Кроманьонец умнее современного человека. Что умели делать кромононцы

Кроманьонцы (рис. 1) - это непосредственные предки современных людей. Этот вид, по предположению ученых, появились более 130 тыс. лет назад. Находки археологов свидетельствуют о том, что кроманьонцы жили более 10 тысяч лет в соседстве с другой разновидностью людей - неандертальцами. Фактически кроманьонцы не имеют внешних различий с современными людьми. Существует и другое определение термину "кроманьонец". В узком смысле - это представитель человеческого рода, живший на территории современной Франции, свое название они получили по месту, в котором исследователи впервые обнаружили большое количество останков древних людей - ущелью Кро-Маньон. Но чаще, кроманьонцами называют всех древних жителей планеты. В период верхнего палеолита этот вид доминировал, на большей части поверхности суши, за малым исключением - местами где еще оставались общины неандертальцев.

Рис. 1 - Кроманьонец

Происхождение

Единого мнения о том, как появился вид "кроманьонец" в среде антропологов и историков нет. Главенствуют две основные теории. Большая часть ученых считает, что данный вид появился в восточной части Африки, и далее через Аравийский полуостров распространились по всей Евразии. Приверженцы этой теории считают, что кроманьонцы позднее разделились на 2 основные группы:

1. Предки современных индусов и арабов.
2. Предки всех современных монголоидных народов.

Что же касается европейцев, то по этой теории - они представители первой группы, мигрировавшие около 45 тысяч лет назад. Археологами найдено огромное количество доказательств в пользу этой теории, но всё же количество ученых придерживающихся альтернативной точки зрения с годами не убывает.

В последние время появляется все больше доказательств, второй версии. Ученые, приверженцы данной теории, считают что кроманьонцы - это современные европеоиды и не относят к данному виду негроидов и монголоидов. Ряд ученых настаивает на том, что первый кроманьонец появился на территории современной Эфиопии, а его потомки обжили север Африки, весь Ближний Восток, Малую Азию, большую часть средней Азии, полуостров Индостан и всю Европу. Они настаивают на том, что кроманьонцы практически в полном составе мигрировали из Африки более 100 тысяч лет назад, и лишь малая их часть осталась на территории современного Египта. Далее они продолжили освоение новых земель, до Франции и британских островов древние люди добрались к X веку до нашей эры, пройдя через Кавказский хребет, переправившись через Дон, Днепр, Дунай.

Культура

Древний человек кроманьонец стал жить довольно большими группами, чего не наблюдалось у неандертальца. Зачастую общины насчитывали 100 и более особей. Кроманьонцы, населяющие Восточную Европу, иногда жили в землянках, такое жилище было "открытием" того времени. Пещеры и палатки были более удобны и просторны в сравнении с аналогичными типами жилищ неандертальцев. Умение членораздельно разговаривать, помогало им лучше понимать друг друга, они активно кооперировались, если кому-то из них нужна была помощь.

Кроманьонцы стали более искусными охотниками и рыбаками, эти люди впервые начали применять метод "загона", когда крупного зверя загоняли в заранее приготовленную ловушку, а там его ждала неминуемая смерть. Первые подобия рыбацких сетей также были изобретены кроманьонцами. Они начали осваивать заготовительный промысел, сушили грибы, запасались ягодами. Велась так же охота на птиц, для этого они использовали силки и петли, при этом часто древние люди не убивали животных, а оставляли живыми, конструировали примитивные клетки для пернатых и любовались ими.

Среди кроманьонцев стали появляться первые древние художники, которые разрисовывали разными цветами стены пещер. Увидеть работу древних мастеров можно и в наше время, к примеру, во Франции в пещере Монтеспан до наших дней сохранилось несколько творений древних мастеров. Но развивалась не только живопись, кроманьонцы ваяли первые скульптуры из камня и глины, занимались гравировкой на бивнях мамонтов. Очень часто древние скульпторы ваяли обнаженных женщин, это было что вроде культа, в те времена в женщине ценилась отнюдь не стройность - древние скульпторы ваяли женщин с пышными формами. А также скульпторы и художники древности часто изображали животных: коней, медведей, мамонтов, бизонов.

Умерших соплеменников, кроманьонцы хоронили. Во многом современные ритуалы напоминают ритуалы тех лет. Люди также собирались, также плакали. Покойника одевали в лучшую шкуру, клали к нему украшения, пищу, орудия, которыми он пользовался при жизни. Покойника хоронили в позе "зародыша".

Рис. 2 - Скелет кроманьонца

Скачек в развитии

Кроманьонцы развивались более активно, нежели ассимилированные ими неандертальцы и общие предки обоих видов питекантропы. Причем развивались во многих областях, огромное количество достижений было сделано именно этим видом. Причина столь интенсивного развития - мозг кроманьонца . До того как ребенок, данного вида, не появился на свет, развитие его мозга полностью совпадало с внутриутробным развитием мозга неандертальца. Но после рождения, мозг младенца развивался по-иному - шло активное формирование теменной части и мозжечковой. Мозг неандертальца после родов развивался в тех же направлениях что и у шимпанзе. Сообщества кроманьонцев были намного более организованными, чем сообщества неандертальцев, они начали осваивать устную речь, тогда как неандертальцы, так и не научились говорить. Развитие шло невероятными темпами, орудия труда кроманьонца - это ножи, молотки и другие инструменты часть, из которых применяется до сих пор, так как им, по сути, до сих пор не найдено альтернативы. Кроманьонец активно приспосабливался к погодным факторам, их жилища стали отдаленно напоминать современные дома. Эти люди создавали социальные круги, выстраивали иерархию в группах, распределяли социальные роли. Кроманьонцы стали осознавать себя, задумываться, рассуждать, активно исследовать и экспериментировать.

Возникновение речи у кроманьонцев

Так же, как нет единства среди ученых в вопросе возникновения кроманьонца, так и нет его и в отношении другого вопроса - "как зародилась речь у первых разумных людей?".

У психологов есть свое мнение на этот счет. Они утверждают, имея внушительную доказательную базу, что кроманьонцы переняли опыт у неандертальцев и питекантропов, у которых были какие-то зачатки членораздельного общения.

У лингвистов определенного толка (генеративистов) также существует своя, подкрепленная фактами, теория. Впрочем, нельзя сказать, что эту теорию поддерживаю только генеративисты, многие видные ученые на их стороне. Эти деятели науки считаю, что не было никакого наследования от предшествующих видов, а появления членораздельной речи это результат некой мутации мозга. Генеративисты, пытаясь докопаться до истины и найти подтверждения своей теории, ищут истоки протоязыка - первого человеческого языка. Пока еще споры не утихают, и не у одной из сторон нет исчерпывающих доказательств своей правоты.

Различия между неандертальцем и кроманьонцем

Кроманьонцы и неандертальцы не такие уж близкие виды, более того, у них не было единого предка. Это два вида, между которыми была конкуренция, стычки, а, возможно, и локальное или всеобщее противостояние. Они не могли не конкурировать, так как делили одну нишу и жили рядом. Отличий между двумя видами много:

• конституция тела, размеры и физиологическое строение;
• объем черепа, когнитивные способности мозга;
• социальная организованность;
• общий уровень развития.

Проведенные учеными исследования показали, что наблюдается существенное различие в ДНК у этих двух видов. Что касается питания, то тут тоже есть различия, эти два вида питались по-разному, обобщая, можно сказать, что кроманьонцы ели все, чем питались неандертальцы и плюс к этому растительную пищу. Интересен тот факт, что организм неандертальцев не усваивал молока, а основу рациона неандертальцев составляло мясо мертвых животных (падаль). Кроманьонцы же только в редких случаях, в случаях отсутствия других вариантов питались мертвечиной.

Рис. 3 - Череп кроманьонца

В ученой среде не прекращаются споры о том могли ли эти два вида скрещиваться между собой. Есть большое количество доказательств, что могли. Например, нельзя исключать тот факт, что в строение и конституции тела некоторых современных людей, иногда прослеживаются отголоски генов неандертальцев. Два вида жили в непосредственной близости, спаривания, определённо, могли иметь место. Но ученым утверждающим, что кроманьонцы ассимилировали неандертальцев, в спорах противостоят другие ученые, среди которых есть и известные личности. Они утверждают, что после межвидового скрещивания не могло родиться плодовитого потомства, то есть, к примеру, особь женского пола (кроманьонец) могла забеременеть от неандертальца, могла даже выносить плод. Но родившийся младенец был слаб, чтобы выжить и тем более дать жизнь собственному потомству. Данные выводы они подкрепляют генетическими исследованиями.

Различия между кроманьонцем и современным человеком

Между современным человеком и его предком кроманьонцем есть как незначительные, так и значительные отличия. Например, установлено, что средний объем мозга представителя более раннего подвида людей, был немного больше. Это, по идее, должно свидетельствовать о том, что кроманьонцы были более умными, их интеллект был более развит. Эту гипотезу поддерживает незначительная часть ученых мужей. Ведь не всегда больший объем гарантирует лучшее качество. Помимо размера головного мозга есть и другие различия, не вызывающие острых споров. Доказано, что предок обладал более густой растительностью на теле. Есть разница и в росте, замечено, что со временем и эволюцией люди стали выше. Средний рост двух подвидов различается значительно. Не только рост, но и вес у кроманьонца был меньше. В те времена не существовало гигантов весом за 150 килограмм, а все из-за того, что люди не всегда могли обеспечить себя пищей, даже в необходимых объемах. Древние люди не жили долго, человек, доживший до 30 лет, считался стариком, а случаи, когда человек переживал 45-летний рубеж, вообще единичны. Есть предположение, что у кроманьонцев зрение было лучше, в частности, они хорошо видели в темноте, но эти теории пока не как не подтверждены.

Возникновение людей современного физического типа, сменивших древних людей , произошло относительно недавно, около 40 тыс. лет назад. Остатки ископаемых людей современного физического типа обнаружены в Европе, Азии, Африке, Австралии. В гроте Кроманьон во Франции было найдено сразу несколько их скелетов. По месту находки ископаемые люди современного типа были названы кроманьонцами. В нашей стране уникальные находки этих людей были сделаны около Воронежа и Владимира.

У кроманьонцев был высокой лоб, отсутствовал массивный надглазничный валик. Нижняя челюсть имела такой же, как у нас, подбородочный выступ. Этот признак связывают с развитием речевого аппарата. Объем мозга в основном не превосходил объема мозга неандертальца, но строение его было более совершенным, сильнее были развиты лобные доли. Кости скелета менее массивные и более тонкие, чем у неандертальца . У них вполне сформировались прямая походка и современная человеческая рука. В целом по своему физическому строению они не отличались от современных людей.

На протяжении десятков тысячелетий позднейшей человеческой истории, вплоть до настоящего времени, физическое строение человека уже не претерпевало заметных изменений. Вырабатывались новые трудовые навыки, новая культура, но строение человеческих костей, мускулов, их взаимосвязанность оставались почти неизменными.

Образ жизни кроманьонцев.

Археологические находки говорят о том, оружие и способы его изготовления у кроманьонцев были значительно совершеннее, чем у неандертальцев; это имело огромное значение для увеличения пищевых ресурсов и роста населения. Копьеметалки давали человеческой руке выигрыш в силе, удваивая расстояние, на которое охотник мог метнуть свое копье. Теперь он был способен поразить добычу на большом расстоянии еще до того, как она успеет испугаться и убежать. В числе зазубренных наконечников был изобретен гарпун, которым можно было добывать лосося, идущего из моря реке метать икру. Рыба впервые стала важным продуктом питания .

Кроманьонцы ловили птиц в силки; именно они придумали смертельные ловушки для птиц, волков, лис и значительно более крупных животных . Некоторые специалисты считают, что именно в такую западню попала та сотня мамонтов, чьи останки были найдены около Павлова в Чехословакии.

Отличительной чертой кроманьонцев была охота на большие стада крупных животных . Они научились загонять такие стада на те участки, где животных было легче забить, и устраивали массовую бойню. Кроманьонцы также передвигались вслед за сезонными миграциями крупных млекопитающих. Об этом говорит их сезонное проживание на избранных участках. Европа позднего каменного века кишела крупными дикими млекопитающими, от которых можно было получить много мяса и мехов. После этого никогда уже их количество и разнообразие не были столь велики.

Основными источниками питания для кроманьонцев были такие животные: северный и благородный олень, тур, лошадь и каменный козел.

В строительстве кроманьонцы в основном следовали старым традициям неандертальцев. Они жили в пещерах , строили шатры из шкур, складывали жилища из камней или вырывали в земле. Новыми стали легкие летние шалаши , которые строили кочующие охотники (рис. 2.18, рис. 2.19).

Рис. 2.18. Реконструкция шалаша, Терра Амата Рис. 2.19. Реконструкция жилищ, Мезин

Возможность жить в условиях ледникового периода кроме жилищ обеспечили и новые виды одежды . Костяные иглы и изображения, одетых в мех людей говорят о том, что они носили тесно прилегающие штаны, куртки с капюшонами, обувь и рукавицы с хорошо прошитыми швами.

В эпоху с 35 до 10 тысяч лет назад Европа пережила великий период своего доисторического искусства .

Круг произведений был широк: гравюры животных и людей, сделанные на небольших кусочках камня, костей, слоновой кости и оленьих рогов; глиняные и каменные скульптуры и рельефы; рисунки охрой, марганцем и древесным углем, а также изображения, выложенные на стенах пещер мхом или нанесенные краской, выдутой через соломинку (рис. 2.20).

Изучения скелетов из захоронений говорит о том, что две трети кроманьонцев достигали 20-летнего возраста, тогда как у их предшественников – неандертальцев число таких людей не составляло и половины; один из десяти кроманьонцев доживал до 40 лет по сравнению с одним человеком на двадцать у неандертальцев. То есть, продолжительность жизни у кроманьонцев возросла .

По погребениям кроманьонцев можно также судить об их символических ритуалах и росте богатства и социального статуса.

Рис. 2.20. Рисунок бизона, Нио, Франция Рис. 2.21. Ожерелье из песцовых зубов, Моравия

Хоронившие часто посыпали мертвых красной охрой, которая, как предполагают, символизировала кровь и жизнь, что, может быть, свидетельствует о наличии у кроманьонцев веры в загробную жизнь. Некоторые трупы были захоронены с богатыми украшениями (рис. 2.21); это ранние признаки того, что в сообществах охотников-собирателей начали появляться богатые и уважаемые люди.

Возможно, самые удивительные вещи найдены в захоронении охотников, сделанном 23 тысячи лет назад в Сунгири к востоку от Москвы. Здесь лежал старик в меховых одеждах, искусно украшенных бусами.

Поблизости были захоронены два мальчика, одетые в украшенные бусинами меха, с кольцами и браслетами из слоновой кости; около них лежали длинные копья из бивней мамонта и два странных, вырезанных из кости и похожих на скипетры стержня того типа, который называют “жезл командующего” (рис. 2.22).

10 тысяч лет назад холодная эпоха плейстоцена уступила место голоцену, или “совершенно новой” эпохе. Это время мягкого климата, в котором мы живем и сейчас. По мере потепления климата Европы территория, занятая лесами, расширялась. Леса наступали, занимая огромные участки бывшей тундры, а море, уровень которого повышался, затопляло низкие побережья и долины рек.

Рис. 2.22. Погребение мужчины, Сунгирь 1, Россия

Климатические изменения и усиленная охота привели к исчезновению огромных диких стад, за счет которых кормились кроманьонцы. Но на суше оставались в обилии лесные млекопитающие, а в воде – рыба и водоплавающая дичь.

Использовать все эти источники пищи позволяли северным европейцам изготовляемые ими инструменты и оружие. Эти специфические группы охотников и собирателей и создали культуру мезолита , или “среднего каменного века ”. Он был так назван, потому что последовал за древним каменным веком, который характеризовался охотой на огромные стада животных. Культура мезолитазаложила основы для появления земледелия в Северной Европе, свойственного для нового каменного века. Продолжавшийся только от 10 до 5 тысяч лет назад мезолит явился лишь кратким мгновением доисторического периода. По костям, найденным на мезолитических стоянках, видно, что добычей охотников мезолита были благородный олень, косуля, кабан, дикие быки, бобры, лисы , утки, гуси и щуки . Огромные кучи раковин моллюсков говорят о том, что ими питались на побережье Атлантики и Северного моря. Люди мезолита занимались также сбором корней, плодов и орехов. Группы людей, очевидно, мигрировали с места на место, следуя за сезонными изменениями источников пищи.

Археологи считают, что люди эпохи мезолита жили меньшими группами , чем их возможные предки – кроманьонцы. Но добыча пищи держалась теперь на более устойчивом уровне в течение круглого года, в результате чего количество стоянок и, следовательно, численность населения возрастали. Продолжительность жизни тоже, по-видимому, увеличилась.

Новые каменные инструменты и оружие помогли людям мезолита осваивать леса и моря, которые заняли часть Северо-Западной Европы после таяния северного ледяного щита.

Одним из основных видов охотничьего оружия явились лук и стрелы , которые, вероятно, были изобретены в позднем палеолите. Искусный стрелок мог поразить каменного козла на расстоянии 32 м, и, если его первая стрела не попадала в цель, у него было время послать вслед за ней другую.

Стрелы были обычно зазубренными или имели наконечники в виде маленьких кусочков кремня, которые называют микролитами. Микролиты приклеивались смолой к древку из оленьей кости.

Новые образцы крупных каменных орудий помогали людям эпохи мезолита изготовлять челноки, весла, лыжи и сани . Все это вместе взятое позволило освоить огромные водные участки для ловли рыбы и облегчило передвижение по снегу и заболоченной местности.

Гоминидная триада

Поскольку единственным современным представителем семейства является человек, из его особенностей исторически были выделены три важнейшие системы, считающиеся истинно гоминидными.

Эти системы были названы гоминидной триадой:

− прямохождение (бипедия);

− кисть, приспособленная к изготовлению орудий;

− высокоразвитый мозг.

1. Прямохождение. Относительно его происхождения выдвинуто множество гипотез. Двумя важнейшими являются - миоценовое похолодание и трудовая концепция.

Миоценовое похолодание: в середине и конце миоцена в результате глобального похолодания климата произошло значительное сокращение площадей тропических лесов и увеличение площади саванн. Это могло стать причиной перехода части гоминоидов к наземному образу жизни. Однако, известно, что древнейшие известные прямоходящие приматы жили в тропических лесах.

Трудовая концепция: согласно широкоизвестной трудовой концепции Ф. Энгельса и ее позднейшим вариантам, возникновение прямохождения тесно связано со специализацией руки обезьяны для трудовой деятельности - переноса предметов, детенышей, манипулирования пищей и изготовления орудий. В дальнейшем труд привел к возникновению языка и общества. Однако, по современным данным, прямохождение возникло намного раньше изготовления орудий. Прямохождение возникло не менее 6 миллионов лет назад у Orrorin tugenensis, а древнейшие орудия из Гоны в Эфиопии имеют датировку лишь 2,7 млн лет назад.

Рис. 2.23. Скелет человека и гориллы

Существуют и иные версии возникновения прямохождения. Оно могло возникнуть для ориентирования в саванне, когда надо было смотреть поверх высокой травы. Также, предки человека могли вставать на задние ноги, чтобы переправляться через водные преграды или пастись на заболоченных лугах, как это делают современные гориллы в Конго.

Согласно концепции К. Оуэна Лавджоя, прямохождение возникло в связи с особой стратегией размножения, поскольку гоминиды в течение очень длительного времени выращивают одного или двух детенышей. При этом уход за потомством достигает такой сложности, что появляется необходимость освобождения передних конечностей. Перенос беспомощных детенышей и пищи на расстояние становится жизненно важным элементом поведения. Согласно Лавджою, прямохождение возникло еще в тропическом лесу, а в саванны переселились уже двуногие гоминиды.

Кроме того, экспериментально и на математических моделях доказано, что передвижение на большие расстояния со средней скоростью на двух ногах энергетически более выгодно, чем на четырех.

Вероятнее всего, в эволюции действовала не одна причина, а целый их комплекс. Для определения прямохождения у ископаемых приматов ученые пользуются следующими основными признаками:

· положение затылочного отверстия - у прямоходящих оно находится в центре длины основания черепа, открывается вниз. Такое строение известно уже около 4 - 7 млн лет назад. У четвероногих - в задней части основания черепа, повернуто назад (рис. 2.23).

· строение таза - у прямоходящих таз широкий и низкий (такое строение известно начиная с Australopithecus afarensis 3,2 млн лет назад), у четвероногих таз узкий, высокий и длинный (рис. 2.25);

· строение длинных костей ног - у прямоходящих ноги длинные, коленный и голеностопный суставы имеют характерное строение. Такое строение известно, начиная с 6 млн лет назад. У четвероногих приматов руки длиннее ног.

· строение стопы - у прямоходящих выражен свод (подъем) стопы, пальцы прямые, короткие, большой палец не отведен в сторону, малоподвижен (свод выражен уже у Australopithecus afarensis, но пальцы длинные и изогнутые у всех австралопитеков, у Homo habilis стопа уплощенная, но пальцы прямые, короткие), у четвероногих стопа плоская, пальцы длинные, изогнутые, подвижные. В стопе Australopithecus anamensis большой палец был малоподвижен. В стопе Australopithecus afarensis большой палец противопоставлялся другим, но намного слабее, чем у современных обезьян, своды стопы развиты хорошо, отпечаток ноги был почти как у современного человека. В стопе Australopithecus africanus и Australopithecus robustus большой палец был сильно отведен от других, пальцы были очень подвижные, строение промежуточное между обезьянами и человеком. В стопе Homo habilis большой палец полностью приведен к остальным.

· строение рук - у полностью прямоходящих гоминид руки короткие, не приспособлены к хождению по земле или лазанию по деревьям, фаланги пальцев прямые. Черты приспособления к хождению по земле или лазанию по деревьям есть у австралопитеков: Australopithecus afarensis, Australopithecus africanus, Australopithecus robustus и даже Homo habilis.

Таким образом, прямохождение возникло более 6 миллионов лет назад, но еще долго отличалось от современного варианта. Некоторые австралопитеки и Homo habilis использовали и другие виды передвижения - лазание по деревьям и хождение с опорой на фаланги пальцев рук.

Полностью современным прямохождение стало только около 1,6-1,8 миллиона лет назад.

2.Происхождение руки, приспособленной к изготовлению орудий. Рука, способная изготовлять орудия, отличается от руки обезьяны. Хотя морфологические признаки рабочей руки не являются вполне надежными, однако можно выделить следующий трудовой комплекс:

Сильное запястье. У австралопитеков, начиная с Australopithecus afarensis, строение запястья промежуточное между обезьянами и человеком. Практически современное строение наблюдается у Homo habilis 1,8 млн. лет назад.

Противопоставление большого пальца кисти. Признак известен уже 3,2 млн. лет назад у Australopithecus afarensis и Australopithecus africanus. Он был полностью развито у Australopithecus robustus и Homo habilis 1,8 млн. лет назад. Наконец, было своеобразным или ограниченным у неандертальцев Европы около 40-100 тыс. лет назад.

Широкие конечные фаланги пальцев. Очень широкие фаланги были у Australopithecus robustus, Homo habilis и всех более поздних гоминид.

Прикрепление мышц, двигающих пальцы почти современного типа отмечено у Australopithecus robustus и Homo habilis, но у них есть и примитивные черты.

Кости кисти у древнейших прямоходящих гоминоидов (Australopithecus anamensis и Australopithecus afarensis) имеют смесь признаков человекообразных обезьян и человека. Скорее всего, эти виды могли использовать предметы как орудия, но не изготовлять их. Первые изготовители настоящих орудий - Homo habilis. Вероятно, орудия изготовляли и южноафриканские массивные австралопитеки Australopithecus (Paranthropus) robustus.

Итак, трудовая кисть в целом сформировалась около 1,8 млн лет назад.

3. Высокоразвитый мозг. Мозг современного человека сильно отличается от мозга человекообразных обезьян (рис. 2.24) по размерам, форме, строению и функциям, однако среди ископаемых форм можно найти множество переходных вариантов. Типичные признаки мозга человека следующие:

Большие общие размеры мозга. У австралопитеков размер мозга был как у современных шимпанзе. Бурный рост размеров происходил у Homo habilis около 2,5-1,8 млн лет назад, а у позднейших гоминид наблюдается плавное увеличение до современных значений.

Специфические поля мозга - зоны Брока и Вернике и другие поля начали развиваться у Homo habilis и архантропов, но полностью современного вида достигли, видимо, только у современного человека.

Строение долей мозга. У человека значительно развиты нижняя теменная и лобная доли, острый угол схождения височной и лобной долей, височная доля широкая и округлая спереди, затылочная доля относительно небольшая, нависает над мозжечком. У австралопитеков строение и размеры мозга были такие же, как и у человекообразных обезьян.

Рис. 2.24. Мозг приматов: а – долгопят, б – лемур, Рис. 2.25. Таз шимпанзе (а);

Niramin - Авг 24th, 2016

Кроманьонцы населяли Землю в эпоху верхнего палеолита (40-10 тыс. лет тому назад) и были прямыми предками современных людей. Строение их черепа и кистей, объем мозга, пропорции тела были схожи с нашими аналогичными показателями. Впервые останки этих древних людей были обнаружены во второй половине 19 века во Франции, в гроте Кро-Маньон, откуда и возникло название «кроманьонец».

Предки современных людей резко совершили рывок в эволюции и намного превзошли своих предшественников в развитии. Они умели изготавливать сложные орудия труда: иглы, скребки, сверла, наконечники для копий, лук и стрелы, используя для этого не только дерево и камень, но и рога, кости и бивни животных. Кроманьонцы умели шить одежду, делать посуду из обожженной глины и даже создавали искусные украшения и статуэтки. Они высоко ценили искусство, занимались резьбой по кости и украшали стены и потолки своих жилищ наскальной живописью. Ученые не устают удивляться технике, материалам и мастерству выполнения пещерных картин.

Образ жизни кроманьонца существенно отличался от других древних людей. Кроманьонцы также обитали преимущественно в пещерах, но уже умели строить хижины из костей и шкур животных. Первое домашнее животное – собака – появилось именно в эту эпоху. Кроманьонцы владели речью, что позволяло им выстраивать новые социальные отношения.

Кроманьонцы на стоянке.

Фото: Кроманьонец (Кро-Маньон). Реконструкция М.М. Герасимова.


Череп кроманьонца.

Видео: Эволюция: Кроманьонцы

Комб-капелльский тип относят или к австралоидной группе или к груп­пе эурафриканских вариантов, включающей несколько древних черепов Индии, Передней Азии и Восточной Африки (о них будет сказано в сле­дующей главе).

Действительно, между названными вариантами имеется некоторое типологическое сходство: комб-капелльский череп по комплексу особен­ностей более близок к австралоидному или древнему эурафриканскому вариантам, чем к негроидному или какому-нибудь другому. Этот вывод имеет достаточно специфическое содержание; его нельзя распространить на другие верхнепалеолитические черепа Европы. По всей вероятности, комб-капелльский тип связан с эурафриканским, и более отдаленно с австралоидным, единством происхождения. Все же намечающееся сход­ство не таково, чтобы комб-капелльский тип можно было бы включить в круг вариантов современной австралоидной или даже эурафриканской расы. Ни той, ни другой не свойственен большой размер диаметра назион - простион, сравнительно высокий симотический индекс и другие особенности.

Кроманьонский тип определяют, как европеоидный. С таким опреде­лением не согласуется свойственный кроманьонцам комплекс особенно­стей мозговой коробки, челюстей и носового скелета.

Среди современных групп населения Европы нет ни одной, для которой характерно сочета­ние малого носового указателя и невысокого переносья, симотического указателя около 46, сравнительно широкого лица и низкой черепной коробки. Затруднительно указать и какую-нибудь внеевропейскую груп­пу, полностью воспроизводящую такое сочетание признаков.

Более полно комплекс европеоидных особенностей представлен в солютрейском типе. Все же и этому варианту нужно отвести особое место, учитывая высокий носовой указатель, сравнительно большую ширину лица, небольшую высоту свода в сочетании с мезокранным индексом.

Оберкассельский череп называют иногда монголоидным. Основанием для такого диагноза служат большая скуловая ширина, малая аурикулярная высота мозговой коробки. В остальных признаках нет никаких особенностей азиатских рас. По степени уплощенности переднего плана лицевого скелета оберкассельский череп почти не отличается от некото­рых кроманьонских черепов.

Шанселадский череп первоначально был определен, как эскимоидный вследствие сочетания узкого носа, сравнительно широкого лица, высокой мозговой коробки. А. Кизс и А. Валлуа показали ошибочность этого мне­ния (Keith, 1931; Vallois, 1946). Череп мадленского времени из Дордони не имеет свойственных эскимосам уплощенности скул, плосконосости, альвеолярного прогнатизма и других особенностей. Шанселадский череп сближали с оберкассельским (Д. Монтандон) и другими. В действитель­ности сходство этих краниологических вариантов очень невелико, а резкая гипсикрания, крупные размеры лицевых диаметров и другие особенности исключают возможность включения шанселадского черепа в группу евро­пеоидных вариантов.

Ф. Вейденрейх называет верхнепалеолитический мужской череп из верхней пещеры Чжоу-Коу-Дянь протомонголоидным, первый женский череп меланезоидным, второй женский череп - эскимоидным. Разумеется, эти наименования выражают лишь общее впечатление и ни в какой мере не устанавливают расового диагноза. Между всеми тремя черепами имеет­ся некоторое сходство. Что же касается специфических расовых особен­ностей, то они выражены слабо: положение глазниц, контур скуловой дуги в мужском черепе не имеют признаков специфической для монголоидов уп­лощенности. Симотический и назоальвеолярный индексы не меньше, чем у австралоидов или на многих верхнепамолитических черепах Европы. Мало специфично сходство женских черепов с типами, указанными Ф. Вейденрейхом.

В эльментейтском черепе видят один из ранних вариантов восточно-африканской (эфиопской) расы; олдовайский тип сближают с современ­ной нилотской группой, а боскопский тип с южноафриканской и с готтен­тотской. В первом случае имеется лишь ограниченное сходство: восточно-африканскому типу не свойственны покатый лоб, большая высота верх­ней челюсти и другие особенности эльментейтского черепа. У нило­тов, в отличие от олдовайского варианта, лицо более высокое и прогнат-ное, нос более широкий.

Боскопский тип сходен с готтентотским по таким специфическим осо­бенностям, как своеобразный выступ затылка в сочетании с прямым лбом, удлиненным уплощенным теменем. Несмотря на неполное совпадение кра­ниометрических характеристик боскопского и среднего готтентотского вариантов, по комплексу особенностей эти варианты настолько близки, что генетическую связь их следует признать вполне вероятной.

Наименование «протоавстралийский» в применении к черепам из Вадьяка и Кейлора также остается довольно условным, если даже иметь в виду не австралийцев собственно, а индонезийцев типа Тоала. Последним не свойственны крупные размеры осей мозговой коробки и лицевого скелета, умеренно развитое надбровье. В то же время кейлорский и вадьякский черепа имеют много общего с крупными по размерам черепами верхнего па­леолита Западной Европы.

Талгайский череп сближают с австралийским некоторые архаические особенности лицевого скелета, т. е. признаки недостаточно специфические для установления генетической связи вариантов.

Приведенный краткий обзор приводит к следующим выводам.

Верхнепалеолитические черепа отличаются от современных нали­чием некоторых особенностей (гл. 4) и потому выделяются в особую груп­пу -ископаемых неоантропов. Краниологические типы верхнего палеолита, наряду с признаками, входящими в комплекс особенностей одной из современных крупных ан­тропологических групп, включают признаки, не свойственные данной груп­пе и характерные для других групп. Чаще всего сочетаются особенности австралоидного, негроидного, европеоидного типов.

Отдельные типы верх­него палеолита по краниологическим особенностям (а вероятно, и по другим) занимают место не в пределах современных антропологических типов, а между ними.

Лишь в небольшом числе верхнепалеолитических черепов приз­наки одной современной группы имеют преобладание. Таковы, например, типы боскопский, солютрейский (не кроманьонский!), может быть, гримальдийский. Но и в этих случаях имеются различия между современными типами и верхнепалеолитическими. Эти последние должны быть опре­делены, как особые подтипы данной группы. Вопрос о том, в какой мере древние типы составляют исходные формы позднейших групп, не­обходимо разрешить в каждом случае особо. Краниологические типы, вполне соответствующие вариантам по­следующих эпох, в верхнем палеолите не установлены.

К предыдущим соображениям нужно присоединить данные о террито­риальном распространении краниологических типов верхнего палеолита. Существенный критерий при установлении расы - приуроченность дан­ного комплекса особенностей к определенной отграниченной территории. У ископаемых неоантропов такой связи с географической провинцией не имеется.

На небольшом пространстве департамента Дордони в ориньякское время сосуществовали столь различные варианты, как кроманьонский и комб-капелльский. Более того, в одной местности, например в Детском гроте, в Монако, обнаружены скелеты различных типов, кроманьонского и гримальдийского, что породило ряд мало убедительных гипотез о причи­нах разнообразия типов.

Было высказано предположение о том, что основ­ную группу населения Европы составляли высокорослые «европеоидные» кроманьонцы, гримальдийские скелеты принадлежали рабам, пленни­кам или наложницам.

Такого рода гипотеза находится в явном проти­воречии со всеми известными фактами о материальной культуре и соци­альном строе верхнего палеолита.

Одинаковые признаки и даже сходные комплексы признаков встре­чаются в удаленных одна от другой областях древней эйкумены. Гримальдийский тип найден на побережье Средиземного моря и на равнинах восточной Европы (Детский грот и Маркина гора на верхнем Дону). Уз­кий носовой скелет констатирован в Европе и в тропической Африке. На этих территориях найдены формы с большим и с малым рельефом над­бровья, с большой и малой высотой носовых костей. Альвеолярный прог­натизм имеет широкое распространение на самых различных территориях, но и в южных областях древней эйкумены встречаются формы слабо прогнатные или почти ортогнатные. Если краниологические варианты верх­него палеолита принадлежат разным расам, т. е. группам людей, сложив­шимся в разных географических зонах, в разных условиях природной среды, то следует допустить неограниченное перемещение отдельных племен в разных, даже встречных направлениях на протяжении целых кон­тинентов. В этом случае нужно признать, что тропические широконо­сые и прогнатные группы передвигались на север до 50-й параллели, а узконосые ортогнатные европеоидные типы проникали в тропическую Африку.

Все эти предположения имеют столь малую вероятность, что ставят под сомнение возможность отнести краниологические варианты верхнего палеолита к разным расам в собственном смысле слова.

Бунак В.В. Череп человека и стадии его формирования у ископаемых людей и современных рас. Москва, Издательство Академии Наук, 1959 г., с. 165-167.