ВходКвантовая реальность (quantum reality). Квантовая физика и её взаимосвязь с реальностью Вселенной
0Украинские события последнего времени, приковавшие к себе всеобщее внимание, все чаще рождают у меня мысль: "Это не моя война, зачем я этим интересуюсь, зачем будоражу в себе низшие энергии?" Ответ казалось бы на поверхности: об этом нужно знать, так же как о ВОВ и других войнах и исторических катастрофах, чтобы извлечь уроки, чтобы это никогда не повторилось.
Мы раз за разом извлекаем эти уроки и что? Не повторяется? Повторяется...
Повторяю вопрос: зачем мне это знать? Зачем испытывать невыносимые отрицательные эмоции от событий, не имеющих ко мне никакого отношения?
Причем особенно актуально это в те моменты, когда защитные механизмы психики начинают восставать против ужасающих фактов и сцен насилия, бросая на это соматические реакции всего организма вплоть до спазмов в желудке...
На фига мне это???
Может это и безнравственно, но мне не хочется получать информацию, причиняющую боль и страдание. И этому есть научное обоснование:
Что нам дают понять новейшие открытия в квантовой физике, биологии, генетике, медицине? Это то, что мы воображаем, моделируем и затем материализуем окружающую реальность по собственному желанию, осознанно управляя процессом фиксации в физическом измерении многомерных вибрирующих полей нашей жизненной энергии. Мы создаём реальность своим сознанием, проявляя информацию в материальном мире посредством нашей ДНК.
Когда мы осознанно воображаем желаемую реальность из глубины нашей сущности - пространство и время становятся нам полностью подчинены, как это было изначально. Пространство-время преобразуются за счёт высокочастотных вибраций нашей души, которая воссоздаёт окружающую реальность по своему образу и подобию, по примеру Первотворца. Иными словами - информация нашей души или квантовые частицы нашего опыта с помощью нашей визуализации излучаются во "внешний" мир в виде многомерных энергоинформационных волн и воссоздают сами себя в соответствующих формах материи. Таким образом - окружающая реальность показывает нам лишь то, что мы ожидаем увидеть.
Мы видим вокруг только то, на что настроено наше сознание - то, что конструирует наше воображение.
Поэтому, если мы не хотим что-либо испытать на опыте, мы НЕ должны концентрироваться на подобной информации, НЕ должны фиксировать её в виде опыта - нам надо жить так, как будто мы просто НЕ ЗНАЕМ о такой вероятности возникновения реальности, которая нам не нужна. Если же мы, напротив, хотим что-либо ПРИОБРЕСТИ В ВИДЕ ОПЫТА, в виде конкретной реальности - нам следует ОСОЗНАННО ВООБРАЖАТЬ желаемое, планомерно ФИКСИРУЯ СВОЙ ВЫБОР в реальности.
Через наши проблемы, радости и страдания, Реальность громко кричит нам:
"Ну, сделайте же, наконец, свой выбор! Определитесь, чего вы хотите, и кто вы есть! Иначе всё это бессмысленно! Сколько можно болтаться в пространстве, как хаотичный набор атомов...?"
При попытке углубиться учебники по физике увязла (все-таки всему свое время), поэтому слегка пробежалась "по верхам" в научно-популярном стиле.
Если попадались материалы "для чайников", тащите сюда - почитаем, отвлечемся от суеты сует))
0
0
0
Разве?в свое время меня напрочь сразила идея о том, что большая часть мироздания как такового это пустота. что материя непосредственно занимает весьма малую часть . а сейчас уже как то с этим свыклась))))).
По моему то, что называют материей - есть результат взаимодействия пустоты и энергии...
Всё имеет оболочки, по крайней мере так кажется нашему человеческому восприятию... Но изучая эти оболочки всё глубже и глубже - мы не находим там материи, а лишь только новые оболочки... А сами оболочки формирует энергия. И почувствовать эту оболочку можно лишь взаимодействуя с ней своей энергией...
0
0
0
0
0
Что то тут не клеиться...Чудеса современного мира - лазеры, Интернет, компьютеры, телевидение, сотовые телефоны, радары, микроволновые печи и т. п. - базируются на зыбучих песках вероятностей .
0
Наши эгоцентризмы неизлечимы) Приятно думать, что мироздание вертится вокруг меня и озабочено моими желаниями. Или, может, не только моими? Тогда вопрос - как оно выбирает, кому угодить? Если рядом два человека, излучающие разные "волны", как определяется показанный реал? Покажешь один - не подойдёт первому, покажешь другой - не подойдёт второму, покажешь микст - не подойдёт обоим. А когда много людей в одном месте, будет ваще "квантовый бардак"?)) Или реал один и тот же, но каждый видит его по-разному? Тогда разговор о тюнинге реальности под индивида бессмыслен и начинается агромадный раздел философии про субъективное восприятие.Пространство-время преобразуются за счёт высокочастотных вибраций нашей души, которая воссоздаёт окружающую реальность по своему образу и подобию, по примеру Первотворца. Иными словами - информация нашей души или квантовые частицы нашего опыта с помощью нашей визуализации излучаются во "внешний" мир в виде многомерных энергоинформационных волн и воссоздают сами себя в соответствующих формах материи. Таким образом - окружающая реальность показывает нам лишь то, что мы ожидаем увидеть.
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Это уже не та т.с. "плоская" теория вероятности, которую мы в школе/на 1-м курсе изучали и которая описывается известными математическими функциями.Честно говоря не совсем уловил суть, что в итоге хочет сказать автор... Теория вероятностей древняя как мир, ещё Паскаль и Ферма занимались ей...
Но вот эта фраза ввела меня в ступор:
Что то тут не клеиться...
Здесь речь о квантовых вероятностях, принципы которых ученые пока только "чувствуют", но доказательств, которые можно "потрогать" по сути нет...
Я так поняла.
Вот, например:
Понимаешь?Физики спасли «кота Шредингера»
Кот из эксперимента австралийского ученого Эрвина Шредингера выжил, когда ученые из американского университета Беркли измерили квантовую систему и при этом не нарушили ее равновесие.
Мысленный эксперимент с котом один из создателей квантовой механики Шредингер придумал еще в 1935 году.
Суть его такова: кота запирают в ящик на час, в ящике находится также ампула с ядовитым газом, радиоактивный атом и счетчик Гейгера. Вероятность того, что ядро атома распадется за час, 50 %.
Если ядро распадается, счетчик Гейгера реагирует на радиацию и открывает ампулу с газом – кот умирает. Если ядро не распадается, то кот остается жив.
В этот час вероятность того, что кот жив – 50 %. И столько же – что жив. В квантовой физике радиоактивный атом, пока мы его не наблюдаем, одновременно чуть-чуть распался и чуть-чуть - нет.
Называется это «суперпозицией состояний». Чтобы внести ясность, нужно эту самую суперпозицию разрушить, ящик открыть и заглянуть внутрь. Шредингер придумал эксперимент с котом, чтобы показать неполноту этого раздела физики.
Ученые из США смогли организовать наблюдение за системой, не нарушая состояния суперпозиции. Для эксперимента ученые собрали электрическую цепь со сверхпроводником, и ввели ее в состояние суперпозиции, зациклив между состояниями нуля и единицы. Затем исследователи определили частоту осцилляции, не измеряя состояния нуля или единицы напрямую. Результатом должна была стать информация с долей недостоверности, которая в то же время может помочь в определении свойства объекта.
Вмешательство ученых, которое длилось всего несколько сотых долей секунды, не нарушило состояние квантовой системы.
Практическая польза открытия состоит в его использовании для проектирования квантовых компьютеров будущего. Ранее исследовать суперпозиции без их разрушения не удавалось, и это препятствие было камнем преткновения для создания квантовых компьютеров.
Перевод статьи “Quantum Reality” из Wikipedia
Https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_Reality
«Квантовая реальность» – научно-популярная книга 1985 года физика Ника Герберта, члена группы Фундаментальной Физики, которая была сформирована, чтобы исследовать философские значения квантовой теории. В книге предпринята попытка рассмотреть онтологию квантовых объектов, их атрибуты и их взаимодействия, не полагаясь на передовые математические концепции. Герберт обсуждает наиболее общие интерпретации квантовой механики и их последствия, в свою очередь, выделяя концептуальные преимущества и недостатки каждой из них.
Восемь интерпретаций
Ник Герберт идентифицирует восемь интерпретаций квантовой механики, все они согласуются с наблюдениями и с вышеупомянутым математическим формализмам. Он уподобляет эти различные интерпретации притче о слепых и слоне – разные подходы к одной и той же основополагающей реальности, которые дают удивительно разные (но часто перекрывающие друг друга) картины. Интерпретации, идентифицированные Гербертом:
1. Копенгагенская интерпретация, часть I («Нет глубокой реальности»). Наиболее заметным образом связана с именами Нильса Бора и Вернера Гейзенберга. Герберт выделяет её как наиболее широко принятую интерпретацию среди физиков. В этой интерпретации динамические атрибуты не описывают реальность самих квантовых объектов, а заключаются во взаимосвязи между наблюдаемым объектом и измерительным устройством.
2. Копенгагенская интерпретация, часть II («Реальность создаётся путём наблюдения»). В этой вариации копенгагенской интерпретации, связанной с именем Джона Арчибальда Уилера, реальность квантовых атрибутов создаётся в акте наблюдения, что проиллюстрировано примером Уилера под названием «Эксперимент с отсроченным выбором».
3. «Реальность – это нераздельная целостность». Эта интерпретация, связанная с Дэвидом Бомом и Вальтером Гейтлером, предполагает, что состояние всей Вселенной может быть замешано в любом квантовом измерении. Герберт подчёркивает очевидное взаимодействие разделённых на больших расстояниях квантово-запутанных частиц, которые могут быть представлены единой комбинированной волновой функцией или «общей реальностью» в пространстве высокой размерности.
4. Многомировая интерпретация. Разработанная Хью Эвереттом, эта интерпретация устраняет концептуальную проблему коллапса волновой функции, предполагая, что все возможные результаты происходят одинаково, в постоянно ветвящемся дереве параллельных вселенных.
5. Квантовая логика («Мир подчиняется нечеловеческому виду рассуждений»). Эта интерпретация, связанная с Джоном фон Нейманом, Гарреттом Биркгофом и Дэвидом Финкельштейном, утверждает, что квантовые объекты действительно обладают врождёнными атрибутами, но что отношения между этими атрибутами регулируются недистрибутивной решёткой или «волновой логикой», в отличие от булевой решётки, управляющей классическими объектами. В примере «парадокса трёх поляризаторов» два сложенных ортогонально ориентированных поляризатора не пропускают свет (множество наборов фотонов, которые будут проходить через каждый фильтр, будет нулевым), но вставка диагонально-ориентированного поляризатора между ними позволяет свету проходить через пучок.
6. Неореализм («Мир состоит из обычных предметов»). Созданная Дэвидом Бомом, а также связанная с Луи де Бройлем, эта интерпретация утверждает, что квантовые объекты обладают определёнными атрибутами, но эти атрибуты могут мгновенно изменять значение в ответ на события в любом месте Вселенной, причём эта информация закодирована в физической пилотной волне, которая должна быть способна передвигаться быстрее света. Другие физики пытались построить объектно-ориентированные модели, которые покончили бы с этой сверхсветовой связью, но теорема Белла позже доказала, что это невозможно. По этой причине, по словам Герберта, неореализм отвергается большинством физического истеблишмента.
7. «Сознание создаёт реальность». Впервые предложенная Дж. Фон Нейманом, эта интерпретация наделяет особым статусом сознающий ум как место коллапса волновой функции, при которой множество возможностей квантовой системы сужается до одного наблюдаемого состояния. В отличие от копенгагенской интерпретации, в которой наблюдатель выбирает, какой атрибут будет рассматриваться как имеющий определённое значение, но не определяет самого значения, фон Нейман утверждал, что фактическое значение атрибута определяется в результате коллапса, происходящего на интерфейсе мозга и ума.
8. «Дуплексный мир Вернера Гейзенберга». Гейзенберг признал разделение, присущее копенгагенской интерпретации, между конкретной действительностью (феноменом) наблюдений и диапазоном потенциальности (ноуменом), описываемым волновой функцией. Стремясь решить онтологическую природу ненаблюдаемого мира, он считал квантовую теорию не просто успешной математической аналогией, а буквальным описанием лежащей в основе реальности. В описании Гербертом взгляда Гейзенберга ненаблюдаемый мир представляет собой мир, состоящий из возможности, качественно менее реальный, чем мир наблюдаемого факта.
Теорема Белла и её следствия
Добавив еще один намёк о природе квантовой реальности, Герберт представляет ЭПР парадокс и его разрешение в форме теоремы Белла. ЭПР парадокс, основанный на давнем предположении о локальности, предполагает существование «элементов реальности» – неизмеримых квантовых атрибутов, которые тем не менее реальны, – которые не предсказаны квантовой теорией. Теорема Белла решает этот парадокс, доказывая, что локальность исключается наблюдением, что любая модель реальности, согласующаяся с наблюдением, должна допускать нелокальное взаимодействие. Однако Герберт обращает внимание на то, что теорема Белла не влечёт за собой никаких предсказаний экспериментально наблюдаемых нелокальных явлений и не допускает сверхсветовой связи.
Затем Герберт переоценивает вышеупомянутые интерпретации квантовой реальности в свете теоремы Белла:
В случае копенгагенской интерпретации «экспериментальная компоновка» наблюдаемого объекта и измерительного устройства со свойственными ему квантовыми атрибутами, которые Бор рассматривает как ограниченные локальным взаимодействием, должна быть расширена, чтобы включать в себя потенциально удалённые объекты, с которыми эти системы могут быть квантово запутаны.
Согласно Герберту, теорема Белла поддерживает бомовское представление о скрытой реальности как нераздельной целостности.
Хотя Герберт утверждает, что многомировая интерпретация не имеет контрфактической определённости, необходимой для доказательства теоремы Белла, он утверждает, что многомировая интерпретация по своей природе является внутренне нелокальной по любой разумной концепции локальности.
По мнению Герберта, результат Белла наносит сильный удар по неореалистическим моделям, показывая, что якобы настоящая пилотная волна должна нарушать универсальный предел скорости Эйнштейна.
Герберт приходит к выводу, что, хотя теорема Белла не исключает ни одну из вышеупомянутых интерпретаций квантовой механики, он настаивает на том, что любая корректная интерпретация должна допускать нелокальное взаимодействие.
Рецензии
В своем обзоре «Квантовая реальность» газета «Нью-Йорк Таймс» высоко оценила усилия Герберта, направленные на то, чтобы сделать тему понятной для широкой аудитории. Физик Хайнц Пагельс назвал «Квантовую реальность» «прекрасным местом для широкого читателя, чтобы он начал изучать квантовую физику». Журнал “Kirkus Reviews”, однако, пришёл к выводу, что «Квантовая реальность», будучи занимательной книгой, может ввести читателей в замешательство.
Пост-анархистский писатель Хаким Бей использовал «Квантовую реальность» в качестве основы для анализа области квантовой физики с точки зрения социальных парадигм, на которые она может влиять и из которых она может опираться на свои метафоры.
Физик Дэвид Кайзер, который написал о группе «Фундаментальная Физика», к которой принадлежал Герберт, утверждает, что книга используется в курсах физики для студентов.
«Квантовая реальность» была переведена на немецкий, японский и португальский языки.
___________________________________________________
Ник Герберт (Nick Herbert), 7 сентября 1936 г.р., - американский физик и писатель, более всего известный за его книгу «Квантовая реальность».
Никто в мире не понимает квантовую механику - это главное, что нужно о ней знать. Да, многие физики научились пользоваться ее законами и даже предсказывать явления по квантовым расчетам. Но до сих пор непонятно, почему присутствие наблюдателя определяет судьбу системы и заставляет ее сделать выбор в пользу одного состояния. «Теории и практики» подобрали примеры экспериментов, на исход которых неминуемо влияет наблюдатель, и попытались разобраться, что квантовая механика собирается делать с таким вмешательством сознания в материальную реальность.
Кот Шредингера
Сегодня существует множество интерпретаций квантовой механики, самой популярной среди которых остается копенгагенская. Ее главные положения в 1920-х годах сформулировали Нильс Бор и Вернер Гейзенберг. А центральным термином копенгагенской интерпретации стала волновая функция - математическая функция, заключающая в себе информацию обо всех возможных состояниях квантовой системы, в которых она одновременно пребывает.
По копенгагенской интерпретации, доподлинно определить состояние системы, выделить его среди остальных может только наблюдение (волновая функция только помогает математически рассчитать вероятность обнаружить систему в том или ином состоянии). Можно сказать, что после наблюдения квантовая система становится классической: мгновенно перестает сосуществовать сразу во многих состояниях в пользу одного из них.
У такого подхода всегда были противники (вспомнить хотя бы «Бог не играет в кости» Альберта Эйнштейна), но точность расчетов и предсказаний брала свое. Впрочем, в последнее время сторонников копенгагенской интерпретации становится все меньше и не последняя причина тому - тот самый загадочный мгновенный коллапс волновой функции при измерении. Знаменитый мысленный эксперимент Эрвина Шредингера с бедолагой-котом как раз был призван показать абсурдность этого явления.
Итак, напоминаем содержание эксперимента. В черный ящик помещают живого кота, ампулу с ядом и некий механизм, который может в случайный момент пустить яд в действие. Например, один радиоактивный атом, при распаде которого разобьется ампула. Точное время распада атома неизвестно. Известен лишь период полураспада: время, за которое распад произойдет с вероятностью 50%.
Получается, что для внешнего наблюдателя кот внутри ящика существует сразу в двух состояниях: он либо жив, если все идет нормально, либо мертв, если распад произошел и ампула разбилась. Оба этих состояния описывает волновая функция кота, которая меняется с течением времени: чем дальше, тем больше вероятность, что радиоактивный распад уже случился. Но как только ящик открывается, волновая функция коллапсирует и мы сразу видим исход живодерского эксперимента.
Выходит, пока наблюдатель не откроет ящик, кот так и будет вечно балансировать на границе между жизнью и смертью, а определит его участь только действие наблюдателя. Вот абсурд, на который указывал Шредингер.
Дифракция электронов
По опросу крупнейших физиков, проведенному газетой The New York Times, опыт с дифракцией электронов, поставленный в 1961 году Клаусом Йенсоном, стал одним из красивейших в истории науки. В чем его суть?
Есть источник, излучающий поток электронов в сторону экрана-фотопластинки. И есть преграда на пути этих электронов - медная пластинка с двумя щелями. Какой картины на экране можно ожидать, если представлять электроны просто маленькими заряженными шариками? Двух засвеченных полос напротив щелей.
В действительности на экране появляется гораздо более сложный узор из чередующихся черных и белых полос. Дело в том, что при прохождении через щели электроны начинают вести себя не как частицы, а как волны (подобно тому, как и фотоны, частицы света, одновременно могут быть и волнами). Потом эти волны взаимодействуют в пространстве, где-то ослабляя, а где-то усиливая друг друга, и в результате на экране появляется сложная картина из чередующихся светлых и темных полос.
При этом результат эксперимента не меняется, и если пускать электроны через щель не сплошным потоком, а поодиночке, даже одна частица может быть одновременно и волной. Даже один электрон может одновременно пройти через две щели (и это еще одно из важных положений копенгагенской интерпретации квантовой механики - объекты могут одновременно проявлять и свои «привычные» материальные свойства, и экзотические волновые).
Но при чем здесь наблюдатель? При том, что с ним и без того запутанная история стала еще сложнее. Когда в подобных экспериментах физики попытались зафиксировать с помощью приборов, через какую щель в действительности проходит электрон, картинка на экране резко поменялась и стала «классической»: два засвеченных участка напротив щелей и никаких чередующихся полос.
Электроны будто не захотели проявлять свою волновую природу под пристальным взором наблюдателя. Подстроились под его инстинктивное желание увидеть простую и понятную картинку. Мистика? Есть и куда более простое объяснение: никакое наблюдение за системой нельзя провести без физического воздействия на нее. Но к этому вернемся еще чуть позже.
Нагретый фуллерен
Опыты по дифракции частиц ставили не только на электронах, но и на куда больших объектах. Например, фуллеренах - крупных, замкнутых молекулах, составленных из десятков атомов углерода (так, фуллерен из шестидесяти атомов углерода по форме очень похож на футбольный мяч: полую сферу, сшитую из пяти- и шестиугольников).
Недавно группа из Венского университета во главе с профессором Цайлингером попыталась внести элемент наблюдения в подобные опыты. Для этого они облучали движущиеся молекулы фуллерена лазерным лучом. После, нагретые внешним воздействием, молекулы начинали светиться и тем неминуемо обнаруживали для наблюдателя свое место в пространстве.
Вместе с таким нововведением поменялось и поведение молекул. До начала тотальной слежки фуллерены вполне успешно огибали препятствия (проявляли волновые свойства) подобно электронам из прошлого примера, проходящим сквозь непрозрачный экран. Но позже, с появлением наблюдателя, фуллерены успокоились и стали вести себя как вполне законопослушные частицы материи.
Охлаждающее измерение
Одним из самых известных законов квантового мира является принцип неопределенности Гейзенберга: невозможно одновременно установить положение и скорость квантового объекта. Чем точнее измеряем импульс частицы, тем менее точно можно измерить ее положение. Но действие квантовых законов, работающих на уровне крошечных частиц, обычно незаметно в нашем мире больших макрообъектов.
Потому тем ценнее недавние эксперименты группы профессора Шваба из США, в которых квантовые эффекты продемонстрировали не на уровне тех же электронов или молекул фуллерена (их характерный диаметр - около 1 нм), а на чуть более ощутимом объекте - крошечной алюминиевой полоске.
Эту полоску закрепили с обеих сторон так, чтобы ее середина была в подвешенном состоянии и могла вибрировать под внешним воздействием. Кроме того, рядом с полоской находился прибор, способный с высокой точностью регистрировать ее положение.
В результате экспериментаторы обнаружили два интересных эффекта. Во-первых, любое измерение положения объекта, наблюдение за полоской не проходило для нее бесследно - после каждого измерения положение полоски менялось. Грубо говоря, экспериментаторы с большой точностью определяли координаты полоски и тем самым, по принципу Гейзенберга, меняли ее скорость, а значит и последующее положение.
Во-вторых, что уже совсем неожиданно, некоторые измерения еще и приводили к охлаждению полоски. Получается, наблюдатель может лишь одним своим присутствием менять физические характеристики объектов. Звучит совсем невероятно, но к чести физиков скажем, что они не растерялись - теперь группа профессора Шваба думает, как применить обнаруженный эффект для охлаждения электронных микросхем.
Замирающие частицы
Как известно, нестабильные радиоактивные частицы распадаются в мире не только ради экспериментов над котами, но и вполне сами по себе. При этом каждая частица характеризуется средним временем жизни, которое, оказывается, может увеличиваться под пристальным взором наблюдателя.
Впервые этот квантовый эффект предсказали еще в 1960-х годах, а его блестящее экспериментальное подтверждение появилось в статье , опубликованной в 2006 году группой нобелевского лауреата по физике Вольфганга Кеттерле из Массачусетского технологического института.
В этой работе изучали распад нестабильных возбужденных атомов рубидия (распадаются на атомы рубидия в основном состоянии и фотоны). Сразу после приготовления системы, возбуждения атомов за ними начинали наблюдать - просвечивать их лазерным пучком. При этом наблюдение велось в двух режимах: непрерывном (в систему постоянно подаются небольшие световые импульсы) и импульсном (система время от времени облучается импульсами более мощными).
Полученные результаты отлично совпали с теоретическими предсказаниями. Внешние световые воздействия действительно замедляют распад частиц, как бы возвращают их в исходное, далекое от распада состояние. При этом величина эффекта для двух исследованных режимов также совпадает с предсказаниями. А максимально жизнь нестабильных возбужденных атомов рубидия удалось продлить в 30 раз.
Квантовая механика и сознание
Электроны и фуллерены перестают проявлять свои волновые свойства, алюминиевые пластинки охлаждаются, а нестабильные частицы замирают в своем распаде: под всесильным взором наблюдателя мир меняется. Чем не свидетельство вовлеченности нашего разума в работу мира вокруг? Так может быть правы были Карл Юнг и Вольфганг Паули (австрийcкий физик, лауреат Нобелевской премии, один из пионеров квантовой механики), когда говорили, что законы физики и сознания должны рассматриваться как взаимодополняющие?
Но так остается только один шаг до дежурного признания: весь мир вокруг суть нашего разума. Жутковато? («Вы и вправду думаете, что Луна существует лишь когда вы на нее смотрите?» - комментировал Эйнштейн принципы квантовой механики). Тогда попробуем вновь обратиться к физикам. Тем более, в последние годы они все меньше жалуют копенгагенскую интерпретацию квантовой механики с ее загадочным коллапсом волной функции, на смену которому приходит другой, вполне приземленный и надежный термин - декогеренция.
Дело вот в чем - во всех описанных опытах с наблюдением экспериментаторы неминуемо воздействовали на систему. Подсвечивали ее лазером, устанавливали измеряющие приборы. И это общий, очень важный принцип: нельзя пронаблюдать за системой, измерить ее свойства не провзаимодействовав с ней. А где взаимодействие, там и изменение свойств. Тем более, когда с крошечной квантовой системой взаимодействуют махины квантовых объектов. Так что вечный, буддистский нейтралитет наблюдателя невозможен.
Как раз это объясняет термин «декогеренция» - необратимый с точки зрения процесс нарушения квантовых свойств системы при ее взаимодействии с другой, крупной системой. Во время такого взаимодействия квантовая система утрачивает свои изначальные черты и становится классической, «подчиняется» системе крупной. Этим и объясняется парадокс с котом Шредингера: кот представляет собой настолько большую систему, что его просто нельзя изолировать от мира. Сама постановка мысленного эксперимента не совсем корректна.
В любом случае, по сравнению с реальностью как актом творения сознания, декогеренция звучит куда более спокойно. Даже, может быть, слишком спокойно. Ведь с таким подходом весь классический мир становится одним большим эффектом декогеренции. А как утверждают авторы одной из самых серьезных книг в этой области, из таких подходов еще и логично вытекают утверждения вроде «в мире не существует никаких частиц» или «не существует никакого времени на фундаментальном уровне».
Созидающий наблюдатель или всесильная декогеренция? Приходится выбирать из двух зол. Но помните - сейчас ученые все больше убеждаются, что в основе наших мыслительных процессов лежат те самые пресловутые квантовые эффекты. Так что где заканчивается наблюдение и начинается реальность - выбирать приходится каждому из нас.
Квантовая реальность — Ваша жизнь становится тем, во что Вы больше всего верите! Лауреаты Нобелевской премии в области физики доказали, что, вне всяких сомнений, физический мир – это единый океан энергии, который возникает и спустя миллисекунды исчезает, пульсируя снова и снова. Нет ничего сплошного и твердого. Таков мир квантовой физики. Доказано, что только мысль позволяет нам собрать и удержать вместе те «объекты», которые мы видим в этом постоянно изменчивом Так почему же мы видим человека, а не мигающий сгусток энергии?
Представьте себе катушку с фильмом. Фильм – это набор кадров с частотой примерно 24 кадра в секунду. Кадры разделены интервалом времени. Однако, благодаря скорости, с которой один кадр сменяет другой, возникает обман зрения, и мы думаем, что видим непрерывное и движущееся изображение. Теперь вспомните о телевидении. Электронно-лучевая трубка телевизора – это просто трубка с множеством электронов, которые ударяются об экран определенным образом и создают тем самым иллюзию формы и движения. Вот чем являются все объекты в любом случае.
У вас есть 5 физических чувств (зрение, слух, осязание, обоняние и вкус). Каждое из этих чувств имеет определенный спектр (например, собака слышит звук в другом диапазоне, чем вы; змея видит свет в другом спектре, чем вы, и так далее). Иначе говоря, ваш набор чувств воспринимает окружающее море энергии с определенной ограниченной точки зрения и, исходя из этого, строит изображение. Это не полная, и совсем не точная картина. Это — всего лишь интерпретация. Все наши интерпретации основаны исключительно на «внутренней карте» реальности, сформировавшейся у нас, а не на объективной истине. Наша «карта» – это результат накопленного в течение жизни опыта.
Наши мысли связаны с этой невидимой энергией, и они определяют то, что формирует эта энергия. Мысли буквально перебирают вселенную частица за частицей с тем, чтобы создать физическую жизнь. Оглянитесь вокруг. Все, что вы видите в нашем физическом мире, началось как идея, – идея, которая росла по мере того, как ею делились и выражали, пока не выросла достаточно, чтобы через несколько этапов стать физическим объектом. Вы буквально становитесь тем, о чем больше всего думаете. Ваша жизнь становится тем, во что вы больше всего верите. Мир – это в буквальном смысле слова ваше зеркало, которое позволяет вам испытать в физическом плане то, что вы считаете истиной для себя … пока вы не измените точку зрения.
Квантовая физика демонстрирует нам, что окружающий мир – это не нечто жесткое и неизменное, как могло бы показаться. Напротив, это нечто непрерывно меняющееся, построенное на наших индивидуальных и коллективных мыслях. То, что мы считаем истинным, на самом деле – иллюзия, почти цирковой трюк. К счастью, мы уже начали раскрывать эту иллюзию и, самое главное, искать возможности изменить ее. Из чего состоит ваше тело? Человеческое тело состоит из девяти систем, включая кровообращение, пищеварение, эндокринную систему, мышечную, нервную, репродуктивную, дыхательную, скелетную системы и мочевые пути.
А из чего состоят они? Из тканей и органов. Из чего состоят ткани и органы? Из клеток. Из чего состоят клетки? Из молекул. Из чего состоят молекулы? Из атомов. Из чего состоят атомы? Из субатомных частиц. Из чего состоят субатомные частицы? Из энергии! Вы и я – это чистая энергия-свет в ее наиболее прекрасном и разумном воплощении. Энергия, постоянно изменчивая под поверхностью, но – под контролем вашего могущественного интеллекта.
Большое звездное и могущественное Человеческое Существо. Если бы вы могли увидеть себя под мощным электронным микроскопом и проводить другие эксперименты над собой, вы бы убедились в том, что состоите из сгустка постоянно меняющейся энергии в виде электронов, нейтронов, фотонов и так далее. Так же – и все, что вас окружает. Квантовая физика говорит нам, что именно акт наблюдения объекта заставляет его быть там и таким, где и каким мы его видим. Объект не существует независимо от своего наблюдателя! Так что, как видите, ваши наблюдения, ваше внимание к чему-либо, и ваше намерение, буквально создает данный объект. Это доказано наукой.
Ваш мир состоит из духа, разума и тела. Каждый из этих трех элементов, дух, разум и тело, выполняет функцию, которая является уникальной для него и не доступна для остальных. То, что видят ваши глаза и ощущает ваше тело – это физический мир, который мы будем называть Тело. Тело – это эффект, созданный по причине. Данная причина – это Мысль.
Тело не может создавать. Оно может только ощущать и быть ощущаемым … в этом его уникальная функция. Мысль не может ощущать … она может только выдумывать, создавать и объяснять. Ей необходим мир относительности (физический мир, Тело), чтобы ощущать саму себя. Дух есть Все Сущее, то, что дает Жизнь Мысли и Телу. Тело не имеет власти создавать, хотя и дарит такую иллюзию. Эта иллюзия является причиной множества разочарований. Тело – это просто результат, и не в его власти стать причиной или создать нечто. Ключевым во всей этой информации является возможность для вас научиться видеть Вселенную иначе, для того чтобы дать