Enciklopedija Bulgakov preberite na spletu. Enciklopedija Bulgakova. Najbolj popolna izdaja (8 fotografij). Obtožbe o ponarejanju podatkov o izgubah Rdeče armade med veliko domovinsko vojno

Spodaj bom podrobneje govoril o razlikah med obema izdajama, zdaj pa o sami enciklopediji. Jasno je, da je v celoti posvečen eni stvari - talentu Mihaila Afanasjeviča. Vendar je nemogoče vključiti vse informacije, ki so trenutno znane o pisatelju (tudi v "najbolj popolni izdaji"), zato nam enciklopedični članki govorijo o najpomembnejših, po mnenju avtorja in sestavljalca, dogodkih, materiali, ljudje in liki, povezani z Bulgakovom. Ločeni so članki o mislecih, ki so vplivali na pisatelja (Kant, Nietzsche, Berdjajev, Šestov, Florenski) in pisateljih (Meyrink, Sienkiewicz), o članih njegove družine (žene, starši, bratje) in prijateljih, o prototipih nekaterih likov. (Slaščov, Petljura) , o političnih osebnostih tistega časa (Lenin, Stalin, Trocki, Buharin). Skoraj vsi literarno delo ločen članek v enciklopediji je posvečen pisatelju in to niso le romani, zgodbe, zgodbe, igre; Vseboval je tudi feljtone, reportaže in celo libreto pozdravne predstave moskovskega umetniškega gledališča ob njegovi štiridesetletnici. Umetniško gledališče(mimogrede, tega članka ni bilo v prvi izdaji enciklopedije).

Večina materialov je seveda posvečena glavnemu in največjemu znano delo Bulgakov - roman "Mojster in Margarita": to je naslovni članek, članki o glavnih in manjši liki(od Likhodejeva do Magarycha), o krajih dogajanja (»Hiša Griboedova«, »Gledališče Variety«, »Slabo stanovanje«) in dogodkih (Velika Satanova žoga). Poleg tega BE vsebuje »splošne problematične članke«, kot jih je v predgovoru orisal Boris Sokolov, posvečene demonologiji, prostozidarstvu in krščanstvu. Dodatek vsebuje dejansko kronologijo pisateljevega življenja "Mihail Bulgakov: dejanja in dnevi, 1891 - 1940", bibliografijo (v trije deli: 1. Doživljenjske izdaje 2. Ločene izdaje del 3. Literatura o življenju in ustvarjalnosti) in imensko kazalo osebnosti, ki se pojavljajo v »BE« (tako tiste, ki so dejansko živele, kot tiste, ki so bile izmišljene). Če to ni vse, kar je danes mogoče izvedeti o Bulgakovu, pa je veliko. Ljubitelji pisateljevega talenta, tudi tisti, katerih znanje o njem je omejeno izključno na roman "Mojster in Margarita", ne bodo škodili, če bodo imeli to knjigo v svoji knjižnici.

PS. Zdaj pa za tiste, ki že imajo prvo izdajo BE v svoji knjižnici: v čem se različica 2016 razlikuje od nje? Število člankov se ni bistveno spremenilo, predvsem se je povečal obseg knjige zaradi povečanja »specifične listne teže« samega gradiva. Postali podrobnejši, obstaja več citatov in fotografije. Obstaja le eno zmanjšanje - besedilo igre "Sinovi mule", ki je bilo objavljeno leta 1996 kot eno od dopolnilnih gradiv, je bilo odstranjeno iz knjige. Ostalo je samo rast. Dodani članki o Friedrichu Nietzscheju, o nadaljevanjih »Mojstra in Margarite« (ki so jih v našem času že napisali drugi avtorji), o feljtonu »Muza maščevanja« (posvečen delu Nikolaja Nekrasova, ni bil objavljen med Življenjska doba Bulgakova), o že omenjenem prazničnem libretu » Jubilejno srečanje «, ločen članek o jeziku in slogu Bulgakova. Manjkalo je tudi zaključno imensko kazalo v BE iz leta 1996.

citiram "Enciklopedija Bulgakova" B.V. Sokolova (M.: Lokid; Mit, 1998, str. 463 - 467):""Gledališki roman", roman s podnaslovom "Zapiski mrtveca". V času življenja Bulgakova ni bil dokončan in ni bil objavljen ... naslov "Gledališki roman" določa glavno vsebino dela - roman glavnega junaka, dramatik Maksudov, z Neodvisno gledališče, in roman kot literarna stvaritev posvečena gledališki svet in kaj je ostalo v posmrtnih zapiskih dramatika, ki je storil samomor<...>

Začetek dela na "Gledališkem romanu" sega v konec leta 1929 ali začetek leta 1930, po pisanju nedokončane zgodbe "Skrivni prijatelj". Dogodki, zajeti v tej zgodbi, so služili kot gradivo za "Gledališki roman"<...>Zaplet ... je v veliki meri temeljil na Bulgakovovem konfliktu z glavnim režiserjem Art Theatra, Konstantinom Sergejevičem Stanislavskim ... glede produkcije [Bulgakovove drame] "Kabala Svetega" v Moskovskem umetniškem gledališču in kasnejšega umik predstave s strani gledališča po obsodilnem članku v časopisu "Pravda"<...>

"Zapiski mrtveca" so se končali z nedokončanim stavkom ... delo na zgodbi "Skrivnemu prijatelju" se je ustavilo z nedokončanim stavkom. In izkazalo se je, da obe frazi v veliki meri izražata glavne ideje zgodbe in romana. »Skrivnemu prijatelju« se konča s pozivom avtorju: »Slab roman, Mishun, ti (nadalje bi nedvomno moral slediti: napisal si, kar je, mimogrede, naredilo besedno zvezo popolnoma popolno - [avt. enc .]) ....” »Pisatelj je gledališki roman prekinil z besedami avtorja Maksudova: »In igraj tako, da gledalec pozabi, da je pred njim oder ...« Opozorimo, da je ta stavek sam po sebi popoln v »Skrivnosti Prijatelj« je bila v središču žalostna usoda Bulgakovovega prvega romana »Bela garda«. Avtorju ni prinesel niti slave, niti denarja, niti priznanja kritikov, v njegovi domovini je ostal povsem neobjavljen in bi moral v tem pogledu, retrospektivno, imeti Bulgakov ocenil kot resnično »slabo« (čeprav umetniška kakovost pisca ni bila povsem zadovoljiva). Tako je imela nelaskava ocena avtorju neprijaznega pesnika nekaj pomena na koncu nedokončanega besedila »Gledališki roman«, Bulgakov nastopa kot nasprotnik sistema K. S. Stanislavskega in ni naključje, da ustreznega junaka imenuje Ivan Vasiljevič, po analogiji s prvim ruskim carjem Ivanom Vasiljevičem Groznim ... s poudarkom na despotizmu ustanovitelja Umetniško gledališče v odnosu do igralcev (in tudi do dramatika) Maksudov na koncu "Gledališkega romana" navede rezultate svojega preizkusa teorije Ivana Vasiljeviča (pravzaprav Stanislavskega), po kateri je vsak igralec. s posebnimi vajami »lahko prejmejo dar preobrazbe« in resnično poskrbijo, da občinstvo pozabi, da to ni življenje, ampak gledališče<...>Na vaji, prikazani v Gledališkem romanu, postane avtor prepričan, da je teorija Ivana Vasiljeviča neuporabna.<...>Bulgakov je dobro vedel, da je igralski dar od Boga. In to razumevanje je dal Maksudovu, v čigar gorečih možganih je po krčevitih vzklikih: "Jaz sem nov ... Jaz sem nov, jaz sem neizogiben, prišel sem!" utrdi se ideja, da Ljudmila Silvestrovna Prjahina (prima Moskovskega umetniškega gledališča – V.R.), ki maha s čipkastim robčkom, ne more igrati<...>Pisatelj v »Gledališkem romanu« argumentira z mislijo, da je mogoče »igrati tako, da gledalec pozabi, da je pred njim oder«, hkrati pa naredi Maksudova, ki prestopi prag gledališča, ne spomni se, da je pred njim samo iluzija resničnosti<...>

"Gledališki roman" reproducira številne dramatične in komične trenutke vaj v Moskovskem umetniškem gledališču za "Kabalo svetnikov", vendar so "Dnevi Turbinovih" služili kot prototip Maksudovove igre "Črni sneg". Zanimivo je, da nosi glavni lik igre Maksudov priimek Bakhtin. To lahko kaže na seznanitev Bulgakova z edino knjigo, ki jo je takrat izdal slavni literarni kritik M.M. Bahtin ... "Problemi ustvarjalnosti Dostojevskega" (1928) in citat iz "Črnega snega" v "Gledališkem romanu" (trenutek junakovega samomora - V.R.) ... se lahko štejejo za ilustracijo Bahtinove ideje. ​​​​dialoške narave bivanja. Tu ni reproduciran le umirajoči dialog Alekseja Turbina z Nikolko, ampak tudi dialog Hludova s ​​senco Krapilina iz »Bega« in večni spor, ki ga je Poncij Pilat plače v sanjah z Ješuo Ha-Nozrijem v "Mojstru in Margariti". Kaj Bahtin napoveduje v Črnem snegu neizbežna smrt sogovorniku in nadaljevanje nekega njunega pomembnega dialoga v drugem svetu, ne moti Ivana Vasiljeviča, ki je postal ujetnik lastnega sistema in se ukvarja le s tem, kako učinkoviteje uprizoriti samomorilski prizor... Bulgakov in M.M. Bahtin se sicer nista osebno poznala, a Bahtinove kasnejše teorije o menipeji kot nekakšnem univerzalnem žanru in načelu »karnevalizacije realnosti« so popolnoma uporabne tako za »Gledališki roman« kot za »Mojstra in Margarito«. Če je za Stanislavskega (in za Ivana Vasiljeviča) gledališče tempelj in celo tempelj-delavnica in se v tem templju vidi kot nekakšno vrhovno božanstvo, potem za Bulgakova (in Maksudova) gledališče ni le tempelj. in delavnico, pa tudi stojnico. Tragikomičnost notranjosti gledališke kuhinje je ujeta v Gledališkem romanu. Prikazuje spletke in boj egov, a hkrati - čudež rojstva nove predstave.<...>

V »Gledališki romanci« sta se dva direktorja Neodvisnega gledališča, Ivan Vasiljevič in Aristarh Platonovič (slednji, tako kot V. I. Nemirovič-Dančenko, najpogosteje biva v tujini), »sprla leta tisoč osemsto petinosemdeset in se od takrat nista srečala potem pa se ne pogovarjajta niti po telefonu,« Bulgakov ni odpustil obema vodjema Moskovskega umetniškega gledališča, da sta se po besnem članku v Pravdi marca 1936 zavrnila boja za »Kabalo svetnikov« in ni pozabite na dolgoletne kalvarije z vajami predstave. Zato "Gledališki roman" vsebuje precej zlobne karikature Stanislavskega in Nemiroviča-Dančenka, pa tudi mnogih drugih zaposlenih v Umetniškem gledališču.

Enciklopedični članek se konča z zgodbo o tem, kako je po mnenju pisateljeve vdove in po zapiskih V.Ya. Lakšina, Bulgakov je nameraval dokončati roman. Maksudov se po številnih preobratih s predstavo po premieri, ki je povzročila žaljive objave v tisku, vrne v rodni Kijev in z Verižnega mostu, ki takrat ne obstaja več, plane v Dnjeper. Z drugimi besedami, izvaja načrtno nemogoče dejanje, ki poudarja fantastičnost vsega, kar se dogaja v romanu.

Roman pa ni bil dokončan, kar mu nikakor ne jemlje njegove prvotne popolnosti – prav v tej nedokončanosti. In ali je v postrevolucionarnih razmerah, postavljenih na glavo, sploh mogoče kaj dokončati? ruski svet, še več, upodobljen v krivem ogledalu Neodvisnega gledališča?..

Verjetno ni treba znova poudarjati aktualnosti del Bulgakova v naši današnji družbi. Napovedal jo je že sam izid nove televizijske igre, ki jo je izvedel kanal Kultura in - natančneje - dva režiserja in scenarista, Oleg Babitsky in Jurij Goldin.

Celoten vtis filmske adaptacije je vsekakor dober. Avtorjem je uspelo brez večjih izgub (vsaj po mojem mnenju) strniti zajetno besedilo v 110-minutno televizijsko verzijo, zmoglo je – s pomočjo skopih gledaliških kulis – utelesiti hkrati tragično, povsem fantastično. in hkrati popolnoma resničen sovjetski in bulgakovski svet, ki ga naseljuje z liki, ki večinoma ne povzročajo negativne reakcije vašega recenzenta, dolgoletnega bralca in občudovalca M.A. Bulgakov.

Nekatere podrobnosti so se mi zdele prav tako dobre in včasih celo izjemne. Na primer briljantna epizoda z igralcem, ki se preobleče v režiserja, odlično odigra Aleksander Semčev, ki se je v hipu prelevil v Aristarha Platonoviča, tako da pojav Janusove druge osebe ne povzroči le nemega prizora med prisotne v kadru, razveseli pa tudi tiste, ki sedijo pred ekranom. Ali pa predzadnji prizor razprave o predstavi »starcev« Independenta, ki sta jo priredil Ivan Vasiljevič, priredila Babitsky in Goldin v duhu končnega – nemega – prizora Gogoljevega »Vladnega inšpektorja«, kljub dejstvo, da gospodje mastodonti nikakor niso tiho, ampak ko govorijo, so tiho, ker nimajo kaj povedati, razen laži, ki jih poleg tega sami nočejo izreči: všeč jim je igra, ki ni napisana o njih in ne za njih ... Ali končno režiserjevo in dramsko odkritje končnega »izhoda iz brezizhodnega položaja« (film - ne roman, seveda ga ne gre pustiti brez konca), kjer je Maksudov Ivan Vasiljevič položil v krsto, KOT TUDI vajo prizora v predstavi, ki jo gledališki bog, ki je preživel samega sebe, položi v krsto skupaj z avtorjem.

Takih čudovitih podrobnosti je veliko. Samo poglejte dialog med Maksudovom in Bombardovom, uprizorjen v ozadju gledališča - formalne postapokaliptične ječe, ki simbolizira tako naše večno uničenje kot postrevolucionarno opustošenje, a se nič manj nanaša tudi na kafikanske nočne more.

Z eno besedo, »Gledališka romanca« Babitskega in Goldina tako dramaturško, režijsko kot glasbeno (izbor glasbe je odličen) dostojno prenese Bulgakovljev nedokončani roman na televizijski ekran. Igra je večinoma zelo prepričljiva, včasih pa preprosto briljantna. O Semčevu sem že govoril zgoraj, Suhorukov je čudovit tudi v vlogi gledališkega upravitelja, nekakšen Aribald Archibaldovich iz "Mojstra ...", epizoda, ki jo igra Marcevič, je očarljiva, suhoparna in popolnoma natančna - tipična, kot hudič - lik, ki ga izvaja Chindyaykin, je dober, čeprav in precej pričakovan, in morda vse igralke. Toda najboljši, najboljši od vseh je Maxim Sukhanov, ki je igral tako Bombardova kot - ne bojim se reči, sijajno - Ivana Vasiljeviča, ki je igral tako, da je skoraj nemogoče uganiti isti obraz pod dvema različnima (ampak , v bistvu popolnoma enake) maske. Oh, v kakšnega Stanislavskega se je izkazal - okronani čedni krokodil, to morate videti!

Nočem končati z muho, ampak kako brez tega v naši neizogibni bulgakovščini, kjer vedno »hočemo najboljše, a se izkaže ...«? Težko je grajati Igorja Larina, ki se ni dobro znašel v vlogi Maksudova, ki je nenazadnje demiurg, mali človek, zmagovalec, trpeči junak, pripovedovalec in performer v enem. Vloga je preveč kompleksna, še najmanj pa dramaturško napisana (kot se pri nas vedno zgodi s pozitivnimi junaki), in spet, kako jo napišeš, tu bi bil potreben Bulgakov ... Izkazalo se je, da je Larin, fiziognomsko seveda, naredil videti kot Bulgakov, brez Bulgakovljevega sijaja, brez njegovih briljantnih človeških in umetniških eskapad, je izšel žalostno, obsojen na propad: »Zapiski mrtveca« in ne »Gledališki roman«. Zolotukhin se je izkazal za prav tako žalostnega. Vitorgan izgleda nekoliko bolje, saj nima posebnega prostora za razvoj v vlogi (Marcevič pa ima kje? Ampak obrnil se je!), moral bi igrati Wolanda ... Kar se zdi, da poskuša v 10-minutnem prostoru. finančnega direktorja gledališča, ki mu ga je dodelil. A najbolj dolgočasno (in kar je najpomembnejše - ni jasno zakaj... kaj ti ni jasno, recenzent?..), je seveda prineslo naslovno junakinjo, pripovedovalko, športnico, študentko, ministrico Švydkoj. . In zakaj za vraga so ga poslali na te galeje, bi bilo bolje zapisano v špici. Ampak res: "... ampak izkazalo se je kot vedno." Res je nekaj v Černomirdinovih maksimah Mihaila Afanasjeviča!

No, tako da "ampak, ampak, brez samopoškodovanja" - bom zaključil: če ste zamudili premierno projekcijo 15. septembra ob 23.05 lokalno (hkrati na "Kulturi" in NTK), si obvezno oglejte ponovitev . Upam, da bo tako, čaj, ne "Mojster in Margarita" Kare (ni kaj kaznovati?), sedanji minister pa spet na platnu, v naravi ...

Recenzija: V. Raspopin

http://kino.websib.ru/article.htm?no=1003

Lahko se vprašate, kje sem našel več informacij o avtorjih? Bodite pozorni na razdelek menija "Master's Community", v katerem je postavka "Master's Club". Mimogrede, če vam je tukaj všeč in če imate tudi radi delo Bulgakova, potem lahko postanete polnopravni člani tega kluba.

Povezave do glavnih razdelkov, ki tvorijo jedro enciklopedije, so v meniju pod naslovom, ki se imenuje »Enciklopedija«. Vse se začne z "Biografijo". To ni esej, ampak zelo podroben kronograf, ki se začne 3. (15.) maja 1891, ko se je »prvi otrok rodil v družini učitelja Kijevske teološke akademije Afanasija Ivanoviča Bulgakova in njegove žene Varvare Mihajlovne (roj. Pokrovskaya) v Kijevu - sin Mihail Afanasjevič Bulgakov - rojstni dom duhovnika Fr. Matvey Butovsky (Vozdvizhenskaya st., 28). In naprej, razdeljeno na strani po desetletjih, vse do usodnega leta 1940. Citat, ki sem ga navedel, je zelo tipičen, saj so povsod, kjer je to mogoče, v oklepaju navedeni podrobni naslovi ljudi in hiš, dekliški priimki žensk, prava imena ljudi, ki so živeli ali pisali pod psevdonimi itd. Toda v eni stvari, na katero mi je slučajno padel pogled, sem se skoraj zmedel. Presodite sami: »Konec septembra (smo leta 1921. - V.L.) - Bulgakovi se preselijo v stanovanje na vrtec tiskalniki" Zlata ribica"(Vorotnikovsky lane, 1, apt. 2) sorodnikom Nadežde Andreja Mihajloviča Zemskega, moža sestre Bulgakova (žena brata A. M. Zemskega Borisa Maria Danilovna je vodila vrtec in je imela pri njem stanovanje)." Tu očitno ne gre za nekakšno "upanje" Andreja Mihajloviča Zemskega, čeprav z velike tiskane črke, ampak da je bil mož Nadežde, Bulgakovove sestre. V oklepajih je vrstni red besed formalno pravilen, vendar se je zelo težko prebiti skozi zmešnjavo imen: "Zemsky Borisa Maria Danilovna," pa čeprav je ta Maria Danilovna žena njenega brata in pravkar smo govorili o njej sestrin mož ... Da bi razumeli vse to, je seveda mogoče, vendar ali ne bi bilo bolje spremeniti vrstni red besed, na primer: »Marija Danilovna, žena Borisa, brata A. M. Zemskega, je bila v skrbi za vrtec.”

Naslednji del "Enciklopedije" je "Liki". Iz nekega razloga me je pred kratkim začel zanimati prototip dr. Bormenthala iz "Pasjega srca". Ampak tukaj ga nisem našel. Kajti na tej strani so predstavljeni junaki le enega Bulgakovega dela, vendar verjetno najbolj znanega - romana "Mojster in Margarita". O vsakem od njih obstaja cela študija.

Tukaj je na primer povsem sprejemljiv lik - pesnik Alexander Ryukhin. Kdor že dolgo ni ponovno prebral romana, se morda sploh ne spomni, da Ryukhin spremlja Ivana Bezdomnega, ki je izgubil razum, na kliniko dr. Stravinskega. Prototip Rjuhina je bil Vladimir Vladimirovič Majakovski. Zato je v Rjuhinovih razmišljanjih o Puškinu mogoče slišati odmev pesmi Majakovskega "Jubilejnoe", posvečene soimenjaku pesnika romana. Recimo, "ta belogardist Dantes je streljal, streljal nanj" je očitno navdihnjen z vrsticami: "" Kurbin sin Dantes! //Velika družba Škoda. //Vprašali bi ga: // - Kdo so tvoji starši? //Kaj si počel //pred 17. letom?”

Mimogrede, tukaj je zanimiv odlomek iz spominov S. A. Ermolinskega o biljardnih bitkah Bulgakova z Majakovskim:

"Z dveh strani na sredino," je rekel Bulgakov.
gdč.
"Se zgodi," je sočustvoval Majakovski, hodil okoli mize in izbral udoben položaj. - Končno boste obogateli od svojih tet Manya in strica Vanye, zgradili podeželsko hišo in svojo ogromno mizo za biljard. Vsekakor bom obiskal in treniral.
Hvala. Kakšna hiša je!
Zakaj ne?
- Oh, Vladimir Vladimirovič, ampak tudi insekticid ti ne bo pomagal, upam si zagotoviti. Podeželska hiša s svojim lastnim biljardom bo vaš Prisypkin gradil na naših kosteh.«

Kakšen videc je Bulgakov, kaj?

Če je bilo v Enciklopediji toliko napisanega o povsem stranskem liku, potem si lahko predstavljate, kakšne disertacije se tukaj razpletajo okoli glavnih junakov. Wolandu je na primer posvečenih 9 (devet!) računalniških strani. Navedel bom le nekaj njihovih tematskih naslovov: "Prihod hudiča v Moskvo po Marxu - Leninu", "Bulgakov je Wolandu podaril vilo v Nici", "Prevarant-skopuh in pisatelj-oportunist". .

Mojster dobi še več - 10 strani. To je razumljivo, saj gre v veliki meri za avtobiografsko podobo. Dovolj je spomniti se, da je avtor svojo ljubezen delil z glavnim junakom romana ali da je poziv kritika Mstislava Lavroviča, naj »močno udari po pilatčini«, navdihnil članek v časopisu »Delovna Moskva« z dne 15. novembra. 1928 pod naslovom “Udarimo bulgakovstvo!”

O prototipih likov v drugih knjigah Bulgakova lahko preberete v esejih, posvečenih tem knjigam, ki se nahajajo v razdelku »Dela«. Poudarjam, da gre v tem primeru za zgodbe o delih in ne za dela sama. Na primer, pet računalniških strani govori o istem "Pasjem srcu". Našel sem podatke o prototipih profesorja Preobraženskega in celo o nekem Moritzu, pozneje preimenovanem v Alphonsea, ki ga omenja samo pohotni pacient briljantnega zdravnika, nikoli pa nisem našel ničesar o doktorju Bormentalu.

Presenetila so me poročila, ki sem ter tja švigajo »oblastem« raznih »pozornih agentov«. Tudi jaz sem živel v sovjetski državi, sicer kasneje, in slišal sem tudi za obveščevalce, a kljub temu, ko bereš podrobna poročila, pripoveduješ zaplete prebranih del med znanimi deli, prenašaš odzive teh znancev, ti gredo lasje pokonci. Koliko "baronov Meiglov" se je vrtelo okoli vsake bolj ali manj pomembne osebe!

Jasno je, da Enciklopedija Bulgakova ne bi bila popolna brez informacij o demonologiji. Njim je tukaj namenjena istoimenska rubrika. Spomnite se napovedi usode Mihaila Aleksandroviča Berlioza, ki jo je Woland izrekel na Patriarhovih ribnikih:

Berlioza je pogledal od glave do pete, kot da bi mu hotel sešiti obleko, in skozi zobe mrmral nekaj takega: »Ena, dva ... Merkur v drugi hiši ... luna je zašla ... šest - nesreča... večer - sedem ..” - in glasno in veselo oznanila:
"Odsekali ti bodo glavo!"

Izkazalo se je, da vsaka beseda tukaj ni naključna. Citiram: »Po načelih astrologije je dvanajst delov ekliptike, ki odražajo določene dogodke v usodi osebe resnično kaznovan, ker je v tempelj literature uvedel trgovce - člane MASSOLIT-a, ki jih vodi, ki se ukvarjajo le s pridobivanjem materialnih koristi v obliki dachas, ustvarjalnih poslovnih potovanj, bonov v sanatorijih (Mikhail Alexandrovich razmišlja o takšnem bonu v V nadaljnji pripovedi izvemo, da je Berliozova žena z gostujočim koreografom pobegnila v Harkov Izkaže se, da gre za kijevskega strica, ki mu Woland takoj ponudi telegram o smrti svojega nečaka. je povezan pomeni smrt Berlioza ... "

Ustvarjalci enciklopedije so poseben del posvetili »Satanovi veliki žogi«. Njegov prototip so bili po spominih E. S. Bulgakove (avtor V. A. Čebotareva) vtisi sprejema na ameriškem veleposlaništvu v Moskvi 22. aprila 1935, kamor je ameriški veleposlanik William Bullitt povabil pisatelja in njegovo ženo. Toda Bulgakov seveda ne bi bil Bulgakov, če bi se omejil na popravljanje resnični dogodki, čeprav na ozadju takratnega življenja videti fantazmagorično. Simbolika je tukaj večplastna, od vrtnic, ki krasijo dvorano, v kateri poteka ples, do primerjave Margarite iz romana z otrokom brez otrok. francoska kraljica Marguerite Valois. Vsega tega je nemogoče ponoviti, preberite - zelo je razburljivo!

Tistim, ki jih zanima Moskva Bulgakova, priporočam, da si ogledajo ustrezno rubriko. V njej boste našli zgodbe o "slabem stanovanju" na Bolshaya Sadovaya, o "Theatre Variety", o pisateljevih moskovskih esejih ...

Posebna rubrika - "Bulgakovljevo gledališče" - vsebuje zgodbe o vseh njegovih igrah, dramatizacijah in opernih libretih.

Bližamo se koncu našega sprehoda in niti nisem naštel vseh tem na strani. Upam, da mi boste oprostili to opustitev in jo zapolnili z lastno raziskavo. Še več, ponavljam, navigacija po spletnem mestu je preprosta. Odgovoril bom le na očitno vprašanje: "Kje so dela samega Mihaila Afanasjeviča in ali so tukaj?" Jejte! V rubriki "Knjižnica" je posebna vrstica moja najljubša "Pasje srce", ilustrirana z okvirji iz znan film z Evgenijem Evstignejevim. Poiščite druga dela v tako imenovani rubriki. Nisem strokovnjak, a zdi se, da je tu predstavljen ves Bulgakov. Res je, povezave vodijo do drugih strani, najpogosteje do znane knjižnice Moshkov. Toda, da bi vstopili elektronska knjižnica, sploh vam ni treba zapustiti računalnika!

Victor Likht (webprogulki.wallst.ru)

Ob 125. obletnici Mihaila Bulgakova je založba EKSMO izdala posebno serijo z naslovom »125 let Mojstra«. O eni knjigi iz nje sem že pisal - "Mojster in demoni usode", zdaj bom govoril o "Enciklopediji Bulgakova" (v nadaljnjem besedilu "BE"). Avtor te knjige je isti kot prejšnje, Boris Sokolov. Toda sama enciklopedija je izšla leta 2016, ne prvič in verjamem, da tudi zdaleč ne. zadnjič. In čeprav na naslovnici ponosno piše "Najpopolnejša izdaja", sem prepričan, da bo v prihodnosti še popolnejša, na primer za naslednjo obletnico Bulgakova. Zakaj bi to mislil? Samo na moji knjižni polici stojita ena ob drugi prva in najnovejša izdaja »BE« in že navzven se vidi, koliko je ta knjiga »zrasla« (no, 592 strani proti 832) v zadnjih dvajsetih letih. , je prvič izšla leta 1996 pri založbi Lockid.

Spodaj bom podrobneje govoril o razlikah med obema izdajama, zdaj pa o sami enciklopediji. Jasno je, da je v celoti posvečen eni stvari - talentu Mihaila Afanasjeviča. Vendar je nemogoče vključiti vse informacije, ki so trenutno znane o pisatelju (tudi v "najbolj popolni izdaji"), zato nam enciklopedični članki govorijo o najpomembnejših, po mnenju avtorja in sestavljalca, dogodkih, materiali, ljudje in liki, povezani z Bulgakovom. Ločeni so članki o mislecih, ki so vplivali na pisatelja (Kant, Nietzsche, Berdjajev, Šestov, Florenski) in pisateljih (Meyrink, Sienkiewicz), o članih njegove družine (žene, starši, bratje) in prijateljih, o prototipih nekaterih likov. (Slaščov, Petljura) , o političnih osebnostih tistega časa (Lenin, Stalin, Trocki, Buharin). Skoraj vsako literarno delo pisatelja je posvečeno ločenemu članku v enciklopediji in to niso le romani, zgodbe, kratke zgodbe, igre; Vključevala je tudi feljtone, poročila in celo libreto pozdravne predstave skupine Moskovskega umetniškega gledališča ob štiridesetletnici umetniškega gledališča (mimogrede, tega članka ni bilo v prvi izdaji enciklopedije).

Večina gradiva je seveda posvečena glavnemu in najbolj znanemu delu Bulgakova - romanu "Mojster in Margarita": to je naslovni članek, članki o glavnih in stranskih likih (od Lihodejeva do Magarycha), o lokacije (»Hiša Griboedova«, »Gledališče Variety«, »Slabo stanovanje«) in dogodki (Veliki Satanov bal). Poleg tega BE vsebuje »splošne problematične članke«, kot jih je v predgovoru orisal Boris Sokolov, posvečene demonologiji, prostozidarstvu in krščanstvu. Dodatek vsebuje dejansko kronologijo pisateljevega življenja »Mikhail Bulgakov: dejanja in dnevi, 1891 – 1940«, bibliografijo (v treh delih: 1. Življenjske publikacije 2. Posamezne izdaje del 3. Literatura o življenju in delu) in kazalo imen tistih, ki se pojavljajo v osebnostih "BE" (tako v resničnem življenju kot izmišljenih). Če to ni vse, kar je danes mogoče izvedeti o Bulgakovu, pa je veliko. Ljubitelji pisateljevega talenta, tudi tisti, katerih znanje o njem je omejeno izključno na roman "Mojster in Margarita", ne bodo škodili, če bodo imeli to knjigo v svoji knjižnici.

PS. Zdaj pa za tiste, ki že imajo prvo izdajo BE v svoji knjižnici: v čem se različica 2016 razlikuje od nje? Število člankov se ni bistveno spremenilo, predvsem se je povečal obseg knjige zaradi povečanja »specifične listne teže« samega gradiva. Postali so podrobnejši, več je citatov in fotografij. Obstaja le eno zmanjšanje - besedilo igre "Sinovi mule", ki je bilo objavljeno leta 1996 kot eno od dopolnilnih gradiv, je bilo odstranjeno iz knjige. Ostalo je samo rast. Dodani članki o Friedrichu Nietzscheju, o nadaljevanjih »Mojstra in Margarite« (ki so jih v našem času že napisali drugi avtorji), o feljtonu »Muza maščevanja« (posvečen delu Nikolaja Nekrasova, ni bil objavljen med Življenjska doba Bulgakova), o že omenjenem prazničnem libretu » Jubilejno srečanje «, ločen članek o jeziku in slogu Bulgakova. Manjkalo je tudi zaključno imensko kazalo v BE iz leta 1996.

Ob 125-letnici Maistra. Najbolj popolna izdaja edine enciklopedije Bulgakova, ki ji ni para. Vse o življenju in delu velikega pisatelja. Najboljši vodnik po vesolju Mihaila Bulgakova. Bela garda in Turbinovi dnevi, Diaboliada in Zapiski mladega zdravnika, Pasje srce in Fatal Eggs, I Killed in Morphine, Running in Cabal of the Saints, Theatral Romance ter Mojster in Margarita - v tej ilustrirani enciklopediji boste našli izčrpne informacije ne le o vseh Bulgakovovih delih in likih brez izjeme, ampak tudi o njem samem, družino, prijatelje in sovražnike, o vseh njegovih fazah in dogodkih kratko življenje, od katerih so bile mnoge desetletja zamolčane, pa naj gre za služenje Mihaila Afanasjeviča v Beli armadi, njegovo odvisnost od morfija, dolgoletno preganjanje sovjetskega tiska, težke odnose z ženskami ali Stalinovo vmešavanje v njegovo usodo.

Ruska federacija

Oddelek za politične vede in sociologijo Moskovske državne univerze za tiskarstvo in tiskarstvo. Ivan Fedorov

dela iz zgodovine in filologije

Boris Vadimovič Sokolov(2. januar, Moskva) - ruski zgodovinar, kritik in literarni kritik. Doktor filologije, kandidat zgodovinskih znanosti, član Ruskega centra PEN.

Biografija

Avtor 60 knjig o nacionalne zgodovine in filologije, vključno z enciklopedijami »Bulgakov« in »Gogol«, knjigami »Bulgakov dešifriran: skrivnosti Mojstra in Margarite«, »Skrivnosti ruskih pisateljev«, »Moja knjiga o Vladimirju Sorokinu«, »Mikhail Bulgakov: Skrivnosti usode« , "Mikhail Bulgakov: Skrivnosti ustvarjalnosti", biografije Mihaila Bulgakova, Sergeja Jesenina, maršalov Tuhačevskega in Žukova, Berije in Stalina, Hitlerja in Himmlerja, Inesse Armand in Nadežde Krupske; knjige "Druga svetovna vojna: dejstva in različice", "Skrivnosti" svetovne vojne", "Skrivnosti finske vojne", "Sto velikih vojn", "Sto velikih politikov", "Okupacija: resnica in mit", "Rusija: srečno prejšnje stoletje"(soavtor), "Budeny", "Wrangel", "Rokossovsky" in drugi. Knjige B.V. Sokolova so bile prevedene v poljščino, japonščino, latvijščino in estonščino. Je avtor več sto znanstvenih člankov, tudi prevedenih v tuje jezike.

Boris Sokolov je eden od strokovnjakov za film "Sovjetska zgodba", ki je povzročil mešane ocene in obtožbe o manipulaciji in ponarejanju.

17. septembra 2008 je prenehal delati na RGSU. Po interpretaciji dogodkov, ki jo je predstavil sam Sokolov, je po objavi 19. avgusta 2008 v Gazeti (lastnik časopisa je Vladimir Lisin, lastnik Metalurške tovarne Novolipetsk) članek z naslovom »Ali je Sakašvili izgubil« s podnaslovom "Rezultati vojne v Gruziji niso tako jasni, kot jih prikazuje uradna propaganda." V tem članku Sokolov trdi, da bi Rusija še vedno našla drug razlog za izvedbo vojaške operacije proti Gruziji, tudi če gruzijskega napada na Činvali ne bi bilo. Če Gruzija ne bi udarila po Činvaliju, bi po besedah ​​Sokolova Rusija lahko odigrala drugačen scenarij in v enem dnevu zavzela Tbilisi. Avtor Sakašvilijeva dejanja razglaša za »ne le povsem razumna, ampak tudi edina možna za njegovo odrešitev«. Z vidika avtorja članka se je »Sakašvili odločil, da bo preprečil potencialnega sovražnika in začel vojno na dan začetka olimpijskih iger, ki se jih je udeležil ruski premier, medtem ko ruski predsednik dopustoval na Volgi. Posledično so bile ruske čete, namesto da bi takoj napadle Gruzijo, prisiljene ponovno zavzeti Činvali od Gruzijcev v dveh dneh.« Po tem se je "gruzinska vojska, ki je jasno sledila vnaprej razvitemu načrtu, hitro umaknila na območje Tbilisija." Na splošno avtor daje zmago v konfliktu v celoti Gruziji, katere "možnosti za vstop v Nato so zdaj večje kot kdaj koli prej", medtem ko je hkrati Rusija izgubila z vseh vidikov. Po objavi tovrstnega članka je vodstvo univerze zahtevalo njegovo razrešitev za po volji. Po besedah ​​Sokolova se je to zgodilo po klicih predsedniške uprave univerzitetni upravi. Članek Ali je Sakašvili izgubil? je bil odstranjen s spletne strani časopisa.

Marca 2010 je podpisal poziv ruske opozicije »Putin mora oditi«.

Kritika

Dejavnosti B. Sokolova so vzbudile ostro kritiko nekaterih zgodovinarjev in pisateljev.

Tako Boris Žutovski v svoji knjigi opisuje velik prepir med B. Sokolovim in Levom Razgonom zaradi dejstva, da je v svoji knjigi (Enciklopedija Bulgakova, str. 153-154) Sokolov objavil informacijo, da je G. I. Bokij odprl bordel na svoji dači, v katero je pripeljal svoji dve mladi hčerki. . (Ena od Bokijevih hčera je bila žena L. Razgona)

Pisatelj, ki je govoril pod psevdonimom "Mark Desadov", je Sokolova obtožil, da je v svoji knjigi "Skrivnosti druge svetovne vojne" (M.: Veche, 2001) kot vir uporabil delček pornografske zgodbe, ki jo je napisal, ne da bi navedel avtorja .

Obtožbe o ponarejanju podatkov o izgubah Rdeče armade med veliko domovinsko vojno

Številni zgodovinarji, sociologi in publicisti menijo, da dela B. Sokolova nimajo zgodovinske točnosti in so neznanstvena. Sokolov cenil skupno število umrlo sovjetsko vojaško osebje v - gg. V 26,4 milijona ljudi, medtem ko so Nemci na vzhodni fronti izgubili le 2,6 milijona(tj. razmerje izgub 10:1). Akademik Ruske akademije znanosti Genadij Osipov je B. V. Sokolova označil za »najbolj neumornega »profesionalnega« ponarejevalca«, njegovi izračuni pa so absurdni, saj je bilo »v vseh letih vojne mobiliziranih 34,5 milijona ljudi (ob upoštevanju pred -vojno število vojaškega osebja), od tega neposrednih udeležencev je bilo med vojno okoli 27 milijonov ljudi. Po koncu vojne v Sovjetska vojska Bilo je približno 13 milijonov ljudi. Od 27 milijonov udeležencev vojne jih 26,4 milijona ne bi moglo umreti.«

Bibliografija

• Sokolov B.V.. Sto velikih vojn. M.: Veche 2000, 2001. - 544 str., ISBN 5-7838-0903-9
• Sokolov Boris Vadimovič. Mihail Bulgakov: skrivnosti usode. M.: Vagrius, 2008. ISBN 978-5-9697-0625-5
• Sokolov Boris Vadimovič. Mihail Bulgakov: skrivnosti ustvarjalnosti. M.: Vagrius, 2008. ISBN 978-5-9697-0626-2
• Sokolov B.V. Bulgakov. Enciklopedija. Algoritem, 2003. ISBN 5-320-00143-6
• Sokolov B.V. baron Ungern. Črni jezdec. - M.: AST-PRESS KNJIGA, 2007. - 448., 8 str. bolan - (Zgodovinska preiskava). ISBN 978-5-462-00585-5
• Sokolov B.V. svetovne vojne. Dejstva in različice. - M.: AST-PRESS BOOK. - 432 s. ISBN 5-462-00445-1
• Sokolov B.V. Poklic. Resnica in miti. Moskva: AST, 2002. spletna različica
• Sokolov B.V. Adolf Hitler. Življenje pod svastiko. - M.: AST-PRESS KNJIGA, 2006. - 384 str., 32 l. bolan ISBN 5-462-00101-2
• Sokolov B.V. Hermanna Goeringa. Železni maršal. - M.: AST-PRESS KNJIGA, 2006. - 416 str., 16 l. bolan ISBN 5-462-00492-3
• Sokolov B.V. Josif Stalin: Moč in kri. - M.: AST-PRESS BOOK. - 400 str., 16 l. bolan ISBN 5-462-00170-3
• Tretji rajh. Miti in resničnost Eksmo, Yauza, 2005
• Sokolov B.V. Resnica o veliki domovinski vojni (Zbirka člankov). - Sankt Peterburg: Aletheia, 1999 (