¿Es cierto que se cerró el trimestre 95? ¿Por qué Kolomoisky cerró el "Barrio de la tarde" - Panóptico? ¿Qué debería haberse emitido?

Cuando el showman comparó al país con una actriz de películas porno alemanas, provocó una oleada de indignación, detrás de la cual algunos politólogos vieron una persecución banal. Los periodistas de la sección "" de la publicación "Stock Leader" conocieron con más detalle quién y por qué se pudo organizar la persecución de Zelensky y el estudio Kvartal 95.

La broma de Vladimir Zelensky sobre Ucrania, realizada durante una actuación del estudio Kvartal 95 en Jurmala, en la que se comparó al país con una actriz de películas porno alemanas, provocó, como señala la publicación Vesti, una reacción bastante violenta, incluso en. Según algunos, se puede difamar a cualquiera, pero una broma sobre su país natal, comparada con una actriz de una película porno, ya está más allá de lo permitido. Según otros, aquí no hay nada parecido y las cosas deberían llamarse por su nombre.

Los propios miembros de Kvartal ya han anunciado una campaña organizada contra ellos con robots de Internet, lanzada en mejores tradiciones tecnologías políticas sucias. Los politólogos, por su parte, también vieron una campaña planificada en la avalancha de publicaciones airadas en Internet. Mucha gente se indignó mucho con la broma; en su opinión, puedes burlarte de los políticos ucranianos todo lo que quieras, pero compararlos con una "chica sucia" es inaceptable. - estos no son oligarcas codiciosos ni políticos astutos - esto es Batkivshchyna, de la palabra "padres". Otro reproche a Kvartal 95 fue que su broma sobre Ucrania se escuchó afuera país de origen- dicen, regañarla solo se puede en casa y no es necesario "lavar la ropa sucia en público".

Quienes sostienen la opinión contraria dicen que no es necesario vivir según el principio "si tan sólo los vecinos no se enteran". En su opinión, los ricos están indignados con esta broma porque “la verdad les duele la vista”. Debería poder percibir el humor: debe corregir sus errores y no crear la apariencia de un trabajo, cuyo resultado es precisamente la aparición de tales chistes. El mundo ya conoce los problemas y los mendigos de Ucrania.

Mientras tanto sala de conciertos Respondió a la escandalosa repetición con carcajadas, y en los comentarios escribieron que es con la ayuda de la sátira que se puede entender cómo vive otro país. Vladimir Zelensky también comentó la situación: según él, esta broma tiene un solo significado: debemos dejar de pedir préstamos que nuestros nietos tendrán que pagar. Subrayó que esta recapitulación se refiere a las acciones de los ucranianos, no al país en sí ni a las personas que viven aquí.

Las acusaciones que se están formulando activamente contra Zelensky y Kvartal 95 pueden tener varios objetivos.

El famoso showman y humorista Sergei Sivokho dijo que él personalmente no entiende por qué la broma de Kvartal sobre Ucrania mendigando hoy como una prostituta provocó una reacción negativa tan fuerte. ¿No es cierto? Tampoco comprende la indignación por el hecho de que la broma no se haya hecho en casa, sino en el extranjero: los medios de comunicación modernos lo han borrado por completo. Es completamente normal que un satírico sea duro.

Las acusaciones que ahora se están formulando muy activamente contra Vladimir Zelensky y el estudio Kvartal 95 pueden tener varios objetivos: reducir la actual hombre alto, o expulsar al equipo del aire del canal “1+1”. Según fuentes de la publicación en los círculos mediáticos, Bankova ha perseguido a Zelensky desde que empezó a representar a Petro Poroshenko en el escenario. La administración presidencial dio la orden de monitorear todas las payasadas de Zelensky y atacar en cualquier oportunidad, ya que Bankova está muy celosa de la luz en la que se muestra al jefe de Estado.

Y precisamente se presentó esa oportunidad después de la proyección de la función "Kvartal" en Jurmala. Al mismo tiempo, el estratega político Oleg Posternak cree que el significado de este ataque, además de un golpe a la imagen del showman, también puede ser el deseo de impedir el crecimiento de los ratings de los "políticos no sistémicos", que es, líderes opinión pública, que incluye a Vladimir Zelensky.

Posternak recordó que en últimamente se lanzaron ataques bastante agresivos héroes populares tener cierta autoridad. Por otro lado, en la sociedad ucraniana actualmente hay signos de conciencia política autoritaria, cuando la gente mide el comportamiento de varias personalidades famosas del mundo del deporte, etc., según la lógica de su actitud hacia el tema del patriotismo. Este tipo de pensamiento en blanco y negro sólo causa daño.

Vale la pena señalar que el jefe de la facción del BPP en la Rada Suprema, Igor Gryniv, admitió ante los periodistas el verano pasado que las empresas sociológicas controladas por la administración presidencial miden las calificaciones de los no políticos para comprender mejor el estado de ánimo de los votantes ucranianos. Se midieron tanto la calificación de Zelensky como la del líder del grupo "Ocean Elzy". Sin embargo, es poco probable que la campaña que ahora ha comenzado reduzca la calificación de Vladimir Zelensky; según el experto político Nikolai Spiridonov, eventualmente saldrá a la luz una nueva información y, para el showman, el daño a la reputación será insignificante, ya que no hay nada. presentar oficialmente en este caso.

1. "Barrio de la tarde"Es uno de los mejores y más exitosos proyectos políticos del país. En un momento, Kvartal trabajó fructíferamente para Tymoshenko, luego para Khoroshkovsky y, más recientemente, para Kolomoisky y contra Poroshenko (recordemos el famoso vídeo con Zelensky). "Kvartal " durante estos 10 años cambió varios canales de televisión, pero, a diferencia de Shuster, la actitud negativa de una gran masa de personas no se apoderó de él. ¿Por qué? Porque sus bromas siempre fueron mucho más sutiles que la mímica política de Shuster.

2. Pocas personas lo saben, pero últimamente la relación entre Kvartal y los plus se ha vuelto bastante complicada. Pero se vieron obligados a "tolerarse" mutuamente, porque "Kvartal" mantuvo altas calificaciones positivas (era uno de los pilares en los que se basó la calificación), y "Kvartal" estaba obligado por un contrato y el hecho de que hoy hay Difícilmente existe un canal que esté dispuesto a pagar tanto y permitir tanto.

3. Estoy seguro de que en un futuro próximo nos enteraremos de que en el programa, que no se estrenó, había algunos chistes sobre Corbán, y esto supuestamente se convirtió en el motivo para detener el proyecto. Sin embargo, en conciencia de masas Se fundará otro mito: Kolomoisky y Poroshenko acordaron no publicar el programa. Y en general estuvimos de acuerdo en algo. Por eso fue liberado Korban, por lo que el BPP apoyará a Odarich, etc. Y sólo una pequeña parte de la comunidad política comprenderá que tales acuerdos no existen ni pueden existir. Son enemigos, no de opereta, sino de verdad.

4. Kolomoisky jugó su tradicional juego voluntarista. De la misma manera, "El periódico en Kiev" cerró al mismo tiempo, y Shuster cerró de la misma manera. Kolomoisky es un jugador de alto nivel y entiende perfectamente que puede sacrificar dos puntos en la calificación "plus" en aras de mayores beneficios a largo plazo. Ahora necesita ganar tiempo para preservar Privatbank. El primer paso para lograrlo son dos meses de arresto domiciliario para Corbán. El segundo paso es sacar del aire “Evening Quarter”. Kolomoisky comprende perfectamente que en la conciencia de las masas será él, Kolomoisky, quien será víctima de la censura. En la conciencia de las masas quedará arraigada la idea de que el propio Kolomoisky será impuesto por los medios de comunicación, de que se vio obligado a cerrar Kvartal. Y al mismo tiempo, pocos pensarán en la cuestión de si Kolomoisky podría haber pedido a Kvartal que se relajara un poco y debilitara menos al presidente. La respuesta es muy sencilla: por supuesto que pudo y tuvo todas las oportunidades para que Kvartal escuchara su opinión. Pero por alguna razón tomó el camino más radical, lo que afectará más duramente a Poroshenko.

5. Cerrar Kvartal no es sólo un deseo de ganar tiempo. Cerrar el bloque es un intento de fortalecer la opinión en la conciencia de masas de que la principal víctima del régimen es el propio Kolomoisky. En la futura guerra por Privat, esta imagen es la más beneficiosa para Kolomoisky.

1. “Evening Quarter” es uno de los mejores y más exitosos proyectos políticos del país. Hubo un tiempo en que Kvartal trabajó fructíferamente para Tymoshenko, luego para Khoroshkovsky y, más recientemente, para Kolomoisky y contra Poroshenko (recordemos el famoso vídeo con Zelensky). En estos diez años “Kvartal” ha cambiado varios canales de televisión, pero a diferencia de Shuster, la actitud negativa de una gran masa de gente no se ha mantenido. ¿Por qué? Sí, porque sus chistes siempre fueron mucho más sutiles que la mímica política de Shuster.

2. Pocas personas saben que últimamente la relación entre Kvartal y 1+1 ha sido bastante difícil. Pero se vieron obligados a "tolerarse" entre sí, porque "Kvartal" mantenía altas calificaciones "plus" (era uno de los pilares en los que se basaba la calificación), y "Kvartal" estaba obligada por un contrato y el hecho de que hoy casi no hay ningún canal que esté dispuesto a pagar tanto y permitir tanto.

3. Estoy seguro de que en un futuro próximo nos enteraremos de que en el programa, que no se estrenó, había algunos chistes sobre Corbán, y esto supuestamente provocó la suspensión del proyecto. Sin embargo, otro mito se arraigará en la conciencia de las masas: Kolomoisky y Poroshenko acordaron no publicar el programa. Y en general estuvimos de acuerdo en algo. Por eso fue liberado Korban, por lo que el BPP apoyará a Odarich, etc. Y sólo una pequeña parte de la comunidad política comprenderá que tales acuerdos no existen ni pueden existir. Son enemigos, no de opereta, sino de verdad.

4. Kolomoisky jugó su tradicional juego voluntarista. De la misma manera, "El periódico en Kiev" cerró al mismo tiempo, y Shuster cerró de la misma manera. Kolomoisky es un jugador de alto nivel y entiende perfectamente que puede sacrificar dos puntos en la calificación "plus" en aras de beneficios mayores y más prometedores. Ahora necesita ganar tiempo para preservar PrivatBank. El primer paso para lograrlo son dos meses de arresto domiciliario para Corbán. El segundo paso es sacar del aire “Evening Quarter”. Kolomoisky comprende perfectamente que en la conciencia de las masas será él, Kolomoisky, quien será víctima de la censura. En la conciencia de las masas quedará arraigada la idea de que el propio Kolomoisky será impuesto por los medios de comunicación, de que se vio obligado a cerrar Kvartal. Y al mismo tiempo, pocas personas pensarán en la cuestión de si Kolomoisky podría haberle pedido a Kvartal que se relajara un poco y socavara menos al presidente. La respuesta es muy sencilla: por supuesto que pudo y tuvo todas las oportunidades para que Kvartal escuchara su opinión. Pero por alguna razón tomó el camino más radical, lo que afectará más duramente a Poroshenko.

5. Cerrar Kvartal no es sólo un deseo de ganar tiempo. El cierre de Kvartal es un intento de fortalecer en la conciencia de las masas la opinión de que la principal víctima del régimen es el propio Kolomoisky. En la próxima guerra para Privat, esta imagen es la más beneficiosa para Kolomoisky.

El 7 de noviembre a las 21:15 se emitiría el programa “Evening Quarter” en el canal de televisión “1+1”. Pero por razones desconocidas fue cancelado. Esto se afirma en declaración del estudio "Kvartal 95".

En lugar de nuevo programa ahora en el canal de televisión, en el que también participa Denis Manzhosov”, dijo a “KP” en Ucrania el jefe del servicio de prensa del estudio Kvartal 95, señalando que no tiene sentido esperar comentarios adicionales de ninguno de los actores de El equipo de “Kvartal”. Todo lo que querías decir. en este momento, disponible en pagina oficial Estudios "Kvartal 95" en Facebook.

Declaración del estudio "Kvartal 95"

Unas horas antes de la emisión, el canal de televisión 1+1 notificó a la dirección del estudio que nuevo lanzamiento el proyecto fue eliminado de la grilla del programa sin explicar las razones esta decisión. Por su parte, el estudio Kvartal 95 cumplió con sus obligaciones e hizo todo lo posible para que “Evening Kvartal” saliera al aire. Todo materiales necesarios fueron transmitidos al canal con antelación, decía el mensaje.

Kvartal señaló que en los diez años de existencia del proyecto es la primera vez que se cancela la versión televisiva del concierto.

A lo largo de los años de existencia del proyecto, el país ha visto cuatro presidentes, han fallecido dos Maidan, se ha iniciado una operación antiterrorista en el este del país y ni una sola vez durante este tiempo ninguna circunstancia ha influido en el destino del proyecto de televisión. dijo el servicio de prensa del proyecto.

Según el estudio, la decisión de cancelar el concierto Evening Quarter viola las condiciones de cooperación entre el estudio Kvartal 95 y el canal 1+1, es inaceptable y viola los principios de libertad de expresión, limitando el derecho de los televidentes a acceder a la televisión. contenido.

Estamos sorprendidos por la reciente declaración y preocupación de nuestros socios de toda la vida: Studio Kvartal 95. Se produjo un error técnico durante la programación de la semana actual. Los nuevos episodios del programa Evening Kvartal se transmitirán el 12 y 19 de diciembre respectivamente. sobre lo cual informamos a los socios tan pronto como la situación se hizo evidente. Queremos asegurar a nuestros espectadores y admiradores de Studio Kvartal 95 que no hay motivo para preocuparse el 16 de noviembre, una nueva serie de comedia producida por el estudio, “Servant”. of the People”, y en diciembre se emitirán nuevos episodios de “Evening Kvartal”.

Ahora en “1+1” pasan un episodio antiguo de “Evening Quarter”, en el que participaron Sergey Lazarev y Ani Lorak.

Foto: captura de pantalla

¿Qué debería haberse emitido?

25 de octubre. En el rodaje participó la ganadora de Eurovisión, Conchita Wurst. El día antes del estreno, Kvartal 95 presentó su anuncio. Al final del vídeo, las palabras “¿Esto realmente se va a mostrar en la televisión?”

PrivatBank necesita ser salvado

El mayor perdedor por la decisión de Kolomoisky de no emitir “Evening Quarter” es, paradójicamente, el presidente. Y ganará el “Evening Quarter”, escribe Vadim Denisenko en “Business Capital”. “Evening Quarter es uno de los mejores y más exitosos proyectos políticos del país. Hubo un tiempo en que trabajó fructíferamente para Tymoshenko, luego para Khoroshkovsky, más recientemente para Kolomoisky y contra Poroshenko (recordemos el famoso vídeo con Zelensky).

A lo largo de estos 10 años, Kvartal ha cambiado varios canales de televisión, pero, a diferencia de Shuster, la actitud negativa de una masa importante de personas no se ha mantenido. ¿Por qué? Porque sus bromas siempre fueron mucho más sutiles que la mímica política de Shuster”, cree el autor. Además, afirma Denisenko, "pocas personas lo saben, pero últimamente la relación entre Kvartal y los "plus" se ha vuelto bastante complicada": "Pero se vieron obligados a "tolerarse" mutuamente, porque "Kvartal" mantuvo altos índices de audiencia para los "plus". (fue uno de los “pilares” sobre los que se basó la calificación).

Además, este programa satírico está sujeto a un contrato y al hecho de que hoy en día casi no hay ningún canal que esté dispuesto a pagar tanto y permitir tanto”.

"Estoy seguro", escribe el autor de "Business Capital", "en un futuro próximo descubriremos que en el programa, que no se emitió, había algunos chistes sobre Corbán, y esto supuestamente se convirtió en el motivo para detenerlo. el proyecto. “Sin embargo, otro mito quedará arraigado en la conciencia de las masas: Kolomoisky y Poroshenko acordaron no publicar el programa. Y en general estuvimos de acuerdo en algo. Por eso liberaron a Korban, por eso el BPP apoyará a Odarich en Cherkasy, etc.

Y sólo una pequeña parte de la comunidad política comprenderá que tales acuerdos no existen ni pueden existir. Son enemigos, no de opereta, sino de verdad”. “Kolomoisky jugó su tradicional juego voluntarista. De la misma manera, "El periódico en Kiev" cerró al mismo tiempo, y Shuster cerró de la misma manera.

Kolomoisky es un jugador de alto nivel y entiende perfectamente que puede sacrificar dos puntos del rating plus en aras de un beneficio mayor y más prometedor. Ahora necesita ganar tiempo para preservar Privatbank. El primer paso para lograrlo son dos meses de arresto domiciliario para Corbán. El segundo paso es sacar del aire “Evening Quarter”.

Kolomoisky comprende perfectamente que en la conciencia de las masas será él, Kolomoisky, quien será víctima de la censura. La conciencia de masas quedará arraigada en la opinión que los medios de comunicación imponen al propio Igor Valerievich: se vio obligado a cerrar Kvartal. Y al mismo tiempo, pocos pensarán en la cuestión de si Kolomoisky podría haber pedido a Kvartal que se relajara un poco y "mojara" menos al presidente. La respuesta es muy sencilla: por supuesto que pudo y tuvo todas las oportunidades para que Kvartal escuchara su opinión. Pero por alguna razón tomó el camino más radical, lo que afectará más duramente a Poroshenko.

“El cierre de Kvartal no es sólo un deseo de ganar tiempo. Se trata de un intento de consolidar en la conciencia de las masas la idea de que la principal víctima del régimen es el propio Kolomoisky. En la guerra que se avecina para Privat, esta imagen es la más rentable para Kolomoisky”, resume Vadim Denisenko.