Enciclopedia Bulgakov leída en línea. Enciclopedia Bulgákov. La edición más completa (8 fotos). Acusaciones de falsificación de datos sobre las pérdidas del Ejército Rojo durante la Gran Guerra Patria

Hablaré con más detalle sobre las diferencias entre las dos ediciones a continuación, y ahora sobre la propia enciclopedia. Está claro que está totalmente dedicado a una cosa: el talento de Mikhail Afanasyevich. Pero es imposible poner en él toda la información que se conoce actualmente sobre el escritor (incluso en la “edición más completa”), por lo que los artículos enciclopédicos nos informan sobre los eventos más significativos, en opinión de su autor y compilador, Materiales, personas y personajes relacionados con Bulgakov. Hay artículos separados sobre los pensadores que influyeron en el escritor (Kant, Nietzsche, Berdyaev, Shestov, Florensky) y escritores (Meyrink, Sienkiewicz), sobre miembros de su familia (esposas, padres, hermanos) y amigos, sobre los prototipos de algunos personajes. (Slashchev, Petlyura), sobre figuras políticas de la época (Lenin, Stalin, Trotsky, Bujarin). Casi todos obra literaria Un artículo separado en la enciclopedia está dedicado al escritor, y no se trata solo de novelas, cuentos, cuentos y obras de teatro; También incluía feuilletons, reportajes e incluso el libreto de la actuación de bienvenida de la compañía del Teatro de Arte de Moscú en su cuadragésimo aniversario. Teatro de Arte(por cierto, este artículo no estaba en la primera edición de la enciclopedia).

La mayoría de los materiales, por supuesto, están dedicados a lo principal y lo más obra famosa Bulgakov - la novela "El maestro y Margarita": este es el título del artículo, artículos sobre los principales y personajes menores(de Likhodeev a Magarych), sobre lugares de acción (“La casa de Griboedov”, “Teatro de variedades”, “El apartamento malo”) y eventos (El gran baile de Satanás). Además, BE contiene “artículos problemáticos generales”, como los describió Boris Sokolov en el prefacio, dedicados a la demonología, la masonería y el cristianismo. El apéndice contiene la cronología real de la vida del escritor "Mikhail Bulgakov: hechos y días, 1891 - 1940", bibliografía (en tres partes: 1. Ediciones de por vida 2. Ediciones separadas de obras 3. Literatura sobre la vida y la creatividad) y un índice de nombres de las personalidades que aparecen en “BE” (tanto las que realmente vivieron como las que fueron inventadas). Si esto no es todo lo que se puede aprender hoy sobre Bulgakov, entonces hay mucho. Los fanáticos del talento del escritor, incluso aquellos cuyo conocimiento de él se limita exclusivamente a la novela "El Maestro y Margarita", no estarán de más tener este libro en su biblioteca.

PD. Ahora para aquellos que ya tienen la primera edición de BE en su biblioteca: ¿en qué se diferencia la versión 2016 de esta? El número de artículos no ha cambiado mucho, principalmente el volumen del libro ha aumentado debido al aumento del “peso específico de la hoja” de los propios materiales. Se han vuelto más detallados, hay más citas y fotografías. Sólo hay una reducción: el texto de la obra "Hijos del Mullah", que se publicó en 1996 como uno de los materiales complementarios, fue eliminado del libro. El resto es sólo crecimiento. Se agregaron artículos sobre Friedrich Nietzsche, sobre las continuaciones de "El maestro y Margarita" (que ya fueron escritas en nuestro tiempo por otros autores), sobre el feuilleton "Muse of Revenge" (dedicado a la obra de Nikolai Nekrasov, no se publicó durante La vida de Bulgakov), sobre el ya mencionado libreto festivo "Encuentro de aniversario", un artículo separado sobre el lenguaje y el estilo de Bulgakov. También faltaba el índice de nombres final en el BE de 1996.

cito "Enciclopedia Bulgakov" B.V. Sokolova (M.: Lokid; Myth, 1998, págs. 463 - 467):""novela teatral", una novela con el subtítulo "Notas de un hombre muerto". Durante la vida de Bulgakov no se completó ni se publicó... el título "Novela teatral" determina el contenido principal de la obra: una novela del personaje principal, el dramaturgo Maksudov, con Teatro independiente, y la novela como creación literaria dedicada a mundo del teatro y lo que quedó en las notas póstumas del dramaturgo que se suicidó<...>

El inicio del trabajo en la "Novela teatral" se remonta a finales de 1929 o principios de 1930, después de escribir el cuento inacabado "Un amigo secreto". Los hechos plasmados en esta historia sirvieron de material para la “Novela Teatral”<...>La trama... se basó en gran medida en el conflicto de Bulgakov con el director en jefe del Teatro de Arte, Konstantin Sergeevich Stanislavsky... con respecto a la producción de [la obra de Bulgakov] "La Cábala del Santo" en el Teatro de Arte de Moscú y la posterior Retirada de la obra por parte del teatro tras un artículo condenatorio en el periódico "Pravda"<...>

"Notas de un hombre muerto" terminó con una frase inacabada... el trabajo en la historia "A un amigo secreto" se detuvo con una frase inacabada. Y resultó que ambas frases transmiten en gran medida las ideas principales de la historia y la novela. “A un amigo secreto” termina con una apelación al autor: “Una mala novela, Mishun, tú (además, sin duda, deberías haber seguido: escribiste, lo que, por cierto, hizo que la frase fuera completamente completa - [auth. enc .]) ....” “El escritor interrumpió la novela teatral con las palabras del autor Maksudov: "Y juega para que el espectador olvide que hay un escenario frente a él..." Notemos que esta frase en sí está completa en "Un secreto". Amigo”, el triste destino de la primera novela de Bulgakov estuvo en el centro de “La Guardia Blanca”. No le dio al autor ni fama, ni dinero, ni reconocimiento crítico, permaneció completamente inédita en su tierra natal y, en este sentido, en retrospectiva, debería haberlo hecho. Bulgakov lo calificó como verdaderamente “malo” (aunque la calidad artística del escritor no fue del todo satisfactoria). Por lo tanto, la evaluación poco halagadora del poeta, que se mostró hostil con el autor, tenía algún significado al final del texto inacabado. "Novela teatral", Bulgakov actúa como un oponente del sistema de K.S Stanislavsky y no es casualidad que llame al héroe correspondiente Ivan Vasilyevich, por analogía con el primer zar ruso Ivan Vasilyevich el Terrible... enfatizando el despotismo del fundador de la El teatro artístico en relación con los actores (y también con el dramaturgo). Al final de la "Novela teatral", Maksudov expone los resultados de su prueba de la teoría de Ivan Vasilyevich (de hecho, Stanislavsky), según la cual cualquier actor. a través de ejercicios especiales “podrían recibir el don de la transformación” y realmente hacer que el público olvide que esto no es vida, sino teatro<...>En el ensayo representado en La novela teatral, el autor se convence de que la teoría de Ivan Vasilyevich es inaplicable.<...>Bulgakov sabía bien que el don de actuar venía de Dios. Y le dio esta comprensión a Maksudov, en cuyo cerebro ardiendo, después de gritos convulsivos: “¡Soy nuevo... soy nuevo, soy inevitable, he llegado!” Se refuerza la idea de que Lyudmila Silvestrovna Pryakhina (Teatro de Arte prima de Moscú - V.R.) agitando un pañuelo de encaje no puede jugar<...>El escritor de "Novela teatral" defiende la idea de que es posible "jugar de tal manera que el espectador olvide que hay un escenario frente a él", y al mismo tiempo hace que Maksudov, que cruza el umbral de la el Teatro, no recuerda que frente a él es solo una ilusión de la realidad<...>

"La novela teatral" reproduce muchos momentos dramáticos y cómicos de los ensayos en el Teatro de Arte de Moscú de "La cábala de los santos", pero "Los días de las turbinas" sirvió como prototipo para la obra de Maksudov "Nieve negra". Es curioso que el personaje principal de la obra de Maksudov lleve el apellido Bakhtin. Esto puede indicar el conocimiento de Bulgakov del único libro publicado en ese momento por el famoso crítico literario M.M. Bajtín... "Los problemas de la creatividad de Dostoievski" (1928), y la cita de "Nieve negra" contenida en la "Novela teatral" (el momento del suicidio del héroe - V.R.)... pueden considerarse como una ilustración de la idea de Bajtín. de la naturaleza dialógica del ser.. Aquí no solo se reproduce el diálogo moribundo de Alexei Turbin con Nikolka, sino también el diálogo de Khludov con la sombra de Krapilin de "Run", y la eterna disputa que Poncio Pilato salario en un sueño con Yeshua Ha-Nozri en “El Maestro y Margarita”. Lo que Bajtin predice en Nieve Negra muerte inminente a su interlocutor y la continuación de algún importante diálogo suyo en otro mundo, no molesta a Ivan Vasilyevich, que se ha convertido en prisionero de su propio sistema y sólo le preocupa cómo escenificar mejor la escena del suicidio... Bulgakov y M.M. Bajtín no se conocía personalmente, pero las teorías posteriores de Bajtín sobre la menipea como una especie de género universal y el principio de "carnavalización de la realidad" son perfectamente aplicables tanto a "La novela teatral" como a "El maestro y Margarita". Si para Stanislavsky (y para Ivan Vasilyevich) el teatro es un templo e incluso un templo-taller, y él se ve en este templo como una especie de deidad suprema, entonces para Bulgakov (y Maksudov) el teatro no es solo un templo. y un taller, pero también un stand. La tragicómica dentro de la cocina del teatro se captura en La novela teatral. Demuestra intriga y lucha de egos, pero al mismo tiempo, el milagro del nacimiento de una nueva actuación.<...>

En "Theatrical Romance", dos directores del Teatro Independiente, Ivan Vasilyevich y Aristarkh Platonovich (este último, como V.I. Nemirovich-Danchenko, permanece con mayor frecuencia en el extranjero), "se pelearon en mil ochocientos ochenta y cinco y no se han vuelto a ver desde entonces". luego, ni hablar entre ellos ni siquiera por teléfono”, Bulgakov no perdonó a ambos dirigentes del Teatro de Arte de Moscú su negativa a luchar por “La Cábala de los Santos” después de un furioso artículo en Pravda en marzo de 1936, y no Olvídese de los muchos años de penurias con los ensayos de la obra. Por lo tanto, "La novela teatral" contiene caricaturas bastante malvadas de Stanislavsky y Nemirovich-Danchenko, así como de muchos otros empleados del Teatro de Arte".

El artículo enciclopédico termina con una historia sobre cómo, según la viuda del escritor y según las notas de V.Ya. Lakshina, Bulgakov iba a terminar la novela. Maksudov, después de muchos más giros y vueltas con la obra, después del estreno, que provocó publicaciones ofensivas en la prensa, regresa a su Kiev natal y se precipita hacia el Dnieper desde el Puente de las Cadenas, que en ese momento ya no existe. En otras palabras, realiza una acción deliberadamente imposible, lo que enfatiza el carácter fantástico de todo lo que sucede en la novela.

La novela, sin embargo, no fue terminada, lo que de ninguna manera la priva de su plenitud original, precisamente en esta misma incompletitud. ¿Y es siquiera posible terminar algo en una situación posrevolucionaria que se ha puesto patas arriba? mundo ruso, además, representado en el espejo distorsionante del Teatro Independiente?..

Probablemente no sea necesario subrayar una vez más la actualidad de las obras de Bulgákov en nuestra sociedad actual. Lo anunció el estreno mismo de una nueva obra televisiva, protagonizada por el canal Kultura y, en concreto, por dos directores y guionistas, Oleg Babitsky y Yuri Goldin.

La impresión general de la adaptación cinematográfica es ciertamente buena. Los autores lograron, sin grandes pérdidas (al menos en mi opinión), compactar el voluminoso texto en una versión televisiva de 110 minutos, pudieron - con la ayuda de escasa escenografía teatral - encarnar al mismo tiempo lo trágico y completamente fantástico. y, al mismo tiempo, el mundo soviético y Bulgakov absolutamente real, poblándolo de personajes que en su mayoría no provocan una reacción negativa por parte de su crítico, lector y admirador de M.A. Bulgákov.

Algunos detalles me parecieron igual de buenos y, a veces, incluso notables. Por ejemplo, un brillante episodio con un actor disfrazado de director, perfectamente interpretado por Alexander Semchev, que en un abrir y cerrar de ojos se transforma en Aristarkh Platonovich, de modo que la aparición de la segunda persona de Janus no sólo provoca una escena muda entre los presentes en el cuadro, pero también deleita a quienes están sentados frente a la pantalla. O la penúltima escena de la discusión de la obra de los "viejos" del Independiente, arreglada por Ivan Vasilyevich, arreglada por Babitsky y Goldin en el espíritu de la escena final - muda - de "El inspector gubernamental" de Gogol, a pesar de la El hecho de que los señores mastodontes no guardan silencio, pero cuando hablan, callan, porque no tienen nada que decir, salvo mentiras, que, además, ellos mismos no quieren pronunciar: les gusta una obra de teatro que no se escribe sobre ellos. y no para ellos... O, finalmente, el descubrimiento dramático del director de la “salida final de una situación desesperada” (una película, no una novela, por supuesto, no puede quedarse sin final), donde Maksudov es colocado en un ataúd por Ivan Vasilyevich, ADEMÁS de ensayar una escena de una obra, que el dios del teatro, que ha sobrevivido a sí mismo, yace en un ataúd junto con el autor.

Hay muchos detalles tan maravillosos. Basta con mirar el diálogo entre Maksudov y Bombardov, escenificado en el contexto del teatro: una mazmorra post-apocalíptica formal, que simboliza tanto nuestra destrucción eterna como nuestra devastación posrevolucionaria, pero que también hace referencia no menos a las pesadillas kafikanas.

En una palabra, "Theatrical Romance" de Babitsky y Goldin, tanto en términos de dramaturgia, dirección como de acompañamiento musical (la selección de música es excelente), transfiere dignamente la novela inacabada de Bulgakov a la pantalla de televisión. Las actuaciones son en su mayoría muy convincentes y, a veces, simplemente brillantes. Ya hablé más arriba de Semchev, Sukhorukov también es maravilloso en el papel del administrador del teatro, una especie de Aribald Archibaldovich de "El Maestro...", el episodio interpretado por Martsevich es encantador, seco y completamente preciso - típico, como el diablo: el personaje interpretado por Chindyaykin es bueno, aunque bastante esperado, y quizás todas las actrices. Pero el mejor, el mejor de todos, es Maxim Sukhanov, que interpretó tanto a Bombardov como, no tengo miedo de decir brillantemente, a Ivan Vasilyevich, que interpretó de tal manera que es casi imposible adivinar la misma cara bajo dos diferentes (pero , en esencia, completamente idénticas) máscaras. ¡Oh, qué Stanislavsky resultó ser: un hermoso cocodrilo coronado, debes verlo!

No quiero terminar con una mosca en el ungüento, pero ¿cómo podemos arreglárnoslas sin ella en nuestro ineludible bulgakovismo, donde siempre "queremos lo mejor, pero resulta..."? No vale la pena criticar a Igor Larin, que no interpretó el papel de Maksudov, que es, después de todo, un demiurgo, un hombrecillo, un ganador, un héroe sufriente, un narrador y un artista, todo en uno. El papel es demasiado complejo, menos aún escrito dramatúrgicamente (como siempre nos pasa con los héroes positivos), y, de nuevo, como lo escribas, aquí se necesitaría a Bulgakov... Resultó que Larin, fisionómicamente, por supuesto, Lo hizo parecer Bulgakov, sin su brillantez, sin sus brillantes escapadas humanas y artísticas, salió tristemente condenado: "Notas de un hombre muerto", y no "Novela teatral". Zolotukhin resultó estar igualmente triste. Vitorgan se ve un poco mejor, ya que no tiene mucho espacio para desarrollarse en el papel (¿pero Martsevich tiene dónde? ¡Pero se dio la vuelta!), debería interpretar a Woland... Lo cual parece estar intentando hacer en el espacio de 10 minutos. del director financiero del teatro que le ha sido asignado. Pero lo más aburrido (y lo más importante, no está claro por qué... ¿qué es lo que no entiendes, crítico?...), naturalmente, vino del personaje principal, el narrador, el atleta, el estudiante, el ministro Shvydkoy. . Y por qué diablos lo enviaron a estas galeras hubiera estado mejor escrito en los créditos. Pero efectivamente: “... pero resultó como siempre”. ¡Realmente hay algo en las máximas de Chernomyrdin de Mikhail Afanasyevich!

Bueno, entonces "pero, pero, sin autolesionarse" - Concluiré: si te perdiste el estreno el 15 de septiembre a las 23-05 local (simultáneamente en "Cultura" y NTK), asegúrate de ver la repetición . Espero que sea así, té, no “El Maestro y Margarita” de Kara (¿no hay nada que castigar?), y el actual ministro esté nuevamente en la pantalla, en la naturaleza...

Reseña: V. Raspopin

http://kino.websib.ru/article.htm?no=1003

Quizás te preguntes, ¿dónde encontré más información sobre los autores? Preste atención a la sección del menú "Master's Community", en la que hay un elemento "Master's Club". Por cierto, si te gusta estar aquí y también amas el trabajo de Bulgakov, entonces puedes convertirte en miembro de pleno derecho de este club.

Los enlaces a las secciones principales que forman el núcleo de la enciclopedia se encuentran en el menú bajo el título, que se llama "Enciclopedia". Todo comienza con "Biografía". Este no es un ensayo, sino un cronógrafo muy detallado, que comienza el 3 (15) de mayo de 1891, cuando “nació el primer hijo en la familia del maestro de la Academia Teológica de Kiev Afanasy Ivanovich Bulgakov y su esposa Varvara Mikhailovna (nee Pokrovskaya) en Kiev - su hijo, Mikhail Afanasyevich Bulgakov. Lugar de nacimiento - la casa del sacerdote P. Matvey Butovsky (calle Vozdvizhenskaya, 28). Y además, desglosado en páginas por década, hasta el fatídico año 1940. La cita que he dado es muy típica, porque siempre que es posible, se dan entre paréntesis direcciones detalladas de personas y casas, apellidos de soltera de mujeres, nombres reales de personas que vivieron o escribieron bajo seudónimos, etc. Pero en una cosa, en la que mi mirada se posó por casualidad, casi me confundí. Juzgue usted mismo: “A finales de septiembre (estamos en 1921. - V.L.) - los Bulgakov se mudan a un apartamento en kindergarten impresoras" Pez de colores"(Calle Vorotnikovsky, 1, apartamento 2) a los familiares de Nadezhda Andrei Mikhailovich Zemsky, el marido de la hermana de Bulgakov (la esposa del hermano de A. M. Zemsky, Boris Maria Danilovna, estaba a cargo del jardín de infancia y tenía un apartamento con él)". Obviamente, no se trata de una especie de “esperanza” de Andrei Mikhailovich Zemsky, aunque con letras mayúsculas, pero que era el marido de Nadezhda, la hermana de Bulgakov. Entre paréntesis, el orden de las palabras es formalmente correcto, pero es muy difícil descifrar la confusión de nombres: "Zemsky Borisa Maria Danilovna", y aunque esta María Danilovna es la esposa de su hermano, y justo ahora estábamos hablando de ella. marido de la hermana... Para entender todo esto, por supuesto, es posible, pero no sería mejor cambiar el orden de las palabras, por ejemplo: “Maria Danilovna, la esposa de Boris, hermano de A. M. Zemsky, estaba en encargado del jardín de infantes”.

La siguiente sección de la "Enciclopedia" es "Personajes". Por alguna razón, recientemente me interesé por el prototipo del Dr. Bormenthal de “Heart of a Dog”. Pero no lo encontré aquí. Porque en esta página se presentan los héroes de una sola obra de Bulgakov, pero probablemente la más famosa: la novela "El maestro y Margarita". Hay todo un estudio sobre cada uno de ellos.

Aquí, por ejemplo, hay un personaje completamente aceptable: el poeta Alexander Ryukhin. Cualquiera que no haya releído la novela durante mucho tiempo puede que ni siquiera recuerde que Ryukhin acompaña a Ivan Bezdomny, que ha perdido la cabeza, a la clínica del Dr. Stravinsky. El prototipo de Ryukhin fue Vladimir Vladimirovich Mayakovsky. Por lo tanto, en el razonamiento de Ryukhin sobre Pushkin, se puede escuchar un eco del poema "Yubileinoe" de Mayakovsky, dedicado al homónimo del poeta novel. Digamos que “este Guardia Blanco, Dantés, le disparó, le disparó” está claramente inspirado en las líneas: ““ ¡Hijo de puta, Dantes! //Gran sociedad Skoda. //Le preguntaríamos: // - ¿Quiénes son tus padres? // ¿Qué hiciste // antes de los 17 años?”

Aquí, por cierto, hay un extracto interesante de las memorias de S. A. Ermolinsky sobre las batallas de billar de Bulgakov con Mayakovsky:

"De dos lados al medio", dijo Bulgakov.
Extrañar.
"Sucede", se compadeció Mayakovsky, caminando alrededor de la mesa y eligiendo una posición cómoda. - Finalmente te harás rico con tus tías Manya y tu tío Vanya, construirás tu propia casa de campo y una enorme mesa de billar. Definitivamente lo visitaré y entrenaré.
- Gracias. ¡Qué casa es!
- ¿Por qué no?
- Ay, Vladimir Vladimirovich, pero el insecticida tampoco te ayudará, me atrevo a asegurarte. casa de campo Con sus propios billares, tu Prisypkin construirá sobre nuestros huesos”.

Qué vidente es Bulgakov, ¿eh?

Si se ha escrito tanto sobre un personaje completamente secundario en la Enciclopedia, entonces puedes imaginar qué tipo de disertaciones se desarrollan aquí en torno a los personajes principales. Por ejemplo, 9 (¡nueve!) páginas de computadora están dedicadas a Woland. Citaré sólo algunos de sus títulos temáticos: "La llegada del diablo a Moscú según Marx - Lenin", "Bulgakov le dio una villa en Niza a Woland", "Un estafador avaro y un escritor oportunista". .

El maestro recibe aún más: 10 páginas. Esto es comprensible, ya que se trata en gran medida de una imagen autobiográfica. Baste recordar que el autor compartió su amor con el personaje principal de la novela o que el llamado del crítico Mstislav Lavrovich a “golpear fuerte a la pilatchina” se inspiró en un artículo del periódico “Moscú Trabajador” del 15 de noviembre. 1928 bajo el título "¡Golpeemos al bulgakovismo!"

Puede leer sobre los prototipos de los personajes de otros libros de Bulgakov en los ensayos dedicados a estos libros, ubicados en la sección "Obras". Subrayo que en este caso se trata de historias sobre las obras y no de las obras en sí. Por ejemplo, cinco páginas de computadora hablan del mismo "Corazón de perro". Encontré información sobre los prototipos del profesor Preobrazhensky e incluso de un tal Moritz, más tarde rebautizado como Alphonse, sólo mencionado por la voluptuosa paciente del genial doctor, pero nunca encontré nada sobre el doctor Bormenthal.

Lo que me llamó la atención fueron los informes que aparecían aquí y allá "a las autoridades" de varios "agentes atentos". También viví en el país soviético, aunque más tarde, y también escuché sobre informantes, pero aún así, cuando lees informes detallados, vuelves a contar las tramas de obras leídas entre obras conocidas, transmites las reacciones de estos conocidos, se te ponen los pelos de punta. ¡Cuántos “barones Meigels” giraban en torno a cada persona más o menos significativa!

Está claro que la Enciclopedia Bulgakov no estaría completa sin información sobre demonología. A ellos está dedicada aquí la sección del mismo nombre. Recuerde la predicción del destino de Mikhail Alexandrovich Berlioz, pronunciada por Woland en los Estanques del Patriarca:

“Miró a Berlioz de arriba abajo, como si fuera a coserle un traje, y entre dientes murmuró algo así como: “Uno, dos... Mercurio en la segunda casa... la luna se ha ido... seis - desgracia... tarde - siete ..” - y anunció en voz alta y alegre:
“¡Te cortarán la cabeza!”

Resulta que cada palabra aquí no es accidental. Cito: “Según los principios de la astrología, doce casas son doce partes de la eclíptica. La ubicación de ciertas luminarias en cada una de las casas refleja ciertos eventos en el destino de una persona. Mercurio en la segunda casa significa felicidad en el comercio. realmente castigado por introducir en el templo de la literatura a los comerciantes, miembros de MASSOLIT, que él dirige, preocupados únicamente por obtener beneficios materiales en forma de dachas, viajes de negocios creativos, vales para sanatorios (Mikhail Alexandrovich está pensando en un vale de este tipo en el últimas horas de su vida). De la narración posterior aprendemos que la esposa de Berlioz huyó a Jarkov con un coreógrafo visitante. En la versión de 1929, Woland dijo más claramente que "la luna salió de la quinta casa". Resulta ser un tío de Kiev, a quien Woland inmediatamente se ofrece a entregarle un telegrama sobre la muerte de su sobrino. La séptima casa es la casa de la muerte, y el movimiento allí de la luminaria con quien está decidido el destino del funcionario literario. está conectado significa la muerte de Berlioz ... "

Los creadores de la enciclopedia dedicaron una sección especial al “Gran Baile de Satanás”. Su prototipo, según las memorias de E. S. Bulgakova (escritas por V. A. Chebotareva), fueron las impresiones de una recepción en la embajada estadounidense en Moscú el 22 de abril de 1935, donde el embajador estadounidense William Bullitt invitó al escritor y a su esposa. Pero, por supuesto, Bulgakov no sería Bulgakov si se limitara a arreglar eventos reales, aunque parezca fantasmagórico en el contexto de la vida de aquella época. El simbolismo aquí es multifacético, desde las rosas que decoran el salón donde se lleva a cabo el baile, hasta la comparación de la Margarita de la novela con una mujer sin hijos. reina francesa Margarita Valois. Es imposible volver a contar todo esto, léelo, ¡es muy emocionante!

Para aquellos que estén interesados ​​en el Moscú de Bulgakov, recomiendo echar un vistazo a la sección correspondiente. En él encontrará historias sobre un “mal apartamento” en Bolshaya Sadovaya, sobre el “Teatro de variedades”, sobre los ensayos del escritor en Moscú...

Una sección especial, "Teatro de Bulgakov", contiene historias sobre todas sus obras, dramatizaciones y libretos de ópera.

Nos acercamos al final de nuestra caminata y ni siquiera he enumerado todos los temas en el sitio. Espero que me perdone por esta omisión y la complete con su propia investigación. Además, repito, navegar por el sitio es sencillo. Sólo responderé a la pregunta obvia: "¿Dónde están las obras de Mikhail Afanasyevich? ¿Y están aquí?" ¡Comer! En la sección "Biblioteca" hay una línea especial para mi "Corazón de perro" favorito, ilustrado con fotogramas de pelicula famosa con Evgeny Evstigneev. Busque otros trabajos en la sección que se llama así. No soy un experto, pero parece que aquí está representado todo Bulgákov. Es cierto que los enlaces conducen a otros sitios, la mayoría de las veces a la conocida Biblioteca Moshkov. Pero para poder entrar biblioteca electrónica¡Ni siquiera necesitas dejar la computadora!

Víctor Likht(webprogulki.wallst.ru)

Para conmemorar el 125 aniversario de Mikhail Bulgakov, la editorial EKSMO lanzó una serie especial llamada "125 años del maestro". Ya escribí sobre un libro: "El maestro y los demonios del destino", ahora hablaré sobre la "Enciclopedia Bulgakov" (en adelante, "BE"). El autor de este libro es el mismo que el anterior, Boris Sokolov. Pero la enciclopedia en sí se publicó en 2016, no por primera vez, y creo que ni mucho menos. último tiempo. Y aunque en la portada dice con orgullo “La edición más completa”, estoy seguro de que en el futuro habrá una aún más completa, por ejemplo, para el próximo aniversario de Bulgakov. ¿Por qué debería pensar eso? Es solo que en mi estantería están la primera y la última edición de "BE" una al lado de la otra, e incluso exteriormente se puede ver cuánto ha "crecido" este libro (bueno, 592 páginas frente a 832) durante los últimos veinte años. , fue publicado por primera vez en 1996 por la editorial Lockid.

Hablaré con más detalle sobre las diferencias entre las dos ediciones a continuación, y ahora sobre la propia enciclopedia. Está claro que está totalmente dedicado a una cosa: el talento de Mikhail Afanasyevich. Pero es imposible poner en él toda la información que se conoce actualmente sobre el escritor (incluso en la “edición más completa”), por lo que los artículos enciclopédicos nos informan sobre los eventos más significativos, en opinión de su autor y compilador, Materiales, personas y personajes relacionados con Bulgakov. Hay artículos separados sobre los pensadores que influyeron en el escritor (Kant, Nietzsche, Berdyaev, Shestov, Florensky) y escritores (Meyrink, Sienkiewicz), sobre miembros de su familia (esposas, padres, hermanos) y amigos, sobre los prototipos de algunos personajes. (Slashchev, Petlyura), sobre figuras políticas de la época (Lenin, Stalin, Trotsky, Bujarin). Casi todas las obras literarias del escritor están dedicadas a un artículo separado en la enciclopedia, y estas no son solo novelas, cuentos, cuentos, obras de teatro; También incluía feuilletons, reportajes e incluso el libreto de la actuación de bienvenida de la compañía del Teatro de Arte de Moscú en el cuadragésimo aniversario del Teatro de Arte (por cierto, este artículo no estaba en la primera edición de la enciclopedia).

La mayoría de los materiales, por supuesto, están dedicados a la obra principal y más famosa de Bulgakov: la novela "El maestro y Margarita": este es el artículo principal, artículos sobre los personajes principales y secundarios (desde Likhodeev hasta Magarych), sobre los lugares (“La Casa de Griboedov”, “Teatro de variedades”, “El apartamento malo”) y los eventos (El Gran Baile de Satán). Además, BE contiene “artículos problemáticos generales”, como los describió Boris Sokolov en el prefacio, dedicados a la demonología, la masonería y el cristianismo. El apéndice contiene la cronología real de la vida del escritor “Mikhail Bulgakov: hechos y días, 1891 – 1940”, una bibliografía (en tres partes: 1. Publicaciones de toda la vida 2. Ediciones individuales de obras 3. Literatura sobre la vida y la obra) y una Índice de nombres de los que aparecen en las personalidades "BE" (tanto de la vida real como inventadas). Si esto no es todo lo que se puede aprender hoy sobre Bulgakov, entonces hay mucho. Los fanáticos del talento del escritor, incluso aquellos cuyo conocimiento de él se limita exclusivamente a la novela "El Maestro y Margarita", no estarán de más tener este libro en su biblioteca.

PD. Ahora para aquellos que ya tienen la primera edición de BE en su biblioteca: ¿en qué se diferencia la versión 2016 de esta? El número de artículos no ha cambiado mucho, principalmente el volumen del libro ha aumentado debido al aumento del “peso específico de la hoja” de los propios materiales. Se han vuelto más detallados, hay más citas y fotografías. Sólo hay una reducción: el texto de la obra "Hijos del Mullah", que se publicó en 1996 como uno de los materiales complementarios, fue eliminado del libro. El resto es sólo crecimiento. Se agregaron artículos sobre Friedrich Nietzsche, sobre las continuaciones de "El maestro y Margarita" (que ya fueron escritas en nuestro tiempo por otros autores), sobre el feuilleton "Muse of Revenge" (dedicado a la obra de Nikolai Nekrasov, no se publicó durante La vida de Bulgakov), sobre el ya mencionado libreto festivo "Encuentro de aniversario", un artículo separado sobre el lenguaje y el estilo de Bulgakov. También faltaba el índice de nombres final en el BE de 1996.

Al 125 aniversario del Maestro. La edición más completa de la única enciclopedia de Bulgakov, que no tiene igual. Todo sobre la vida y obra del gran escritor. La mejor guía del Universo de Mikhail Bulgakov. Guardia Blanca y Días de las Turbinas, Diaboliada y Notas de un joven médico, corazón de perro y Huevos fatales, Maté y Morfina, Corriendo y Cábala de los santos, Romance teatral y El maestro y Margarita: en esta enciclopedia ilustrada encontrará información completa no solo sobre todas las obras y personajes de Bulgakov sin excepción, sino también sobre él mismo. su familia, sus amigos y enemigos, sobre todas las etapas y acontecimientos de su corta vida, muchos de los cuales fueron silenciados durante décadas, ya sea el servicio de Mikhail Afanasyevich en el Ejército Blanco, su adicción a la morfina, muchos años de persecución de la prensa soviética, sus difíciles relaciones con las mujeres o la interferencia de Stalin en su destino.

Federación Rusa

Departamento de Ciencias Políticas y Sociología, Universidad Estatal de Imprenta e Imprenta de Moscú. Iván Fedorov

obras de historia y filologia

Borís Vadimovich Sokolov(2 de enero, Moscú) - Historiador, crítico y crítico literario ruso. Doctor en Filología, Candidato de Ciencias Históricas, miembro del Centro PEN Ruso.

Biografía

Autor de 60 libros sobre historia nacional y filología, incluidas las enciclopedias “Bulgakov” y “Gogol”, los libros “Bulgakov descifrado: los secretos del maestro y Margarita”, “Los secretos de los escritores rusos”, “Mi libro sobre Vladimir Sorokin”, “Mikhail Bulgakov: Los misterios del destino” , " Mikhail Bulgakov: Misterios de la creatividad", biografías de Mikhail Bulgakov, Sergei Yesenin, los mariscales Tukhachevsky y Zhukov, Beria y Stalin, Hitler y Himmler, Inessa Armand y Nadezhda Krupskaya; libros "Segunda Guerra Mundial: hechos y versiones", "Secretos de la Segunda Guerra Mundial", "Secretos de la guerra finlandesa", "Cien grandes guerras", "Cien grandes políticos", "Ocupación: verdad y mito", "Rusia: buena suerte el siglo pasado"(coautor), "Budeny", "Wrangel", "Rokossovsky" y otros. Los libros de B.V. Sokolov han sido traducidos al polaco, japonés, letón y estonio. Es autor de varios cientos de artículos científicos, incluidos aquellos traducidos a idiomas extranjeros.

Boris Sokolov es uno de los expertos en la película "La historia soviética", que provocó críticas mixtas y acusaciones de manipulación y falsificación.

El 17 de septiembre de 2008 dejó de trabajar en RGSU. Según la interpretación de los hechos presentada por el propio Sokolov, tras la publicación el 19 de agosto de 2008 en Gazeta (el propietario del periódico es Vladimir Lisin, propietario de la planta metalúrgica de Novolipetsk) de un artículo titulado “¿Perdió Saakashvili” con el subtítulo "Los resultados de la guerra en Georgia no son tan claros como los retrata la propaganda oficial". En este artículo, Sokolov sostiene que Rusia todavía habría encontrado otra razón para llevar a cabo una operación militar contra Georgia, incluso si no hubiera habido ningún ataque georgiano contra Tskhinvali. Si Georgia no hubiera atacado a Tskhinvali, entonces, según Sokolov, Rusia habría podido desarrollar un escenario diferente y capturar Tbilisi en un día. El autor proclama las acciones de Saakashvili “no sólo completamente racionales, sino también las únicas posibles para su salvación”. Desde el punto de vista del autor del artículo, “Saakashvili decidió anticiparse a un enemigo potencial y comenzar una guerra el día del inicio de los Juegos Olímpicos, a los que asistió el Primer Ministro ruso, mientras presidente ruso Estuve de vacaciones en el Volga. Como resultado, las tropas rusas, en lugar de invadir inmediatamente Georgia, se vieron obligadas a recuperar Tskhinvali de manos de los georgianos en dos días”. Después de esto, “el ejército georgiano, siguiendo claramente un plan previamente desarrollado, se retiró rápidamente a la zona de Tbilisi”. En general, el autor atribuye la victoria en el conflicto exclusivamente a Georgia, cuyas “posibilidades de unirse a la OTAN son ahora mayores que nunca”, mientras que Rusia perdió desde todos los puntos de vista. Tras la publicación de tal artículo, la dirección de la universidad exigió su despido por a voluntad. Según Sokolov, esto ocurrió después de llamadas de la administración presidencial a la administración de la universidad. El artículo “¿Perdió Saakashvili?” fue eliminado del sitio web del periódico.

En marzo de 2010 firmó el llamamiento de la oposición rusa “Putin debe irse”.

Crítica

Las actividades de B. Sokolov provocaron duras críticas por parte de algunos historiadores y escritores.

Así, Boris Zhutovsky en su libro describe una gran disputa que ocurrió entre B. Sokolov y Lev Razgon por el hecho de que en su libro (Enciclopedia de Bulgakov, págs. 153-154) Sokolov publicó información de que G.I. Bokiy abrió un burdel en su dacha, donde trajo a sus dos hijas pequeñas. . (Una de las hijas de Bokiy era la esposa de L. Razgon)

El escritor, hablando bajo el seudónimo de "Mark Desadov", acusó a Sokolov de utilizar como fuente en su libro "Secretos de la Segunda Guerra Mundial" (M.: Veche, 2001) un fragmento de una historia porno que escribió, sin indicar el autor. .

Acusaciones de falsificación de datos sobre las pérdidas del Ejército Rojo durante la Gran Guerra Patria

Varios historiadores, sociólogos y publicistas creen que las obras de B. Sokolov no tienen exactitud histórica y no son científicas. Sokolov apreció número total Personal militar soviético muerto en - gg. V 26,4 millones gente, mientras que los alemanes en el frente oriental sólo perdieron 2,6 millones(es decir, ratio de pérdidas 10:1). El académico de la Academia Rusa de Ciencias Gennady Osipov describió a B.V. Sokolov como “el falsificador “profesional” más incansable”, y sus cálculos son absurdos, ya que “durante todos los años de la guerra, se movilizaron 34,5 millones de personas (teniendo en cuenta la situación anterior). -número de personal militar en la guerra), de los cuales participantes directos fueron alrededor de 27 millones de personas durante la guerra. Después del final de la guerra en ejército soviético Había alrededor de 13 millones de personas. De los 27 millones de participantes en la guerra, 26,4 millones no podrían haber muerto”.

Bibliografía

• Sokolov B.V.. Cien grandes guerras. M.: Veche 2000, 2001. - 544 págs., ISBN 5-7838-0903-9
• Sokolov Borís Vadimovich. Mikhail Bulgakov: misterios del destino. M.: Vagrius, 2008. ISBN 978-5-9697-0625-5
• Sokolov Borís Vadimovich. Mikhail Bulgakov: misterios de la creatividad. M.: Vagrius, 2008. ISBN 978-5-9697-0626-2
• Sokolov B.V. Bulgákov. Enciclopedia. Algoritmo, 2003. ISBN 5-320-00143-6
• Sokolov B.V. Barón Ungern. Jinete Negro. - M.: AST-PRESS KNIGA, 2007. - 448., 8 p. enfermo. - (Investigación histórica). ISBN 978-5-462-00585-5
• Sokolov B.V. Segunda Guerra Mundial. Hechos y versiones. - M.: LIBRO DE PRENSA AST. - 432 segundos. ISBN 5-462-00445-1
• Sokolov B.V. Ocupación. Verdad y mitos. Moscú: AST, 2002. versión en línea
• Sokolov B.V. Adolf Hitler. La vida bajo la esvástica. - M.: AST-PRESS KNIGA, 2006. - 384 p., 32 l. enfermo. ISBN 5-462-00101-2
• Sokolov B.V. Hermann Goering. Mariscal de Hierro. - M.: AST-PRESS KNIGA, 2006. - 416 págs., 16 litros. enfermo. ISBN 5-462-00492-3
• Sokolov B.V. Joseph Stalin: poder y sangre. - M.: LIBRO DE PRENSA AST. - 400 págs., 16 litros. enfermo. ISBN 5-462-00170-3
• Tercer Reich. Mitos y realidad Eksmo, Yauza, 2005
• Sokolov B.V. La verdad sobre la Gran Guerra Patria (Colección de artículos). - San Petersburgo: Aletheia, 1999 (