Сколько людей поместится на Земле? Какое максимальное количество людей способен вместить майдан Незалежности

В 2011 году численность населения нашей планеты преодолела отметку в 7 000 000 000 жителей. На сегодняшний день Земля является родным домом примерно для 7 300 000 000 человек. Давайте попробуем представить этот впечатляющий показатель в более наглядной форме.

Если бы вы, к примеру, взяли по одному сухому зерну риса на каждого жителя Земли, вы могли бы заполнить этими зернами куб со стороной 6,1 м, что примерно равно размеру двухэтажного дома.

А если поменять рис на песок? В данном случае все будет зависеть от того, какой именно песок вы решите использовать. 7,3 миллиарда крупных песчинок (диаметром около 2 мм) можно заполнить кубическую комнату со стороной 4 м. Тем же количеством песчинок диаметром 0,25 мм вам удастся заполнить картонную коробку средних размеров (со сторонами 46 см). 7 300 000 000 песчинок с диаметром 0,0625мм можно почти полностью заполнить 2-литровую бутылку из-под газировки.

Сделав 7,3 миллиарда шагов, вы могли бы обогнуть Землю 150 раз (при скорости ходьбы в два шага в секунду вам потребовалось бы на это 115 лет).

7 300 000 000 человек, выстроенных в ряд

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, что будет, если все жители Земли выстроятся в одну линию? Вообразим, что у нас появилась возможность организовать такое событие.

Составлять живую цепочку мы начнем прямо на экваторе, неподалеку от столицы Эквадора — города Кито. И первым мы поставим Карлоса.

Второй на линию экватора встанет Даниэла, третьей — Андреа. В нашей цепочке люди располагаются максимально близко друг к другу. Предположим, что добавление каждого дополнительного человека в среднем удлиняет ряд примерно на 30 см.

Мы продолжаем строить живую цепочку, наводя мосты через океаны и пронизывая тоннелями горы. Наконец, последний участник встает прямо перед Карлосом, и круг замыкается. Для того чтобы опоясать Землю по экватору нам хватило 131 000 000 человек — менее 2% от населения планеты. Таким образом, при желании мы можем сделать это еще 54 раза.

Однако мы получили кольцо из людей, в то время как изначально задача состояла в том, чтобы выстроить их в линию. Попробуем подойти к делу иначе.

Первым свое место снова займет Карлос. Даниэла встанет ему на плечи, а Андреа, в свою очередь, на плечи Даниэле. Как вы, наверное, уже догадались, мы предпримем попытку построить башню из людей.

В среднем человеческий рост составляет 165 см, но так как люди будут стоять друг у друга на плечах, высота конструкции при добавлении каждого нового участника в среднем будет увеличиваться примерно на 134 см.

Наша башня постепенно растет, и в какой-то момент мы достигаем луны. Чтобы сделать это, нам потребовалось 286 000 000 человек, то есть всего 4% от общей численности населения Земли. А значит, мы просто обязаны продолжить строительство.

Когда последний участник занимает свою позицию, высота башни составляет 9 800 000 км. Это значит, что мы преодолели четверть расстояния до Венеры, пятую часть расстояния до Марса и одну пятнадцатую расстояния до Солнца.

А что, если бы все жители нашей планеты встали бок о бок и взялись за руки, образовав круг? Предположим, что с добавлением каждого последующего участника длина цепочки увеличивается примерно на 91 см.

После того, как все люди оказались на своих местах, можно провести измерения. Диаметр получившегося круга составляет 2 100 000 км, а его окружность равна 6 600 000 км.

В то время как все мы держимся за руки и умираем, находясь в космосе без скафандров, у нас есть возможность полюбоваться родной планетой, размеры которой при наблюдении с такого расстояния примерно равны размерам луны при наблюдении с Земли.

Сколько человек может стоять на одном квадратном метре? Очевидно, ответ на этот вопрос зависит от того, о каких именно людях идет речь. Так, например, в квадрате со стороной 1 метр удалось разместиться группе из девяти скучающих канадских журналистов.

Однако в данном эксперименте принимали участие только взрослые люди. Заменив их детьми, можно добиться по-настоящему впечатляющих результатов. В ходе эксперимента, проведенного в одной из новозеландских начальных школ, на одном квадратном метре расположились 22 человека.

И для начала посмотрим, сколько жителей Земли может вместить баскетбольная площадка, длина которой составляет 28 м, а ширина — 15 м. Проведя нехитрые расчеты, мы получим весьма внушительный результат — 4200 человек.

Впрочем, на поле для американского футбола одновременно могут находиться 54 000 человек. Таким образом, на нем может разместиться все население Монако или Лихтенштейна. Если же вы хотите собрать вместе всех жителей Гренландии, вам стоит отправиться на футбольное поле, способное вместить 71 000 человек.

Площадь Тяньаньмэнь в Китае имеет длину 880 метров и ширину 500 метров:

Если бы на ней не было никаких строений, она могла бы вместить 4 400 000 человек, или население таких стран, как Ливан, Оман, Кувейт, Панама, Молдова, Литва, Уругвай или Монголия.

На одном квадратном километре могут одновременно находиться 10 000 000 человек, на одной квадратной миле — 26 000 000. Все жители Швеции, Финляндии, Норвегии и Дании могли бы разместиться на территории, которая на представленной ниже схеме обозначена красным квадратом:

Центральный парк (Central Park) в Нью-Йорке, имеющий площадь 3,41 квадратных километров, легко может вместить население Австралии, Марокко, Саудовской Аравии, Перу, Венесуэлы, Малайзии, Непала, Мозамбика или Сирии. Здесь могли бы разместиться все евреи, после чего еще осталось бы достаточно пространства для всех жителей Чили, Румынии или Нидерландов. Если бы Центральный парк существовал в 5000 году до нашей эры, в нем без проблем мог бы расположиться весь человеческий род (по оценкам историков, на тот момент население Земли составляло от 5 до 20 миллионов человек).

Для размещения 320 000 000 американцев будет достаточно квадрата со стороной 5,7 км, который можно обогнуть пешком меньше чем за 5 часов. Увеличив сторону квадрата до 10 км, вы смогли бы расположить в нем 1 000 000 000 человек. Чтобы обойти вокруг эту толпу людей, вам потребовалось бы примерно 8 часов.

Расположенный на территории США остров Мартас-Винъярд способен вместить всех христиан мира. Или, как вариант, здесь может разместиться все население Северной Америки, Южной Америки и Африки.

А если бы все женщины мира решили создать собственный клуб, вход в который мужчинам был бы заказан, в качестве места для проведения встреч они могли бы использовать сектор Газа.

Мы, наконец, подошли к вопросу о том, квадрат какого размера способен вместить все население Земли. Ответ: квадрат со стороной 27 километров и площадью 729 квадратных километров. Это меньше, чем площадь Бахрейна. Если бы все жители нашей планеты вдруг оказались в Гамбии, самом маленьком государстве континентальной части Африки, сверху это могло бы выглядеть примерно вот так:

Население Земли могло бы разместиться и в Нью-Йорке (более того, в городе после этого осталось бы место еще для 500 000 000 человек). Манхэттен способен вместить 590 000 000 человек, Бруклин — 1 380 000 000, Куинс — 2 830 000 000, Бронкс — 1 090 000 000, а Статен-Айленд — 1 510 000 000.

Попробуем расселить по Нью-Йорку всех жителей планеты, исходя из их принадлежности к тому или иному региону:

«Как здесь оказались все эти люди?»

Теперь распределим людей по религиозному признаку:

До этого момента мы с вами говорили только о тех людях, которые населяют Землю сегодня. Но что, если бы нам пришлось искать место для размещения всех людей, которые когда-либо жили на нашей планете?

Честно говоря, справиться с этой задачей также было бы не слишком трудно. 108 000 000 000 человек (по оценкам ученых, примерно столько людей жило или живет сейчас на Земле) могли бы разместиться в Катаре, Кувейте, Гамбии, на Ямайке или даже в Коннектикуте.

1 000 000 000 000 человек мог бы расположиться в Южной Корее, Исландии, Гватемале или на Кубе. Чтобы покрыть людьми всю сушу, потребовалось бы 1 480 000 000 000 000 (один квадриллион 480 триллионов) человек. Это в 200 000 раз больше нынешнего населения планеты. Наконец, для заполнения всей поверхности Земли, включая мировой океан, потребовалось бы привлечь чуть больше 5 000 000 000 000 000 человек.

Но мы все еще не использовали третье измерение. Настало время сделать это.

7 300 000 000 человек в одном здании кубической формы

Мы знаем, что средний рост человека равен 165 см, а на одном квадратном метре помещаются десять среднестатистических людей. Исходя из этой информации, нетрудно посчитать, что один кубический метр пространства может вместить 6,06 человека.

При размещении людей в трехмерных сооружениях, мы будем предоставлять им «комнаты», где расстояние от пола до потолка равняется росту человека.

Объем 103-этажного Эмпайр-стейт-билдинг, расположенного в Нью-Йорке, составляет 1 050 000 кубических метров. Таким образом, этот небоскреб мог бы вместить 6 300 000 крайне недовольных людей.

AT&T Stadium, домашний стадион Dallas Cowboys, имеет объем, равный 2 940 000 кубических метров. В нем при желании могли бы расположиться 17 600 000 человек, что соответствует совокупному населению Нью-Йорка, Лос-Анджелеса, Чикаго, Сан-Франциско, Бостона и самого Далласа.

Самое большое здание в мире, Boeing Everett Factory, имеет длину 900 м, ширину 495 м и высоту 33 м. Его объем, таким образом, составляет 13 300 000 кубических метров. Фабрика могла бы вместить всех французов и бельгийцев вместе взятых.

Однако если мы хотим собрать все человечество в одном сооружении, нам нужно построить здание, объем которого составлял бы 1 200 000 000 кубических метров, или чуть больше 1 кубического километра. И стоит отметить, что теоретически такое здание можно построить уже сегодня. Изображение ниже демонстрирует, как оно смотрелось бы на Манхэттене (для сравнения добавлены другие крупные сооружения):

Где-то в этом здании вы и все ваши друзья. Где-то здесь также 16-летняя камбоджийская девочка со своими друзьями. Сомалийский пират, парикмахер сомалийского пирата и все друзья парикмахера сомалийского пирата тоже где-то внутри. Рок-звезды, священники, игроки НБА, строители, бармены, солдаты, прокуроры, адвокаты, блондины, брюнеты, китайцы, немцы, австралийцы…

Здесь все.

Население Земли кажется просто огромным, когда мы выстраиваем всех людей в цепочку, диаметр которой превышает диаметр лунной орбиты. Однако осознание возможности разместить всех жителей планеты на территории Бахрейна или Нью-Йорка заставляет задуматься, так ли это много — 7 300 000 000 человек? «Упаковка» человечества в кубическое здание, пробежка вокруг которого заняла бы у вас 20 минут, и вовсе позволяет взглянуть на вопрос с абсолютно иного ракурса.

На этом можно было бы закончить, если бы не одно «но» — в наших атомах все еще осталось слишком много неиспользованного пространства.

7 300 000 000 человек, сжатых на уровне атома

Диаметр атома в среднем превышает диаметр его ядра в 100 000 раз. Объем атома, таким образом, превосходит объем ядра в 1 000 000 000 000 000 раз. Представив атом в виде полого сооружения кубической формы, мы получили бы еще одно огромное здание (примерно такого же размера как то, в которое мы планировали заселить человечество).

Если этот куб — атом, то кусочек сахара объемом в 1 кубический сантиметр его центре — это ядро. И масса этого кусочка сахара практически полностью заключает в себе массу куба. Иными словами, 999 999 999 999 999 кубических сантиметров объема внутри атома не весят почти ничего. Это практически свободное пространство.

Масса тела человека, таким образом, почти полностью сконцентрирована в одной квадриллионной его объема. Что мы получим, избавившись от пустого пространства?

Если точнее, объем человечества окажется еще меньше. После сжатия оно будет занимать пространство, равное 0,485 кубическим сантиметрам, в то время как объем драже M&M составляет 0,636 кубических сантиметров.

Так что если кто-то говорит о том, что на Земле слишком мало места, он просто не пробовал потесниться по-настоящему.

Для того чтобы избежать субъективных суждений, следует использовать научные методы подсчета участников массовых мероприятий.

Каждый раз, когда какая-либо политическая сила проводит протесты, непременно возникают спекуляции на тему количества их участников. Как показывает опыт изучения протестных движений в мире, игра цифрами количества сторонников становится непременной составной частью информационного сопровождения протестов.

Организаторам протестов свойственно всегда преувеличивать количество людей, которые приняли участие в акции, таким образом, как-бы утверждая, что количество их активных сторонников гораздо больше, чем есть на самом деле. Визуальные оценки количества митингующих, по словам специалистов, могут дать искажения реальных данных в разы, от 2-х до 10.

Особенно если визуальная оценка делается в горизонтальной плоскости, потому как при таком взгляде толпа кажется сплошной массой плотно стоящих друг к другу людей. Чем выше поднимается точка обзора, тем более объективной становится оценка, так как при взгляде сверху под углом в 90 градусов становится видно расстояние между людьми и малозаполненные участки.

Но даже взгляд сверху не дает полной объективности при подсчетах. Особенно когда есть желание выдать желаемое за действительное. Так, например, когда в Гонконге проходил митинг в память о людях, погибших во время протестов на площади Тяньаньмэнь, по данным организаторов в нем приняло участие 150 тыс. человек. В то время как полиция оценивала количество участников в пределах 77 тыс.

Уотсон и Йип, известные своими работами по методикам подсчета количества людей в толпе, оценили плотность толпы менее 2 человек на метр квадратный. Соответственно, учитывая, что площадь Победы, на которой происходил митинг, имеет 42 000 квадратных метров, следовательно, количество участников было примерно таким, как подсчитал полицейский департамент.

Поэтому, чтобы избежать различных субъективных оценок, нужно применить одну из существующих методик для того, чтобы знать, как подсчитать количество людей в толпе. Тем более, что сейчас с помощью программы Google Maps можно точно определить размер любой площадки с точностью до метра.

Одна из самых распространенных методик - подсчет по формуле Джекобса (Jacobs Crowd Formula). Герберт Джекобс, известный в 60-х профессор журналистики в калифорнийском университете Беркли, наблюдая за митингами студентов, протестовавшими против войны во Вьетнаме, задался задачей посчитать их количество. Университетская площадь была вымощена крупными квадратными плитами одинакового размера, таким образом, Джекобс подсчитывал количество людей в нескольких квадратах, затем умножал их на общее количество квадратов и узнавал общее количество.

Он же установил правила определения плотности толпы. Согласно наиболее часто применяемой классификации«редкая толпа » – это когда один человек занимает примерно около 1 м 2 , в плотной толпе на одном метре умещаются 2,5 человека и наконец очень плотная толпа (столпотворение), когда на одном квадратном метре располагаются около 4-х человек. На самом деле на митингах практически никогда не бывает, чтобы вся толпа стояла плотно плечам к плечу, такое обычно происходит в первых рядах возле трибун, или при движении в голове колонны, остальные части площади всегда заполняются крайне не равномерно и, по мере удаления от трибуны, толпа разряжается.

Таким образом, зная площадь места митинга и оценив примерную плотность толпы, можно достаточно точно определить количество участников акции. Например, ширина здания Дворца Республики согласно Карте Google составляет 47,5 метра, ширина площадки от начала ступенек до ограждения через дорогу от Дворца, включая тротуар, равняется 19 метрам. Итого – площадь перед Дворцом Республики составляет 47,5 х 19 = 902,5 метра квадратных. Если заполнить это пространство с максимальной плотностью, при которой люди будут стоять, как в полном лифте или как в троллейбусе в час пик, то выйдет 902,5 х 4 = 3610 человек.

Если же предположить, что такой участок будет заполнен с обычной плотностью 2,5 человека на метр, характерной для митингов и более-менее равномерно, без «проплешин» с заполнением один человек на 1-2 метра, тогда выходит цифра 902,5 х 2,5 = 2256 человек.

В случае, если заполнение не полное, и существует разрежённость в рядах, начиная со второго, третьего от трибуны, заполнение площадки составит 902,5 х 1 = примерно 902 человека.

По такому же принципу можно вычислить количество людей на любой площадке. Для желающих посчитать сколько людей может вместить площадь Великого национального собрания, напомним, что ее длина, от улицы Пушкина до Банулеску-Бодони составляет 295 метров, ширина – 25 метров (с проезжей частью – 44 метра), итого 7375 м 2 или 12980 м 2 с проезжей частью бульвара Штефан чел Маре. Таким образом, в зависимости от плотности наполнения и задействования проезжей части, на площади Великого национального собрания могут разместиться до 52 тысяч человек, это без учета парка и прилегающих улиц.

Перенаселение - это слово, которое заставляет вздрагивать политиков. В дискуссиях о будущем планеты этот неизбежный процесс ассоциируется со слоном в посудной лавке. Иногда люди считают самой большой угрозой для планеты Земля не природные катаклизмы и не случайную встречу с гигантским астероидом. Самой большой проблемой нашего существования видится именно перенаселение.

Огромное количество вопросов

В этой связи неизбежно возникает гигантское количество вопросов. Нам всем понятно, что население стремительно растет. Однако неясно, можно ли считать текущие темпы прироста критическими и сколько людей в состоянии принять наша планета. Хватит ли на всех места через пятьдесят или сто лет? Что с нами будет, если иссякнут природные ресурсы - продовольствие, вода и энергия? И, наконец, главный вопрос: может ли перенаселение представлять реальную угрозу для нашего благополучия?

Земля никогда не станет больше

Эксперты по проблемам окружающей среды говорят о том, что проблемой является не общее количество жителей на планете, а масштаб и характер потребления ресурсов. На самом деле человечество может обеспечить себя на долгие годы вперед при условии разумного удовлетворения потребностей. Если же во главу угла поставить людскую жадность, в этом случае мы обречены. Даже прибавление к количеству землян еще нескольких миллиардов человек при разумном подходе может видеться лишь каплей в море.

Немного истории и прогнозов

Удивительно, но всего лишь 10 тысяч лет назад людей разумных на планете было ничтожно мало - всего лишь несколько миллионов. Миллиардного жителя Земля встречала только в начале 19 века. Отметки в два миллиарда жителей население планеты достигло в 1920 году. А дальше все пошло ускоренными темпами. В настоящее время на Земле проживает порядка 7,3 миллиардов человек. По прогнозам Организации Объединенных Наций, в 22 век земляне войдут численностью в 11 миллиардов жителей.

Как предугадать возможный сценарий?

По большому счету нам не с чем сравнивать. Ведь в истории до этого момента не существовало подобных прецедентов. Нам негде брать подсказки о возможных последствиях. Мы лишь знаем, что к концу текущего столетия Земля будет насчитывать 11 миллиардов человек. Но нам неизвестно, будет ли подобная тенденция продолжаться и впредь, либо в какой-то отрезок времени нас ждет стагнация прироста населения. Некоторые подсказки возможно получить, исследуя прирост численности людей в самых густонаселенных уголках планеты. По прогнозам экспертов, в ближайшие два десятилетия самое большое увеличение количества жителей будет отмечаться в мегаполисах с низким или средним уровнем доходов.

Сколько ресурсов потребляют жители крупных мегаполисов

Несколько миллиардов человек, распределенных по крупным мегаполисам, на первый взгляд выглядят катастрофой. Однако исторически сложилось так, что люди, проживающие в центрах с низким и средним уровнем доходов, потребляют меньше природных ресурсов. Вероятно, это вопрос экономии. Хорошее представление об уровне потребления ресурсов в том или ином регионе дает уровень выбросов парниковых газов в атмосферу. Так, города, расположенные в странах с низким уровнем доходов, выпускают в воздух менее одной тонны эквивалента углекислого газа на человека ежегодно, в то время как мегаполисы в государствах с высокими доходами граждан выбрасывают в атмосферу от шести до тридцати тонн парниковых газов.

Исключение из правила

Отсюда следует, что жители развитых стран оставляют после себя глубокий след. Правда, в этой закономерности есть исключения. Например, для Дании характерны высокие доходы населения. Однако столица государства Копенгаген производит выбросы на душу населения, соизмеримые с выбросами в бразильском городе Порту-Алегри. И это несмотря на разные уровни жизни в обоих городах.

Кто должен спасти планету?

Еще более катастрофичным видится разброс в потреблении ресурсов между богатыми и бедными слоями населения. Иными словами, угроза будущему существованию планеты зависит от образа жизни конкретного индивида. Если богачи вдоволь используют природные ресурсы, то существования отдельных бедняков Земля может не заметить вовсе. Именно поэтому в поддержке нашего будущего ключевую роль должны сыграть богатые слои населения.

Как выяснилось, 11 миллиардов человек для жизнедеятельности планеты - не угроза. Мы определили, что дополнительная нагрузка на внутренние ресурсы будет сравнительно мала. Однако мы не предусмотрели важного аспекта: наш мир стремительно меняется. Все то, что характерно для нас сейчас, может потерять свою актуальность через восемьдесят лет. Мы не можем с точностью спрогнозировать, что к концу текущего века города с низким уровнем дохода населения по-прежнему будут выбрасывать в атмосферу минимальное количество углерода. Проблема возникнет, если население крупных бедных мегаполисов потребует у местных властей повысить уровень жизни.

В зависимости от уровня доходов

Картина, которую мы сейчас обрисовали, согласуется с общей тенденцией, наблюдающейся в последнее столетие. Эксперты настаивают, что дело не в приросте населения как таковом, а в качестве потребления землянами внутренних ресурсов. Разумеется, ни о каком равномерном потреблении не может быть и речи. Все перечисленные выше особенности подчеркивают важную роль людей, проживающих в регионах с высоким уровнем доходов.

Более состоятельные слои населения должны добровольно перейти на образ жизни, обусловливающий низкий выброс в атмосферу парниковых газов. Этот шаг будет непопулярным, поддержат его лишь ярые сторонники сохранения экологии. Поэтому в процесс должны быть вовлечены правительственные и федеральные структуры. Разрабатывая программы по уменьшению воздействия на окружающую среду, люди смогут уменьшить давление на планету глобальных климатических проблем.

Что может сделать каждый из нас?

Разумеется, задача не будет решена, если какая-то группа населения будут прислушиваться к мнению ученых, а какая-то нет. В этой ситуации не стоит недооценивать вклад в очищение окружающей среды, который вносит каждое домохозяйство. Необходимо изменить привычки потребления, пересмотреть свои взгляды на собственное воздействие на атмосферу. Известно, что бытовые потребители выбрасывают в атмосферу до шестидесяти процентов парниковых газов. Согласитесь, что это внушительная цифра. Если речь идет об использовании земельных и водных ресурсов, показатель может увеличиться до восьмидесяти процентов. Также исследователи обнаружили поразительный факт. В развитых регионах заметно влияние на окружающую среду каждой отдельно взятой богатой семьи.

Ответственность за промышленное производство

Изменение точки зрения о том, кто же несет реальную ответственность за выбросы в атмосферу, может многое изменить. Человек не может самоустраняться в вопросах, связанных с выбросами от промышленного производства. Товары народного потребления производятся для потребителя. Совсем не важно, что сам он не участвовал в их производстве. Просто он ими пользовался. Поэтому западные потребители не могут перекладывать ответственность за загрязнение атмосферы на Китай. Гораздо проще не сваливать с больной головы на здоровую, а изменить свой образ жизни. На самом деле это окажет сильное воздействие на окружающую среду. Также многим людям предстоит сместить акцент с имеющихся представлений о ценностях. В приоритете должно быть не личное материальное богатство, а общественное благосостояние.

О роли женщин

Сегодня мы рассматривали возможные ситуации жизни на планете с численностью 11 миллиардов человек. Однако мы не старались заглянуть еще на век дальше. В связи со сложившейся тенденцией прироста населения многие государства рассматривали (вспомните печальный опыт Китая) и продолжают рассматривать проекты по снижению темпов рождаемости. В странах так называемого третьего мира у женщин появляется все больше прав.

Большинство экспертов согласны с этой точкой зрения. Женское население повсеместно должно получать хорошее образование, строить карьеру. Это повысит статус представительниц прекрасной половины человечества и изменит представление о том, что их место на кухне. Акцент должен делаться и на медицинской поддержке. Известно, что 350 миллионов женщин в бедных странах не хотели рожать младшего ребенка и не планировали беременность. Они просто не имели средств на качественную контрацепцию.

Заключение

Земля - наш единственный дом, сообща мы должны найти способ существовать на ней. Разумеется, во Вселенной существует много планет наподобие нашей. Однако все они вне пределов досягаемости.

Недавно ученые провели подсчеты максимального количества людей, которое может выдержать биосфера. С одной стороны, прогноз получился оптимистичным — даже если численность популяции Homo sapiens достигнет 10 миллиардов человек, голода все равно можно будет избежать. Однако при нынешних темпах роста населения, этот рубеж может быть скоро преодолен.

"Сила человечества настолько превосходит силы Земли, затрачиваемые на поддержку его существования, что человеческую расу должна настичь преждевременная смерть — в той или иной форме". Эти зловещие слова философ Томас Мальтус написал в конце XVIII века в своем эссе о том, каким он видит будущее человечества.

Непреодолимая тяга человечества к размножению, по словам Мальтуса, неизбежно приведет к перенаселению планеты, уничтожению всех ресурсов и смерти от голода. До какого максимума в "поддержке существования" человечества может дойти Земля? И насколько прав Мальтус в своем видении нашего будущего?

Максимальная "пропускная способность" планеты, по подсчетам современных ученых, составляет девять-десять миллиардов человек. Социобиолог Эдвард Уилсон основывает свою оценку на расчетах имеющихся ресурсов Земли. Во-первых, количество пресной воды ограничено. А во-вторых, Земля уже не может производить такое же количество пищи, как 200 лет назад. Даже при максимальной эффективности, то есть если абсолютно все выращенное зерно будет идти людям, а не скоту (что является неэффективным способом преобразования энергии растений в энергию пищи), существуют ограничения в распределении урожая.

"Если бы все согласились стать вегетарианцами, оставив скоту совсем немного зерна или совсем ничего, 1,4 миллиарда гектара пахотных земель смогли бы кормить 10 миллиардов человек", — приводит свои расчеты Уилсон. Урожай с этих гектаров составил бы два миллиарда тонн зерна в год. На 10 миллиардов травоядных граждан этого достаточно, а вот всеядных таким количество зерна удалось накормить бы в четыре раза меньше. Поскольку значительная часть мирового урожая зерновых идет на прокорм скоту и птице, два миллиарда тонн зерна еле-еле покрыли бы потребности 2,5 миллиарда мясоедов и тех, кто в итоге попадет к ним на стол.

Десять миллиардов человек — это тот уровень, при котором грызни за кусок хлеба еще не будет. И это крайний предел. Всех перевести на растительную пищу нереально — многие не собираются отказываться от мяса, — поэтому уже сейчас можно с уверенностью сказать: прокормить десять миллиардов человек Земля будет не в состоянии.

Биолог-популяционист Доэл Коэн из Колумбийского университета Нью-Йорка добавляет, что есть ряд и других факторов, ограничивающих возможности планеты — это круговорот азота, скорость переработки углекислого газа в атмосфере, обеспечение достаточного количества фосфора и так далее. Даже если бы все мировое население удалось обратить в вегетарианство, мы можем запросто вымереть из-за нехватки кислорода. Как именно человечество повлияет на атмосферу, пока точно не известно — объем эмиссий немаленький, но и методов, помогающих избежать превращения Земли в гигантский парник, разрабатывается все больше. "По правде говоря, никто не знает, когда и при каком уровне населения будет достигнут предел", — поясняет Коэн.

Семимиллиардный житель планеты появился на свет месяц назад. По прогнозам ООН, десятимиллиардный родится в 2100 году. Однако за почти 90 лет человечество может развернуться в обратную сторону, считают ученые. Тенденция такова, что семьи по своему составу становятся все меньше и меньше. Сравнив данные из 230 стран, начиная с 1950 года, исследователи пришли к выводу, что в большинстве государств рождаемость неуклонно падает, говорит Герхард Хейлиг, глава отдела демографических оценок и прогнозов ООН.

Сколько людей живет на Земле? Наверное, каждый человек иногда задавался подобным вопросом. Рост населения на нашей планете происходил всегда: изменения климата, засухи, голод, хищники, борьба между племенами всего лишь тормозили демографический процесс.

6,7 млрд человек - вот цифра, указывающая, сколько людей проживает на Земле на сегодняшний момент, что составляет 6% всего населения (107 млрд), когда-либо ходившего по ее поверхности. Конечно, это число приблизительное, так как тяжело представить, что происходило в далекой древности, а тем более посчитать.

Сколько человек может «поместиться» на Земле

Если представить себе, сколько человек живет на Земле, то можно понять, что с ростом численности растут и потребности населения, а бесконтрольность демографического процесса может привести к экологической катастрофе: эпидемиям, голоду, росту криминала, нищете.

Многие люди часто задают вопрос: а скольких людей способна выдержать Земля? Больше, чем живет сегодня. Но планета не безразмерна, равно как и ее терпение и выносливость. Немецким Фондом населения Земли было подсчитано, что каждую минуту ее численность увеличивается на 155 человек. В суммарном годовом количестве это можно представить как появление еще одной Германии. Сколько людей на Земле может «вместиться», зависит от потребления ими стратегических запасов планеты, в чем лидируют, конечно же, американцы. Если бы все жители потребляли ресурсы Земли с таким же аппетитом, то предел экологической выносливости остался бы в далеком прошлом. С ведением экономного образа жизни бразильских индейцев планета смогла бы прокормить и 30 миллиардов человек.

Ученые теоретически пытались взвесить, сколько людей на Земле в весовых единицах измерения, и выяснили, что ожирение, которым страдает половина человечества, вредит не только конкретной личности, потребляющей большое количество пищи, но и планете в целом, увеличивая на нее нагрузку.

Примеры плотности населения

Удивительно, но на 7% всей территории Земли теснится 70% населения. В одной лишь Москве на квадратный километр приходится около 13 000 человек, в то время как Канада - целая страна, пустует. Условно ее можно даже назвать безлюдной, потому как в определенных районах на каждого канадца приходится порядком 100 кв. километров. Таким образом, неравномерное распределение на планете людей является чрезвычайно важным вопросом, интересующим умы многих обывателей.

Самой густонаселенной страной является Китай, правительство которого уже стало принимать меры по торможению процесса перенаселения страны. На втором месте - Индия и США, бездействующие в демографическом вопросе. Именно Индия, по прогнозам ООН, в ближайшем будущем станет лидером по росту населения, количество которого через 50 лет достигнет 1,5 миллиарда человек на Земле.

Сколько лет длится такой стремительный демографический прогресс, который помимо пагубного влияния на экосистему, ломает судьбы людей, вынуждая их покидать обжитые края в связи с изменением климата, нехваткой воды и пищи? Происходит миграция по причине нарушения природной среды обитания. В 1996 году ООН произвело попытку подсчитать, сколько жило людей на Земле и сколько человек пыталось покинуть обжитые края. Результаты оказались шокирующими: количество экологических мигрантов составило 26 миллионов человек; собираются покинуть свою страну 137 миллионов.

Причины растущего демографического роста

Ряд проведенных исследований показал, что основной прирост населения происходит в странах с низким уровнем жизни.

Для ответа на вопрос: сколько сейчас людей на Земле, требуется понять причины повышенной рождаемости, особенно в странах с низким уровнем жизни:

• биологический закон борьбы за выживание, реализуемый на подсознательном уровне и заключающийся во мнении: чем меньше шансов на потомство, тем выше рождаемость;
• продолжение рода, подкрепляемое экономическими соображениями: количество детей в семье гарантирует число планируемых рабочих рук, от которых зависит обеспечение старости нетрудоспособных родителей;
• социально-психологические особенности: обычаи, традиции, религиозные догматы, складывающиеся на протяжении веков с учетом экономических и социальных особенностей жизни на разных этапах развития общества.

В бедных странах, которым присущи высокая детская смертность и короткая продолжительность жизни, показатель рождаемости очень высокий, поэтому практически все семьи там многодетные. Помощь, ежегодно выделяемая нищему населению на улучшение их уровня жизни, как бы это ни парадоксально звучало, только ухудшает его. То есть происходит воздействие не на причины, а на следствие. К тому же бедные страны, существующие на дотации более богатых государств, привыкают к ним и прекращают любые попытки исправить ситуацию по снижению уровня рождаемости.

Высокий уровень жизни - пониженная рождаемость

В то время, пока в бедных странах происходит бесконтрольное размножение, развитые страны пытаются справиться с проблемой вымирания, применяя даже системы поощрения и бонусов. Например, во Франции каждый рожденный ребенок оценивается в 10 000 долларов. Россия платит родителям 11 000 долларов, правда, на определенных условиях. Лидером по вознаграждениям за каждого рожденного ребенка (13 000 долларов) является Италия, вернее ее маленький городок Лавиано, население которого составляет 2000 жителей.

При высокой степени материального благополучия потребность в рождаемости уменьшается, падает показатель смертности, увеличивается средняя длительность жизни. В качестве примера можно рассматривать Тайланд, в котором за 25 лет (с 1965 по 1990 год) уровень жизни вырос почти в 12 раз, а рождаемость резко сократилась. Такая динамика наблюдается в большинстве стран, ступивших на путь индустриализации.

С ростом жизненного уровня населения и хорошо развитой пенсионной системой дети перестают быть экономическим приоритетом для родителей, как это происходит в традиционном обществе. Число семей, насчитывающих двух и более детей, уменьшается; многим родителям хватает и одного ребенка. Причем решение о рождении малыша принимается обдуманно, с учетом всех «за» и «против», так как преимущественными в современном обществе становятся индивидуалистические претензии на собственное счастье. Поэтому много пар остается бездетными, а это напрямую влияет на то, сколько человек живет на Земле.

Прогнозы

Согласно осторожным прогнозам, к 2075 году населения на планете станет примерно 9 млрд человек, после чего эта цифра пойдет на спад.

Обусловлено предположение того, сколько людей на Земле будет, следующими причинами:

• Рост благосостояния населения развивающихся стран.
• Стремительно растущий уровень образования развивающихся стран, что резко увеличивает возможность роста благосостояния населения. Доходы квалифицированных специалистов намного больше, чем у необразованных людей. Высокий уровень образования уменьшает необходимость в многочисленном потомстве.
• Неуклонный рост урбанизации (перемещения людей из сельских местностей в город) всех регионов планеты. Чем больше процент городских жителей, тем выше уровень образованности населения и соответственно его доходы. А это опять же влияет на уменьшение рождаемости.
• Растущая смертность от эпидемий и СПИДа, инфицировавшего за 20 лет более 60 млн человек и унесшего жизни более 22 миллионов. Особенно от СПИДа страдают жители бедных стран, испытывающие катастрофический недостаток общей медицинской культуры, больниц и медикаментов.

Естественный отбор?

Сегодняшние размеры населения планеты, безусловно, велики. Видимо, поэтому на ней все чаще стали происходить катастрофы, количество которых по сравнению с прошлым веком увеличилось в 3 раза. Сколько жило людей на Земле? Сколько еще родится? Сколько людей на Земле сегодня? Возможно, планета самостоятельно регулирует численность населения и пытается восстановить природный баланс, высвобождаясь от его переизбытка.