Resnična zgodba o nastanku slike "Jutro v borovem gozdu" (iz serije "Vyatka - domovina slonov"). Zgodba o mojstrovini: "Jutro v borovem gozdu." Umetnika Ivan Šiškin in Konstantin Savitski Šiškin zjutraj v opisu borovega gozda

"Jutro v borovem gozdu" je morda ena najbolj znanih slik Ivana Šiškina. Prva stvar, ki pritegne in se dotakne občinstva ob pogledu na mojstrovino, so medvedi. Brez živali bi slika težko izpadla tako privlačna. Medtem le malo ljudi ve, da živali ni naslikal Šiškin, drugi umetnik po imenu Savitsky.

Medved mojster

Konstantin Apollonovič Savitsky zdaj ni tako znan kot Ivan Ivanovič Šiškin, čigar ime verjetno pozna celo otrok. Kljub temu pa je Savicki tudi eden najbolj nadarjenih ruskih slikarjev. Nekoč je bil akademik in član Cesarske akademije umetnosti. Jasno je, da je Savitsky spoznal Šiškina na podlagi umetnosti.
Oba sta ljubila rusko naravo in jo nesebično upodabljala na svojih platnih. Toda Ivan Ivanovič je imel raje pokrajine, v katerih so bili ljudje ali živali, če so se pojavili, le v vlogi sekundarnih likov. Savitsky je, nasprotno, aktivno upodobil oba. Očitno se je Šiškin zaradi prijateljeve spretnosti prepričal, da s figurami živih bitij ni preveč uspešen.

Pomoč prijatelja

Konec osemdesetih let 19. stoletja je Ivan Šiškin dokončal še eno pokrajino, v kateri je upodobil nenavadno slikovito jutro v borovem gozdu. Vendar pa je po mnenju umetnika sliki manjkal nekakšen poudarek, za katerega je nameraval naslikati 2 medveda. Šiškin je celo naredil skice za prihodnje like, vendar ni bil zadovoljen s svojim delom. Takrat se je obrnil na Konstantina Savitskega s prošnjo, naj mu pomaga pri živalih. Šiškinov prijatelj ni zavrnil in se je z veseljem lotil posla. Medvedki so se izkazali za zavidljive. Poleg tega se je podvojilo število ploskonogcev.
Po pravici povedano je treba omeniti, da sam Šiškin sploh ni imel namena goljufati, in ko je bila slika pripravljena, je navedel ne samo svoj priimek, ampak tudi Savitskega. Oba prijatelja sta bila s skupnim delom zadovoljna. A vse je pokvaril ustanovitelj svetovno znane galerije Pavel Tretyakov.

Trmasti Tretjakov

Tretjakov je od Šiškina kupil "Jutro v borovem gozdu". Vendar mecenu nista bila všeč 2 podpisa na sliki. In ker se je Tretjakov po nakupu te ali one umetnine štel za njenega edinega in zakonitega lastnika, je šel naprej in izbrisal ime Savitskega. Šiškin je začel ugovarjati, toda Pavel Mihajlovič je ostal neomajen. Rekel je, da slog pisanja, tudi glede medvedov, ustreza Šiškinovemu načinu, Savitski pa je tukaj očitno odveč.
Ivan Šiškin je honorar, ki ga je prejel od Tretjakova, delil s prijateljem. Vendar je Savitskemu dal le četrti del denarja, kar je pojasnil z dejstvom, da je skice za "Jutro" naredil brez pomoči Konstantina Apollonoviča.
Zagotovo je bil Savitsky užaljen zaradi takšnega ravnanja. Vsekakor pa nikoli ni naslikal druge slike skupaj s Šiškinom. In medvedi Savitskega so v vsakem primeru resnično postali okras slike: brez njih bi "Jutro v borovem gozdu" težko prejelo takšno priznanje.

Žanrsko slikarstvo je v vseh obdobjih veljalo za najbolj živ odraz življenja ljudi in realnosti okoli njih. Zato je bilo zanimanje gledalcev za to zvrst likovne umetnosti vedno tako pretirano veliko. In danes bi rad bralcem pokazal veličastno galerijo predmetnih slik slavnega ruskega potujočega umetnika Konstantin Savicki, ki je svojim potomcem podaril delček zgodovine Rusije 19. stoletja. Povejte tudi o legendarni zgodovini soavtorstva z Ivanom Šiškinom, ki jo je Pavel Tretjakov osebno razveljavil.

https://static.kulturologia.ru/files/u21941/219414246.jpg" alt=" “Jutro v borovem gozdu.” Sodelovanje med Ivanom Šiškinom in Konstantinom Savitskim. Tretjakovska galerija." title=""Jutro v borovem gozdu." Sodelovanje med Ivanom Šiškinom in Konstantinom Savitskim. Tretjakovska galerija." border="0" vspace="5">!}

In ko se spominjamo tega nadarjenega mojstra, si ne moremo pomagati, da ne bi omenili ene občutljive zgodbe iz njegovega življenja. Mnogi vedo, da je Savitsky avtor slavnih medvedov, upodobljenih na Šiškinovem platnu "Jutro v borovem gozdu". Sprva sta bila celo v kotu platna dva avtograma - Šiškin in Savitski. Vendar pa je ime drugega avtorja lastnoročno izbrisal Pavel Tretyakov, ki je kupil "Jutro" za svojo galerijo.

https://static.kulturologia.ru/files/u21941/219417441.jpg" alt="Hunter.

In incident z odstranitvijo drugega avtograma se je najverjetneje zgodil zaradi dejstva, da je Tretjakov ob nakupu slike videl samo Šiškinov podpis, Savitski pa ga je podpisal malo kasneje. Zato je ogorčeni pokrovitelj umetnosti, ko je bila slika dostavljena v galerijo, ukazal prinesti terpentin in lastnoročno izbrisal drugi podpis. To dejanje Tretjakova ni na noben način vplivalo na prijateljstvo obeh umetnikov. Četrtino honorarja, to je znesek tisoč rubljev, je nato Ivan Šiškin dal Savitskemu v soavtorstvo.

https://static.kulturologia.ru/files/u21941/219416499.jpg" alt="Temni ljudje.

V tem težkem obdobju v življenju svojega prijatelja je Ivan Ivanovič zapisal v svoj dnevnik, da je previdnost povzročila, da umetnik trpi in v njem neguje božji dar. In to je bilo res. V svojem življenju je moral Konstantin Apollonovič več kot enkrat izkusiti grenkobo izgube, vendar ga je njegovo najljubše delo vedno rešilo.

Nekaj ​​strani iz umetnikove biografije

Konstantin Apolonovič Savitski (1844-1905) je bil človek izjemne inteligence in talenta, sijajen ruski žanrski realistični slikar, akademik, član Združenja potujočih umetniških razstav in prvi direktor penzenske umetniške šole. Imel je priložnost živeti in delati v času političnih in družbenih težav, kar se je neposredno odrazilo v njegovih delih.

Močne, nepozabne podobe navadnih ljudi iz ljudstva - kmetov, delavcev in vojakov - so postale glavni junaki njegovih del.

https://static.kulturologia.ru/files/u21941/219417709.jpg" alt=""Maharija 9. dan na pokopališču." (1885). Avtor: K.A." title=""Maharija 9. dan na pokopališču." (1885).

Takrat je Konstantin zagotovo sanjal o peterburški akademiji umetnosti, tri leta kasneje pa je zapustil internat in kot prostovoljec vstopil v razred zgodovinskega slikarstva. Vendar je bil skoraj takoj po sprejemu prisiljen oditi. Temu je botrovala nezadostna pripravljenost nadarjenega mladeniča, ki je želel postati pravi slikar.

Dve leti vztrajnega samostojnega učenja in Savitsky je spet študent Akademije. Zdaj nadarjeni mladi umetnik uspešno obvlada akademski tečaj in kmalu postane eden najboljših študentov akademije, saj je za tekmovalna dela prejel šest srebrnih in eno zlato medaljo.

https://static.kulturologia.ru/files/u21941/219417940.jpg" alt=""V vojno." (1888).

Po vrnitvi v Sankt Peterburg leta 1883 je Savitsky začel poučevati na tehnični risarski šoli v Sankt Peterburgu, nato na moskovski šoli in se nazadnje preselil v Penzo, kjer je postal prvi direktor slikarske galerije in mestne umetniške šole. In treba je opozoriti, da se je slikar na tem položaju izkazal kot zelo profesionalen vodja. Konstantin Apollonovič je osebno razvil učni načrt za svoje študente, ki so zaradi svojega usposabljanja prejeli odlično pripravo, ki je najboljšim diplomantom šole omogočila sprejem na Akademijo umetnosti brez sprejemnih izpitov.

Slika: 1889
Olje na platnu.
Velikost: 139 × 213 cm

Opis slike "Trije medvedi" I. Šiškina

Umetnik: Ivan Ivanovič Šiškin, Konstantin Apolonovič Savitski
Naslov slike: "Jutro v borovem gozdu"
Slika: 1889
Olje na platnu.
Velikost: 139 × 213 cm

Pri nas ne boste našli drugega tako "hit" platna, katerega zgodba je prisotna na redkem babičinem posteljnem pregrinjalu, vezeni majhni misli, prtu, krožnikih in celo na ovitkih z ljubkimi palicami. Spomini na starše, čokolade in poteze PR ljudi - to je tisto, kar nam ne dovoljuje, da bi pozabili na sliko I. Šiškina "Jutro v borovem gozdu" ali, v običajnem jeziku, "Trije medvedi".

Ampak samo Šiškin? Medveda je na platno naslikal K. Savitsky, ki je najprej upodobil dva klobuka, nato pa njuno število povečal na štiri. Prej je veljalo, da Šiškin kljub precejšnjim uspehom v slikanju živali ni sposoben upodabljati medvedov, zato je ubogega Savitskega preprosto izrabil in mu ni dovolil niti podpisati slike. Pravzaprav sta bila umetnika prijatelja, medvedi pa so se pojavili potem, ko je slednji rekel, da platno ni dinamično. Šiškin je lahko narisal kogarkoli, le medvedov ne, zato je Savitskemu dal priložnost, da oživi sliko in se podpiše. Zbiratelj P. Tretjakov ni bil tako zvest: sliko je kupil od Šiškina, kar pomeni, da je avtorstvo njegovo, tako da Savickih tukaj ne more biti. Na splošno je bil napis izbrisan in "Jutro v borovem gozdu" je začelo veljati za eno ključnih slik v delu enega najbolj izjemnih ruskih krajinskih slikarjev.

Bonboni "Teddy Bear" s Šiškinovo reprodukcijo na ovoju bonbonov so dali ime sliki "Trije medvedi". Poslastica, ki se je pojavila, je bila polnjena z mandlji in kakavovimi zrni, bila je draga, vendar je bila tako okusna, da se niti agitator vseh in vsega, V. Majakovski, ni mogel upreti in je zapisal, da če želite "medvede", potem postavite določen znesek denarja na hranilno knjižico. Tako je "Teddy Bear" postal "Trije medvedi" (in na sliki so štirje), sladkarije so postale eden od znakov ZSSR, I. Shishkin pa je postal ljudski umetnik.

Res je, da je bil pevec narave svoje domovine že pred "medvedi". Umetnik je želel in znal presenetiti predvsem s krajinami, ki jih je slikal tako sijajno, da si je prislužil sloves mojstra detajla. Samo tu boste videli meglico megle, kot da lebdi med vejami stoletnih borovcev, mehak in prijeten mah na balvanih, čisto vodo potoka, jutranji ali večerni hlad, opoldansko vročino poletja. Zanimivo je, da so vse umetnikove slike delno epske, a vedno monumentalne. Hkrati Šiškin ni pretenciozen, je preprosto oseba, ki iskreno občuduje veličastno naravo svoje domovine in jo zna upodobiti.

"Jutro v borovem gozdu" pomirja z uravnoteženostjo svoje kompozicije. Trije medvedji mladiči izgledajo zelo harmonično s svojo mamo medvedko in dvema polovicama podrtega bora si želite samo dodati božansko razmerje. Ta slika je kot naključni posnetek na starem fotoaparatu, ki ga je turist uspel narediti, potem ko je tako dolgo iskal pravo nedotaknjeno naravo.

In če pogledate barvo slike, se zdi, kot da umetnik poskuša ujeti vse bogastvo barv jutranje zore. Vidimo zrak, ki pa ni običajnega odtenka modre, temveč modrozelen, malo moten in meglen. Prevladujoče barve, ki so obdajale klešaste prebivalce gozda, so zelena, modra in sončno rumena, ki odražajo razpoloženje prebujene narave. Zdi se, da svetlo utripanje zlatih žarkov v ozadju namiguje na sonce, ki bo kmalu osvetlilo zemljo. Prav ti bleščavi dajejo sliki slovesnost, govorijo o realističnosti megle nad tlemi. "Jutro v borovem gozdu" je še ena potrditev taktilnosti Šiškinovih slik, saj lahko celo občutite hladen zrak.

Pozorno poglejte gozd. Njegov videz je tako realističen, da postane jasno: to ni gozdna jasa, ampak globoka goščava - prava koncentracija žive narave. Nad njo je pravkar vzšlo sonce, katerega žarki so se že uspeli prebiti do vrhov drevesnih krošenj, jih poškropiti z zlatom in se spet skriti v goščavo. Zdi se, da je vlažna megla, ki se še ni razkadila, prebudila prebivalce starodavnega gozda.

Mladiči in medvedka so se prebudili in začeli živahno delovati. Siti in dobro hranjeni medvedki že od jutra raziskujejo svet okoli sebe in raziskujejo najbližji podrti bor, medvedka mama pa opazuje dojenčke, ki ganljivo okorno plezajo po drevesu. Poleg tega mati medvedka ne opazuje samo mladičev, ampak poskuša ujeti tudi najmanjše zvoke, ki bi lahko zmotili njihovo idilo. Preprosto neverjetno je, kako so te živali, ki jih je naslikal drug umetnik, uspele oživiti kompozicijsko zasnovo slike: zdelo se je, da je podrti bor ustvarjen za to medvedjo družino, zaposleno s svojimi pomembnimi zadevami v ozadju oddaljenega in divjega kotička. ruske narave.

Slika "Jutro v borovem gozdu" razkriva mojstrstvo realistične podobe in njeno kakovost, ki v marsičem presega sodobno digitalno tehnologijo. Vsako travo, vsak sončni žarek, vsako borovo iglico je Šiškin zapisal ljubeče in spoštljivo. Če je v ospredju platna upodobljen podrt bor, na katerega plezajo medvedi, potem je v ozadju starodavni gozd. Medvedji mladiči in preostala narava v vsakem človeku vzbudijo pomirjujoča pozitivna čustva. Živali tako kot igrače napolnijo začetek novega dne s prijaznostjo in nas pripravijo na pozitivno razmišljanje. Ob pogledu na te ljubke živali je težko verjeti, da so po naravi plenilci in da ne morejo biti krute. Ampak to niti ni glavno. Šiškin usmeri pozornost gledalca na harmonijo sončne svetlobe, ki prihaja iz ozadja slike z medvedjimi mladiči v ospredju. Vizualno narišite črto skozi njih - in zagotovo boste opazili, da so to najsvetlejši predmeti na sliki, vse ostalo, vključno z nepravilno oblikovanim borovcem, pa je le dopolnilo.

Zdi se, da "Jutro v borovem gozdu" prikazuje prave žive medvede v nekakšni fantastični pokrajini. Gozd Vyatka, iz katerega je narava kopirana, pravijo raziskovalci, se zelo razlikuje od gozda Šiškin. Sprašujem se le, ali tam zdaj obstajajo medvedi, saj slika že stoletje neguje estetski in moralni okus ljudi ter jih poziva k skrbi za okoliško naravo.

Slika slavnega umetnika I. I. Šiškina prikazuje zgodnje jutro v gozdu. Borov gozd se prebuja iz spanja, sonce še ni povsem posijalo in še ni imelo časa ogreti jase. Visoki zeleni bori so zaviti v gosto meglo.

Medvedka in trije mladiči rjave medvedke so se že prebudili in se odpravili zabavat na gozdno jaso. Okorna medvedka, še zelo majhna, sta splezala na ogromno podrto drevo. Izruvalo ga je iz tal, očitno po nedavnem orkanu.

Eden, najspretnejši medvedji mladič, je splezal na sam vrh razbitega debla. Gleda drugega medvedjega mladiča, ki se je usedel na sredino debla in gleda medveda. Tretji, na videz najmanjši med njimi, stoji na drugem odlomljenem delu mogočnega drevesa, njegov pogled je usmerjen globoko v gozd.

Velik rjavi medved pozorno spremlja navihane mladiče. Zaveda se, da je v gozdu veliko nevarnosti in je kadar koli pripravljena zaščititi svoje otroke.

Ko gledate sliko, je, kot da bi se potopili vanjo. Občutite hladen dih zelenega gozda, slišite gozdno šumenje in zvoke živali, ptic in žuželk.

Zaplet filma se je izkazal za živahnega in precej realističnega. Divje živali navdušujejo, smešni mali medvedji mladiči pa se vas dotaknejo in vzbudijo željo, da bi bili na jasi in se igrali z njimi.

Esej o Šiškinovi sliki Jutro v borovem gozdu

Pred mano je stvaritev I. Šiškina "Jutro v borovem gozdu" (včasih imenovana"Утро в сосновом бору"). Это полотно можно назвать поистине самым известнейшим шедевром, ведь каждый, и ребенок, и взрослый, без сомнения знает эту прекрасную картину.!}

Umetnik je z nesluteno tremo, skrbnostjo in nežnostjo mojstrsko poslikal vsako iglico mogočnih borovcev, vsako korenino in vejico. Navdihnjen z močjo in veličino narave, je svoji stvaritvi vdihnil realističnost brez primere in čarobnost navadnega gozdnega jutra.

Slika prikazuje jutranje ure v borovem gozdu. Narava se šele prebuja po hladni noči, na travo in drevesa je padla hladna rosa, zrak je čist in svež. Zrak je še vedno hladen, vendar se bo segrelo in po gozdu se bo razširil vonj po gnili travi in ​​borovih iglicah. Zagotovo bo dan vroč, zato je to hladno jutro res čudovito.

V mračnem gozdu je tišina, le občasno prereže divjino jok zgodnje ptice.

Velikanski borovci, veličastno segajoči v nebo, s svojimi košatimi vejami pozdravljajo prve sončne žarke, ki polzijo po krošnjah dreves. Sončni vzhod je prebujenje in začetek novega dne. In vsa narava se veseli njegovega prihoda.

Topli zlati in rumeni odtenki so očarljivi, v svetlem kontrastu s temno paleto mračnega gozda, ki ustvarja podobo skrivnostnega, skrivnostnega gozda, kot da je naravnost s strani ruskih ljudskih pravljic. Utišani, umirjeni toni ne dražijo oči, temveč razveseljujejo oči.
V središču slike so glavni liki, brez katerih bi slika izgubila svoj čar.
Medvedka in njeni trije pogumni mladiči, ki so se prebudili s prvimi sončnimi žarki, so že v polnem zagonu v gozdu in se podijo v iskanju hrane.

Nagajivi otroci so začeli igro - skačejo in plezajo po podrtem borovem deblu, kot da bi se igrali žogico. Kosmate živali so videti popolnoma brez obrambe, vendar so pod nadzorom svoje budne matere na varnem. Ogromna podrta drevesa, kot junaki, poraženi v boju, ležijo visoko s svojimi grčastimi debelimi koreninami, dvignjenimi navzgor, in z vsem svojim videzom kažejo svojo nekdanjo moč in moč.

Rjava mati nezadovoljno godrnja in skuša pomiriti porednega otroka, a spretni mali huligani maminega jeznega renčanja ne jemljejo resno.

Če pogledate sliko, se zdi, kot da vdihnete aromo gozda, njegovo borovo svežino, začutite senčni hlad gozda, slišite šumenje vetriča, pokanje vej pod močnimi šapami živali.

Skupaj z navdihnjenim ustvarjalcem, prežetim z lepoto ruske narave, bo gledalec nehote zastal dih, presenečen nad globoko skrivnostjo življenja in radostjo, ki izžareva pokrajino.

Ta esej je dodeljen v 2., 5., 3., 7. razredu.

Esej "Jutro v borovem gozdu" na podlagi Šiškinove slike, 5. razred

Verjetno že od otroštva poznate Šiškinovo sliko "Jutro v borovem gozdu". Tudi če vas umetnost ne zanima preveč, skoraj vsi poznajo to sliko, zahvaljujoč njeni podobi na bonbonu. Medvedka s tremi mladiči na ozadju borovega gozda.

Šiškinu je idejo predlagal njegov prijatelj, tudi umetnik. Pomagal je celo pri dodajanju medvedov pokrajini. Izpadli so tako dobro, da sta se umetnika podpisala na sliko. Vendar pa je Tretjakov, ki je pozneje pridobil to sliko, pustil samo Šiškinov podpis in zakril drugi podpis. Glede na to, da je glavni slog pisanja še vedno bližje po duhu Šiškinu.

In res, Šiškin je zelo natančno prenesel splošno vzdušje prebujajočega se gozda. Opazujemo lahko žarke vzhajajočega jutranjega sonca, ki se le dotikajo krošenj dreves. V globini slike je gozd zavit v jutranjo meglo. In njegova lahkotnost in zračnost posredujeta opazovalcu svežino, ki je običajno še prisotna v tem času dneva.

V ospredju je cela medvedja družina. Mama medvedka in trije mali medvedji mladiči, ki se zabavajo na velikem podrtem drevesu. Lahko domnevamo, da so po nočnem spancu le prilezli iz brloga. Niso še tako igrivi in ​​zaspani, vendar mati ne spi in opazuje okolico in svoje hišne ljubljenčke ter nekoliko renči na svoje neprevidne potomce.

Slika je zelo pozitivna tako po motivu kot po barvah. Umetnik je zelo natančno prenesel vzdušje prebujajoče se narave.

2. razred, 5. razred.

• Opis eseja Slike Aleksandra Nevskega Korina

  Pred nami je slika umetnika Pavla Korina z naslovom Slika Aleksandra Nevskega. Pustil je velik pečat v zgodovini srednjeveške Rusije

• Esej na podlagi slike V.E. Makovskega. ribič. Finska (opis)

  Slika Vladimirja Egoroviča Makovskega prikazuje poletni dan, dva človeka v čolnu, ki lovita ribe. Eden od njih je še zelo majhen, drugi je starejši, izgleda kot dedek. Uživajo v naravi

Ivan Šiškin. Jutro v borovem gozdu. 1889 Tretjakova galerija

"Jutro v borovem gozdu" je najbolj znana slika Ivana Šiškina. Ne, vzemi višje. To je najbolj priljubljena slika v Rusiji.

Toda to dejstvo, se mi zdi, prinaša malo koristi sami mojstrovini. To mu celo škodi.

Ko je preveč priljubljen, utripa povsod. V vsakem učbeniku. Na zavitkih bonbonov (kjer se je pred 100 leti začela divja priljubljenost slike).

Posledično gledalec izgubi zanimanje za sliko. Na hitro jo pogledamo z mislijo »Oh, pa je spet ona ...«. In gremo mimo.

Iz istega razloga nisem pisal o njej. Čeprav že nekaj let pišem članke o mojstrovinah. In morda bi bil kdo presenečen, kako sem šel mimo te uspešnice. Toda zdaj veste zakaj.

Se popravljam. Ker si želim s tabo podrobneje ogledati Šiškinovo mojstrovino.

Zakaj je "Jutro v borovem gozdu" mojstrovina

Šiškin je bil realist do jedra. Zelo realistično je upodobil gozd. Previdno izbiranje barv. Takšen realizem zlahka potegne gledalca v sliko.

Samo poglejte barvne sheme.

Blede smaragdne iglice bora v senci. Svetlo zelena barva mlade trave v žarkih jutranjega sonca. Temno oker borove iglice na podrtem drevesu.

Tudi megla je narejena iz kombinacije različnih odtenkov. Zelenkasto v senci. Modrikasto na svetlobi. In rumeni bližje krošnjam dreves.

Ivan Šiškin. Jutro v borovem gozdu (fragment). 1889 Tretjakovska galerija, Moskva

Vsa ta kompleksnost ustvarja splošen vtis, da ste v tem gozdu. Čutiš ta gozd. In ne samo videti. Izdelava je neverjetna.

Toda Šiškinove slike, žal, pogosto primerjajo s fotografijami. Glede na to, da je mojster globoko staromoden. Zakaj takšen realizem, če obstajajo fotografije?

Ne strinjam se s tem stališčem. Pomembno je, kakšen kot umetnik izbere, kakšno osvetlitev, kakšno meglo in celo mah. Vse to skupaj nam razkrije košček gozda s posebne plati. Na nek način ga ne bi videli. Toda gledamo skozi oči umetnika.

In skozi njegov pogled doživljamo prijetna čustva: veselje, navdih, nostalgijo. In to je bistvo: izzvati gledalca k duhovnemu odzivu.

Savitsky – pomočnik ali soavtor mojstrovine?

Zgodba o soavtorstvu Konstantina Savitskega se mi zdi čudna. V vseh virih boste prebrali, da je bil Savitsky slikar živali, zato je prostovoljno pomagal svojemu prijatelju Šiškinu. Tako realistični medvedi so njegova zasluga.

Toda če pogledate dela Savitskega, boste takoj razumeli, da slikanje živali NI njegov glavni žanr.

Bil je tipičen. Pogosto je pisal o revnih. Pomagal s pomočjo slik za prikrajšane. Tukaj je eno njegovih izjemnih del, »Srečanje ikone«.

Konstantin Savicki. Srečanje z ikono. 1878 Tretjakova galerija.

Ja, poleg množice so tudi konji. Savitsky jih je res znal prikazati zelo realistično.

Toda tudi Šiškin se je zlahka spopadel s podobno nalogo, če pogledamo njegova živalska dela. Po mojem mnenju mu ni uspelo nič slabše od Savitskega.

Ivan Šiškin. Goby. 1863 Tretjakovska galerija, Moskva

Zato ni povsem jasno, zakaj je Šiškin Savickemu naročil pisanje medvedov. Prepričan sem, da bi to lahko rešil sam. Bila sta prijatelja. Morda je bil to poskus finančne pomoči prijatelju? Šiškin je bil uspešnejši. Za svoje slike je prejel resen denar.

Za medvede je Savitsky od Šiškina prejel 1/4 honorarja - kar 1000 rubljev (z našim denarjem je to približno 0,5 milijona rubljev!) Malo verjetno je, da bi Savitsky lahko prejel tak znesek za svoje celotno delo.

Formalno je imel Tretjakov prav. Navsezadnje je Šiškin razmišljal skozi celotno kompozicijo. Tudi poze in položaji medvedov. To je očitno, če pogledate skice.

Soavtorstvo kot pojav v ruskem slikarstvu

Poleg tega to ni prvi tak primer v ruskem slikarstvu. Takoj sem se spomnil slike Aivazovskega »Puškinovo slovo od morja«. Puškina na sliki velikega morskega slikarja je naslikal ... Ilya Repin.

Toda njegovega imena ni na sliki. Čeprav to niso medvedi. A vseeno velik pesnik. Ki ga je treba ne le prikazati realistično. Ampak biti izrazen. Da se enako slovo od morja prebere v očeh.

Po mojem mnenju je to težja naloga kot upodabljanje medvedov. Kljub temu Repin ni vztrajal pri soavtorstvu. Nasprotno, bil sem neverjetno vesel delati skupaj z velikim Aivazovskim.

Savitsky je bil ponosnejši. Tretjakov me je užalil. Toda s Šiškinom je še naprej prijateljeval.

Ne moremo pa zanikati, da brez medvedov ta slika ne bi postala umetnikova najbolj prepoznavna slika. To bi bila še ena Šiškinova mojstrovina. Veličastna in dih jemajoča pokrajina.

Ampak ne bi bil tako priljubljen. Svojo vlogo so odigrali medvedi. To pomeni, da Savitskyja ne gre popolnoma zanemariti.

Kako ponovno odkriti "Jutro v borovem gozdu"

In na koncu bi se rad spet vrnil k problemu predoziranja podobe mojstrovine. Kako lahko na to pogledate s svežimi očmi?

Mislim, da je možno. Če želite to narediti, si oglejte malo znano skico za sliko.

Ivan Šiškin. Skica za sliko "Jutro v borovem gozdu". 1889 Tretjakovska galerija, Moskva

Izvaja se s hitrimi potezami. Figure medvedov je samo orisal in naslikal Šiškin sam. Še posebej impresivna je svetloba v obliki zlatih navpičnih potez.

Zdaj pa ponovno poglejte sliko "Jutro v borovem gozdu." In lahko ga boste »brali« s svežimi očmi. Oglejte si nekaj, česar še niste opazili.