Je res, da je bila četrtina 95 zaprta? Zakaj je Kolomojski zaprl "Večerno četrt" - Panoptikum. Kaj bi moralo biti predvajano?

V katerem je šovman državo primerjal z igralko iz nemških pornografskih filmov, je povzročil naval ogorčenja, za katerim so nekateri politologi videli banalno preganjanje. Novinarji iz rubrike "" publikacije "Stock Leader" so se podrobneje seznanili s tem, kdo in zakaj bi lahko organiziral preganjanje Zelenskega in studia Kvartal 95.

Šala Vladimirja Zelenskega o Ukrajini, ki jo je izrekel na predstavi studia Kvartal 95 v Jurmali, v kateri so državo primerjali z igralko iz nemških pornografskih filmov, je, kot ugotavlja publikacija Vesti, povzročila precej burno reakcijo, tudi v. Po mnenju nekaterih lahko blatiš kogarkoli, a šala o domovini, ki so jo primerjali z igralko iz pornografskega filma, je že čez mejo dovoljenega. Po mnenju drugih pri nas ni nič takega in je treba stvari imenovati s pravim imenom.

Člani Kvartala so že napovedali organizirano kampanjo proti njim, ki vključuje internetne bote, ki se je začela l najboljše tradicije umazane politične tehnologije. Politologi pa so v plazu jeznih objav na spletu videli tudi načrtno akcijo. Mnogi so bili nad šalo resnično ogorčeni - po njihovem mnenju se lahko iz ukrajinskih politikov norčujete, kolikor želite, vendar je primerjava z "umazanim dekletom" nesprejemljiva. - to niso pohlepni oligarhi in ne zviti politiki - to je Batkivshchyna, iz besede "očetje". Še en očitek Kvartalu 95 je bil, da so zunaj slišali njihovo šalo o Ukrajini domovina- pravijo, da jo lahko grajate le doma in ni treba "prati umazanega perila v javnosti."

Tisti, ki imajo nasprotno mnenje, pravijo, da ni treba živeti po načelu "samo da sosedje ne izvejo." Po njihovem mnenju so bogataši nad to šalo ogorčeni, ker jim "resnica boli oči". Morali bi biti sposobni zaznati humor - popraviti morate svoje napake in ne ustvarjati videza dela, katerega rezultat je ravno videz takšnih šal. Svet že ve za ukrajinske probleme in berače.

medtem koncertna dvorana so se na škandalozno reprizo odzvali z glasnim smehom, v komentarjih pa zapisali, da je prav s pomočjo satire mogoče razumeti, kako živi druga država. Situacijo je komentiral tudi Vladimir Zelenski – po njegovem ima ta šala samo en pomen: prenehati je treba jemati posojila, ki jih bodo morali odplačevati naši vnuki. Poudaril je, da ta rekapitulacija zadeva dejanja Ukrajincev - ne gre za samo državo in ne za ljudi, ki tukaj živijo.

Obtožbe, ki se aktivno vlagajo proti Zelenskemu in Kvartalu 95, imajo lahko več ciljev.

Slavni šovman in humorist Sergej Sivokho je dejal, da osebno ne razume, zakaj je Kvartalova šala o tem, da Ukrajina danes berači kot prostitutka, povzročila tako močno negativno reakcijo - ali to ni res? Prav tako ne razume ogorčenja, da se šala ni zgodila doma, ampak v tujini: sodobna komunikacijska sredstva so to popolnoma izbrisala. Povsem normalno je, da je satirik oster.

Obtožbe, ki se zdaj zelo aktivno vlagajo proti Vladimirju Zelenskemu in studiu Kvartal 95, imajo morda več ciljev - bodisi zmanjšati trenutni visok showman, ali izriniti ekipo iz etra kanala “1+1”. Po virih publikacije v medijskih krogih je bil Zelenski tarča Bankove, odkar je začel upodabljati Petra Porošenka na odru. Predsedniška administracija je dala ukaz, naj spremlja vse potegavščine Zelenskega in napade ob vsaki priložnosti, saj je Bankova zelo ljubosumna na luč, v kateri je prikazan vodja države.

In ravno takšna priložnost se je ponudila - po projekciji predstave "Kvartal" v Jurmali. Obenem politični strateg Oleg Posternak meni, da je lahko pomen tega napada poleg udarca po podobi šovmana tudi želja po preprečitvi rasti ratingov »nesistemskih politikov«, tj. je, voditelji javno mnenje, ki vključuje Vladimirja Zelenskega.

Posternak je spomnil, da je v v zadnjem času začeli so se precej agresivni napadi ljudski junaki imeti določeno avtoriteto. Po drugi strani pa ima ukrajinska družba trenutno znake avtoritarne politične zavesti, ko ljudje po logiki odnosa do teme patriotizma merijo obnašanje različnih znanih ljudi iz sveta športa itd. Takšno črno-belo razmišljanje povzroča samo škodo.

Omeniti velja, da je vodja frakcije BPP v Verkhovna Rada Igor Gryniv lani poleti novinarjem priznal, da sociološka podjetja, ki jih nadzoruje predsedniška administracija, merijo ocene nepolitikov, da bi bolje razumeli razpoloženje ukrajinskih volivcev. Izmerili so tako oceno Zelenskega kot oceno vodje skupine "Ocean Elzy". Vendar pa je malo verjetno, da bo kampanja, ki se je začela, zmanjšala oceno Vladimirja Zelenskega - po mnenju političnega strokovnjaka Nikolaja Spiridonova bo sčasoma prišla nova informacija, škoda za ugled showmana pa bo nepomembna, saj ni ničesar. uradno predstaviti v tem primeru.

1. "Večerna četrt"je eden najboljših in najuspešnejših političnih projektov v državi. Nekoč je Kvartal plodno deloval za Timošenkovo, nato za Horoškovskega in nazadnje za Kolomojskega in proti Porošenku (spomnimo se slavnega videa z Zelenskim). "Kvartal " je v teh 10 letih zamenjal vrsto televizijskih kanalov, vendar se ga, za razliko od Shusterja, negativna naravnanost velike množice ljudi ni prijela. Zakaj? Ker so bile njihove šale vedno veliko bolj subtilne od Shusterjeve politične mimikrije.

2. Malo ljudi ve, da je bilo v zadnjem času razmerje med Kvartalom in plusi precej zapleteno. A bili so prisiljeni »tolerirati« drug drugega, saj je »Kvartal« ohranjal visoke pozitivne ocene (to je bil eden od stebrov, na katerih je temeljila ocena), »Kvartal« pa je zavezovala pogodba in dejstvo, da danes obstaja skorajda ni kanala, ki bi bil pripravljen plačati toliko in dovoljevati toliko.

3. Prepričan sem, da bomo v bližnji prihodnosti ugotovili, da je bilo v programu, ki ni bil objavljen, nekaj šal o Corbanu, kar naj bi bilo razlog za ustavitev projekta. Vendar pa v množična zavestše en mit bo utemeljen - Kolomojski in Porošenko sta se dogovorila, da ne bosta izdala programa. In na splošno smo se v nečem strinjali. Zato je bil Korban izpuščen, zato bo BPP podprla Odariča itd. In le majhen del politične srenje bo razumel, da takih dogovorov ni in jih ne more biti. So sovražniki, ne operetni, ampak resnični.

4. Kolomojski je igral svojo tradicionalno voluntaristično igro. Na enak način se je naenkrat zaprl »Časopis v Kijevu« in na enak način se je zaprl Shuster. Kolomojski je igralec na visoki ravni in dobro razume, da lahko žrtvuje dve točki v oceni "plus" zaradi večjih, dolgoročnih koristi. Zdaj mora pridobiti čas, da ohrani Privatbank. Prvi korak k temu sta za Corbana dva meseca hišnega pripora. Drugi korak je umik Večerne četrti. Kolomojski zelo dobro razume, da bo v množični zavesti prav on, Kolomojski, žrtev cenzure. V množično zavest se bo vgradila ideja, da bodo Kolomojski sam vsiljevali mediji, da je bil prisiljen zapreti Kvartal. In hkrati bo le malo ljudi razmišljalo o vprašanju, ali bi Kolomojski lahko prosil Kvartal, naj se malo sprosti in manj spodkopava predsednika. Odgovor je zelo preprost – seveda je lahko in imel vse možnosti, da Kvartal prisluhne njegovemu mnenju. Toda iz nekega razloga je ubral najbolj radikalno pot, ki bo najbolj prizadela Porošenka.

5. Zapiranje Kvartala ni le želja po pridobivanju časa. Zapiranje bloka je poskus utrjevanja mnenja v množični zavesti, da je glavna žrtev režima sam Kolomojski. V prihodnji vojni za Privat je ta podoba Kolomojskemu najbolj koristna.

1. "Večerna četrt" je eden najboljših in najuspešnejših političnih projektov v državi. Nekoč je Kvartal plodno deloval za Timošenkovo, nato za Horoškovskega, v zadnjem času pa za Kolomojskega in proti Porošenku (spomnimo se slavnega videa z Zelenskim). "Kvartal" je v teh 10 letih zamenjal vrsto televizijskih kanalov, vendar se za razliko od Shusterja negativni odnos velike množice ljudi ni oprijel nanj. Zakaj? Da, ker so bile njihove šale vedno veliko bolj subtilne od Shusterjeve politične mimikrije.

2. Malokdo ve, da je bilo v zadnjem času razmerje med Kvartalom in 1+1 precej težavno. A bili so prisiljeni »tolerirati« drug drugega, saj je »Kvartal« ohranjal visoke ocene »plus« (to je bil eden od stebrov, na katerih je temeljila ocena), »Kvartal« pa je zavezovala pogodba in dejstvo, da danes skoraj ga ni - kanala, ki bi bil pripravljen plačati toliko in dovoliti toliko.

3. Prepričan sem, da bomo v bližnji prihodnosti ugotovili, da je bilo v programu, ki ni bil objavljen, nekaj šal o Corbanu, kar naj bi povzročilo ustavitev projekta. Vendar pa bo v množično zavest vgrajen še en mit - Kolomojski in Porošenko sta se dogovorila, da programa ne bosta izdala. In na splošno smo se v nečem strinjali. Zato je bil Korban izpuščen, zato bo BPP podprla Odariča itd. In le majhen del politične srenje bo razumel, da takih dogovorov ni in jih ne more biti. So sovražniki, ne operetni, ampak resnični.

4. Kolomojski je igral svojo tradicionalno voluntaristično igro. Na enak način se je naenkrat zaprl »Časopis v Kijevu« in na enak način se je zaprl Shuster. Kolomojski je igralec na visoki ravni in popolnoma razume, da lahko žrtvuje dve točki v oceni "plus" zaradi večjih, obetavnejših koristi. Zdaj mora pridobiti čas, da ohrani PrivatBank. Prvi korak k temu sta za Corbana dva meseca hišnega pripora. Drugi korak je umik Večerne četrti. Kolomojski zelo dobro razume, da bo v množični zavesti prav on, Kolomojski, žrtev cenzure. V množično zavest se bo vgradila ideja, da bodo Kolomojski sam vsiljevali mediji, da je bil prisiljen zapreti Kvartal. In ob tem bo malo ljudi razmišljalo o vprašanju, ali bi Kolomojski lahko prosil Kvartal, naj se malo sprosti in manj spodkopava predsednika. Odgovor je zelo preprost – seveda je lahko in imel vse možnosti, da Kvartal prisluhne njegovemu mnenju. Toda iz nekega razloga je ubral najbolj radikalno pot, ki bo najbolj prizadela Porošenka.

5. Zapiranje Kvartala ni le želja po pridobivanju časa. Zaprtje Kvartala je poskus utrjevanja mnenja v množični zavesti, da je glavna žrtev režima sam Kolomojski. V prihajajoči vojni za Privat je ta podoba Kolomojskemu najbolj koristna.

7. novembra ob 21.15 naj bi bila na sporedu oddaja “Večerna četrt” na TV kanalu “1+1”. Toda iz neznanih razlogov je bil odpovedan. To je navedeno v izjava studia "Kvartal 95".

Namesto nov program zdaj na televizijskem kanalu, v katerega je vpleten tudi Denis Manžosov,« je za ukrajinsko »KP« povedal vodja tiskovne službe studia Kvartal 95 in opozoril, da nima smisla čakati na dodatne komentarje katerega koli od akterjev ekipa “Kvartal” Vse, kar ste želeli povedati v v tem trenutku, na voljo na uradna stran Studios "Kvartal 95" na Facebooku.

Izjava studia "Kvartal 95"

Nekaj ​​ur pred oddajo je TV kanal 1+1 vodstvo studia obvestil, da nova izdaja projekt je bil umaknjen iz programske mreže brez obrazložitve razlogov ta odločitev. S svoje strani je studio Kvartal 95 izpolnil svoje obveznosti in naredil vse, kar je bilo v njegovi moči, da se je "Večerni kvartal" pojavil v etru. Vse potrebne materiale so bili na kanal posredovani vnaprej, je zapisano v sporočilu.

Kvartal je opozoril, da je v desetih letih obstoja projekta prvič odpovedana televizijska različica koncerta.

V letih obstoja projekta so se v državi zamenjali štirje predsedniki, minila sta dva majdana, na vzhodu države se je začela protiteroristična operacija in niti enkrat v tem času nobena okoliščina ni vplivala na usodo televizijskega projekta , je sporočila tiskovna služba projekta.

Odločitev o odpovedi koncerta Večerne četrti po mnenju studia krši pogoje sodelovanja med studiem Kvartal 95 in kanalom 1+1, je nesprejemljiva in krši načela svobode govora ter omejuje pravice televizijskih gledalcev do dostopa do televizije. vsebino.

Presenečeni smo nad nedavno izjavo in zaskrbljenostjo naših dolgoletnih partnerjev - Studia Kvartal 95. Pri programiranju tekočega tedna je prišlo do tehnične napake Nove epizode oddaje Večerni kvartal bodo na sporedu 12. oziroma 19. decembra. Gledalce in občudovalce Studia Kvartal 95 smo obvestili takoj, ko nam je situacija postala očitna ljudstva«, decembra pa nove epizode Večernega kvartala.

Zdaj na "1+1" prikazujejo staro epizodo "Večerne četrti", v kateri sta sodelovala Sergej Lazarev in Ani Lorak.

Fotografija: posnetek zaslona

Kaj bi moralo biti predvajano?

25. oktober. Pri snemanju je sodelovala evrovizijska zmagovalka Conchita Wurst. Dan pred premiero je Kvartal 95 predstavil svojo napoved. Na koncu videoposnetka je beseda "A bo to res prikazano na televiziji?"

PrivatBank je treba rešiti

Največji poraženec odločitve Kolomojskega, da ne predvaja Večerne četrti, je, paradoksalno, predsednik. In "Večerna četrt" bo zmagala," piše Vadim Denisenko v "Business Capital". “Večerna četrt je eden najboljših in najuspešnejših političnih projektov v državi. Nekoč je plodno delal za Timošenkovo, nato za Horoškovskega, nazadnje za Kolomojskega in proti Porošenku (spomnimo se znamenitega videa z Zelenskim).

V teh 10 letih je Kvartal zamenjal vrsto televizijskih kanalov, vendar se nanj, za razliko od Shusterja, ni oprijel negativni odnos velike množice ljudi. Zakaj? Ker so bile njihove šale vedno veliko bolj subtilne od Shusterjeve politične mimikrije,« je prepričan avtor. Poleg tega, trdi Denisenko, »malo ljudi ve, da je bil odnos med Kvartalom in »plusi« v zadnjem času precej zapleten«: »Vendar so bili prisiljeni »tolerirati« drug drugega, ker je »Kvartal« ohranjal visoke ocene za »pluse«. ” (je bil eden izmed “stebrov”, na katerih je slonela ocena).

Tudi to satirično oddajo veže pogodba in dejstvo, da danes skoraj ni kanala, ki bi bil pripravljen plačati toliko in dovoliti toliko.”

»Prepričan sem,« piše avtor »Poslovnega kapitala«, »bomo v bližnji prihodnosti izvedeli, da je bilo v programu, ki ni bil objavljen, nekaj šal o Corbanu, kar naj bi bilo razlog za ustavitev projekt. »Vendar bo še en mit vgrajen v množično zavest - Kolomojski in Porošenko sta se dogovorila, da programa ne bosta izdala. In na splošno smo se v nečem strinjali. Zato je bil Korban izpuščen, zato bo BPP podprla Odariča v Čerkasih itd.

In le majhen del politične srenje bo razumel, da takih dogovorov ni in jih ne more biti. So sovražniki, ne operetni, ampak resnični.” "Kolomojski je igral svojo tradicionalno voluntaristično igro. Na enak način so nekoč zaprli »Časopis v Kijevu« in na enak način je bil zaprt Shuster.

Kolomojski je igralec na visoki ravni in dobro razume, da lahko žrtvuje dve točki ocene plus za obetavnejšo večjo korist. Zdaj mora pridobiti čas, da ohrani Privatbank. Prvi korak k temu sta za Corbana dva meseca hišnega pripora. Drugi korak je umik Večerne četrti.

Kolomojski zelo dobro razume, da bo v množični zavesti prav on, Kolomojski, žrtev cenzure. V množično zavest bo zakoreninjeno mnenje, ki ga mediji vsiljujejo samemu Igorju Valerijeviču: bil je prisiljen zapreti Kvartal. In hkrati bo le malo ljudi pomislilo na vprašanje, ali bi Kolomojski lahko prosil Kvartal, naj se malo sprosti in manj "moči" predsednika. Odgovor je zelo preprost – seveda je lahko in imel vse možnosti, da Kvartal prisluhne njegovemu mnenju. Toda iz nekega razloga je ubral najbolj radikalno pot, ki bo najbolj prizadela Porošenka.

»Zaprtje Kvartala ni samo želja po pridobivanju časa. To je poskus, da bi v množični zavesti utrdili idejo, da je glavna žrtev režima sam Kolomojski. V prihajajoči vojni za Privat je ta podoba najbolj donosna za Kolomojskega,« povzema Vadim Denisenko.