domov / Prosti čas/ NEP je nova gospodarska politika države. Vzroki za uvedbo in bistvo NEP. Prisilni NEP

NEP je nova gospodarska politika države. Vzroki za uvedbo in bistvo NEP. Prisilni NEP

Kdaj se je končal NEP?

Eden od problemov v zgodovini NEP, ki je vedno v vidnem polju domačih in tujih avtorjev, je vprašanje njegove kronološke meje. Sklepi, do katerih pridejo ekonomisti in zgodovinarji o tem vprašanju, še zdaleč niso enoznačni.

Skoraj vsi domači in tuji strokovnjaki povezujejo začetek NEP s X. kongresom RCP (b), ki je potekal marca 1921. Vendar pa je v zadnjem času mogoče najti poskuse pojasnitve začetnih meja NEP. Zlasti je predlagano, da se upošteva, da je bil »Leninov govor marca 1921 taktični korak za pridobivanje kruha in zmanjšanje intenzivnosti uporniške vojne. Ta politika bo postala nova šele z začetkom uvajanja samofinanciranja v industriji in še posebej po popolni legalizaciji trgovine.« Zato »mejnik NEP ni bil 10. partijski kongres, kot se tradicionalno navaja v zgodovinopisju, temveč reforme v gospodarstvu in industriji. V vasi so bile uresničene prej neuresničene ... zamisli, ki so bile izpopolnjene šele marca 1921.«

V sovjetskem obdobju sta rusko zgodovinopisje in ekonomska literatura trdili, da se je nova gospodarska politika nadaljevala do popolne zmage socializma. To stališče je oblikoval I.V. Stalin. V »Zgodovini Vsezvezne komunistične partije (boljševikov)« je bilo zapisano, da je bila »nova gospodarska politika zasnovana za popolno zmago socialističnih oblik gospodarstva« in »ZSSR je vstopila v novo obdobje razvoja, v obdobje zaključka izgradnja socialistične družbe in postopni prehod v komunistično družbo.« Sprejetje ustave ZSSR leta 1936. Ta interpretacija kronoloških meja NEP se je odražala v Veliki sovjetski enciklopediji, ki je v popolnem skladu z »Kratek tečaj« je izjavil, da se je nova gospodarska politika »končala v 2. polovici 30. let prejšnjega stoletja«. zmaga socializma v ZSSR." Podobno so ta problem razlagali tudi sovjetski politični ekonomisti.

V drugi polovici osemdesetih let 20. stoletja. Pri nas so nastali pogoji za celovito obravnavo tega problema in razjasnitev kronoloških meja NEP. Nekateri ruski raziskovalci so opozorili na dejstvo, da NEP ni bila zamrznjena gospodarska politika, da se je razvijala in šla skozi več stopenj v svojem razvoju, za katere so bile značilne pomembne značilnosti in hkrati ohranile skupne bistvene značilnosti.

Torej, V.P. Dmitrenko identificira naslednje faze NEP:

1) pomlad 1921 - pomlad 1922 (prehod na NEP); 2) 1922-1923 (»zagotavljanje tesne interakcije metod upravljanja NEP« kot rezultat monetarne reforme za premagovanje »cenovnih škarij«); 3) 1924-1925 (razširitev in racionalizacija tržnih odnosov ob krepitvi planskega načela pri upravljanju podjetij v državni lasti); 4) 1926-1928 (»zagotavljanje intenzivnega širjenja socialističnega sektorja in njegove popolne zmage nad kapitalizmom v državi«); 5) 1929-1932 (končna faza NEP, ko so bile v najkrajšem možnem času rešene naloge izgradnje ekonomskega temelja socializma). M.P. Kim se tudi drži stališča, po katerem se "NEP izčrpa ... v zgodnjih 30-ih - 1932-1933." G.G. Bogomazov in V.M. Shav-shukov verjame, da je napad na kapitalistične elemente v poznih 1920-ih. »ni razveljavil nove ekonomske politike, nasprotno, izvajal se je v okviru slednje«. Z njihovega vidika so 1928-1936. - »druga faza NEP«, »faza obsežne izgradnje socializma«.

To stališče ima dobro znane razloge, še posebej, ker je J. V. Stalin na 16. kongresu Komunistične partije (b) (1930) rekel: »Z ofenzivo na celotni fronti še ne odpovedujemo NEP, ker privatna trgovina in kapitalistični elementi še vedno ostajajo, »prosti« trgovinski promet še vedno ostaja, vsekakor pa bomo preklicali začetno fazo NEP in razvili njeno naslednjo fazo, sedanjo fazo NEP, ki je zadnja faza NEP.«

Številni zahodni in trenutno številni ruski raziskovalci se držijo stališča, prvotno oblikovanega v tuji zgodovinopisju, po katerem je NEP trajal le do prvega petletnega načrta in je bil preklican z začetkom industrializacije in kolektivizacije.

Torej, v zgodnjih šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Ameriški sovjetolog N. Yasny, ki se sklicuje na mnenje poljskega ekonomista O. Langea, je konec NEP povezal s XV. kongresom Vsezvezne komunistične partije (boljševikov) (december 1927).

N. Vert navaja, da je žitna nabavna kriza leta 1927/28 spodbudila I.V. Stalin "preusmeriti poudarek s sodelovanja ... na ustvarjanje "stebrov socializma" na podeželju - velikanske kolektivne kmetije in strojne in traktorske postaje (MTS)." Po mnenju tega zgodovinarja "Stalin poleti 1928 ni več verjel v NEP, vendar še ni dokončno prišel do ideje o splošni kolektivizaciji." Vendar pa je novembrski (1929) plenum Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov, ki je podprl postulat I.V. Stalin o radikalni spremembi odnosa kmetov do kolektivnih kmetij in odobril tečaj k pospešenemu razvoju industrije, je po N. Werthu pomenil "konec NEP".

R. Munting še piše, da je »partija aprila 1929 formalno potrdila prvi petletni načrt, ki ... se je izvajal od oktobra 1928. Načrt je pomenil pravi konec NEP; trg je bil zamenjan." J. Boffa datira proces "konvulzivnega izumiranja" NEP v 1928-1929. Enak zaključek je narejen v delih A. Balla (ZDA), R.V. Davis (Velika Britanija), M. Mirsky, M. Harrison (Velika Britanija) in drugi avtorji.

Ruski zgodovinarji so v svojih delih zadnjih desetletij nagnjeni k podobnemu stališču. Torej, po mnenju V.P. Danilov, je "zlom" NEP potekal v letih 1928-1929. Npr. Gimpelson pravi, da je bil »do konca leta 1929 NEP končan«. V.A. Šestakov, eden od avtorjev tečaja o zgodovini Rusije, ki ga je nedavno izdal Inštitut za rusko zgodovino Ruske akademije znanosti, tudi navaja, da se je »odstop od NEP začel že sredi 20. let« in » izbira prisilne industrializacije je pomenila konec NEP ...«.

S tem stališčem se strinjajo tudi ruski ekonomisti. Torej, O.R. Latsis meni, da se je gospodarska politika do kmetov, ki je temeljila na leninističnih načelih, izvajala »do konca leta 1927«. V.E. Manevich prav tako pride do zaključka, da je »kreditna reforma leta 1930 (skupaj z reorganizacijo industrijskega upravljanja in davčno reformo) pomenila dokončno likvidacijo NEP, vključno z njegovim kreditnim sistemom, ki je bil jedro gospodarske ureditve v dvajsetih letih. Seveda pa NEP ni bil odpravljen čez noč; . Po mnenju G.G. Bogomazov in I.A. Blagikha, "omejitev in opustitev nove ekonomske politike" sega v konec dvajsetih - zgodnjih tridesetih let prejšnjega stoletja, ko je bil izveden niz gospodarskih reform, ki so zagotovile oblikovanje upravno-ukaznega gospodarskega sistema.

Očitno je problem periodizacije NEP še vedno sporen. Toda že zdaj je jasno, da sklep zahodnih raziskovalcev o »odpovedi« NEP v poznih dvajsetih letih 20. stoletja. s prehodom na petletko in kolektivizacijo kmečkega ljudstva ni brez razloga.

Ob tem se je treba zavedati, da samo načrtovanje ni antipod NEP. Državni odbor za načrtovanje je bil, kot veste, ustanovljen leta 1921. V "klasičnem" obdobju NEP je bil v naši državi izveden prvi dolgoročni načrt - načrt GOELRO, od leta 1925 pa enotni narodno-gospodarski načrti (kontrolne številke ) so bili razviti.

Ne smemo pozabiti, da so kolektivne kmetije še leta 1932 obsegale le 61,5 % kmečkih kmetij. To pomeni, da problem ekonomske vezi med delavskim razredom in nezadružnim kmečkim ljudstvom, ki se zagotavlja s trgom, ostaja aktualen. Vendar pa je v odnosih med mestom in podeželjem, pa tudi na drugih področjih gospodarskega življenja, v zgodnjih tridesetih letih 20. stoletja. Vpliv upravno-komendskega sistema je bil vse večji.

URL: http: www.sgu.ru/files/nodes/9B19/03.pdf
Cm.: Stalin I.V. Eseji. T. 12. P. 306-307; To je on. Vprašanja leninizma. M., 1953. Str. 547.
Zgodovina Vsezvezne komunistične partije (boljševikov) ... Str. 306.
Točno tam. Str. 331.
Velika sovjetska enciklopedija. Članek »Nova ekonomska politika«.
Na primer, avtorji »Tečaja politične ekonomije« trdijo, da se prehodno obdobje iz kapitalizma v socializem, ki je ustrezalo ekonomskim politikam, kot je NEP, »konča ... s popolno zmago socializma« (Tečaj politične ekonomije / Uredil N.A. Tsagolov ... Str. 8).
Gospodarska politika sovjetske države... Str. 25-26.
Glavne stopnje razvoja sovjetske družbe // Komunist. 1987. št. 12. str. 70.
Bogomazov G.G., Šavšukov V.M. Antiznanstveni značaj sovjetoloških interpretacij nove ekonomske politike // Bilten Leningradske univerze. Serija 5. Ekonomija. 1988. Zv. 2 (št. 12). str. 99, 100.

Obdobje od 1917 do 1921 je bilo za Rusijo resnično težko obdobje. Revolucija in državljanska vojna sta močno prizadeli gospodarsko blaginjo. Po koncu zaskrbljujočih dogodkov je država potrebovala reforme, saj so bile vojaške inovacije v mirnodobnih razmerah nemočne.

Zgodovinsko ozadje razglasitve

NEP ali novo je bila potreba časa. Krizni »vojni komunizem«, sprejet med državljansko vojno, je bil nesprejemljiv za razvoj države v obdobju miru. Sistem prisvajanja presežkov je bil neznosno breme za navadne ljudi, nacionalizacija podjetij in popolna centralizacija upravljanja pa sta onemogočala razvoj. Uvedba NEP je odgovor na splošno nezadovoljstvo z »vojnim komunizmom«.

Razmere v državi pred uvedbo NEP

Do konca državljanske vojne je bila država v vseh pogledih uničena. Nekdanji ruski imperij je izgubil Poljsko, Latvijo, Estonijo, del Ukrajine in Belorusije ter Finsko. Prizadeta so bila območja razvoja rudarstva - Donbas, naftne regije, Sibirija. Industrijska proizvodnja je upadla, kmetijstvo pa je kazalo resno krizo. Poleg tega so kmetje, ogorčeni nad sistemom prilastitve presežkov, zavračali oddajo žita in razmere so postale napete. Upori so zajeli Don, Ukrajino, Kuban in Sibirijo. Val nezadovoljstva se je razširil tudi na vojsko. Leta 1920 se je postavilo vprašanje odprave sistema presežkov. To so bili prvi poskusi uvedbe NEP. Razlogi: krizno stanje gospodarstva, uničen industrijski in kmetijski sektor, bremena presežkov, ki so padla na pleča navadnih ljudi, neuspehi zunanje politike, nestabilnost valute.

Razglasitev nove poti v gospodarstvu

Preobrazbe so se začele leta 1921, ko je deseti kongres RCP(b) sprejel sklep o prehodu na naturalni davek. NEP je bil prvotno načrtovan kot začasen ukrep. Reforme so se vlekle več let. Bistvo NEP je izvesti spremembe v industriji, kmetijstvu in finančnem sektorju, ki bodo omogočile odpravo nalog, ki so si jih postavili avtorji projekta gospodarskih reform, povezanih s političnimi, gospodarskimi, socialnimi in zunanjimi. sfere politike.

Menijo, da je bila prosta trgovina prva novost, vendar ni tako. Sprva je veljala za nevarno za oblasti. Boljševiki niso takoj prišli na idejo o podjetništvu. Obdobje NEP je bil čas inovacij, ki so poskušale združiti socialistično oblast z elementi tržnega gospodarstva.

Reforme industrije

Prva novost je bila ustanovitev skladov. Bila so združenja homogenih podjetij, ki so imela določeno svobodo delovanja in finančno neodvisnost. Uvedba NEP je začetek popolne reforme industrije. Nova združenja - skladi - bi lahko sami odločali, kaj bodo proizvajali, iz česa in komu bodo to prodajali. Obseg dejavnosti je bil širok: tako nakup virov kot proizvodnja po državnih naročilih. Trusti so oblikovali rezervni kapital, ki naj bi pokrival izgube.

NEP je bila politika, ki je predvidevala oblikovanje sindikatov. Ta združenja so sestavljala več skladov. Sindikati so se ukvarjali z zunanjo trgovino, dajanjem posojil, prodajo končnih izdelkov in dobavo surovin. Do konca obdobja NEP je bila večina poverjeništva včlanjena v tovrstna združenja.

Za organizacijo trgovine na debelo so potekali sejmi. Začel je delovati polnopravni trg, kjer so se kupovale surovine in končni izdelki. Prvotni začetnik tržnih odnosov v ZSSR je bil NEP, razlogi zanj pa so bili v dezorganizaciji gospodarstva.

Eden glavnih dosežkov tega obdobja je bila vrnitev denarnih plač. NEP je čas odprave naborništva, stopnja brezposelnosti se je zmanjšala. V obdobju nove ekonomske politike se je zasebni sektor v industriji aktivno razvijal. Značilen je proces denacionalizacije nekaterih podjetij. Zasebniki so dobili pravico do odprtja industrijskih tovarn in tovarn.

Priljubljena je postala koncesija - oblika najema, ko so najemniki tuje fizične ali pravne osebe. Delež tujih naložb je bil zlasti visok v metalurški in tekstilni industriji.

Inovacije v kmetijstvu

NEP je politika, ki je prizadela vse sektorje gospodarstva, vključno s kmetijskim sektorjem. Skupna ocena posledic inovacij je pozitivna. Leta 1922 je bil sprejet zemljiški zakonik. Novi zakon je prepovedal zasebno lastništvo zemlje;

Politika NEP v kmetijstvu je vplivala na socialno in premoženjsko strukturo vaščanov. Za premožne kmete je bilo nerentabilno razvijati svoje kmetije, poleg tega so plačevali povečane davke. Revni so dobili možnost, da si izboljšajo svoj finančni položaj. Tako je bilo manj revnih in bogatih - pojavili so se »srednji kmetje«.

Mnogi kmetje so povečali svoje parcele in povečala se je njihova motivacija za delo. Poleg tega so prebivalci vasi nosili glavno breme davkov. In izdatki države so bili ogromni – za vojsko, za industrijo, za obnovo gospodarstva po državljanski vojni. Davki premožnih kmetov niso pripomogli k dvigu stopnje razvoja, zato je bilo treba za polnjenje državne blagajne uporabiti nove načine. Tako se je pojavila praksa odkupovanja žita od kmetov po znižanih cenah - to je vodilo v krizo in nastanek koncepta "cenovnih škarij". Vrhunec gospodarske depresije je bil leta 1923. V letih 1924-25 se je kriza znova ponovila - njeno bistvo je bilo znatno zmanjšanje količine pridelanega žita.

NEP je čas sprememb v kmetijstvu. Niso vsi prinesli pozitivnih rezultatov, vendar so se pojavile značilnosti tržnega gospodarstva. Do konca obdobja NEP se je kriza le še povečevala.

Finančni sektor

Za izvedbo reform so bile potrebne spremembe na področju denarnega obtoka. Glavna naloga NEP je stabilizacija finančnega sektorja in normalizacija valutnih odnosov z drugimi državami.

Prvi korak reformatorjev je bila denominacija denarne enote. Valuta je bila podprta z zlatimi rezervami. Nastala emisija je bila namenjena kritju finančnih sprememb v državi, ki so prizadele predvsem kmete in proletariat. Praksa državnega zadolževanja, povečevanja davkov na luksuz in nižanja davkov na osnovne potrebščine je bila zelo razširjena.

Na začetku NEP so bile reforme v finančnem sektorju uspešne. To je leta 1924 omogočilo izvedbo druge stopnje reform. Odločeno je bilo uvesti trdno valuto. V obtoku so bili zakladni zapisi, za mednarodna plačila pa so se uporabljali červoneti. Kredit je postal priljubljen, zahvaljujoč kateremu se je zgodila večina kupoprodajnih transakcij. Na ozemlju ZSSR je bilo odprtih več velikih bančnih struktur, ki so sodelovale z industrijskimi podjetji. Na lokalni ravni so finančno podporo zagotavljale komunalne banke. Postopoma se je finančni sistem razširil. Pojavile so se banke, ki so sodelovale s kmetijskimi institucijami in tujimi gospodarskimi strukturami.

Politični razvoj države med NEP

Gospodarske reforme je spremljal politični boj znotraj države. V državi so se krepile avtoritarne težnje. Obdobje vladavine Vladimirja Lenina lahko imenujemo »kolektivna diktatura«. Oblast je bila skoncentrirana v rokah Lenina in Trockega, toda od konca leta 1922 se je situacija spremenila. Nasprotniki Trockega so ustvarili Lenina in leninizem je postal smer filozofske misli.

Boj v sami komunistični partiji se je zaostril. Znotraj organizacije ni bilo homogenosti. Oblikovala se je opozicija, ki je zagovarjala podelitev polne moči delavskim sindikatom. S tem je bil povezan tudi pojav resolucije, ki je razglašala enotnost stranke in obveznost uresničevanja odločitev večine s strani vseh članov. Skoraj povsod so partijske položaje zasedali isti ljudje kot državne uslužbence. Pripadnost vladajočim krogom je postala prestižen cilj. Partija se je nenehno širila, zato so sčasoma začeli izvajati »čistke«, namenjene »lažnivim« komunistom.

Krizno obdobje je bilo po zaostritvi spora med starimi in mladimi člani stranke. Organizacija se je postopoma razslojila - vse več privilegijev je dobil vrh, ki je dobil ime "nomenklatura".

Tako so tudi v zadnjih letih Leninovega življenja njegovi »dediči« začeli deliti oblast. Iz uprave so poskušali izriniti stare voditelje. Najprej Trocki. Borili so se z njim na različne načine, najpogosteje pa so ga enostavno obtožili raznih »grehov«. Med njimi sta deviacionizem in menjševizem.

Dokončanje reform

Pozitivne lastnosti NEP, ki so se pokazale v začetni fazi reform, so se zaradi neuspešnih in neusklajenih dejanj partijskega vodstva postopoma izbrisale. Glavni problem je konflikt med avtoritarnim komunističnim sistemom in poskusi uvajanja tržnega modela gospodarstva. To sta bila dva pola, ki se nista hranila, ampak uničevala.

Nova gospodarska politika - NEP - je od leta 1924-1925 postopoma bledela. Tržne značilnosti je nadomestil centraliziran sistem upravljanja. Na koncu sta prevladala načrtovanje in vladno vodstvo.

Dejansko se je NEP končal leta 1928, ko je bila razglašena prva petletka in usmeritev v kolektivizacijo. Od takrat naprej je nova gospodarska politika prenehala obstajati. NEP se je uradno končal šele 3 leta kasneje - leta 1931. Nato je bila izdana prepoved zasebne trgovine.

Rezultati

NEP je politika, ki je pomagala obnoviti uničeno gospodarstvo. Težava je bila pomanjkanje usposobljenih strokovnjakov - ta pomanjkljivost ni omogočala izgradnje učinkovitega upravljanja države.

V industriji je uspelo doseči visoke ravni, ostajajo pa težave v kmetijstvu. Imela je premalo pozornosti in financ. Sistem je bil nedomišljen, zato je prišlo do močnega neravnovesja v gospodarstvu. Pozitivna lastnost je stabilizacija valute.

Nova gospodarska politika- gospodarska politika, ki se je izvajala v Sovjetski Rusiji in ZSSR v 20. letih. X. kongres RCP (b) ga je sprejel 15. marca 1921 in je nadomestil politiko "vojnega komunizma", ki se je izvajala med državljansko vojno. Cilj nove ekonomske politike je bila obnova nacionalnega gospodarstva in kasnejši prehod v socializem. Glavna vsebina NEP je nadomestitev presežne apropriacije s naturalnim davkom na podeželju (pri presežni apropriaciji je bilo zaplenjenih do 70 % žita, okoli 30 % pa z naturalnim davkom), uporaba trga oz. različne oblike lastništva, privabljanje tujega kapitala v obliki koncesij, izvedba denarne reforme (1922-1924), zaradi katere je rubelj postal konvertibilna valuta.

Predpogoji za prehod v NEP

Po koncu državljanske vojne se je država znašla v težkem položaju in se soočila z globoko gospodarsko in politično krizo. Zaradi skoraj sedemletne vojne je Rusija izgubila več kot četrtino svojega nacionalnega bogastva. Posebno velike izgube je utrpela industrija. Obseg njegove bruto proizvodnje se je zmanjšal za 7-krat. Do leta 1920 so bile zaloge surovin in zalog v veliki meri izčrpane. V primerjavi z letom 1913 se je bruto proizvodnja velike industrije zmanjšala skoraj za 13 %, male industrije pa za več kot 44 %.

Na transportu je nastalo ogromno uničenje. Leta 1920 je obseg železniškega prometa znašal 20 % predvojnega. Razmere v kmetijstvu so se poslabšale. Zmanjšale so se obdelovalne površine, pridelek, bruto letina žita in proizvodnja živinorejskih proizvodov. Kmetijstvo je vse bolj pridobivalo potrošniško naravo, njegova tržnost se je zmanjšala za 2,5-krat. Prišlo je do močnega upada življenjskega standarda in dela delavcev. Zaradi zaprtja številnih podjetij se je nadaljeval proces deklasifikacije proletariata. Ogromna pomanjkanja so privedla do tega, da se je od jeseni 1920 začelo krepiti nezadovoljstvo med delavskim razredom. Položaj je bil zapleten zaradi začetka demobilizacije Rdeče armade. Ko so se fronte državljanske vojne umikale na državne meje, je začelo kmečko ljudstvo vse bolj nasprotovati prisvajanju hrane, ki se je izvajalo z nasilnimi metodami s pomočjo živilskih odredov.

Politika »vojnega komunizma« je vodila v uničenje blagovno-denarnih odnosov. Prodaja živil in industrijskih dobrin je bila omejena, delila jih je država v obliki mezde v naravi. Uveden je bil sistem uravnilovke med delavci. To jim je dajalo iluzijo družbene enakosti. Neuspeh te politike se je kazal v oblikovanju »črnega trga« in razcvetu špekulacij. Na socialnem področju je politika »vojnega komunizma« temeljila na načelu » Kdor ne dela, naj ne je" Leta 1918 je bila uvedena delovna obveznost za predstavnike nekdanjih izkoriščevalskih razredov, leta 1920 pa splošna delovna obveznost. Prisilna mobilizacija delovnih virov je bila izvedena s pomočjo delovnih vojsk, ki so bile poslane, da obnovijo promet, gradbena dela itd. Naturalizacija plač je vodila do brezplačnega zagotavljanja stanovanj, komunalnih storitev, prevoza, poštnih in telegrafskih storitev. V obdobju »vojnega komunizma« je bila na političnem področju vzpostavljena nerazdeljena diktatura RKP(b), kar je kasneje postalo tudi eden od razlogov za prehod v NEP. Boljševiška partija je prenehala biti zgolj politična organizacija, njen aparat se je postopoma zlil z državnimi strukturami. Določala je politične, ideološke, gospodarske in kulturne razmere v državi, celo osebno življenje državljanov. V bistvu je šlo za krizo politike »vojnega komunizma«.

Razdejanje in lakota, delavske stavke, upori kmetov in mornarjev - vse je kazalo, da se v državi kuha globoka gospodarska in socialna kriza. Poleg tega je bilo spomladi 1921 upanje na zgodnjo svetovno revolucijo in materialno-tehnično pomoč evropskega proletariata izčrpano. Zato je V. I. Lenin revidiral notranji politični tečaj in priznal, da lahko samo zadovoljitev zahtev kmetov reši moč boljševikov.

Bistvo NEP

Bistvo NEP ni bilo vsem jasno. Nezaupanje v NEP in njegovo socialistično usmeritev je povzročilo spore o načinih razvoja domačega gospodarstva in o možnostih izgradnje socializma. Ob zelo različnih razumevanjih NEP so se številni partijski voditelji strinjali, da sta ob koncu državljanske vojne v Sovjetski Rusiji ostala dva glavna sloja prebivalstva: delavci in kmetje, na začetku 20 let po uveljavitvi NEP pa , se je pojavilo novo meščanstvo, nosilko restavratorskih teženj. Široko področje delovanja nepmanske buržoazije so obsegale panoge, ki so služile osnovnim najpomembnejšim potrošniškim interesom mesta in podeželja. V. I. Lenin je razumel neizogibna protislovja in nevarnosti razvoja na poti NEP. Menil je, da je treba okrepiti sovjetsko državo, da se zagotovi zmaga nad kapitalizmom.

Na splošno je bilo gospodarstvo NEP zapletena in nestabilna tržno-upravna struktura. Še več, vnašanje tržnih elementov vanjo je bilo prisilne narave, ohranitev upravno-komandnih elementov pa temeljna in strateška. Ne da bi se odpovedali končnemu cilju (ustvarjanje netržnega gospodarskega sistema) NEP, so se boljševiki zatekli k uporabi blagovno-denarnih odnosov, hkrati pa ohranili »poveljniško višino« v rokah države: nacionalizirano zemljo in rudna bogastva. , velika in večina srednje velike industrije, transport, bančništvo, monopolna zunanja trgovina. Predpostavljeno je bilo razmeroma dolgo sobivanje socialističnih in nesocialističnih (državnokapitalističnih, zasebnokapitalističnih, drobnoblagovnih, patriarhalnih) struktur s postopnim izpodrivanjem slednjih iz gospodarskega življenja države ob hkratnem opiranju na »gospodarske višine« in uporabo vzvodov ekonomskega in administrativnega vpliva na velike in male lastnike (davki, posojila, cenovna politika, zakonodaja itd.).

Z vidika V. I. Lenina je bilo bistvo manevra NEP postaviti ekonomsko podlago v "zvezo delavskega razreda in delovnega kmeta", z drugimi besedami, zagotoviti določeno svobodo upravljanja, ki je prevladovala v države med malimi proizvajalci surovin, da bi ublažili njihovo akutno nezadovoljstvo z oblastjo in zagotovili politično stabilnost v družbi. Kot je več kot enkrat poudaril boljševiški voditelj, je bil NEP krožna, posredna pot v socializem, edina mogoča po neuspehu poskusa neposrednega in hitrega zloma vseh tržnih struktur. Neposredne poti v socializem pa načeloma ni zavračal: Lenin jo je po zmagi tamkajšnje proletarske revolucije prepoznal kot povsem primerno za razvite kapitalistične države.

NEP v kmetijstvu

Resolucija X. kongresa RCP (b) o zamenjavi apropriacijskega davka z davkom v naravi, ki je postavila temelje nove ekonomske politike, je bila zakonodajno formalizirana z odlokom Vseruskega centralnega izvršnega komiteja marca 1921. . Znesek davka se je v primerjavi s presežnim apropriacijskim sistemom zmanjšal skoraj za polovico, pri čemer je glavno breme padlo na premožne podeželske kmete. Odlok je omejil svobodo trgovanja z izdelki, ki ostanejo kmetom po plačilu davka "v mejah lokalnega gospodarskega prometa". Že leta 1922 je prišlo do opazne rasti kmetijstva. Država je bila nahranjena. Leta 1925 so posejane površine dosegle predvojno raven. Kmetje so zasejali skoraj enake površine kot predvojno leto 1913. Bruto letina žita je bila glede na leto 1913 82-odstotna. Število živine je preseglo predvojno raven. V kmetijsko zadrugo je bilo včlanjenih 13 milijonov kmečkih kmetij. V državi je bilo približno 22 tisoč kolektivnih kmetij. Izvajanje grandiozne industrializacije je zahtevalo korenito prestrukturiranje kmetijskega sektorja. V zahodnih državah je kmetijska revolucija, tj. sistem izboljšanja kmetijske proizvodnje je bil pred revolucionarno industrijo, zato je bilo mestno prebivalstvo na splošno lažje oskrbovati s hrano. V ZSSR je bilo treba oba procesa izvajati hkrati. Obenem je bila vas obravnavana ne le kot vir hrane, ampak tudi kot najpomembnejši kanal za obnavljanje finančnih virov za potrebe industrializacije.

NEP v industriji

Do korenitih sprememb je prišlo tudi v industriji. Poglavja so bila ukinjena in na njihovem mestu so bili ustanovljeni skladi - združenja homogenih ali medsebojno povezanih podjetij, ki so prejela popolno ekonomsko in finančno neodvisnost, vse do pravice do izdaje dolgoročnih obveznic. Do konca leta 1922 je bilo približno 90% industrijskih podjetij združenih v 421 skladov, od katerih jih je bilo 40% centraliziranih in 60% lokalnih podrejenih. Skladi so se sami odločali, kaj bodo proizvajali in kam bodo izdelke prodajali. Podjetja, ki so bila del sklada, so bila umaknjena iz državne oskrbe in začela kupovati sredstva na trgu. Zakon je določal, da "državna zakladnica ni odgovorna za dolgove skladov."

VSNKh, ki je izgubila pravico do posredovanja v tekočih dejavnostih podjetij in skladov, se je spremenila v koordinacijski center. Njegovo osebje se je močno zmanjšalo. Takrat se je pojavilo gospodarsko računovodstvo, v katerem ima podjetje (po obveznih fiksnih prispevkih v državni proračun) pravico samostojno razpolagati s prihodki od prodaje proizvodov, samo je odgovorno za rezultate svoje gospodarske dejavnosti, neodvisno. uporablja dobiček in pokriva izgube. Lenin je zapisal, da so v pogojih NEP »državna podjetja prešla na tako imenovano gospodarsko računovodstvo, to je pravzaprav v veliki meri na komercialna in kapitalistična načela«.

Sovjetska vlada je poskušala združiti dve načeli v dejavnosti skladov - tržno in načrtovano. S spodbujanjem prvega je država poskušala s pomočjo trustov izposoditi tehnologijo in metode dela iz tržnega gospodarstva. Hkrati se je krepilo načelo načrtnosti v dejavnosti skladov. Država je spodbujala področja delovanja skladov in ustvarjanje sistema koncernov z združevanjem skladov s podjetji, ki proizvajajo surovine in končne izdelke. Koncerni naj bi služili kot središča za načrtno gospodarsko upravljanje. Zaradi teh razlogov so leta 1925 iz predpisov o skladih črtali motivacijo za »dobiček« kot cilj njihovega delovanja in pustili le omembo »komercialne kalkulacije«. Torej je trust kot oblika gospodarjenja združeval planske in tržne prvine, s katerimi je država poskušala zgraditi socialistično plansko gospodarstvo. To je bila zapletenost in protislovnost situacije.

Skoraj istočasno so začeli nastajati sindikati - združenja skladov za veleprodajo izdelkov, posojanje in regulacijo trgovskega poslovanja na trgu. Do konca leta 1922 so sindikati nadzorovali 80 % industrije, ki so jo pokrivali skladi. V praksi so se pojavile tri vrste sindikatov:

s prevladujočo trgovsko funkcijo (tekstilna, žitna, tobačna);
s prevlado regulativne funkcije (Svet kongresov glavne kemijske industrije);
sindikati, ki jih je država ustanovila na prisilni osnovi (Salt Syndicate, Oil Syndicate, Coal Syndicate itd.), da ohranijo nadzor nad najpomembnejšimi viri.

Tako so imeli tudi sindikati kot oblika upravljanja dvojni značaj: po eni strani so združevali elemente trga, saj so bili osredotočeni na izboljšanje komercialnih dejavnosti skladov, ki so bili del njih, po drugi strani pa so so bile monopolne organizacije v tej industriji, ki so jih urejali višji državni organi (VSNKh in ljudski komisarji).

Finančna reforma NEP

Prehod v NEP je zahteval razvoj nove finančne politike. Pri reformi finančnega in monetarnega sistema so sodelovali izkušeni predrevolucionarni finančniki: N. Kutler, V. Tarnovsky, profesorji L. Yurovsky, P. Genzel, A. Sokolov, Z. Katsenelenbaum, S. Volkner, N. Shaposhnikov, N. Nekrasov, A. Manuilov, nekdanji pomočnik ministra A. Hruščova. Veliko organizacijsko delo so opravili ljudski komisar za finance G. Sokolnikov, član upravnega odbora Narkomfina V. Vladimirov in predsednik upravnega odbora Državne banke A. Sheiman. Določene so bile glavne smeri reforme: ustavitev denarne emisije, vzpostavitev proračuna brez primanjkljaja, ponovna vzpostavitev bančnega sistema in hranilnic, uvedba enotnega denarnega sistema, oblikovanje stabilne valute in razvoj ustreznega davčnega sistema.

Z odlokom sovjetske vlade z dne 4. oktobra 1921 je bila v okviru Narkomfina ustanovljena Državna banka, odprte hranilnice in posojilnice, uvedeno je bilo plačevanje prevoznih, blagajniških in telegrafskih storitev. Obnovljen je bil sistem neposrednih in posrednih davkov. Da bi okrepili proračun, so bili močno zmanjšani vsi izdatki, ki niso ustrezali državnim prihodkom. Nadaljnja normalizacija finančnega in bančnega sistema je zahtevala krepitev sovjetskega rublja.

V skladu z odlokom Sveta ljudskih komisarjev se je novembra 1922 začela izdaja vzporedne sovjetske valute, "červonetov". Bil je enak 1 kolutu - 78,24 delnic ali 7,74234 g čistega zlata, tj. znesek, ki ga vsebuje predrevolucionarni zlati deset. Proračunski primanjkljaj je bilo prepovedano odplačevati v červonetih. Namenjeni so bili servisiranju kreditnih poslov državne banke, industrije in trgovine na debelo.

Za ohranitev stabilnosti červonetov je poseben del (OS) valutnega oddelka Ljudskega komisariata za finance kupoval ali prodajal zlato, tujo valuto in červone. Kljub dejstvu, da je ta ukrep ustrezal interesom države, je OGPU takšne komercialne dejavnosti OC štel za špekulacijo, zato so se maja 1926 začele aretacije in usmrtitve vodij in uslužbencev OC (L. Volin, A.M. Chepelevsky in drugi, ki so bili rehabilitirani šele leta 1996).

Visoka nominalna vrednost červonetov (10, 25, 50 in 100 rubljev) je povzročila težave pri njihovi menjavi. Februarja 1924 je bila sprejeta odločitev o izdaji državnih zakladnic v apoenih po 1, 3 in 5 rubljev. zlata, pa tudi male srebrnike in bakrene kovance.

V letih 1923 in 1924 izvedeni sta bili dve devalvaciji soznaka (nekdanjega poravnalnega bankovca). S tem je denarna reforma dobila zaplembni značaj. 7. marca 1924 je Državna banka sprejela odločitev o izdaji Sovznaka. Za vsakih 500 milijonov rubljev, predanih državi. model 1923, njihov lastnik je prejel 1 kopeck. Tako je bil odpravljen sistem dveh vzporednih valut.

Na splošno je država dosegla nekaj uspeha pri izvajanju denarne reforme. Borze so začele izdelovati červonete v Carigradu, baltskih državah (Riga, Revel), Rimu in nekaterih vzhodnih državah. Menjalni tečaj červonetov je bil 5 dolarjev. 14 ameriških centov.

Krepitev finančnega sistema države je prispevala oživitev kreditnega in davčnega sistema, ustanovitev borz in mreže delniških bank, širjenje komercialnega kredita in razvoj zunanje trgovine.

Vendar se je finančni sistem, ustvarjen na podlagi NEP, začel destabilizirati v drugi polovici dvajsetih let. iz več razlogov. Država je krepila planska načela v gospodarstvu. Kontrolne številke za poslovno leto 1925-26 so potrdile idejo o ohranjanju denarnega obtoka s povečanjem emisij. Do decembra 1925 se je denarna ponudba v primerjavi z letom 1924 povečala za 1,5-krat. To je povzročilo neravnovesje med obsegom trgovinskega prometa in ponudbo denarja. Ker je državna banka nenehno uvajala zlato in tujo valuto v obtok, da bi dvignila presežke gotovine in ohranila menjalni tečaj červonetov, so se državne devizne rezerve kmalu izčrpale. Boj proti inflaciji je bil izgubljen. Od julija 1926 je bil prepovedan izvoz červonetov v tujino in nakup červonetov na tujem trgu je bil ustavljen. Chervonets se je iz konvertibilne valute spremenil v notranjo valuto ZSSR.

Tako je denarna reforma 1922-1924 je bila celovita reforma sfere obtoka. Monetarni sistem je bil prenovljen sočasno z vzpostavitvijo trgovine na debelo in drobno, odpravo proračunskega primanjkljaja in revizijo cen. Vsi ti ukrepi so pomagali obnoviti in racionalizirati denarni obtok, premagati emisije in zagotoviti oblikovanje trdnega proračuna. Hkrati je finančna in gospodarska reforma pomagala racionalizirati obdavčitev. Trdna valuta in trden državni proračun sta bila najpomembnejša dosežka finančne politike sovjetske države v tistih letih. Na splošno sta denarna reforma in finančna sanacija prispevali k prestrukturiranju mehanizma delovanja celotnega nacionalnega gospodarstva na podlagi NEP.

Vloga zasebnega sektorja v času NEP

V obdobju NEP je imel zasebni sektor pomembno vlogo pri obnovi lahke in živilske industrije - proizvedel je do 20 % vseh industrijskih izdelkov (1923) in prevladoval v trgovini na debelo (15 %) in drobno (83 %). .

Zasebna industrija je imela obliko obrtnih, najemniških, delniških in zadružnih podjetij. Zasebno podjetništvo se je opazno razširilo v živilski, oblačilni in usnjarski industriji, pa tudi v industriji stiskanja olja, mletja moke in vzorca. Približno 70% zasebnih podjetij je bilo na ozemlju RSFSR. Skupaj v letih 1924-1925 V ZSSR je bilo 325 tisoč zasebnih podjetij. V njih je bilo zaposlenih okoli 12 % celotne delovne sile, v povprečju 2-3 delavci na podjetje. Zasebna podjetja so proizvedla približno 5% vse industrijske proizvodnje (1923). država je nenehno omejevala dejavnost zasebnih podjetnikov z uporabo davčnih pritiskov, odvzemom glasovalnih pravic podjetnikom itd.

Konec 20. V zvezi s propadom NEP je politiko omejevanja zasebnega sektorja zamenjala usmeritev k njegovi odpravi.

Posledice NEP

V drugi polovici dvajsetih let prejšnjega stoletja so se začeli prvi poskusi omejitve NEP. Likvidirani so bili sindikati v industriji, iz katerih je bil administrativno iztisnjen zasebni kapital in ustvarjen tog centraliziran sistem gospodarskega upravljanja (gospodarski ljudski komisariati).

Oktobra 1928 se je začelo izvajanje prvega petletnega načrta za razvoj nacionalnega gospodarstva, vodstvo države pa se je usmerilo k pospešeni industrializaciji in kolektivizaciji. Čeprav NEP-a uradno ni nihče preklical, je bil do takrat že dejansko okrnjen.

Pravno je bil NEP prekinjen šele 11. oktobra 1931, ko je bila sprejeta resolucija o popolni prepovedi zasebne trgovine v ZSSR.

Nedvomen uspeh NEP je bila obnova uničenega gospodarstva, in če upoštevamo, da je Rusija po revoluciji izgubila visoko usposobljene kadre (ekonomiste, menedžerje, proizvodne delavce), potem uspeh nove vlade postane "zmaga nad opustošenje." Hkrati je pomanjkanje teh visoko usposobljenih kadrov postalo vzrok napačnih izračunov in napak.

Pomembne stopnje gospodarske rasti pa so bile dosežene le z vrnitvijo predvojnih zmogljivosti, saj je Rusija šele v letih 1926-1927 dosegla gospodarske kazalnike iz predvojnih let. Izkazalo se je, da je potencial za nadaljnjo gospodarsko rast izjemno nizek. Zasebni sektor ni bil dovoljen na »gospodarske vrhove«, tuje naložbe niso bile dobrodošle, vlagateljem samim pa se ni posebej mudilo priti v Rusijo zaradi nenehne nestabilnosti in grožnje nacionalizacije kapitala. Država samo z lastnimi sredstvi ni mogla izvesti dolgoročnih kapitalsko intenzivnih naložb.

Protislovne so bile tudi razmere v vasi, kjer so bili »kulaki« izrazito zatirani.

Razmere v Rusiji so bile kritične. Država je bila v ruševinah. Raven proizvodnje, tudi kmetijskih proizvodov, se je močno zmanjšala. Vendar ni bilo več resne grožnje boljševiški oblasti. V teh razmerah je bilo za normalizacijo odnosov in družbenega življenja v državi na 10. kongresu RCP (b) odločeno uvesti novo gospodarsko politiko, skrajšano NEP.

Razlogi za prehod iz politike vojnega komunizma v novo ekonomsko politiko (NEP) so bili:

nujna normalizacija odnosov med mestom in podeželjem;
potreba po oživitvi gospodarstva;
problem stabilizacije denarja;
nezadovoljstvo kmetov s presežnimi prilasci, kar je povzročilo krepitev uporniškega gibanja (kulaški upor);
želja po obnovi zunanjepolitičnih vezi.

Politika NEP je bila razglašena 21. marca 1921. Od tega trenutka je bila apropriacija hrane odpravljena. Nadomestil ga je polovični davek v naravi. Na zahtevo kmeta je lahko prispeval tako v denarju kot v izdelkih. Vendar pa je davčna politika sovjetske vlade postala resen omejevalni dejavnik za razvoj velikih kmečkih kmetij. Medtem ko so bili revni oproščeni plačil, je premožni kmet nosil težko davčno breme. V želji, da bi se jim izognili plačilu, so premožni kmetje in kulaki razdelili svoje kmetije. Hkrati je bila stopnja razdrobljenosti kmetij dvakrat večja kot v predrevolucionarnem obdobju.

Tržni odnosi so bili spet legalizirani. Razvoj novih blagovno-denarnih odnosov je povzročil obnovitev vseruskega trga, pa tudi do neke mere zasebnega kapitala. V obdobju NEP se je oblikoval bančni sistem države. Uvajajo se neposredni in posredni davki, ki postanejo glavni vir prihodkov države (trošarine, dohodnina in davki na kmetijstvo, storitvene pristojbine itd.).

Ker je bila politika NEP v Rusiji resno ovirana zaradi inflacije in nestabilnosti denarnega obtoka, je bila izvedena denarna reforma. Do konca leta 1922 se je pojavila stabilna denarna enota - červonet, ki je bil podprt z zlatom ali drugimi dragocenostmi.

Akutno pomanjkanje kapitala je povzročilo začetek aktivnega upravnega posega v gospodarstvo. Najprej se je okrepil administrativni vpliv na industrijski sektor (Uredba o državnih industrijskih skladih), kmalu pa se je razširil tudi na kmetijski sektor.

Posledično je NEP do leta 1928, kljub pogostim krizam, ki jih je povzročila nesposobnost novih voditeljev, privedel do opazne gospodarske rasti in določenega izboljšanja položaja v državi. Nacionalni dohodek se je povečal, finančno stanje državljanov (delavcev, kmetov, pa tudi zaposlenih) je postalo stabilnejše.

Hitro je potekal proces obnove industrije in kmetijstva. Toda hkrati se je neizogibno povečala razlika med ZSSR in kapitalističnimi državami (Francija, ZDA in celo Nemčija, ki je izgubila prvo svetovno vojno). Razvoj težke industrije in kmetijstva je zahteval velika dolgoročna vlaganja. Za nadaljnji industrijski razvoj države je bilo treba povečati tržnost kmetijstva.

Omeniti velja, da je NEP pomembno vplival na kulturo države. Upravljanje umetnosti, znanosti, izobraževanja in kulture je bilo centralizirano in preneseno na Državno komisijo za izobraževanje, ki jo je vodil Lunacharsky A.V.

Kljub temu, da je bila nova gospodarska politika večinoma uspešna, so se po letu 1925 začeli poskusi njenega krčenja. Razlog za propad NEP je bila postopna krepitev nasprotij med gospodarstvom in politiko. Zasebni sektor in oživljajoče kmetijstvo sta skušala zagotoviti politična jamstva za lastne gospodarske interese. To je sprožilo notranji strankarski boj. In novi člani boljševiške stranke - kmetje in delavci, ki so bili med NEP uničeni - niso bili zadovoljni z novo gospodarsko politiko.

Uradno je bil NEP prekinjen 11. oktobra 1931, dejansko pa se je že oktobra 1928 začelo izvajanje prve petletke, kolektivizacija na podeželju in pospešena industrializacija proizvodnje.

M. A. Antonov daje zelo zanimivo interpretacijo Leninove ideje - NEP. Po njegovem mnenju je bila nova politika posledica Leninove vrnitve na socialdemokratske, levoliberalne pozicije. V bistvu je bil NEP udarec državnosti.

Sam prehod na NEP za Lenina ni bil naključje, ampak je izhajal iz njegovih idej o tem, kako graditi socializem. Po revoluciji je v prvotni izdaji članka »Neposredne naloge sovjetske oblasti« podal naslednjo formulo socializma: »Z obema rokama črpati dobre stvari iz tujine: sovjetska oblast »plus« pruski red železnic« plus” Ameriška tehnologija in organizacija trustov “plus” "Ameriško javno šolstvo ... "enako" socializem." Lahko rečejo, da je Lenin kot čebela pobiral dobro iz vsake rože, a v tem primeru gre bolj za razmišljanja Gogoljeve junakinje Agafje Tihonovne o idealu ženina: »Ko bi le ustnice Nikanorja Ivanoviča položile na Ivana Kuzmičev nos, in če bi le vzel nekaj bahavosti, ki jo ima Baltazar Baltazarovič, in morda k temu dodal še korpulentnost Ivana Pavloviča, potem bi se takoj odločil ...« Verjetno mu niti na kraj pameti ni padlo, da so sestavine socializma. ki jih je navedel, pripadajo različnim civilizacijskim modelom in jih ni mogoče združiti v en sistem, vsekakor pa si ni mislil, da teh vrednot ruska civilizacija ne bo sprejela, saj se mu je že sama ideja o možnosti njenega obstoja zdela , prepričan o splošnih zakonitostih marksizma, nesmisel. Seveda je treba vse dobro vzeti iz tujine, vendar tako, da se nadgradi na rusko osnovo, a Lenin temu ni pripisoval nobenega pomena.

Lenin je cilj razvoja državnega kapitalizma v mestu in »dobrega kmeta« na podeželju razvil že leta 1918, šele tri leta kasneje pa je postal osnova državne politike.

Splošno sprejeto je, da je bil jedro NEP prehod od presežnih apropriacij k davku v naravi in da je bil avtor te ideje Lenin, vendar ni tako. Pravzaprav je Trocki že februarja 1920 centralnemu komiteju predložil opombo, v kateri je predlagal zamenjavo sistema presežnih sredstev z davkom, vendar je Lenin temu nasprotoval in ta predlog je bil zavrnjen. In na 10. partijskem kongresu je bil Lenin sprva proti uvedbi davka. Toda ko so prispela nova poročila o kmečkih nemirih in nato o vstaji v Kronstadtu, je menil, da bi ukinitev sistema presežkov lahko služila kot najlažji začetek njegovega načrtovanega umika v kapitalizem. O tem vprašanju je podal poročilo predzadnji dan kongresa.

Lenin je na kongresu NEP označil za začasen umik, kongres je sklenil, da bodo elementi kapitalizma dovoljeni »samo v mejah lokalnega kroženja« - volostov, okrožij ... In po kongresu je Lenin začel prepričevati partijo, da NEP je bil »resen in dolgotrajen«, kar je najpomembneje, vključuje koncesijo ruskih naravnih virov zahodnemu kapitalu. Toda on sam je v svojem poročilu na VIII. vseruskem kongresu sovjetov 22. decembra 1920, torej tri mesece pred X. partijskim kongresom, prebral vrstice ukaza kmeta iz zaledja, ki pravi: »Tovariši , pošiljamo vas na vseruski kongres in izjavljamo, da smo mi, kmetje, pripravljeni še tri leta stradati, trpeti mraz in nositi dajatve, vendar ne prodajajte matere Rusije za koncesijo. Ta taktika je bila običajna za Lenina. V nasprotju z idejo, ki se je širila v času Sovjetske zveze, Lenin ni bil prav nič odkrit do svojih tovarišev. Trdo jih je držal v vajetih, vsakega posebej posvečal svojim načrtom le toliko, kolikor je bilo potrebno za uspeh posla. Tako spletkarjenje kot zavajanje političnih nasprotnikov se mu je zdelo ne le sprejemljivi, ampak tudi nepogrešljivi kvaliteti pravega politika. "Iljič je na splošno ljubil vojaško zvitost," se je spominjal Trocki. "Prevarati sovražnika, ga pustiti na hladnem - ali ni to najbolj neprijazna stvar?" (In sovražnik v politiki ni le razredni sovražnik, bela garda, ampak tudi tovariš, ki ti stoji na poti pri uresničevanju politike.) Izkušnje zarotnika Iljiča, ki je dobro poznal principe gradnje raznih tajnih organizacij, so bile v zgodovini političnega zgodovinarja, ki je bil v zgodovini zgodovinskega zgodovinarja. se je odražalo tukaj.

Po Leninu se je izkazalo, da bi moralo biti jedro socializma sovjetskega tipa državni kapitalizem, ki ga seveda ni mogoče zadržati v mejah volišča ali okrožja. In praktično je bila politika države obnova kapitalističnih odnosov v narodnem gospodarstvu kot celoti, boj socializma s kapitalizmom po načelu "kdo bo zmagal?" Po Leninu komunisti v ospredje postavljajo sposobnost trgovanja in premagovanje zasebnih trgovcev v konkurenci. Postalo je potrebno z velikimi stroški kupovati storitve meščanskih strokovnjakov in tujih koncesionarjev.

To pomeni, da NEP ni bil prisilni začasni umik zaradi vzpostavitve povezave med mestom in podeželjem, ampak se je »povezava« izkazala za krinko za obnovo kapitalizma. Za povezavo je bilo mogoče uvesti državna naročila za podjetja, ki proizvajajo blago, ki ga potrebujejo kmetje, jim dodeliti subvencije iz državnega proračuna in kmetom omogočiti prodajo svojih izdelkov po plačilu davkov v naravi. Vsekakor bi zahtevalo manj denarja kot financiranje svetovne revolucije. Toda v resnici se je zasebnemu kapitalu odprla pot v celoten sistem družbene proizvodnje.

Za samega Lenina je bil prehod na NEP v marsičem sprememba samih temeljev socializma. Da bi to občutili, je dovolj primerjati dva dokumenta - njegov govor na tretjem kongresu Komsomola 2. oktobra 1920 in osnutek resolucije Centralnega komiteja RCP (b), ki ga je napisal o vlogi in nalogah trgovine. sindikatov v razmerah nove gospodarske politike 12. januarja 1922.

Takole je Lenin učil komunistično mladino:

»Če kmet sedi na ločenem zemljišču in si prilasti odvečno žito, t.j. kruha, ki ga ne potrebuje ne on ne njegova živina, vsi ostali pa ostanejo brez kruha, potem se kmet spremeni v izkoriščevalca. Čim več kruha pusti zase, tem bolj se mu splača, drugi pa naj stradajo: »bolj ko bodo stradali, dražje bom prodal ta kruh.« Treba je, da vsi delajo po enem generalnem načrtu na skupni zemlji, v skupnih tovarnah in tovarnah in po skupnem urniku...

Naša zemlja velja za skupno lastnino. No, kaj pa če iz te skupne lastnine vzamem določen kos zase, pridelam na njem dvakrat toliko žita, kot ga potrebujem, in špekuliram s presežkom žita?.. In da bi preprečil moč kapitalistov in buržoazije, znova obnoviti, za to je treba preprečiti trgovanje.

Lenin je tedaj bistvo komunistične vzgoje videl v boju »proti egoistom in malim lastnikom, proti tisti psihologiji in tistim navadam, ki pravijo: jaz dosežem svoj dobiček, za ostalo mi je vseeno«.

In s prihodom NEP je moral Lenin partijo učiti nekaj povsem drugega. Zgoraj omenjeni sklep Centralnega komiteja pravi:

“... Sedaj sta dovoljena in razvita prosta trgovina in kapitalizem, ki sta podvrženi državni ureditvi, po drugi strani pa so državna podjetja prevedena na tako imenovano gospodarsko kalkulacijo, tj. na komercialnih in kapitalističnih načelih ... da bi dosegli prelom in dobičkonosnost vsakega državnega podjetja ..."

Izkazalo se je torej, da je osnova gospodarskega razvoja isto načelo »Iščem svoj dobiček, za druge pa me ne zanima«, pred katerim je Lenin svaril komsomolce, prek njih pa celotno partijo in državo. Ta trenutek se je izkazal za odločilnega v gospodarskem in socialnem razvoju Sovjetske Rusije. In pozneje je naše gospodarstvo več kot enkrat trčilo v to načelo osebnega, resornega, korporativnega egoizma, ki ga nikoli ni moglo preseči.

Lenin je doživel nekakšen psihološki zlom, njegov prehod v NEP lahko vidimo kot dejanje obupa, razočaranja nad človekom. Večkrat smo navajali, a ostale neinterpretirane njegove besede, da so boljševiki pričakovali vstop v komunistično družbo na valu navdušenja, ki ga je med ljudmi sprožila revolucija, vendar se je ta računica izkazala za zmotno. In morali so ustvariti materialni interes posameznika, da bi zgradili socializem. Z drugimi besedami, računica je bila za en tip človeka, zanesenjaka, v življenju pa se je izkazal za drugega, za kulaka (že A.N. Engelhardt je v 70. letih 19. stoletja pokazal, da je vsak kmet in celo delavec, ki je prihajal iz kmetje v tem pogledu ne zaostajajo veliko). In tu se je v Leninu odrazila posebnost njegovega značaja: ker posel z zanesenjaki ni uspel, bom šel v drugo skrajnost in stavil na posameznika z njegovim osebnim interesom. Lahko pa domnevamo tudi drugačno vrsto materialnega interesa - splošnega, ko vsak čuti izboljšanje svojega življenja, ko država gospodarsko raste, in nekaj časa je bilo to dejansko opazno v ZSSR. Toda NEP je bil rezultat osredotočenosti na individualizem.

S sprejetjem programa NEP se je življenje v sovjetski Rusiji neizrekljivo spremenilo. Zasebna lastnina je spet prišla na svoj račun. Nepmanji, ki so se pojavili od nikoder z ogromnim kapitalom neznanega izvora (takratni »novi Rusi«), so triumfirali, špekulirali, uživali v restavracijah in se vedno bolj počutili kot »sol zemlje« in gospodarji življenja. V ugajanju njihovim okusom je cvetela vulgarna »množična kultura«. V vasi, ki je po oktobru postala skoraj povsem srednje kmečka, je »kulak« spet zrasel in začel dajati ton življenju.

Večina naših sodobnikov nima pojma, kaj je NEP. Celo zagrizeni zagovorniki socializma včasih slikajo čudežno oživitev od vojne razdejane države, ko je po vsesplošni lakoti nenadoma kot po čarovniji zavladalo obilje in so trgovske police, na katerih že dolgo ni bilo blaga, začele pokati od obilje. Ja, res je, toda danes, ko imamo zaradi liberalnih reform možnost občudovati tudi pulte z desetinami vrst klobas, a jih zaradi pomanjkanja denarja verjetno ne bomo mogli uživati, je tak čudež nas ne bo presenetilo. Tako je v NEP Rusiji dvajsetih let lahko vsak prebivalec prestolnice gledal na nenadno obilje blaga, le redki pa so ga lahko kupili. V državi so vladali razdejanje, brezposelnost, revščina in brezdomstvo.

Nepmani si sploh niso prizadevali za razvoj proizvodnih sil Rusije; bolj so se ukvarjali s prevarami in špekulacijami. Pravi junak NEP ni lastnik trgovine, ampak junak Ilfovega in Petrovega dela Zlato tele Aleksander Ivanovič Koreiko, ki bi leta 2002 dopolnil 110 let (liberalni reformatorji bi morali ta datum slovesno praznovati, ker govorimo o utemeljitelju njihove življenjske filozofije). Naj spomnim samo na dve epizodi iz biografije te izjemne osebe NEP. Kot poveljnik vlaka, ki naj bi dostavil hrano iz Poltave v Samaro, je Koreiko ta vlak ukradel. Vlak ni prispel v Samaro in se ni vrnil v Poltavo. Konec leta 1922 je Koreiko odprl kemično proizvodno zadrugo Revansh in v ta namen najel dve sobi. V zadnji sobi je bila proizvodnja. Tam sta stala dva soda, eden na tleh, drugi višje. Povezani so bili s cevjo, po kateri je tekla tekočina. Ko je vsa tekočina stekla iz zgornjega soda v spodnjega, je deček delavec z vedrom zajel tekočino iz spodnjega in jo prelil v zgornjega. In proizvodni proces se je nadaljeval. Koreiko je sam hodil od banke do banke in iskal posojila za širitev proizvodnje. In iz trustov je pridobival kemične izdelke in jih prodajal državnim tovarnam po desetkrat višji ceni. Izkupiček je na črno zamenjal v tujo valuto. Ko so po enem letu banke in skladi pregledali artel, se je izkazalo, da preprosta voda teče po cevi iz enega soda v drugega, sam Koreiko pa je z veliko denarja odšel v neznano smer. »Čutil je, da je prav zdaj, ko je stari gospodarski sistem izginil in je novi šele začel živeti, mogoče ustvariti veliko bogastvo ... Vse krize, ki so pretresale mlado gospodarstvo, so bile v njegovo korist, vse, kar država je izgubljala na prinesenem dohodku. Prebil je vsako blagovno vrzel in od tam odnesel svojih sto tisočakov ... Koreiko nikoli ni dvomil, da se bo staro vrnilo. Rešil se je za kapitalizem." (Prepoznavna slika?)

Čim težje je bilo življenje delovnih ljudi, tem lažje so jim Nepmani vsiljevali beraške plače in surove življenjske razmere. Enajst delavcev industrijskega vrta bratov Pusenkov v Razinski volosti moskovskega okrožja je živelo v sobi s površino 25 kvadratnih metrov, s tesno zaprtim oknom, v strašnih nehigienskih razmerah. Lastniki so z nesrečnimi ženskami delali, kar so hoteli, vendar se niso mogle upreti, saj so takšno delo štele za srečo; na vasi so lahko umrle le od lakote. Če je bilo to mogoče v bližini same Moskve, kjer je še obstajal nekakšen nadzor s strani države, kaj se je potem dogajalo v provinci?

Esej o življenju voroneške vasi pripoveduje, da so kmetje začeli graditi hiše brez enega samega žeblja, saj so žeblji postali nedopustno razkošje. V večini kmečkih koč so tla zemeljska, oken ni - zrak ni osvežen, dojenčki so pokriti z muhami. Kmetje se redko umivajo, jedo iz skupne lesene skodelice z lesenimi žlicami in spijo drug ob drugem. Ni presenetljivo, da so bolezni, vključno s sifilisom in tuberkulozo, zelo razširjene. Do česa naj bi pripeljala ta bahanalija, če je ne bi bilo konec?

Obrat k NEP, ta prvi poskus »perestrojke« v sovjetski Rusiji, je povzročil globoko krizo v partiji, katere sestava se je v letih državljanske vojne neizrekljivo spremenila. Leninovo spremstvo - "partijska straža" - se je spremenilo v tanko plast, ki se je utopila med delavci in kmeti, ki so sprejeli idejo socializma kot svoje življenjsko delo. Ideološki komunisti, ki se niso strinjali z NEP, so na tisoče zapuščali vrste RKP ali celo naredili samomor. Mislim, da se mnogi spomnijo filma "The Viper", ki so ga predvajali na televiziji po zgodbi Alekseja Tolstoja, katerega junakinja, frontna vojakinja, ki so jo preganjali njeni sosedje NEP, se je bila prisiljena zateči k pomoči " tovariš Mauser«. Podoba partijca, ki je težko prenašal vrnitev kapitalizma, za katerega se je zdelo, da je za vedno potonil v pozabo, je postala osrednja v sovjetski literaturi tiste dobe. Tako eden od junakov romana Vladimirja Lidina »Odpadnik«, Sverbejev, frontni vojak, ki ga je nova ekonomska politika izrinila iz tirnice, toži: »Ni pravičnosti ... človek še živi no, drugi pa živi slabo.« Bil je izključen iz stranke. »Tisoče je takšnih, kot sem jaz, brat, leteli smo v ogenj, se borili, ne varčevali s seboj, pustili smo se v vetru ... Obzorja so se odprla ... In iz vojaškega dela smo šli naravnost v računovodstvo. oddelek - naučite se, tovariši, računati račune in sedeti v hlačah ...«

Po mojem mnenju je položaj tako občutljivega opazovalca javnega sentimenta, kot je bil naš veliki pesnik Sergej Jesenin, mimogrede, ki je umrl med NEP, velika večina, zelo indikativen. V vprašalniku je zapisal, da je sprejel oktobrsko revolucijo, vendar na svoj način, »s kmečko pristranskostjo«, in da je bil »precej levo« od boljševikov. To se očitno nanaša na boljševike, ki so vodili »novo ekonomsko politiko«.

Druga zelo priljubljena tema tistih let je bila debata o »višjih nadstropjih vsakdanjega življenja«. Številne člane stranke je skrbelo, da je mladenič iz delavskega razreda, ki je diplomiral na univerzi, dobil svoj prvi spodoben položaj, "odšel med ljudi" - in se takoj znašel v novem svetu, običajno med "drobci" meščanski pogled na svet in način življenja. Kako bi lahko bilo drugače, če komunisti niso mogli razviti nobenih »višjih« vsakdanjih oblik (razen prepovedi nošenja komsomolk s kravato in očal z rožnato obrobo, komsomolk pa nošenja kozmetike in nošenja čevljev z visoko peto). Prestižno je bilo kupovati tuje blago in torej podpirati zasebne trgovce, saj tega blaga v državnih in zadružnih trgovinah ni bilo. In država, usklajena s povpraševanjem, je kapitulirala pred zahtevami tega tankega sloja, »podvrženega vplivu tujega razreda«. Asketski in puritanski način življenja iz obdobja »vojnega komunizma« je propadel, lastni ideal, socialistični model življenja, ki temelji na smotrnosti, čistosti in visoki kakovosti, pa se ni nikoli pojavil. NEP-ovci so vsiljevali svoje ideale, ki jim komunisti, ki so se čutili tvorce NEP-a in torej odgovorne za njegove manifestacije, niso mogli ničesar zoperstaviti.

Zelo zanimiv je bil položaj komunistov v znanosti. Kadri, ki niso bili vključeni v partijsko, gospodarsko delo ali v vojski, so bili običajno poslani na znanstveno delo, torej so bili tako rekoč »drugorazredni«. Toda ti specialisti so bili tudi zelo zaposleni z branjem predavanj in poročil o političnih temah, tako da so lahko porabili zelo malo časa za dejansko ukvarjanje z znanostjo, delo v napadih. In moral sem delati obkrožen z buržoaznimi specialisti, ki jih je bila velika večina. Zato sta se na področju naravoslovja pojavili dve vrsti komunističnih znanstvenikov. Nekateri, »konjeniki«, so bili pripravljeni jurišati na trdnjave meščanske znanosti tako, kot so šli v boj z belo gardo, s sabljo v roki. Žal, razen citatov iz Marxa in Lenina, eksperimentalnim podatkom ali teoretskim raziskavam svojih nasprotnikov (našel sem tudi predstavnike tega že izrojenega družbenega tipa) niso mogli ničesar zoperstaviti. Drugi, ki jih je erudicija buržoaznih strokovnjakov takoj "prizadela", so pohiteli vstopiti v njihov krog, pridobili vsaj površno znanje in popolnoma padli pod tuj vpliv.

V družboslovju pa je bilo malo bolje, saj sta tam cvetela dogmatizem in citatnost. Ker niso mogli ustvarjalno razvijati marksizma v skladu s spremenjenimi zgodovinskimi razmerami, so si ideologi RKP(b) zadali nalogo vsaj preprečiti njegovo izkrivljanje. Leta 1918 ustanovljena Socialistična akademija družbenih ved, leta 1924 preimenovana v Komunistično akademijo, je začela s kritiko vseh temeljev meščanske znanosti, vključno s fiziko in matematiko, vendar ni dosegla pomembnejših znanstvenih rezultatov in se je že leta 1936 združila z Akademija znanosti ZSSR. Od Zavoda rdeče profesure, ustanovljenega leta 1921 za izobraževanje marksističnega pedagoškega kadra, bi morda pričakovali več. Toda po 10 letih je bil razdeljen na več izobraževalnih ustanov ožjega profila, ki so bile zaprte v 30-ih letih zaradi ustanovitve podiplomske šole. Tako so kadri partijske inteligence večinoma ostali slabo pripravljeni na resne ideološke bitke. In ton polemike o različnih teoretskih vprašanjih je bil strasten; hkrati nepomembnost njihovih resničnih ali namišljenih nasprotnikov. Vse to je kasneje imelo negativno vlogo, kar je povzročilo represijo nad mnogimi "rojenimi v revoluciji".

Lenin je jedko kritiziral pomanjkanje kulture, »komanicnost«, »nesposobnost upravljanja« »derzhimordovcev« in »ruskih šovinistov« - nove generacije komunistov, pripravljenih ponesti ideje revolucije na konec sveta, a za večina NEP ni sprejela ali pa se je z njim sprijaznila s škripanjem z zobmi. Obsodil je njihovo nenaklonjenost učenju od meščanskih specialistov. Vsi se spominjajo njegovih nasvetov komsomolcem, naj »študirajo, študirajo in študirajo«, tudi »učijo se komunizma« (čeprav ni bilo jasno, od koga in iz kakšnih zgodovinskih izkušenj), »obvladujejo vse bogastvo, ki ga je razvilo človeštvo« (med drugim tudi z biseri misli in lepote je bilo veliko smeti), za zdaj pa prevzeti »kulturo malih stvari«: vrtnarjenje, nekakšno »timurjevo gibanje« itd.

Zadnja pomembna stvar, ki jo je Lenin uspel narediti na področju izgradnje države, je bilo vztrajanje pri oblikovanju federalne (ali bolje rečeno konfederalne) strukture ZSSR. Stalin, ki je takrat veljal za največjega poznavalca nacionalnega vprašanja, je predlagal, da nacionalne republike postanejo del RSFSR s pravicami avtonomije. Lenin je od njih zahteval, da postanejo enakopravne članice nove Unije s priznanjem pravice do samoodločbe, vse do odcepitve. Teoretično je imel Lenin verjetno prav, glede na obete svetovne revolucije: druge države, v katerih bi bila vzpostavljena vlada sovjetskega tipa, bi bile sprejete v Unijo pod enakimi pogoji kot Rusija. A če pogledate takratno stanje nacionalnih republik, morate priznati, da preprosto niso imele izbire. Sami ne bi bili kos obnovitvi uničenega gospodarstva, še bolj pa razvoju kulture in zagotavljanju obrambne sposobnosti, strinjali pa bi se s položajem avtonomij v okviru RSFSR (mogoče razen Ukrajine). ) (navsezadnje so skoraj vse srednjeazijske republike obstajale ravno v tej vlogi v zgodnjih letih ZSSR). Po dolgem prerekanju je Stalin, ki je vedel, da bo v politbiroju še vedno v manjšini, popustil Leninu (pozneje se je večkrat govorilo, da je bila s tem v temelje ZSSR podmetena tempirana bomba in prej oz. kasneje naj bi sledila eksplozija nacionalizma). Ko pa je šlo za izgradnjo komunistične partije v novi Uniji, je Lenin kategorično nasprotoval njeni drobitvi na republike. RCP (b), ki se je kmalu spremenila v CPSU (b), naj bi ostala enotna. Očitno je Lenin menil, da krepitev državne enotnosti v državi ne bi smela biti dovoljena. Država bo skušala omejiti Nepmane, kar je nezaželeno in je v prihodnosti še vedno obsojeno na izumrtje. In partija, kot nekakšen red posvečenih, bo v zakulisju formalne oblasti Sovjetov usmerjala celotno življenje države, ne da bi nosila neposredno odgovornost za morebitne neuspehe. In na čelu stranke bo ostala »leninistična garda«, njegovi stari somišljeniki.

Na splošno je država v Leninovih zadnjih delih skoraj istovetena z birokracijo, proti kateri je treba voditi odločilen boj. In kot eno od sredstev tega boja Lenin imenuje stavke, ki jih morajo izvajati sindikati, da bi zaščitili interese delavcev, ki jih kršijo birokrati iz državnih organov. Vse to je bilo videti kot "od zgoraj" izveden načrt za razgradnjo sovjetske države. Novinar ima prav, ko je nedavno zapisal, da »Lenin, še vedno živ, v bistvu uničuje in uničuje svojo ljubljeno zamisel, sovjetsko državo, in zahteva, da se zasluge ruske revolucije ločijo od tega, kar je bilo narejeno slabo, od tega, kar ni še ustvarjen, iz česar je treba večkrat predelati.«

Ideje, da se morajo boljševiki naučiti trgovati, da gredo na šolanje k trgovcem in uradnikom, niso našle odziva med partijskimi člani. Navsezadnje Iljič ni povedal ničesar o tem, kako bi se lahko Sovjetska Rusija, ne da bi čakala na revolucijo na Zahodu, sama prebila v klub industrijskih sil - takšna formulacija vprašanja se mu je zdela nepredstavljiva. In partija in država sta čakali prav na tak klic. Centralni komite ni dovolil objave Leninovih člankov o novih nalogah partije, napisanih, ko je bil že na zdravljenju v Gorkem, in če je vztrajal, so bila na kraje partijskih organizacij poslana v bistvu posmehljiva navodila, ki so kazala na njegovo izgubili razumevanje, kaj se dogaja, in jim je bilo naročeno, naj njegovih idej ne jemljejo resno. Za priznanega voditelja revolucije je bil to popoln politični fiasko. Je pa čisto naravno.

Zdi se, da mu je misel o tem šinila v glavo šele na predvečer smrti. Tu so njegove zadnje obsmrtne besede, ki jih je izrekel jeseni 1923 (če verjamete nedavno preminulemu literarnemu kritiku in zgodovinarju, priljubljenemu med »domoljubi«, bolje rečeno, ideologu Vadimu Kožinovu): »Seveda nam ni uspelo ... mora jasno videti... da je tako nenadoma nemogoče spremeniti psihologijo ljudi, navade njihovega stoletja starega življenja. Prebivalstvo lahko poskušate prisiliti v nov sistem,« vendar bo to, je zaključil Lenin, pripeljalo do »vseruskega mlinca za meso«. ("Literarni časopis", 22.3.89).