Kozmonavt Leonov je potrdil, da so ameriški pristanek na Luni posneli v studiu. Blogerji so razkrinkali lažnega Kubricka, ki je govoril o zrežiranem snemanju pristanka ZDA na Luni, snemal izobraževalne filme za Naso.

Sloviti kozmonavt, ki se je osebno pripravljal na sodelovanje v sovjetskem programu raziskovanja Lune, je zanikal dolgoletne govorice, da ameriški astronavti niso bili na Luni in da naj bi bili posnetki, ki so jih predvajale televizije po svetu, zmontirani v Hollywoodu.

O tem je govoril v intervjuju za RIA Novosti na predvečer 40. obletnice prvega pristanka ameriških astronavtov v človeški zgodovini, ki jo praznujemo 20. julija. Neil Armstrong in Edwin Aldrin na površje zemeljskega satelita.

Dopisnik: Torej so bili Američani ali niso bili na luni?

»Samo popolnoma nevedni ljudje lahko resno verjamejo, da Američani niso bili na Luni, in na žalost se je vsa ta smešna epopeja o posnetkih, ki naj bi bili izmišljeni v Hollywoodu, začela prav z Američani samimi, ki so jih začeli širiti govorice, bil zaprt zaradi obrekovanja"- opozoriti v zvezi s tem

Slavni kozmonavt Aleksej Leonov

Dopisnik: Od kod prihajajo govorice?

»In vse se je začelo, ko je na praznovanju 80. rojstnega dne slavnega ameriškega filmskega režiserja Stanley Kubrick, ki je svoj sijajni film "2001 Odiseja" posnel po knjigi pisatelja znanstvene fantastike Arthurja C. Clarka, novinarji, ki so se srečali z Kubrickova žena prosila za pogovor o moževem delu pri filmu v hollywoodskih studiih. In pošteno je sporočila, da sta na Zemlji samo dva prava lunarna modula – eden v muzeju, kjer še nikoli niso snemali in je celo prepovedano hoditi s kamero, drugi pa se nahaja v Hollywoodu, kjer, da bi razvili logiko dogajanja na platnu, so izvedli dodatno snemanje pristanka Američanov na Luno"- je določil sovjetski kozmonavt.

Dopisnik: Zakaj je bilo uporabljeno studijsko dodatno snemanje?

Pojasnil je, da se v vsakem filmu uporabljajo elementi dodatnega snemanja, da bi lahko gledalec na filmskem platnu videl razvoj dogajanja od začetka do konca.

»Nemogoče je bilo na primer posneti pravo odkritje Neil Armstrong loputa spustne ladje na Luni - preprosto ni bilo nikogar, ki bi jo odstranil s površja! Iz istega razloga je bilo nemogoče posneti Armstrongov spust na Luno po lestvi z ladje. To so trenutki, ki so bili resnično ujeti Kubrick v hollywoodskih studiih, da bi razvil logiko dogajanja, in postavil temelje številnim govoricam, da naj bi bil celoten pristanek simuliran na snemanju,«- razloženo

Dopisnik: Kje se začne resnica in konča urejanje?

"Pravo streljanje se je začelo, ko Armstrong, Ko je prvič stopil na Luno, se je malo navadil in namestil visoko usmerjeno anteno, prek katere je potekalo oddajanje na Zemljo. Njegov partner Buzz Aldrin Potem je tudi on zapustil ladjo na površju in začel snemati Armstronga, ta pa je posnel njegovo gibanje na površju Lune,«- določil je astronavt.

Je to res?

Vprašajmo se, kakšna je količina dokončanih fotografij v Kubrickovem paviljonu?

Na Luni ali v Zemljini orbiti ni ozračja, ki bi razpršilo sončno svetlobo. Zato so sence popolnoma temne in nebo črno, tudi ko sije Sonce. Močna osvetlitev ustvarja osupljiv učinek.

Sonce in Zemlja, videna iz orbite, Apollo 11; AS11-36-5293. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Goriščna razdalja objektiva: 80 mm; Širina filma: 70 mm.

Fotografiral astronavt Gregory Harbaugh. Na fotografiji je njegov kolega Joseph Tanner med drugim vesoljskim sprehodom, povezanim s servisiranjem vesoljskega teleskopa. Hubble februarja 1997. Fotografija prikazuje tudi zadnji del vesoljskega raketoplana Discovery in Sonce, ki visi nad tankim polmesecem Zemljinega kraka. Tanner v levi roki drži testni list, Harbau pa se odseva v čeladi njegovega skafandra. NASA

Tako bi moralo biti. Hkrati je na površini "lune" uporabljen Hasselblad z goriščno razdaljo 60 mm kot na zgornji sliki Apolla 11. To pomeni, da bodo objekti na slikah 25% manjši, zlasti sonce Vendar pa je na fotografijah človekovega bivanja na Luni v letih 1969-1972 vse drugače - okoli sonca sta optična krona in halo, kotne dimenzije "sonca" so 10 stopinj! To je dvajsetkrat večja od dejanske velikosti 0,5 stopinje (navidezna velikost Sonca v bližini Zemlje). Spodaj je serija slik.

Pogled na sonce blizu mesta pristanka LM. Apollo 12. AS12-46-6739

Pogled na sonce 100 metrov od pristanišča LM. Apollo 12. AS12-46-6763

Pogled na sonce 300 metrov od pristanišča LM. Apollo 14. AS14-64-9177

Pogled na sonce 4 km od mesta pristanka LM. Apollo 15. AS15-87-11745

Pogled na sonce blizu mesta pristanka LM. Apollo 15. AS15-85-11367

Pogled na sonce 300 m od mesta pristanka LM. Apollo 16. AS16-109-17856

Pogled na sonce 100 m od pristanišča LM. Apollo 17. AS17-134-20410

Pogled na sonce 50 m od mesta pristanka LM. Apollo 17. AS17-147-22580. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Goriščna razdalja objektiva: 60 mm; Nadmorska višina sonca: 16°; Opis: STA ALSEP; Širina filma: 70 mm.

Halo in korona okoli sonca na slikah Apolla 12, 14, 15, 16 in 17 kažeta na prisotnost atmosfere. Podrobnosti o halojih in optičnih pojavih. Spodaj so slike haloja in krone svetlobnih virov na Zemlji v prisotnosti atmosfere.

Sonce in halo okoli njega za zemeljske razmere.

Žarki in sončna krona za zemeljske razmere

Krone sonca.

Halo in krone uličnih svetilk

1. Optični pojavi so povezani z lomom in uklonom atmosferskih vodnih kapljic.

Diagram prikazuje, kako lahko dve točki na površini kapljice sipata svetlobo in delujeta kot vir razhajajočega sferičnega valovanja. Svetloba se poveča tam, kjer grebeni valov sovpadajo ali so istega predznaka. Intenzivnost svetlobe se zmanjša tam, kjer imajo valovi različne amplitude. Razpršena svetloba s celotne površine kapljice ter prispevek odbitih in prepuščenih valov se združita v uklonski vzorec - korono.

Na prvi sliki prikazuje korono, ki jo povzroči uklon svetlobe na majhnih delcih. Vsaka točka na osvetljeni površini je vir razpršenih divergentnih sferičnih valov (Huygens-Fresnelov princip). Razhajajoči valovi se med seboj sekajo, pri seštevanju dajejo področja povečane svetlosti, pri odštevanju pa temna področja.
Na drugi sliki prikazuje sipanje samo iz dveh točk vzdolž osrednje osi, smeri vpadne svetlobe, grebeni dveh razpršenih valov vedno sovpadajo z obliko območja z jakostjo svetle svetlobe.
Na tretji sliki prikazana je vsota vseh koron iz vsakega spektra in vsakega delca.

Vse Apollove fotografije optičnih pojavov s sonca se popolnoma ujemajo z okvirom loma in uklona atmosferskih vodnih kapljic.

2. Povečanje kotnih dimenzij "sonca"

V primeru vakuuma ostanejo kotne dimenzije sonca, tako kot pri vsakem viru svetlobe, enake. V prisotnosti atmosfere je situacija drugačna.

Vsak svetlobni val razpršijo elektroni, atomi in molekule atmosfere. Poleg tega je intenzivnost razpršene svetlobe obratno sorazmerna s četrto potenco svetlobne valovne dolžine. Zaradi tega postane vsak delec vir svetlobe, še posebej za modre žarke. To je približno tako kot val, ki se odmika od plovca, potem ko gre glavni val skozi njega. Posledično zaradi prisotnosti atmosfere molekule oddajajo svetlobo v vse smeri, še posebej močno v bližini vira svetlobe. Pri zelo visoki svetlosti in osvetlitvi vodi do bleščanja na filmu in povečanja kotnih dimenzij svetlobnega vira. Spodaj je podan primer.

električni oblok; velikost približno 5 milimetrov. Zaradi sipanja svetlobe na molekulah zraka je velikost svetlobne krogle desetkrat večja od velikosti kanala plazemskega obloka.

Nazadnje, ko je vir svetlobe malo pokrit, se zaradi sipanja svetlobe v ozračju ohrani halo. To vidimo na fotografijah Apolla. V pravem vakuumu takih optičnih pojavov ni.

Apollo 14. AS14-66-9305

3. Vzrok optičnih pojavov na Luni je prah.

Na Zemlji pogosto vidimo sonce zamegljeno, na primer skozi oblak. To je sipanje sončne svetlobe na aerosolih (megla, dim, prah). Njihova prostornina v zemeljski atmosferi ne presega 0,1% prostornine plinov, ki sestavljajo atmosferski zrak. Enako lahko domnevamo za Luno. To pomeni, da mora biti za opazovanje vsaj približno enakih optičnih pojavov (korona, krona in sipanje svetlobe) skupna masa delcev na Luni na prostorninsko enoto vsaj 1 g/m³. To je ogromno število delcev in je enakovredno obstoju aerosolne atmosfere na Luni. Zaenkrat še niso odkrili nič takega.

RAZPRAVA

Imamo več kot 5% obsega fotografij človekovega bivanja na Luni v letih 1969-1972 s podobami halojev, kron Sonca in sipanja svetlobe, ki kaže na prisotnost atmosfere. Glede na to, da je 5% posnetkov vključenih v panorame območja, lahko trdno trdimo, da se 30% posnetkov od celotnega obsega fotografskega materiala ali več kot 70% astronavtov zadržuje na površini " Luna« so bile posnete v prisotnosti atmosfere.

Panorama Apolla 12 (a12pan1162447) je sestavljena iz več kot dveh ducatov fotografij, od katerih sta dve Sonce.

Več kot 70 % fotografskih dokumentov so vnaprej posnete fotografije Stanleyja Kubricka! Izjava slavnega kozmonavta Alekseja Leonova v podporo Američanom na Luni in o manjših dodatnih studijskih snemanjih je nevzdržna.
Poleg tega so vse slike med seboj povezane v knjižnicah: 1) rezultati ekspedicij, 2) številke slik, 3) zvočni pogovori, 4) videoposnetki Apolla na uradni spletni strani Nacionalne uprave za letalstvo in vesolje (NASA). To pomeni, da fotografije zemeljskega izvora skupaj z zvočnimi pogovori, ki jih spremljajo, NASA predstavlja kot dokumente o človekovi prisotnosti na Luni.

Zaključek: Gre za potvarjanje človekove prisotnosti na Luni, ki je na najvišji uradni ravni podpirano že več kot 40 let.

+ Bleščanje in optični učinki "sonca" za Apollo 11.

Prvič, Pomembno je omeniti prisotnost do 10 različnih optičnih osi (optična os je leča) in odsotnost ene osi svetlobnega vira (v tem primeru Sonca) na slikah.

Po zakonih optike se vse bleščanje na optičnih oseh enega svetlobnega vira združi v eno točko. Tega ni na nobeni fotografiji Apolla 11 med njihovim bivanjem na površju Lune.

Hkrati na slikah iz orbite Apolla 11 vidimo eno optično os vira svetlobe, Sonce, opazna pa je tudi odsotnost ogromnega števila svetlobnih učinkov, predvsem odsotnost optičnega haloja. .

Več virov svetlobe na nebu na "Luni" za Apollo 11 kaže tudi podvojitev sence luninega modula.

Spodaj so slike

Več osi ​​svetlobnega vira. Apollo 11, AS11-40-5872HR. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Širina filma: 70 mm

Tri osi svetlobnega vira. Apollo 11, AS11-40-5935HR. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Širina filma: 70 mm

Ti vzorci so očitni pri drugih slikah z optičnimi žarki.
Spodaj so poudarki s Sonca v isti kameri Hasselblad Apollo 11:

Pogled na Zemljo iz orbite, Apollo 11; AS11-36-5293. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Goriščna razdalja objektiva: 80 mm; Širina filma: 70 mm.

Pogled na Zemljo iz orbite; Apollo 11, AS11-36-5299. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Goriščna razdalja objektiva: 80 mm; Širina filma: 70 mm

Vidimo eno optično os svetlobnega vira, Sonce, opazna pa je tudi odsotnost velikega števila svetlobnih učinkov, predvsem odsotnost optičnega haloja.

Več virov svetlobe na nebu na "Luni" za Apollo 11 je označenih tudi s podvojitvijo sence luninega modula:

Dvojne sence luninega modula kažejo na več virov svetlobe nad lunino površino. AS11-37-5463, AS11-37-5475, AS11-37-5476 in s povečanim kontrastom in svetlostjo. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Revija: 37; Opis: SENCA LUNARNEGA MODUL NA POVRŠINI; Širina filma: 70 mm.

Dve senci natančno sledita obrisu lunarnega modula in podrobnosti: antena za komunikacije na dolge razdalje in za radijsko zvezo astronavtov, sistem pomožnih motorjev itd. In to ni en naključni posnetek, ne trije posnetki, ampak serija fotografij iz Revije 37 - približno 20 posnetkov!

Lahko bi domnevali, da sta na Luni vedno dve senci – ena od Sonca, druga od ogromnega in svetlega Zemljinega polmeseca!

Vendar poglejte - to je Zemlja na slikah Apolla 11:

Pogled na lunarni modul in Zemljo za Apollo 11; AS11-40-5923, AS11-40-5924. LUNARNI MODUL; ZEMLJA.

Primerjajte s svetlobo Sonca (glejte slike zgoraj). Na splošno Sonce še zdaleč ni najmočnejša zvezda, kar jih obstaja, je pa razmeroma blizu Zemlje in zato sveti zelo močno – 500.000-krat svetlejše od polne Lune in 5000-krat svetlejše od polne Zemlje, če jo opazujemo z Lune. Naš planet sveti nekaj velikosti nižje! Poleg tega ne pozabite, da je Zemlja v zenitu. In kaj je senca Zemlje?! Pod vami!

Vse skupaj so NASA absurdi in pomanjkanje znanja.

A tudi po objavi tega dejstva, da fotografije Apolla 11 na Luni kažejo na prisotnost več svetlobnih virov na nebu in gre za ponaredek, Nasini zagovorniki vztrajajo pri trditvi: »Američani so hodili po Luni«. Neverjetna narava debaterjev!

Ta opomba o več virih svetlobe na nebu na Luni ne velja za bleščanje za preostale misije bivanja: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Za slike teh misij imamo vir svetlobe z eno osjo. In tukaj je treba opozoriti, da so pogoji snemanja enaki - nizka lega sonca nad obzorjem, optična oprema je enaka - kamera Hasselblad, tehnika snemanja je enaka, slika je enaka kot pri Orlovu.. Vendar pa je os svetlobnega vira edinstvena. Fotografije Apolla 11 izpadajo iz splošnega vzorca. Verjetno NASA pri "prvem" poletu na Luno ni imela dovolj moči enega žarometa.

Opazite lahko tudi manjše "nenavadnosti" bleščanja na optiki Apolla 11 in misije Apollo kot celote:

• prisotnost enako oddaljenih zvitih spiral v bleščanju, kot pri reflektorju dolgega dosega;
• asimetrija poudarjenih elementov, kar je možno, če sam vir svetlobe nima simetrije;
• bleščanje zaradi prisotnosti kapljice tekočine na leči (odsev na površini kapljice);
• avreola in krona (krona) okoli sonca za Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17, kar je možno le ob prisotnosti atmosfere;
• drugo.

Halo in korona okoli sonca na sliki Apolla 17 (AS17-147-22580) kažeta na prisotnost atmosfere. Podrobnosti o halojih in optičnih pojavih. Zbirka slik: 70 mm Hasselblad; Goriščna razdalja objektiva: 60 mm; Nadmorska višina sonca: 16°; Opis: STA ALSEP; Širina filma: 70 mm.

Zaključek: pred nami več svetlobnih virov osvetljuje površino "Lune" za astronavte Apolla 11. To kaže na NASA-ino prevaro o razmerah na Luni v paviljonu na Zemlji.

Legendarni režiser Stanley Kubrick (" 2001: Vesoljska odiseja", "A Clockwork Orange", "The Shining", "Eyes Wide Shut") je nekaj dni pred smrtjo priznal, da Ameriška vlada in Nasa sta mu plačali veliko vsoto denarja za snemanje pristanka ameriških astronavtov Neila Armstronga in Edwina Aldrina na Luni.Pravzaprav naj bi zgodovinski posnetek posnel v navadnem studiu na Zemlji.

Na fotografiji: Stanley Kubrick med delom na filmu "2001: Vesoljska odiseja"

Tako senzacionalno izjavo je podal aAmeričan Patrick Murray je objavil video intervju, ki naj bi bil s Stanleyjem Kubrickom narejen pred 15 leti.

Kot so pojasnili na spletni strani, se je režiserjev intervju pojavil šele zdaj, saj je Murray moral podpisati 80 strani dolgo pogodbo o nerazkrivanju vsebine pogovora za 15 let od smrti Kubricka, ki je, spomnimo, umrl marca 17, 1999.

Zagrešil sem veliko prevaro ameriške javnosti. S sodelovanjem vlade ZDA in Nase. Pristanek na Luni je bil ponarejen, vsi pristanki so bili ponarejeni in jaz sem bil tisti, ki je to posnel."

moški, ki izgleda kot Stanley Kubrick, priznava v videu.

»Kaj praviš? misliš resno - Murray se smeji.

"Da, ponaredek je," znova ponavlja ameriški režiser.

Po Kubricku je bil pristanek na Luni le fantazija predsednika Nixona, ki si je resnično želel, da bi to uresničil. Ameriška vlada je režiserju ponudila veliko vsoto denarja za snemanje verodostojnega videodokumenta in domnevno je pristal na snemanje "filma".

Uradnih dokazov, da je ta intervju res resničen, pa še ni. Morda je na posnetku le igralec, ki je zelo podoben slavnemu režiserju.

Spomnimo se, da je 20. julija 1969 ves svet videl zdaj že zgodovinski posnetek astronavta Apolla 11 Neila Armstronga med " en majhen korak za človeka, en velikanski skok za vse človeštvo."

Omeniti velja, da se je Kubrick leta 1971 iz ZDA preselil v Veliko Britanijo. V zadnjih letih svojega življenja je režiser večkrat izjavil, da ga bodo ameriške obveščevalne službe ubile. Leta 1999 je po uradni različici umrl zaradi srčnega infarkta, vendar mnogi strokovnjaki menijo, da je bil režiser umorjen.

Tudi žena režiserja Christiana Kubricka je po moževi smrti trdila, da je bil pristanek na Luni lažen, da bi "rešili čast in dostojanstvo ZDA".

Medtem Aleksej Leonov, prvi človek, ki je izvedel vesoljski sprehod, v intervjuju za TK Zvezda zanikal govorice, da ameriška astronavta Neil Armstrong in Edwin Aldrin nista pristala na Luni.

Strokovnjaki, vključno z mano, in naša lunarna skupina smo eden proti enemu na spletu spremljali, kako se je to zgodilo. In Bormannov let s preletom v Moskvi in ​​pristanek, pa tudi Apollo 13,« -

citiral Leonov TV kanal.

Pilot-kozmonavt, dvakratni heroj Sovjetske zveze, je v komentarju za spletno stran pojasnil, da so bili nekateri posnetki o poletu Armstronga in Aldrina na Luno dejansko posneti v studiu. Toda to je bilo storjeno samo zato, da bi gledalec lahko videl "razvoj dogajanja od začetka do konca." Dejansko snemanje se začne, ko Armstrong namesti visoko usmerjeno anteno za oddajanje na Zemljo.

Kdo bo posnel odpiranje lopute s strani, ko na Luni ni nikogar?« -

Leonov je pojasnil, zakaj so bili potrebni dodatni posnetki pristanka.

Posnetek pristanka ameriških astronavtov na Zemljinem satelitu že desetletja povzroča polemike. Govorice o ponarejanju poleta na Luno so se razširile po tem, ko je vdova ameriškega režiserja Stanleyja Kubricka novinarjem povedala o sodelovanju njenega moža pri snemanju filma o misiji Apollo 11.

Novinarji so prišli do Kubrickove žene in rekla je: da, trdo je delal, ko so posneli film "Pristanek na Luni". To so njene besede dobesedno. In to (govorice o ponarejanju poleta na Luno – op. ur.) so že špekulacije. In kako je zastava visela, vetra pa ni bilo. In zastava je bila ojačana in zvita. Ko so ga položili v zemljo, so odstranili pokrov - armirani trak se je odvil in zdelo se je, kot bi bingljalo v vetru,«

je pojasnil legendarni sovjetski kozmonavt.

Leta 2009 je Aleksej Leonov že spregovoril o govoricah, da Američani leta 1969 niso bili na Luni. V intervjuju za RIA Novosti je Leonov poudaril, da lahko v take stvari verjamejo samo "popolnoma nevedni ljudje".

Samo popolnoma nevedni ljudje lahko resno verjamejo, da Američani niso bili na Luni. In na žalost se je vsa ta smešna epopeja o posnetkih, domnevno izdelanih v Hollywoodu, začela prav z Američani samimi,« -

Takrat je opozoril Aleksej Leonov.

Pred skoraj natanko enim letom je bil objavljen članek, ki je razvnel veliko strasti glede narave našega lokalnega Trumanovega šova. Danes lahko v zbirko "dejstev" dodamo naslednje gradivo (vsako dejstvo, naj vas spomnim, je mogoče ovreči ali potrditi, če želite dovolj): Nenadoma se je pojavil intervju s Stanleyjem Kubrickom o ponarejanju lunarnih posnetkov.
Je to original ali ponaredek? Ali Kubrickovo razkritje potrjuje vse, kar je bilo tukaj prej povedano o drugih? Odločite se sami. Začnimo malo od daleč:

Odlomek iz pogovora z enim plazilcem:

V: Zakaj imajo vsi logotipi vesoljskih agencij simbol "V"?
O: Kaj misliš?
V: Mislim, da je to povezano z nekakšnim splošnim upravnim organom.
O: To ni samo splošni upravni organ, je nadnacionalna struktura. Kdo nadzoruje vaše države? mi! In zakaj te moramo izpustiti v realni vesolje? Ni potrebe! Torej vam pokažemo risanke in verjamete (smeh)
V: Ni vse samo risanke ...
O: Seveda ne vse, vendar vaša strojna oprema ne gre v vesolje, vse ostane pod.
V: Ali smo sploh leteli na luno?
O: Leteli smo, vendar ne tako, kot vam pokažejo...

V tem gradivu me poleg dejstva o razkritju ponarejanja osebno zanimajo tri točke.

Prvi se nanaša na dejstvo, da je javno objavljen prav zdaj. Garancije za nerazkritje podatkov za obdobje 15 let so videti precej čudne. Zakaj ravno 15 in ne 25 ali 50? In ali ni to posledica dejstva, da po mnenju državnega centra do tega datuma takšne informacije ne bi imele več niti najmanjšega pomena?

Druga zanimivost je povezana s posebnostjo biografije Kubricka, ki se je kmalu po snemanju preselil v Veliko Britanijo, kjer naj bi bil leta 1999 umorjen.

Zanimivo ni dejstvo umora, čeprav je leto 1999, ko je načrtovani razpad Rusije zastal, morda pomembno. Zanimivo je, ker je to Britanija, ki je ena glavnih trdnjav GUC. To pomeni, da je morda veliko pred današnjim dnem načrtoval propad mita o veličini ZDA. Kajti objave tega intervjuja ni mogoče pojasniti z ničemer drugim kot z željo po ponižanju državne elite ZDA.
Pa vendar je še vedno lepo, da iz omar postopoma začenjajo prihajati okostnjaki. Prepričan sem, da to ni zadnje razkritje pomembnih potvarjanj zgodovine.

In končno zadnja točka. Ali je mogoče biti popolnoma prepričan, da sam intervju ni lažen? Najverjetneje je to res pristen material, vendar je še vedno lahko ponaredek. A tudi to pravzaprav ni pomembno. Očitno je na svetovni ravni splošno sprejeto, da je polet na luno lažen, ne glede na resnico. To pomeni, da ga bodo od zdaj naprej začeli obravnavati kot ponaredek. In v vsakem primeru je to črna pika za državno elito ZDA.

Stanley Kubrick: "Vsi pristanki na Luni so bili lažni in jaz sem bil tisti, ki jih je posnel."

Izšel je predsmrtni intervju s slavnim filmskim režiserjem Stanleyjem Kubrickom, v katerem je podrobno in podrobno spregovoril o tem, kako je vse pristanke na Luni izmislila NASA in kako je on na Zemlji posnel vse posnetke ameriških lunarnih ekspedicij ... Tako je v večletni lunarni ponudbi brez primere samih Združenih držav sveta priznani hollywoodski mojster režije postavil drzno in končno piko.

Intervju je bil objavljen 15 let po njegovi smrti. Režiser T. Patrick Murray je intervjuval Stanleyja Kubricka tri dni pred njegovo smrtjo marca 1999. Pred tem je bil prisiljen podpisati 88 strani dolgo pogodbo o nerazkritju vsebine intervjuja za 15 let od datuma Kubrickove smrti.

Tukaj je prepis intervjuja s Stanleyjem Kubrickom (v angleščini).

Leta 1971 je Kubrick zapustil ZDA in odšel v Veliko Britanijo in se v Ameriko ni več vrnil. Vsi njegovi naslednji filmi so bili posneti samo v Angliji. Režiser je dolga leta vodil osamljeno življenje, saj se je bal umora. Po poročanju angleškega časopisa The Sun se je režiser "bal, da bi ga ameriške obveščevalne službe ubile, po vzoru drugih udeležencev televizijske podpore ameriške lunarne prevare."

Režiser je umrl nenadoma, domnevno zaradi srčnega infarkta, ob koncu montaže filma "Eyes Wide Shut", v katerem sta glavni vlogi odigrala Tom Cruise in Nicole Kidman. Kidman je bil tisti, ki je julija 2002 v intervjuju za ameriški časopis The National Enquirer poročal, da je bil Kubrick umorjen. Režiser jo je poklical 2 uri pred uradnim časom »nenadne smrti« in jo prosil, naj ne prihaja v Hertfordshire, kjer, kot je dejal, »bomo vsi tako hitro zastrupljeni, da ne bomo imeli časa niti kihniti. ” Po poročanju britanskih novinarjev so uslužbenci ameriške agencije za nacionalno varnost Kubricka prvič poskušali ubiti leta 1979.

Nasilna narava Kubrickove smrti 7. marca 1999 na angleškem posestvu blizu Harpendna (Hertfordshire) je pozneje postala razlog za razkritja njegove vdove. Poleti 2003 je v intervjuju za francosko televizijo in pozneje, 16. novembra 2003, v oddaji “The Dark Side of the Moon” (televizijski kanal CBC Newsworld) režiserjeva vdova, nemška igralka Christiane Susanne Harlan, opravil javno izpoved, katere bistvo je naslednje:

V času, ko je ZSSR že polno raziskovala vesolje, je ameriškega predsednika Richarda Nixona, kot pravi vdova, navdihnil možev znanstvenofantastični epski film, ki se je v zgodovino zapisal kot ena najboljših mojstrovin Hollywooda "2001: A". Space Odyssey« (1968), je režiserja skupaj z drugimi hollywoodskimi profesionalci pozval, naj »rešijo nacionalno čast in dostojanstvo ZDA«. To so storili mojstri "tovarne sanj" s Kubrickom na čelu. Odločitev o ponarejanju je sprejel osebno predsednik ZDA.

Podobne izjave sodelujočih v "projektu" so bile dane že prej.

Predvsem raketni inženir Bill Kaysing, ki je delal v podjetju Rocketdyne, ki je izdelovalo raketne motorje za program Apollo, in avtor knjige »Nikoli nismo leteli na Luno. American Hoax Costing $30 Billion« (»Nikoli nismo šli na Luno: America's Thirty Billion Dollar Swindle«), ki je bil objavljen leta 1974 in ga je soavtor napisal Randy Reid, je prav tako navajal, da je pod krinko poročanja v živo o pristanku na Luni distribuiran Nasin modul ponaredek, posnet na Zemlji, je bil uporabljen za snemanje na vojaškem poligonu v puščavi Nevade. ”, posejana s kraterji, so se zgodile vse “lunarne ekspedicije”, ki so jih posneli hollywoodski specialisti.

Predrzniki so bili tudi med samimi astronavti. Tako je ameriški astronavt Brian O'Leary v odgovoru na neposredno vprašanje dejal, da "ne more dati 100-odstotnega jamstva, da sta Neil Armstrong in Edwin Aldrin res odšla na Luno."

Vendar je šele zdaj, po neposrednih izpovedih samega Stanleyja Kubricka, mednarodno priznanega hollywoodskega mojstra režije, v ameriški lunarni ponudbi postavljena zadnja in zadnja pika na i.

1. Po mnenju anketarja Patricka Murrayja je Kubrick dal intervju pred svojo smrtjo z obljubo, da ga bo objavil 15 let po njegovi smrti, in ga prisilil, da podpiše 88 strani dolgo pogodbo o nerazkritju. Tukaj je določena nedoslednost, saj je Kubrick umrl leta 1999 in teoretično bi se intervju moral pojaviti ne leta 2015, ampak leta 2014, čeprav je možno, da je bilo v NDA napisano leto 2015, vendar ne da bi videli ta dokument, če obstaja, o tem lahko samo ugibamo.

2. Sam videoposnetek je bil že predmet različnih analiz na zahodnih virih http://www.snopes.com/false-stanley-kubr ick-faked-moon-landings/ in anketar je bil že obtožen uporabe montaže v video in to sploh ni Kubrick, ampak nek igralec ali oseba, ki je zelo podobna Kubricku. Vdova pokojnega režiserja je izjavila, da Kubrick ni dal tega intervjuja. Povsem jasno je, da mora biti verodostojnost posnetka nedvomna, da se lahko dokaz sprejme. Prava narava posnetka bi zaradi avtoritete Kubricka kot enega največjih ameriških režiserjev lahko resno omajala uradno različico poleta na Luno. Po drugi strani pa lahko ponaredki v tem videu resno prizadenejo zagovornike teorije, da človek ni poletel na Luno. Še vedno ni popolne gotovosti, ali je video 100 % pristen ali 100 % ponarejen. Video lahko vsebuje čisto resnico, manipulacijo enega od zagovornikov teorije o neobisku Lune, potegavščino samega Kubricka, ki se je po smrti odločil trolati po celem svetu, ali »zvit načrt« z objavo namerno ponarejanje, katerega razkritje bo udarilo po zagovornikih teorije zarote. Zato bom rekel, da sem previden glede tega razkritja.

3. O Kubrickovi vpletenosti v ameriški vesoljski program, povezan s poleti na Luno, se je pisalo že prej, v okviru ene izmed teorij o tem, kaj točno so Američani pokazali namesto pristanka na Luni in da je Kubrick pustil »namige« v svojih filmih o njegovi vpletenosti v projekt Apollo 11.. Možno je, da je ta video le razvoj ene od vej teorije zarote, ki izvira prav iz ZDA, kjer so se kmalu po uradnem poletu na Luno začeli oglašati pomnožiti, da leta ni bilo in je bilo vse ponarejeno, kar je kasneje in povzročilo ogromno število pristašev te različice po svetu, tudi pri nas.

Iz prejšnjih objav na to temo:

Medplanetarna lahko. Kako verjeti v kaj takega in kaj vse nam še hranijo s tako omako?

In tukaj je cel film o tem, kako je Stanley Kubrick posnel "mesečeve posnetke", ki jih je naročil Nixon:

Odiseja Stanleyja Kubricka - Moon Plot

V videu nekdo, ki se predstavi kot režiser, domnevno ob smrti prizna, da je bila glavna ameriška vesoljska misija posneta v paviljonu

Še eno "razkrinkanje velike laži" - zgodovinskega dejstva ameriškega pristanka na Luni leta 1969 - je posnel ameriški režiser Patrick Murray. Vsaj v njegovem imenu je na spletu zaokrožil video intervju s Stanleyjem Kubrickom, narejen pred 15 ali 16 leti, kjer slavni režiser priznava, da so vsi videoposnetki pristanka Neila Armstronga in Edwina Aldrina na Luni lažni.

V pogovoru, ki naj bi potekal pred režiserjevo smrtjo, Stanley Kubrick izjavi: »Zagrešil sem veliko prevaro ameriške javnosti. S sodelovanjem vlade ZDA in Nase. Pristanek na Luni je bil ponarejen, vsi pristanki so bili ponarejeni in jaz sem bil tisti, ki je to posnel." Po besedah ​​režiserja je namreč posnetke posnel v navadnem studiu na Zemlji. Po njegovih besedah ​​je bil pristanek na Luni fantazija predsednika Nixona, ki si je resnično želel, da bi to uresničil. Vlada je režiserju ponudila veliko vsoto denarja za uresničitev ideje in pristal je, da posname "film".

Vendar pa so ljudje, ki jih zanima astronavtika, takoj posumili trik s posnetkom in v njem videli drugačnost Kubricka, ki govori v imenu slavnega režiserja. Zlasti bloger Vitaly Egorov je objavil pravo fotografijo Kubricka, čigar obraz je resnično drugačen od tistega v videu. Iz tega lahko takoj opazite več nedoslednosti, na primer, pravi Kubrick nima madežev na licu in ima drugačno obliko obraza.

Drugi raziskovalci problematike so se spomnili, da je NASA nekoč dejansko priznala, da je posnela nekaj posnetkov pristanka Armstronga in Aldrina na Luni, saj se je bala, da se je resnični posnetek izkazal za zelo šibkega in ne izraža celotne slovesnosti trenutka. .

Kar zadeva samo bistvo vprašanja, kot so MK povedali na Inštitutu za vesoljske raziskave Ruske akademije znanosti, je glavni dokaz, da so bili Američani na Luni, bila in ostaja lunarna prst, ki so jo prinesli v velikih količinah. Njegova elementarna in izotopska sestava, ki nima analogije na Zemlji, je popolnoma sovpadala s tistimi vzorci regolita, ki so jih ob različnih časih dostavile tri sovjetske avtomatske lunarne postaje.

Glede na Igor MITROFANOV, vodja Laboratorija za vesoljsko gama spektroskopijo Inštituta za vesoljske raziskave Ruske akademije znanosti. Vsi ti spori o ameriškem pristanku na Luni se očitno ne bodo polegli, dokler ne bomo spet začeli načrtno, strokovno raziskovati našega večnega spremljevalca. »Zadnji vzorec prsti z Lune smo vzeli leta 1976 in od takrat ni bilo niti ene misije! Toda Luna je naša sedma celina, je prihodnja odskočna deska človeštva, ki jo moramo preučiti, najprej seveda s pomočjo avtomatskih postaj, pravi Igor Georgijevič. - Če bo vse potekalo tako, kot načrtujemo, in bo leta 2020 naš orbiter Luna-26 vstopil v satelitsko orbito, bodo kamere, nameščene na njem z ločljivostjo 1 meter, "videle" in vsem zagotovile fotografijo sovjetskega lunarnega roverja in sledi prisotnosti Nasinih astronavtov na Luni.

Pomoč "MK". Prva ruska misija po 42-letnem premoru "Luna-25" predvidoma novembra 2018. Vključuje dostavo vesoljskega plovila z znanstveno opremo na lunino površino v južni cirkumpolarni regiji ter preizkušanje tehnologije za mehak pristanek in preživetje v lunini noči.

Projekt "Luna-26" je predvidena za izvedbo leta 2020. Gre za izstrelitev vesoljskega plovila v lunino orbito na višini 50-100 kilometrov, čemur sledi prehod na višino 500 km.

Projekt "Luna-27" vključuje dostavo pristajalnega vozila z znanstveno opremo na površje Lune, na območju južnega tečaja.

Projekt "Luna-28" vključuje dostavo na Luno naprave z napravo za vzorčenje zemlje za jemanje kriogenih vzorcev regolita iz globine do 2 metrov in njihovo dostavo na Zemljo.

Aleksej Leonov je zanikal govorice, da ameriška astronavta Neil Armstrong in Edwin Aldrin nista pristala na Luni. In Bormanov let s preletom, pa pristanek, pa tudi Apollo 13,« je Leonov v komentarju za spletno stran televizijskega kanala Zvezda pojasnil pilot-kozmonavt, dvakratni heroj Sovjetske zveze, nekaj posnetkov. o Armstrongovem in Aldrinovem poletu na Luno res posneli v studiu. Toda to je bilo storjeno samo zato, da bi gledalec lahko videl "razvoj dogajanja od začetka do konca." Pravo snemanje se začne, ko Armstrong namesti visoko usmerjeno anteno za oddajanje na Zemljo. "Kdo bo snemal odpiranje lopute s strani, ko na Luni ni nikogar?" - Leonov je pojasnil, zakaj so bili potrebni dodatni posnetki pristanka ameriških astronavtov na Zemljinem satelitu, ki je bil sporen že desetletja. Govorice o ponarejanju poleta do Zemljinega satelita so se razširile potem, ko je vdova ameriškega režiserja Stanleyja Kubricka povedala, da je Nixon, ki ga je navdihnil film njenega moža "2001: Vesoljska odiseja", režiserja prosil, naj posname polet ameriških astronavtov na Luno. Novinarji so prišli h Kubrickovi ženi in rekla je da, trdo je delal, ko so posneli film Moon Landing. To so njene besede dobesedno. In to (govorice o ponarejanju poleta na Luno – op. ur.) so že špekulacije. In kako je zastava visela, vetra pa ni bilo. In zastava je bila ojačana in zvita. Ko so ga položili v zemljo, so odstranili pokrov - armirani trak se je odvil in zdelo se je, kot da binglja v vetru,« je leta 2009 o govoricah, da so Američani, razlagal že legendarni kozmonavt leta 1969 niso bili na Luni. V intervjuju za agencijo "RIA Novosti" sovjetski kozmonavt je poudaril, da lahko v kaj takega verjamejo le »popolnoma nevedni ljudje« »Samo popolnoma nevedni ljudje lahko resno verjamejo, da Američani niso bili na Luni. In na žalost se je vsa ta smešna epopeja o posnetkih, domnevno izdelanih v Hollywoodu, začela prav z Američani samimi,« je takrat ugotavljal Aleksej Leonov. Dan prej je Američan Patrick Murray objavil domnevni intervju s Stanleyjem Kubrickom, kjer sloviti režiser priznava, da so bili videi Neila Armstronga in Edwina Aldrina, ki sta pristala na Luni, posneti v običajnem studiu na Zemlji. Intervju z režiserjem se je pojavil šele zdaj, saj je moral Murray podpisati 80-stransko pogodbo o nerazkritju vsebine pogovora 15 let od datuma Kubrickove smrti, vendar ni nobenega dokaza, da je ta intervju pravzaprav resnično. Morda je na posnetku le igralec, ki je zelo podoben slavnemu režiserju. Foto: nasa.gov