meni
Zastonj
domov  /  Družina in odnosi/ Alexey sivolasi brat. Preživeti v gozdu. Prebivalec Kemerova je sodeloval v ekstremnem resničnostnem šovu. Otok zunaj civilizacije

Alexey sivolasi brat. Preživeti v gozdu. Prebivalec Kemerova je sodeloval v ekstremnem resničnostnem šovu. Otok zunaj civilizacije

Ed Khalilov, diplomirana amer Akademija za preživetje, In Oleg Gegelski, strokovnjak za preživetje v divjini, ustanovitelj ekstremnega turizma - preiskovanje, rezervni oficir vojaške obveščevalne posebne enote.

Oleg Gegelski: iz filma ni mogoče razbrati, kako dolgo je ta ali oni dogodek trajal. Recimo, da ni nič presenetljivega v tem, da se je človek zakopal v sneg in prišel ven živ. Znani so primeri, ko je človek dan ali dva preživel na snegu. Ampak nemogoče je biti tri tedne na snegu, veš? Film nam ne pove, koliko časa je glavni junak preživel na snegu. Zato je edina stvar, ki bi zame kot strokovnjaka lahko sprožila vprašanja, to čas.

Iz očitnih razlogov ga v filmu ni. To pomeni, da ni možnosti za analizo materiala, oceno fiziologije, človeških rezerv, zmožnosti telesa... Ali pa je na primer junakova noga v nenaravnem položaju. Če ima odprt zlom, potem to seveda ni res, saj se z odprtim zlomom takoj začnejo nepovratni procesi in preprosto dejstvo tega zloma lahko človeka ubije. Ne povemo pa nam, ali gre za zlom ali izpah ali kaj drugega ...

Toda počakajte, film na začetku ni bolnišnična kartica, ki kaže na izpah ali zlom. To niti ni resničnostni šov. to film je parabola o osamljenem človeku v vesolju, navdihuje ga resnična zgodba. Zato je nenavadno izrekati takšne trditve proti njej.

To je bistvo. Zato ste me očitno postavili v rahlo ranljiv položaj. Da, film ne vsebuje nobenih pojasnil, ki so pomembni za strokovnjake vprašanja preživetja, h kateremu se prištevam. So trenutki, ki jih je mogoče interpretirati na dva načina, a jih preprosto preskočim, ne da bi jim pripisal večji pomen. Na splošno menim, da ta film odlikuje resen pristop do prikazanega dogajanja - jasno je, da je bil svetovalec profesionalna in izkušena oseba.

Za tiste, ki tega filma še niste videli: film temelji na resnični zgodbi Američana po imenu Hugh Glass. Rodil se je leta 1773 v Filadelfiji. Leta 1823 je odšel z ekspedicijo Kapitan Andrew Henry raziskati reko Missouri. Na ozemlju sodobne države Južna Dakota na Hugh napadel medved grizli in ga hudo pohabil. Nekaj ​​članov odprave je ostalo ob ranjencu, a so ga kmalu zapustili, saj so se odločili, da bo vseeno kmalu umrl. kdaj Steklo prišel živ, potem ko je prepotoval na stotine kilometrov, se je ta novica razširila po vsej Ameriki. Popotnik sam ni zapustil nobenih zapisov, razen pisma, naslovljenega na starše spremljevalca, ki so ga ubili Indijanci Arikara, vendar mu je bilo posvečenih več biografij in romanov.

Leta 2002 je pisatelj Michael Pahnke izdal roman Povratnik: roman o maščevanju v katerem sem naredil Steklo lovec, ki dela za krznarsko podjetje. Prav ta roman je postal osnova za scenarij za režiserjev epski film Iñárritu z udeležbo Leonardo DiCaprio, ki zdaj žanje najprestižnejše nagrade.

Tako neverjetni primeri preživetje dobro znan. In ta film temelji na enem izmed njih. Ljudje lahko preživeti v situaciji ko je nemogoče preživeti, je dokazano dejstvo. Človekove zmožnosti še danes niso povsem raziskane – kljub vsemu razvoju znanosti in tehnologije. In mislim, da se bo človek še večkrat presenetil.

Film sem si pozorno ogledal "Survivor", in v njem ni videl ničesar nemogočega ali neverjetnega. Ne smemo pozabiti, da v časih, ko so ljudje živeli v divje živali, njihovo spretnost in izkušnja preživetja so bile za veliko velikostnih redov višje od tistih naših sodobnikov – torej so bile stvari, ki so se nam zdele popolnoma nemogoče, za ljudi tistega časa povsem običajne. In tudi zdaj je tisto, kar imajo Moskovčani za čisto fantazijo, na primer za Jakute popolnoma normalno.

Kaj pravite gledalcem, ki se smejijo že sami možnosti, da lahko hudo poškodovana oseba prevozi 200 kilometrov?

Prvič, to je resnična zgodba. In drugič, naj spoštujejo "Zgodba o pravem človeku" o našem pilotu Aleksej Maresjev. Ta zaplet lahko povzroči skepticizem med ljudmi, ki živijo v čudovitem trikotniku “hladilnik - TV - WC”. Seveda niso mogli skozi to. In dejansko sem na Daljnem vzhodu videl človeka, ki je dobil zlome, nezdružljive z življenjem, in je kljub temu preživel. Da, ostal je invalid, a teoretično sploh ne bi smel preživeti.

Film prikazuje eno od tehnik, s katerimi ubije svojo žrtev. In tega ne počne le medved grizli, ampak tudi kateri koli medved- ko kakšnega volumna ni mogoče razkosati, ga zlomi in potepta. Se pravi s celotno maso, s prednjimi tacami, velja kirurški udarci- Na ta način odpira smetnjake. Posebni vandalski zabojniki za smeti, ki so izdelani v Ameriki – tam, kjer jih tudi najdemo medvedi, - jih vdre na ta način. Zato, če medved to storil človeku, bi mu ostal moker madež - kot da bi mu zlomili hrbtenico ali prsni koš. To je po eni strani.

Po drugi strani pa so primeri, ko človek pade iz devetega nadstropja in ostane z mokrimi hlačami. Zato, da, po eni strani se to ne more zgoditi. Po drugi strani pa lahko za vsak konkreten primer navedete primere, ko stvari niso bile takšne!

Vzemimo standarde preživetja ledena voda. Če se nepridiprav znajde v ledena voda- umre skozi 4-12 minut. Izurjen človek prej dve uri morda v ledena voda biti, in en polarni pilot je 17 ur taval v ledena voda, zlezel na ledeno ploskev in le 48 ur pozneje ga je pobralo njegovo letalo. Kako to?

neverjetno! Samo o tem, da junak DiCaprio nenehno znajde v ledena voda, se pritožujejo tudi ljudje, ki vse praznike niso vstali s kavča.

No, ljudje vozijo naprej alpsko smučanje- in nihče ne pravi, da je spust z gore s hitrostjo 70 kilometrov na uro po dveh deskah smrtonosen! Nevarno je za nekoga, ki ne vstane s kavča, tisti pa, ki vstane, skoči z odskočne deske in dela druge čudeže. Veliko tega, o čemer govorim, počnem kar pogosto na treningu. Imam tridnevne, sedemdnevne izlete v naravo, v realnih razmerah, kjer zaplavam v ledeni luknji in kadetom pokažem, kako se to dela. Če navadnega človeka vržejo v tundra pri temperaturi minus 30 in ga prisiliti, da hodi 10-20 kilometrov - bo umrl, ampak to počnem za svoje veselje ... Nič se ne sekiraj - če veš, kaj delaš.

Eno je, ko gremo v vodo ali na dolgo pot po zimskem mrazu, potem ko smo se dobro najedli. in druga stvar je, ko je telo oslabljeno po večdnevni bolezni in podhranjenosti - vse je odvisno od časa: plavanje tako dolgo in pogosto, kot je počel DiCaprio, in ne takojšnje sušenje - sploh ni slekel mokrih oblačil - ne bo delovalo.

Kako pomembno je vprašanje motivacije? Ne vemo, kaj se je v resnici zgodilo s tem Hugh Glass- zgodovina tega ni ohranila, a režiser in scenarist dobro razumeta, kaj snemata dramsko delo in tako se zanj domislijo zgodbe, v kateri preživi z razlogom, ampak zato, ker ima cilj - maščevati umor svojega sina. In to je po mojem mnenju zelo prepričljivo. Kako pomembna je v takih primerih motivacija?

Motivacija je neverjetno pomembna. Lahko se ponastavi smrtna nevarnost. Vse te grožnje za osebo, ki je visoko motivirana, preprosto prenehajo obstajati. Poznam podoben primer, ko je moški, ki je bil prav tako obseden z maščevanjem in so ga partnerke prav tako zapustile, lahko preživel v puščavi v razmerah, v katerih ne morejo preživeti niti puščavske živali. Motivacija je močan dejavnik, ki lahko polarizira najbolj brezupne situacije.

Kako prepričljiv je za vas? Leonardo DiCaprio? Po eni strani zdaj dobiva veliko udarcev, po drugi pa on, ne da bi se vsega tega zavedal, pobira prestižne nagrade in prepričan sem, da jih bo še dobil. "Oskar".

- DiCaprio- najbolj nadarjen umetnik. Ne spomnim se njegovih prehodnih vlog. Izjemno pozitivno ocenjujem vse, kar nam je pokazal in posredoval vse nianse te zgodbe. zame "Survivor"- močan igrani film, ki ga z drugimi filmi ne ločimo z vejico. On, kot pravijo, stoji sam, narazen.

In tu je naš drugi strokovnjak - reševalec in specialist za preživetje v ekstremnih razmerah Ed Khalilov, mimogrede, je edini diplomant ameriškega Akademija preživetja svetovno znani britanski popotnik Bear Grylls, je nemudoma kritiziral hollywoodske filmarje.

Naked Hero Sleepover DiCaprio v mrtvem konju - to je impresivno, a naslednje jutro preprosto ne bi izstopil iz njega, sem prepričan Khalilov.- Da, sprva je to smiselno - junak sleče mokra oblačila in se poskuša ogreti v konjskem trupu, ki se še ni ohladil. Toda zelo kmalu se bo začelo ohlajati in v nekaj urah se bo neizogibno spremenilo v pravi zamrzovalnik! ja, Bear Grylls Enkrat je res naredil nekaj podobnega, vendar je bilo v puščavi in ​​se ni skrival pred mrazom, ampak pred peščenim viharjem. In namesto konja je bila kamela, ki se je morala tako kot v filmu osvoboditi notranjih organov.

In prizor z medved? Zelo kul posnetek! Toda po takih ranah, ki jih je zver zadala junaku DiCaprio, se nesrečnik zagotovo ne bi zbudil, prepričana sem Ed. - V resnici so medveda ustrelili prijatelji Hugh Glass, tukaj pa mu je uspelo kar sam. To je neumnost. Zver - še bolj pa medved z otroki - nikoli ne bo tako zlahka izpustil žrtve, junakove možnosti za preživetje pa so bile nič. En udarec s krempljem - in ga ni več! In mučila ga je nekaj minut.

In če bi preživel, bi moral preprosto izkrvaveti ali umreti zaradi gangrene v samo nekaj dneh. Bilo je veliko ran – na njem ni bilo živega prostora. Poleg tega so ga zašili nehigienske razmere- to je stavek. Morda rane pravega prototipa niso bile tako resne. Toda tisto, kar je prikazano v filmih, zagotovo ni verodostojno.

Še ena "vila" trenutek - medvedka na koncu prizora je z višine padla na junaka. Videti je, kot da tehta 300 kilogramov ali celo več. Po tem oseba zagotovo ne bo preživela. Vsekakor pa se le z zlomljeno nogo nikakor ne da rešiti.

V filmu si junak zažge rano na vratu - v zastoju bi to morda delovalo, a spet - ima preveč ran. Mimogrede, spoprijeti se s nekroza v takih razmerah je bilo to mogoče le s pomočjo ličink muh in črvov. Ta metoda se v vojaški terenski medicini uporablja že od Napoleonovih vojn. Ličinke jedo samo odmrlo tkivo in popolnoma očistijo rano. Znano je, da ko je pravi Glass dosegel utrdbo, je njegov hrbet preprosto rojil od črvov. Toda očitno si ustvarjalci filma niso upali prestrašiti občinstva. Goli DiCaprio Notranjost mrtvega konja je bila dovolj za oči.

V filmu se liki nenehno trudijo splezati do kolen ledena voda, tudi ko morate samo potegniti vodo iz potoka v bučko. - To je v nasprotju z zdravo pametjo! Ljudje, ki imajo izkušnje z dolgoletnim življenjem v gozdu, se ne morejo tako obnašati,« pravi Khalilov. "V teh razmerah se je bilo skoraj nemogoče posušiti." Če poskušate ves dan hoditi z mokrimi nogami, sploh pri tako nizkih temperaturah, ne boste dolgo zdržali.

Nad odrom, kjer sem komaj živ Hugh Glass plava po reki v težkih krznenih oblačilih, premaguje brzice in celo uspe zgrabiti hlod, ki je prišel od nikoder, sem se seveda nasmejal. S tem bi zagotovo šel na dno. In v filmu izplava in mu celo uspe zanetiti požar.

Mimogrede, iz nekega razloga junaki ne prižgejo ognja pogosto. Obstaja logika - pozornost Indijanci Ni bilo vredno pritegniti. In tudi ko zakurijo ogenj, sedijo zelo daleč od njega. Ranjenec je ležal na mrazu nekje na obrobju njihove dežele, najprej ga je bilo treba ogreti in napiti toplega!

V tem primeru bi bila najboljša rešitev "Dakota Hearth" Ta vrsta požara ima več nespornih prednosti:

  • Skrivnost ognja zaradi njegove podzemne narave.
  • Prikrivanje ognja zaradi manjšega dima: toplota iz ognja se ne širi na stranice, ampak jo zadržujejo stene v notranjosti: in višja kot je temperatura zgorevanja, manj je dima,
  • Hrana se skuha hitreje zaradi sten, ki zadržujejo toploto v notranjosti,
  • Na ogenj je priročno postaviti posodo:

- Bodite pozorni na to, kako junak lovi ribe. Zaledna voda tisti, ki ga je zgradil, je napačen - nima lijaka, pletena past kar se običajno naredi "Robinsonovi", brez njega verjetno ne boste ničesar ujeli z golimi rokami. Na splošno ne verjamem, da je junak zmogel premagati razdaljo 320 km v tako obžalovanja vrednem stanju.

In zgodovina "pravi" Steklo vzbuja tudi dvome. O tem, kaj se dogaja z Hugh Glass kaj se je dejansko zgodilo, je znano samo iz njegovih besed. Iz filma ni razvidno, kako dolgo je trajalo njegovo potovanje do utrdbe, a v resnici (to je po legendi, ki je pogosta med Američani) trajalo je skoraj dva meseca. Povsem možno je, da ga je ves ta čas nekdo negoval. Na primer isti Indijanci, saj je znano, da je živel z njimi in poznal jezik. Od njih bi se lahko naučil tudi veščin preživetja.

Mimogrede, ko so prvi Američani ustanovili svoja naselja, so ugotovili, da njihovi pridelki skoraj ne dajejo pridelka. in brez hrane - stradanje. potem so Indijanci pokazali, da so poleg semen zakopali ribe - služile so kot gnojilo. tudi pokazala, da med žiti na njihovih tleh najbolje uspeva ječmen.

Seveda, večina junakovih nesreč Leo izumili scenaristi "Survivor", ampak še vedno resnično Hugh Glass, ki DiCaprio igrala v filmu, resnično živela neverjetno življenje. In velikokrat je visela na nitki.

Mimogrede, Hugh je bil izkušen jadralec kapitan ladje ki ga je nekoč ujel francoski pirat Jean Lafitte. Steklo preživel dve leti z morskimi roparji. Potem je tekel plavati - do obale je bilo približno dve milji (več kot tri kilometre). In spet je naš junak ujet - tokrat s strani Indijancev Pawnee. Želeli so ga žrtvovati kot obredno žrtev, a so si iz nekega razloga premislili. Tu je srečno živel več let in celo vzel indijsko dekle za ženo.

Leta 1822 Hugh pridružil ekipi William Ashley, ki je ustanovil St Louis "Rocky Mountain Fur Company". Tragični dogodki, opisani v filmu, so se zgodili v konec avgusta 1823. Pravijo od medveda Hugh Glass in to ga je pošteno prizadelo - grizli mu je skoraj odtrgal lasišče, nesrečnež je imel zlomljeno nogo, na vratu pa globoko rano. Tovariši so ga brez opreme zapustili v gozdu, vendar je kljub temu preživel in dva meseca pozneje dosegel utrdbo. Umrl je pri 50 letih v spopadu z Indijanci.

razred besede: taktika, boj z rokami, zalezovalec, sivolasi, varnost, dvigalo

Kako pogosto ob vstopu v dvigalo razmišljate o spretnostih roko-rokega boja v zaprtih prostorih?

Vendar je vredno posvetiti le nekaj ur svojega prostega časa vadbi ne le najpreprostejših veščin boja z rokami v tesnem prostoru, ampak tudi najpreprostejših načel varnosti, rezultat pa je lahko rešitev življenja v primeru. napada na vas ali vaše ljubljene.

Poglejmo preprosto vsakdanjo situacijo: vstopite v vhod, se povzpnete po stopnicah in pokličete dvigalo. Ko pride in se vrata odprejo, pogumno vstopiš vanj in pritisneš tipko za nadstropje, ki ga potrebuješ in se mirno postaviš globoko v dvigalo, še posebej, če nekdo vstopi v dvigalo za tabo. Pridete do želenega nadstropja, izstopite iz dvigala, se približate stanovanju in po tem, ko s ključem odprete vrata ali pozvonite na vrata, čez nekaj časa vstopite v stanovanje. Vse. Lahko se sprostiš. doma si. Televizor je začel govoriti kot običajno, ustvarjati hrup v ozadju in v vas vlivati ​​nov tok informacij. Večerja je veselo sikala na štedilniku in rahlo prasketala. Vroč čaj ali osvežujoč ledeno hladen tonik. Kaj še potrebujete po dolgem delovnem dnevu?

Kaj takega? No, čestitam, imaš srečo. Niste bili eden od 1.182.000 ljudi, ki so bili lani žrtve ropa ali napada, in niste imeli koristi od spretnosti roko-ročnega boja, ki jih morda nimate. In zakaj, saj gre življenje kot običajno. Status raste iz dneva v dan. Obstaja družina ali se bo kmalu pojavila. Uspeh pride na dosegu roke.

Škoda bi bilo, če bi se vaše življenje končalo v slabo osvetljenem dvigalu nekje v naselju, kjer ste se znašli morda enkrat v življenju, pa še to po naključju.

Boj z rokami? Samoobramba? Borilne veščine? Zakaj izgubljati čas s tem? Res, zakaj? Ker pri študiju uporabnega boja z roko v roki pridobite ne le veščine reševanja konfliktov s silo, temveč tudi poznavanje številnih pravil obnašanja v različnih situacijah, vključno s pravili delovanja v dvigalu. Torej:

  1. Ko kličete dvigalo, ne stojte pred vrati dvigala, saj Ko se vrata dvigala odprejo, lahko ena ali več oseb zapusti dvigalo. V določenih okoliščinah (na primer, če je družba "pijana" in išče avanturo) lahko izzovete napad že s svojo prisotnostjo pred vrati dvigala in delujete kot nenadna ovira.
  2. Ko vstopite v dvigalo, se prepričajte, da vam ne bo sledil kdo neznanec in izkoristil te prednosti civilizacije. To dejstvo je še posebej pomembno, saj ne morete vedno oceniti namer "sopotnika" in niso vedno miroljubne narave (na primer, napadalec lahko v dvigalu "brez hrupa in prahu" prevzeti ključe vašega stanovanja in prosto vstopiti vanj, tako da svoje telo pustite v dvigalu ali ga vlečete s seboj v stanovanje). Če vidite nekoga, ki pogumno stopi v dvigalo z vami, ga zapustite pod verodostojno pretvezo (na primer z besedno zvezo: "Oh, pozabil sem preveriti nabiralnik").
  3. V dvigalo ne vstopajte obrnjeni naprej, saj boste tako lahka tarča za napad od zadaj. Vstopite napol bočno, tudi zato, ker se boste lažje in hitreje obrnili in obrnili proti vratom.
  4. Če ste kljub temu vstopili v dvigalo skupaj z neznancem (ali znancem), mu dajte možnost, da prvi pritisne gumb za želeno nadstropje, saj se boste v tem primeru lahko izognili napadu s svojim roko (vključno z oboroženo) po poti navzgor. Poleg tega se ne zadržujte ob etažni klicni plošči, saj se v primeru neupoštevanja te točke izpostavljate nevarnosti napada s pritiskom na gumb za klic nadstropja, ki ga napadalec potrebuje (npr. najvišje) .
  5. Ko greste globlje v dvigalo, ne stojte obrnjeni proti vratom, saj v tem primeru postanete odlična tarča tako za napad z brco kot za oborožen napad. Najboljši položaj v dvigalu je druga tretjina stranske stene dvigala nasproti nadstropne klicne plošče, tudi zato, ker imate v tem primeru enake možnosti manevriranja v dvigalu in čim hitrejšega izstopa iz njega.
  6. Ko zapuščate dvigalo, ne pozabite, da je lahko kdo na območju pred dvigom. Pa naj bo to neškodljiva babica z vozičkom, ki ji zjutraj dan ni šel najbolje, ti pa kot mladenič skočiš iz dvigala in hitiš napasti vhodna vrata stanovanja. Tudi to dejstvo vam ne bo koristilo, saj boste morda slišali vročo tirado, naslovljeno na vas, in nekaj dni kasneje bodo vrata vašega stanovanja "nenadoma" "iz nekega razloga" opraskana. Toda tej težavi bi se lahko izognili preprosto tako, da bi počasi zapustili dvigalo in se prepričali o prisotnosti ali odsotnosti potencialnih virov nevarnosti.

Poskrbite zase in za svoje najdražje. In naj bo sreča z vami.

34-letni Aleksej Sidorov iz Kemerova tudi kot otrok ni nikoli hodil na pohod (samo enkrat je šel na rafting po reki). In kdo bi si mislil, da bo postal udeleženec resničnostnega šova "Preživeti v gozdu", v katerem bo moral pet dni živeti v divjini skoraj brez zunanje pomoči.

Otok zunaj civilizacije

Prebivalec Kemerova je večino svojega življenja posvetil letalstvu - bil je voznik in inženir na letališču. A. A. Leonov in letalska družba. Toda, zavedajoč se, da delo ne bo prineslo karierne rasti, je odnehal. Kljub temu koncu moški še vedno komunicira z zaposlenimi v letalski družbi in s starimi prijatelji, ki jih je ostalo veliko. Avgusta je Alexey na družbenih omrežjih videl, da televizijski kanal "Che" novači ljudi za projekt "Survive in the Forest", in se odločil, da se preizkusi, sebi in svoji ženi dokaže, da lahko živi zunaj civilizacije.

Po pogojih projekta je bilo treba pet dni živeti v tajgi brez vseh običajnih sredstev za preživetje. Dobesedno dva tedna kasneje so Aleksej in njegova dva partnerja (Stanislav iz Barnaula in Roman iz Sevastopola) dobili dovoljenje za sodelovanje v eni od sezon. Drznež o tem ni nikomur povedal - le svoji ženi (ni hotel zaman skrbeti svojih staršev). »Seveda sem predvideval, da bo oddaja resna, nisem pa si mislil, da bo tako resna. Pričakoval sem, da bomo vsaj spali v šotorih, a smo spali ob ognju na golih tleh (hladneje je bilo spati v koči). Roman je celo zažgal svoj čevelj - bilo je v gozdu Pskovske regije,« se nedavnim preizkušnjam smeji Aleksej. Ko je šel Sibirec v šov, je seveda, tako kot vsi ostali, spakiral celo vrečo zdravil, vzel nož, vžigalice, svetilko, kompas ... Razumel je, da ga lahko odnesejo. Tako se je tudi zgodilo: vzeli so vse, v zameno pa so na izbiro ponudili tri stvari, ki jih lahko vzamejo s seboj v gozd.

Kemerovčan je izbral tableto za prečiščevanje vode, vato za netenje ognja in vrv. Že prvi dan so udeleženci od voditeljev prejeli več težkih nalog: vlečenje grmovja, kurjenje ognja in izgradnja koče. Ognja ni bilo mogoče takoj zanetiti: bilo je treba odrezati dve ploščati poleni in ju podrgniti drugo ob drugo, da se je iskrilo. Po igranju z ne preveč ostrim nožem možakarja nista mogla dobro izolirati svojega začasnega bivališča (zunaj in znotraj sta ga prekrila s suho visoko travo, ki je rasla ob obali) in sta zmrzovala vso noč. Moram pa reči, da se je udeležencem včasih pomagalo Trener preživetja FSB Alexey Sedoy, ki polovico svojega življenja preživi v naravi. Vendar mentor pri njih ni stanoval ali prenočeval, le občasno je preverjal, kako se njegovi učenci spopadajo z nalogami.

Ne boste siti gosenice

»Drugi dan smo naredili raft. Podirali so suha drevesa, jih zvlekli do jezera in svoje vozilo privezali na vodo. Sreča je bila, da je ob obali ležalo več zapuščenih hlodov, sicer bi jih bilo treba posekati več. Raftali smo po rečni strugi, filmska ekipa nam sploh ni mogla dohajati,« se spominja Aleksej. Ogenj so vzeli s seboj – zvlekli so ga na splav, da, bog ne daj, ne bi ugasnil. In tretjo noč, zjutraj je začelo deževati in ni prenehalo en dan. Izmenično sta čuvala ogenj – bila sta premočena. Alekseju je bilo najlažje preprosto ne jesti. Bilo je lažje piti vodo - ne boste polni gozdnih daril: udeleženci so poskušali ocvreti russulo, uloviti jezerske školjke in celo jesti smrdljive gosenice iz gnilih orehovih štorov.

Štiri noči so fantje spali na golih tleh. Foto: tiskovna služba kanala Che TV Prebivalec Kemerova pravi: »Vsi smo imeli eno bučko, v katero smo stresli divji ribez in maline, jih napolnili z vodo in zavreli. Pustimo, da se ohladi, takoj popijemo in »napolnimo« novo bučko. Četrti dan smo ujeli raco in imeli pogostitev. Nadevali so jo z brinjem in ranetkami ter ocvrli na ognju. Izkazalo se je, da gre za pečeno meso, čeprav nesoljeno.” Zadnja noč je bila šok, ko so bili vsi ločeni in ločeno zadolženi. Moški so si razdelili premog, vodo, vrvi in ​​sekire ter si zgradili nove koče. Zadnji dan so določili zmagovalca, ki se bo najhitreje uvrstil v finale in opravil vse naloge (npr. iz kamenčkov sestaviti črko iz besede SOS).

Alekseju je bilo sodelovanje v resničnostnem šovu in preizkušanje samega sebe tako všeč, da resno razmišlja, da bi se preizkusil v drugih življenjskih razmerah: »Rad bi sodeloval pri podobnih projektih, vendar na drugem področju - v tropih, gorah, na vodi, na severu. Proces preživetja in sam proces snemanja se je izkazal za zelo zanimivega. Poleg tega smo videli jarke, v katerih so se skrivali vojaki med tankovskimi bitkami med veliko domovinsko vojno. Polje je še vedno posejano z minami, ki včasih razstrelijo ljudi.« Zdaj Aleksej upa, da bosta, ko bo njegov petletni sin odrasel, skupaj hodila na pohode, kjer bo oče lahko pokazal, kaj se je naučil v šovu.