Kultūros paminklų populiarinimo Sibire projektai. Kultūros paveldo išsaugojimas yra prioritetinis nacionalinis projektas. VII skyrius. Kultūros paveldo objekto išsaugojimas

Ši idėja svarstoma Rusijos Federacijos Vyriausybėje. Sprendimas turi būti priimtas iki 2016 m

„Palikimo saugotojai“

Kultūros paveldo išsaugojimas gali tapti prioritetiniu nacionaliniu projektu Rusijoje. Šiuo metu Rusijos Federacijos Vyriausybė svarsto Federalinės kultūros ministerijos pasiūlymus įtraukti „Kultūra“ kryptį į pagrindinių šalies strateginės plėtros krypčių sąrašą. Koncepcijoje numatyta įgyvendinti 2017–2030 m. prioritetinius projektus „Kultūros paveldo išsaugojimas“ ir „Mažosios Tėvynės kultūra“.

Mūsų žiniomis, šių projektų koncepcijas tikimasi pristatyti 2016 metų gruodį Tarptautiniame Sankt Peterburgo kultūros forume. Jei projektas sulauks Vyriausybės paramos (tikimasi, kad sprendimas turėtų būti priimtas iki 2016 m. pabaigos), klausimas bus pateiktas svarstyti Rusijos Federacijos prezidento strateginės plėtros ir prioritetinių projektų tarybai.

Tikslai ir reikšmės

Projekto rengėjai rėmėsi prezidento dekretu patvirtintais „Valstybės kultūros politikos pagrindais“, taip pat galiojančia „Rusijos Federacijos nacionalinio saugumo strategija“, pagal kurią kultūra yra vienas iš strateginių nacionalinių prioritetų.

Pagrindinis principas Prioritetiniame projekte „Kultūros paveldo išsaugojimas“ nurodyta „Išsaugojimas plėtojant“: „Kultūros paveldo objektų prieinamumo didinimas, teritorijų kultūrinė ir ekonominė plėtra, piliečių ugdymas ir dvasinis vystymasis kultūros paveldo pagrindu“.

Projektas, anot iniciatorių, skirtas išspręsti šiuos dalykus užduotys:

Kultūros paveldo objektų identifikavimas, įtraukimas į valstybės registrą ir katalogavimas;

Kultūros paveldo objektų valstybinės apsaugos gerinimas;

Mokslinių tyrimų vykdymas paveldosaugos srityje ir mokslinės bei projektinės dokumentacijos rengimas;

Kultūros paveldo objektų atkūrimas, konservavimas ir pritaikymas pagal išsamias programas, naudojant užsienio patirtį ir geriausią praktiką;

Šiuolaikinės buities restauravimo pramonės sukūrimas;

Kultūros paveldo objektų priežiūros ir pelningo naudojimo organizavimas, didinant jų prieinamumą gyventojams;

Kultūros paveldo populiarinimas, įskaitant šiuolaikinių informacinių technologijų naudojimą;

Kultūros turizmo plėtra, pagrįsta restauruotų ir į kultūrinę apyvartą išleistų kultūros paveldo objektų naudojimu;

Masinio savanoriško ir savanoriško kultūros paveldo išsaugojimo judėjimo plėtros skatinimas;

Teisinė, finansinė ir personalinė parama kultūros paveldo išsaugojimo procesams.

Projektą planuojama įgyvendinti 3 etapais: 2017 m. – 2018 m. I ketvirtis; 2018–2024 m. II ketvirtis; 2025 – 2030 m

Pagal koncepciją pirmajame etape papildomų išlaidų iš valstybės biudžeto nereikės, o 2 ir 3 etapuose kultūros paveldo išsaugojimo srityje numatomas papildomas 30 mlrd. rublių finansavimas (įskaitant iš pajamų iš paminklai restauruoti ir įvesti į kultūrinę ir ekonominę apyvartą - „kurių bendras plotas yra 400 tūkstančių kvadratinių metrų per metus“).

Pasaulinis kontekstas

Sprendžiant iš projekto koncepcijos, jo iniciatoriai puikiai suvokia, kad nacionalinio kultūros paveldo išsaugojimo svarba peržengia specializuotos pramonės ribas. Projekto rengėjai labai atidžiai išstudijavo naujausią Europos patirtį, ypač Europos Sąjungos paskelbtą 2018 m. Europos kultūros paveldo metais ir 2016 m. birželio mėn. Europos Sąjungoje pristatytą Kultūros dimensijos plėtros strategiją. užsienio politiką, kuri atitinka svarbiausią Europos Komisijos prioritetą – Europos Sąjungos, kaip pasaulinio veikėjo, pozicijų stiprinimą. Europos Komisijos dokumentuose pabrėžiama Europos kultūros paveldo išsaugojimo svarba ne tik skatinant kultūrų įvairovę, plėtojant turizmą, pritraukiant papildomas investicijas, diegiant naujus valdymo modelius ir didinant teritorijų ekonominį potencialą, bet ir formuojant bei „skatinant“ „viseuropinę tapatybę“.

Šiame kontekste projekto iniciatoriai daro išvadą: „Akivaizdu, kad Rusija, būdama šalis, turinti daug kultūros paveldo objektų ir savo nacionalinį kodą, taip pat yra suinteresuota išsaugoti kultūros paveldo objektus, nes jie yra matoma atmintis. ir tolesnio vystymosi pagrindas“.

Regioninis aspektas

Projektą pirmiausia planuojama įgyvendinti Rusijos regionuose, kuriuose yra „didelis kultūros paveldo objektų tankis“: Novgorodo, Pskovo, Smolensko, Archangelsko, Vologdos, Briansko, Jaroslavlio, Kostromos, Kalugos regionuose, taip pat tam tikruose regionuose Kaukazas ir Pietų Sibiras. Mūsų žiniomis, „bandomųjų regionų“ vaidmuo yra skirtas Tverės ir Kostromos regionų ekspertams.

Ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas – siekiant išsaugoti ne tik paveldo objektus, bet ir pačius miestus bei gyvenvietes, o tai, teisingu projekto autorių vertinimu, savaime yra nacionalinė strateginė užduotis. Teritorijų planavimas projektui įgyvendinti bus derinamas su Ekonominės plėtros ministerijos socialinės infrastruktūros plėtros regionuose sistemos planais. Įgyvendindama projektą Kultūros ministerija planuoja derinti pastangas su Ekonominės plėtros ministerija, Federaline turto valdymo agentūra, Statybos ministerija, Darbo ministerija ir kitais federaliniais departamentais.

Planai ir rodikliai

Pagal prioritetinio projekto „Kultūros paveldo išsaugojimas“ apskaičiuotus rodiklius, paminklų dalis, informacija apie , iki 2016 metų pabaigos turėtų siekti 70%, 2017 metais – 80%, o nuo 2019 metų turėtų būti 100%.

Tikimasi, kad nuo 2019 m atkurti ir pristatyti Kultūros paveldo objektų „naudingam naudojimui“ - 400 tūkst. kv. m kasmet.

Apimtis nebiudžetinis finansavimas„Kultūros paveldo objektų išsaugojimo priemonių“ per 15 metų planuojama padidinti 60 kartų. 2016 metais turėtų būti 1 milijardas rublių, 2017 metais - 5, 2018 metais - 8, 2019 metais - 10, 2020 metais - 15, 2021 metais - 20, 2022 metais - 25 m, 2023 metais - 30, 3524. , o 2030 metais – 60 milijardų rublių.

Tuo pačiu pritrauktų nebiudžetinių lėšų apimtys nuo 2018 m. turėtų gerokai viršyti panašių valstybės biudžeto investicijų. Palyginimui, projekto koncepcijoje jie numatyti taip: 2016 m. – 6,9 mlrd. rublių; 2017 – 8,5; 2018 – 8,1; 2019 – 7,6; 2020 – 9,3; 2021 – 8,9; 2022 – 8,3; 2023 – 10,2; 2024 – 9,8; 2030 – 9,1 mlrd

Tiesa, projektas taip pat apima papildomo finansavimo nuo 2019 m paminklų išsaugojimas iš federalinio biudžeto - po 30 milijardų rublių. kasmet.

Apskritai, 2030 m. pabaigoje bus nepaprastai įdomu aptarti situaciją ir esamas perspektyvas su projekto iniciatoriais.

„Paveldo saugotojams“ pakomentuokite prioritetinio projekto „Kultūros paveldo išsaugojimas“ idėją

Aleksandras Žuravskis, Rusijos kultūros viceministras:

Paveldo išsaugojimas turi būti pripažintas socialinės ir ekonominės plėtros prioritetu

Atrodo nepaprastai svarbu, kad kultūra atsidurtų tarp prioritetinių sričių, kurias svarsto Rusijos Federacijos prezidento vadovaujamos strateginės plėtros ir prioritetinių projektų taryba. Juk kultūra – kartu su kariniu-pramoniniu kompleksu, branduoline energetika ir kosmosu – yra ta sritis, kurioje Rusija konkurencingas pasauliniu mastu.

Rusijos kultūros sektoriui reikia ne tik investicijų, bet ir strateginis vystymas ir kompetentingas projektų valdymas. Jei tai nebus padaryta, ji palaipsniui praras savo konkurencingumą.

Bet kuri šalis ir jos piliečiai išsiskiria ypatingu kultūriniu ir civilizaciniu tipu. Jeigu kultūros ir jos konkurencingumo išsaugojimas ir plėtra netampa strateginiu valstybės prioritetu, tai anksčiau ar vėliau šalis ar civilizacija praranda savo identitetą, kurį graužia konkurencingesnės civilizacijos. Šiandien matome, kaip Europos civilizacija patiria sunkumų, susijusių su atvykstančių migrantų bendruomenių sociokultūrine adaptacija. Įskaitant todėl, kad „naujiesiems europiečiams“ Europos kultūra neatrodo gimtoji, patraukli ir stipri. Visos Europos politinės integracijos krizė sutapo su beveik oficialiu Europos daugiakultūriškumo projekto žlugimo pripažinimu.

Todėl šiandien Europa, ieškodama patikimo pagrindo savo civilizaciniam tapatumui, atsigręžia į kultūrą, o pirmiausia – į savo kultūros paveldą. Būtent joje, o ne viršnacionalinėse politinėse institucijose, Europos civilizacija iš naujo atranda (arba bando rasti) savo tapatybę. Todėl 2018-ieji Europoje paskelbti Europos kultūros paveldo metais.

Mes turime daug bendro ne tik su Rytais. Mes turime daug bendro su Europa ir, svarbiausia, kultūriniu požiūriu, kultūros paveldo požiūriu. Prisiminkime bent Aristotelį Fioravanti, prisiminkime italų rusų klasicizmo architektus. Net dažni istoriniai palyginimai - „Rusiška Venecija“, „Rusiška Šveicarija“ ir kt. - kalbėti apie tai, kiek mūsų kultūros šaknys yra bendrame Europos pavelde. Tuo pačiu metu buvo laikotarpių, kai Europos kultūra darė mums didesnę įtaką, o Rusija – kitas Europos kultūras. Literatūroje, teatre, balete, scenos mene. Ir net architektūroje, ypač jei kalbame apie rusų avangardo indėlį. Todėl kultūrą ir kultūros paveldo išsaugojimą taip pat turime pripažinti prioritetine mūsų šalies socialinės ir ekonominės raidos kryptimi.

Be to, turime kuo remtis: prezidentės dekretu patvirtinti Valstybės kultūros politikos pagrindai, o šiemet – Valstybės kultūros politikos strategija. Siūlome – įgyvendinant šiuos strateginius dokumentus – tarp prioritetinių projektų įtraukti kultūros paveldo išsaugojimą, šioje srityje pereiti prie realaus projektų valdymo, kuris leis artimiausioje ateityje išspręsti daugelį iškilusių problemų. per du dešimtmečius. Tai galioja ir restauravimo pramonės reformai, ir teisės aktų pakeitimams, ir istorinės bei kultūrinės ekspertizės srities pokyčiams, ir efektyvios užsienio patirties diegimui, ir mentalinio požiūrio į kultūros paveldą pokyčius. Reikalinga nauja klasė kompleksinių restauravimo projektų vadovų, išmanančių ne tik restauravimą, bet ir kultūros ekonomiką, urbanistiką, šiuolaikines adaptacines technologijas.

Visur pasaulyje stebime valorizacijos, kultūros paveldo kapitalizavimo procesus, aktyvų šio resurso panaudojimą ekonominiuose procesuose, teritorijų ir regionų plėtroje. 40 % statybos rinkos Europoje sudaro darbai su istoriniais pastatais. Tačiau mūsų šalyje paminklai vis dar suvokiami kaip „nepelningas turtas“. Kultūros paveldo objekto statusas mažina restauravimo projekto investicinį patrauklumą. Sąlygos, įskaitant mokestinį, dar nesudarytos plataus masto investuotojų ir filantropų pritraukimui į restauravimo sektorių, kaip buvo padaryta daugelyje užsienio šalių, turinčių panašų kultūros paveldą.

Pasak ekspertų, bendra investicijų suma, reikalinga tam, kad dešimtys tūkstančių Rusijos kultūros paveldo objektų būtų patenkinama, yra apie 10 trilijonų rublių. Aišku, kad tokių lėšų nėra. Ir net jei jie staiga stebuklingai atsirastų, nėra nei restauravimo pajėgumų, nei tiek restauratorių, kurie galėtų efektyviai panaudoti šias lėšas. Tūkstančiai paminklų tiesiog negali laukti, kol ateis jų eilė arba atsiras atitinkamos lėšos ir pajėgumai.

Vadinasi, būtina keisti paveldotvarkos sistemą. Mums reikia sisteminių veiksmų, galinčių radikaliai pakeisti situaciją. Nenormalu, kai ant valstybės biudžeto „kabo“ 160 tūkstančių paminklų, nenormalu, kai brangus nekilnojamasis turtas, kadaise puošęs mūsų miestus, yra apgailėtinos ar net sugriautos būklės. Pirminė užduotis yra net ne didinti biudžeto investicijas, o kurti civilizuota kultūros paveldo objektų rinka, su įvairiomis viešojo ir privačiojo sektorių partnerystės formomis, kuriose gali dalyvauti filantropas, investuotojas ar verslininkas. Dažnai mėgstame lyginti save su JAV. Taigi, pavyzdžiui, JAV pagrindinis filantropas kultūros srityje yra ne valstybė (tai sudaro tik apie 7% visų išlaidų kultūrai), o ne didelių korporacijų ir milijardierių pinigai (apie 8,4%). , bet individualios aukos (apie 20 proc.), labdaros fondai (apie 9 proc.) ir pajamos iš paramos fondų (apie 14 proc.), kurios taip pat gaunamos iš privačių ar įmonių pajamų. Neraginu mažinti valdžios paramos kultūrai, o atvirkščiai. Tačiau, vadovaudamasis šios srities ekspertais, manau, kad būtina sistemiškesniu lygmeniu formuoti daugiakanalę kultūros finansavimo sistemą apskritai ir kultūros paveldo išsaugojimą konkrečiai.

Kartu reikia ne mechaniškai didinti paveldosaugai skirtą finansavimą, o kompetentingą išteklių valdymą ir jų pergrupavimą. Tautinio paveldo išsaugojimo klausimu reikalingas visuomenės konsolidavimas, valstybės pastangų sujungimas su visuomeninėmis organizacijomis, savanorių judėjimais, per kuriuos jaunimas galėtų įsitraukti į paveldo išsaugojimą ir paaiškinti jiems jo reikšmę. Ir, žinoma, būtinas esminis kultūros paveldo populiarinimo darbas, kuris mums visiems kelia uždavinį plėsti edukacinę veiklą šioje srityje.

Norėdami išspręsti visas šias problemas, manome, kad tai būtina projektų biuro formavimas AUIPK pagrindu, kuris generuos projektus kultūros paveldo išsaugojimo srityje ir organizuos jų įgyvendinimą. Būtina parodyti šio požiūrio veiksmingumą, įgyvendinti su paveldu susijusius bandomuosius projektus daugelyje regionų ir sukurti efektyvaus valdymo modelį šioje srityje. Tai turėtų būti „start-up“ projektai, skatinantys investicinę veiklą, smulkaus ir vidutinio verslo plėtrą, naujų darbo vietų kūrimą. Kitas projektų biuras – „Roskultproekt“ – kuriamas kitų prioritetinių kultūros srities projektų įgyvendinimui, analitinės ir projektinės veiklos vykdymui, valstybės kultūros politikos stebėsenai.

Ir, žinoma, kartoju, būtina populiarinti mūsų paveldą, išaiškinti jo gilią, ontologinę prasmę, kaip neatsiejamą nacionalinio kultūros kodo dalį.

Kultūros ministerija Vyriausybei nusiuntė atitinkamą medžiagą, kurioje pagrindžia būtinybę kultūrą laikyti dar viena (dvyliktąja) prioritetine sritimi, o „Kultūros paveldo išsaugojimą“ – prioritetiniu projektu. Projektas gruodžio mėnesį bus pristatytas Tarptautiniame Sankt Peterburgo kultūros forume. Tikimės, kad ši iniciatyva vienaip ar kitaip bus paremta. Tikimės, kad sprendimas bus priimtas iki 2016 m. pabaigos.

Olegas Ryžkovas, Istorijos ir kultūros paminklų tvarkymo ir naudojimo agentūros (AUIPK) vadovas:

Kodėl mes turime FSB akademiją, bet ne Paveldosaugininkų akademiją?

Nacionalinis projektas „Kultūros paveldo išsaugojimas“ nuo pat pradžių turėtų pasikliauti konkrečiais regionuose įgyvendintais projektais. Idėją, kad kultūros paveldo išsaugojimas taptų ekonominės ir socialinės raidos varikliu keliuose Rusijos regionuose, mums pasiūlė ekspertai, su kuriais Kultūros ministerija konsultavosi. Yra regionų, kuriuose kultūros paveldo objektų koncentracija itin didelė, ir šiuo ištekliu būtina pasinaudoti. Paminklų įtraukimas į ekonominę ir turistinę apyvartą turėtų duoti teigiamą impulsą regiono ekonomikai: be papildomų darbo vietų kūrimo, mokestinių pajamų bazės papildymo ir turizmo plėtros, paveldo išsaugojimas padidins regiono investicinį patrauklumą. Ekspertai rekomendavo Tverės ir Kostromos regionus kaip bandomuosius regionus, tačiau, žinoma, projektas skirtas įgyvendinti visuose paveldo turtinguose Šiaurės Vakarų ir Vidurio Rusijos regionuose.

Projekto esmė yra kultūros paveldo išsaugojimas užėmė deramą vietą šalies ekonominėje sistemoje. Dabar visi „naudoja“ paveldo išteklius, bet už tai nepakankamai į jį investuoja. Pavyzdžiui, paveldo išteklius aktyviai eksploatuoja turizmo industrija – bet ar į tai investuoja? Regionai jau gauna pajamų iš smulkaus ir vidutinio verslo, susijusio su paveldu, plėtros – bet ar paveldas gauna vertų investicijų iš regionų biudžetų?

Nacionalinis projektas suteiks investicijų prioritetus ir sukurs situaciją, kad regionai ir vietos bendruomenės ne pasyviai lauks, kol kas nors ateis ir ims tausoti paminklus bei kurti ekonomikos augimo taškus, o ims tai daryti pačios. Reikia investuoti į pagrindinius išteklius, į paveldą, o ne jį išnaudojančioms įmonėms.

Žinoma, projektas turi ideologinį komponentą: būtina keisti žmonių požiūrį į savo krašto paveldą, savo mažąją tėvynę, šalį – kaip į savo nuosavybę. Tai, mano požiūriu, yra patriotiškumo ugdymas ne abstrakčiais raginimais, o realiais projektais, į kuriuos turėtų įsitraukti vietos bendruomenės.

Žinoma, architektūros paveldo populiarinimas ir darbas jį išsaugoti – kaip mokslinė, novatoriška, kūrybinga veikla – turėtų būti reikšminga federalinės žiniasklaidos, pirmiausia televizijos, informacinės politikos dalis.

Mūsų požiūriu, bus reikalinga tam tikra paveldo srities administravimo sistemos pertvarka. Dėmesys turi būti nukreiptas nuo paveldo „apsaugos“ prie jo „saugojimo“.. Natūralu, kad ne silpninant saugumą ir valstybės kontrolę kaip tokią, o integruojant šias priemones į sisteminę valdžios politiką.

Kurti, žinoma, būtina profesinio mokymo sistema paveldosaugos sričiai – mokslo ir mokymo įstaigų sistema. Kodėl turime, pavyzdžiui, Aukštąją ekonomikos mokyklą, FSB akademiją, bet neturime Aukštosios mokyklos ar Paveldosaugininkų akademijos? Užsienyje rengti tokius specialistus – pavyzdžiui, Prancūzijoje iš 600 pretendentų į pareigas valstybinėse paveldosaugos institucijose atrenkama tik 20 žmonių. Po to dar 18 mėnesių jie turi būti specialiai apmokyti ir tik tada „įleidžiami“ prie paminklų. Europos šalyse yra ištisa specializuota mokslo šaka – paveldo mokslas, skirtas kultūros paveldui ir jo išsaugojimui, taip pat pasitelkiant naujausią fiziką, chemiją ir mikrobiologiją.

AUIPIC laikome unikaliu nacionalinė projekto svetainė. Jau šiandien mūsų objektuose įgyvendinami ir plėtojami projektai, kuriuose, įgyvendinant teritorijų ir regionų plėtros strategiją, kuriami paveldo išsaugojimo metodai.

Pavyzdžiui, pradėjome dirbti su Ingušija įgyvendindami itin perspektyvų projektą „Džeirakh-Aso kultūrinis kraštovaizdis“, kuris pavers šį rezervatą respublikos ekonomikos augimo tašku.

Turime labai įdomų projektą Ugliche, kur istorinio Zimino dvaro ir apylinkių pagrindu tikimės sukurti Amatų centrą su Mugės aikšte, kuris savo veikloje derins muziejaus ir edukacines funkcijas su apsipirkimu ir pramogomis. . Ir tuo pačiu didinti miesto patrauklumą turistams – įvairiais būdais, įskaitant atkuriant XIII amžiaus rusiškų stiklo karoliukų gamybos technologiją, žinomą iš kasinėjimų.

Mes ir toliau dirbame su projektu Peterhofe, kuris apima ne tik architektūros paminklų komplekso atkūrimą, bet ir nacionalinės rusų jojimo mokyklos, kaip nematerialaus kultūros paveldo, rekonstrukciją. Šiuo klausimu dirbame kartu su Prancūzijos jojimo paveldo tarybos specialistais – jie labai entuziastingai ėmėsi šio įsipareigojimo.

Pramonėje formuojasi įdomus projektas Tambovo srityje, kur planuojame ne tik restauruoti išlikusius pastatus, bet atgaivinti šią dvarą kaip veikiantį ūkinį kompleksą, kuris suteiks postūmį visos teritorijos plėtrai.

Antraštės nuotrauka: savanoriškas valymas, siekiant išgelbėti užlietą Krokhinskio šventoriaus bažnyčią (XVIII a.) Vologdos srityje.

Jekaterina Belyaeva

Maskvos 2020 ir 2021–2022 metų biudžeto projektas paskelbtas Maskvos miesto Dūmos svetainėje, pirmasis svarstymas įvyks spalio 30 d.

Šių metų Maskvos mero ir Kultūros paveldo departamento vadovo pasisakymų apie daugelį sėkmingai baigtų kultūros paveldo objektų restauracijų fone (svetainės Sobyanin.ru duomenimis, 2018 m. buvo atkurti 228 kultūros paveldo objektai, o š. metais planuojama baigti restauruoti dar apie 200 paminklų), mes, žinoma, pasidomėjome, kiek Maskva planuoja išleisti restauracijai ateinančiais ir vėlesniais metais.

Šios temos „profilinis“ skyrius yra Kultūros paveldo departamentas. 2020 metais Maskvos išlaidos, susijusios su šiuo departamentu, sieks 7,8 mlrd. rublių (2021 m. – 7,6 mlrd., 2022 m. – 8,2 mlrd.). Suma yra nemaža, tačiau visos Maskvos išlaidos 2020 m. sieks 3 trilijonus rublių, o Maskvos miesto paveldo departamentas sudaro tik 0,2% visos sumos. O jei padalinius reitinguosime pagal išlaidų dydį, tai DKN bus tik 35 vietoje iš 60.

Žinoma, tai ne paskutinė vieta: Maskva mažiausiai išleidžia žmogaus teisių komisaro biurui ir Maskvos miesto valstybinei žemės ūkio produktų, žaliavų ir maisto kokybės inspekcijai. Kas yra siūlomo projekto išlaidų lyderiai? Didžiausios išlaidos (20%, arba 645 mlrd. rublių) tenka Statybos skyrius. Po jos didelę dalį sudaro švietimo, darbo ir sveikatos departamentai. Šiame išlaidų reitinge šalia DKN yra Maskvos mero ir vyriausybės administracinis departamentas.

Tačiau Maskvos biudžetas suskirstytas į valstybines programas, iš kurių viena vadinasi „Kultūrinės ir turistinės aplinkos kūrimas ir kultūros paveldo išsaugojimas“, joje dalyvauja daug departamentų, 2020 metų programos biudžetas jau yra 83,5 mlrd. % visų išlaidų pagal valstybines programas). Pažiūrėkime, iš ko jis susideda:

Paprogramė „Valstybės apsauga, kultūros paveldo objektų išsaugojimas ir populiarinimas“, deja, finansuojama iš tų pačių 7 milijardų rublių (8 proc. visos programos).

Likusių programų pavadinimas skamba aiškiai, bet kas yra „Tarpregioninių ir tarptautinių kultūrinių ryšių plėtra“, kuriai apie 5 milijardai rublių per metus, šiek tiek mažiau nei paveldo išsaugojimui? Biudžeto aiškinamajame rašte atsakymas į šį klausimą: „Dėl numatytų asignavimų kasmet planuojama surengti apie 500 miesto renginių, iš kurių daugiau nei 20 pagrindinių klasikinio meno festivalių (Velykų festivalis, Auksinė kaukė ir Spasskaja bokštas). , Maskvos klasikinės muzikos ir džiazo festivaliai, tarptautinis A. P. Čechovo vardo teatro festivalis ir kt.), teminiai renginiai ir forumai.

Įdomiausia slypi straipsnyje „Kultūros ir poilsio parkai, muziejai-rezervatai ir dvarų muziejai“, kuriam 2020 m. tenka 20 mlrd. rublių išlaidų (2021 m. ir 2022 m. – atitinkamai 17 ir 15 mlrd.). Tiesą sakant, daugiau nei pusė šios sumos (11 milijardų rublių) gaunama iš vienam pasauliniam projektui: VDNH.

Tiesą sakant, ant vadinamųjų “ Statyba ir rekonstrukcija, įskaitant kapitalinių statybų projektų atkūrimo Liaudies ūkio pasiekimų parodos teritorijoje elementus“ 2020 m. 5,1 milijardo rublių., likusi suma susijusi su subsidijomis valstybės įmonėms ir akcinėms bendrovėms ekspozicijų objektams ir infrastruktūrai išlaikyti, ilgalaikiam turtui įsigyti ir renginiams organizuoti. VDNKh statybos išlaidos yra beveik visos Turizmo komiteto išlaidos. IR Iš viso VDNH išleidžiama daugiau nei pagal paveldosaugos paprogramę.

Palyginimui, paskaičiuokime, kiek Maskva 2020 metais išleis kitų specifinių „tikslinių“ objektų, išskyrus VDNKh, restauravimui. Šiuos adresus ir sumas galima rasti Maskvos biudžeto priede - „Maskvos miesto tikslinių investicijų programa 2019–2022 m.

Adresų sąraše randame 8 kultūros paveldo objektai, kurio atkūrimui numatoma skirti lėšų:

Tuo pačiu metu VDNKh teritorijoje vyksta statybos ir restauravimas du objektai: žirginio sporto arenos statyba (2020 ir 2021 m. kainuos 715 mln. rublių) ir 70 „Monrealio“ paviljono restauravimas pritaikant šiuolaikiniam naudojimui (2020 m. – 3257 mln., 2021 m. – 1002 mln. rublių).

Taigi, net jei neatsižvelgsime į milžiniškas sumas ekspozicijai išlaikyti, statybos ir restauravimo išlaidas VDNKh teritorijoje. viršija visų kitų atkūrimo išlaidas kultūros paveldo objektai iš tikslinės programos, o tik vieno tikslinio objekto atkūrimo kaštai yra prilyginami jiems.

Toliau biudžeto aiškinamajame rašte skaitome taip: „Dėl biudžeto investicijų planuojama pastatyti ir pradėti eksploatuoti 3 muziejus, 5 inžinerinius objektus muziejų teritorijoje, 5 teatrus, 2 kultūros ir laisvalaikio įstaigas, 2 paminklų, baigti restauravimo darbus 2 kultūros paveldo objektai“ Pasirodo, du šimtai per metus restauruotų objektų finansuojami ne iš Maskvos biudžeto, o iš federalinių programų, religinių organizacijų, investuotojų ir filantropų.

Kam Maskva planuoja išleisti pinigus, be visuotinai priimtų išlaidų medicinai ir mokslui?

Štai keletas, mūsų nuomone, labiausiai orientacinių paprogramių:

• 103 milijardai rublių – paprogramė „Poilsio industrija viešosiose erdvėse“, t.y. faktiškai apželdinimas (išskyrus kiemo teritorijas).
• „Vieningos šviesos ir spalvų aplinkos kūrimui mieste“ numatoma išleisti 21 milijardą rublių – 3 kartus daugiau nei paveldosaugos programai. Prisimenu „amžiną Naujųjų metų“ Nikolskaya gatvę. Ar ne geriau pažvelgti į pačius restauruotus pastatus, nei bandyti pamatyti juos per krūvas girliandų?
• Maskva planuoja išleisti 7 milijardus rublių – tiek pat, kiek ir paveldo išsaugojimo paprogramei „Sukurti vieną automobilių stovėjimo aikštelę“. Deja, šio straipsnio nuorašo rasti nepavyko.

Iš atskirų straipsnių paprogramėse:

• 6 milijardai rublių – Maskvos miesto vykdomosios valdžios ir joms pavaldžių institucijų aprūpinimas kompiuterine įranga ir programine įranga. Tai beveik palyginama su viso Maskvos paveldo išsaugojimo biudžetu.
• 15 milijardų rublių – nekilnojamojo turto įsigijimas.
• 10 milijardų rublių – pagalba gaminant ir platinant socialiai orientuotus produktus elektroninėje žiniasklaidoje bei įgyvendinant socialiai orientuotus projektus (straipsnio „Žiniasklaidos ir reklamos plėtra“ dalis).
• 8 milijardai rublių – Nacionalinio kosmoso centro daugiafunkcio pastatų komplekso projektavimas ir statyba adresu: Maskva, Filevsky bulvaras (Novozavodskaya g.).

Vienas iš Maskvos tikslų – turizmo plėtra. Tam tikslui - apšvietimas, automobilių stovėjimo aikštelė, statyba, apželdinimas, festivaliai ir VDNKh. Bet ar galime išsaugoti savo paveldą, jei kas 3 metus restauruojame 2 objektus? Ar tikrai visa viltis yra federalinėse programose, religinėse organizacijose, investuotojuose ir filantropuose? Ar ateities turistai turės į ką žiūrėti, išskyrus naujai pastatytus, gražiai apšviestus pastatus? Galbūt vertėtų šiek tiek apkarpyti minėtus išlaidų straipsnius ir atstatyti dar kelis objektus?

Sergejus Sobjaninas savo asmeniniame dienoraštyje teigia: „Architektūros paminklai neegzistuoja vakuume. Jie yra vienos miesto aplinkos dalis. Todėl pastatų išlaisvinimas iš laidų tinklo, negražios reklamos ir bjaurių ženklų, fasadų ir šaligatvių remontas, gatvių sutvarkymas ir apželdinimas taip pat yra didelis indėlis į istorinės Maskvos įvaizdžio išsaugojimą. Taigi kodėl apželdinimo išlaidos yra daug didesnės nei restauravimo išlaidos? Būtinas subalansuotas požiūris, nes naujas šaligatvis nepapuos netikru fasadu uždengto pastato.

Projektas „Samaros architektūros ekspedicija“ skirtas Samaros regiono miestų ir kaimų architektūriniam paveldui populiarinti; už provincijos gyventojų ir architektūros paminklų atnaujinimo srityje kompetentingų ekspertų įtraukimą į aktyvias pastangas išsaugoti kultūros paveldo objektus (KMP). Projektas apima renginius 8 Samaros regiono rajonuose (kartą per mėnesį nuo 2018-02-2018-09) – tai architektų, restauratorių, dizainerių, menininkų ir ekspertų, atsakingų už regiono OKN apsaugą, susitikimai su rajonų gyventojais. Susitikimų tema: sprendimų paieška visuomeninių pastatų restauravimui ir naujų objektų funkcijų suvokimas turizmo ir sociokultūrinės infrastruktūros plėtros požiūriu; viešųjų erdvių aplink OKN koncepcijų kūrimas; ugdyti gyventojų susidomėjimą menais ir amatais, paremtais tradiciniais menais ir amatais. Renginių programoje:
- diskusijos „OKN išsaugojimas ir teritorijos „kapitalizavimas“, „Naujos OKN funkcijos ir investicijų šaltiniai“, „Viešųjų erdvių, kaip vietos veiksnių, plėtra“.
- paveldo išsaugojimo ir sociokultūrinės plėtros projektų parodos, kurias organizuoja Rusijos Samaros architektų sąjunga (SAR) ir kurias papildo vietiniai eksponatai, paremti vietovės gyventojų archyvais.
- architektūros ir dizaino seminarai kartu su gyventojais apie OKN supančių viešųjų erdvių projektus.
- meistriškumo klasė dizaineriams ir menininkams apie meno ir amatų plėtrą.
- ekskursijos, plenerai, fotosesijos po rajono OKN kartu su gyventojais.
Po susitikimų pranešimai spaudai, vaizdo įrašai ir nuotraukos skelbiami Samara SA svetainėje, regioninėje žiniasklaidoje ir Rusijos architektūros svetainėse. Pasibaigus renginiams 8 regiono rajonuose – 2018 m. rugsėjo–spalio mėnesiais – Samaroje 2 vietose vyks finalinės parodos. Parke aikštėje. Kuibyševo ekspozicija 60 tablečių apie provincijos OKN. Architektų namuose – OKN supančių viešųjų erdvių tobulinimo seminaruose parengtų projektų paroda; plenere sukurtų meno ir fotografijos darbų kolekcija; provincijos gyventojų meno ir amatų kūryba. Baigiamojoje konferencijoje Architektų namuose bus pristatytas vaizdo filmas ir katalogas apie projektą. Renginiai regione, parodos ir konferencija Samaroje, filmas ir katalogas, žiniasklaidos nušvietimas padės aktualizuoti provincijos architektūros paminklų unikalumą; rasti būdų jas išsaugoti įtraukiant į veiklą tiek miestų ir kaimų gyventojus, tiek plačiąją provincijos visuomenę.

Tikslai

1. Samaros regiono istorinio ir kultūrinio paveldo populiarinimas. Visuomenės dėmesio regiono kultūros paveldo objektų išsaugojimo ir atkūrimo temoms pritraukimas informuojant, mokant ir įtraukiant provincijos miestų ir kaimų gyventojus į aktyvią savanorišką veiklą socialinei kultūrinei ir turistinės infrastruktūros plėtrai: architektūros paminklų išsaugojimui. , modernių viešųjų erdvių kūrimas istorinėse gyvenvietėse, liaudies amatų ir amatų atgaivinimas bei menų ir amatų plėtra.
2. Rusijos ir tarptautinės patirties sklaida OKN apsaugos, atkūrimo ir veiklos srityse; atnaujinant modernius OKN teritorijų plėtros projektus. Paminklų restauravimo ir priežiūros materialinių išteklių konsolidavimo sprendimų paieška; naujų objektų funkcijų suvokimas turizmo ir sociokultūrinės infrastruktūros plėtros požiūriu; diskusija su mažų miestelių ir kaimų gyventojais, valdžios institucijomis ir įmonėmis, OKN apsaugos ekspertais ir kūrybinių sąjungų vadovais apie sėkmingus viešosios ir privačios partnerystės pavyzdžius, investicinius projektus bei visuomeninių ir savanorių judėjimų patirtį.
3. Naujų viešųjų erdvių aplink OKN koncepcijų kūrimas; darnios OKN aplinkos kūrimo metodų ir technologijų analizė ir parinkimas turizmo ir sociokultūrinės infrastruktūros plėtros požiūriu; meno ir menų bei amatų plėtra atgaivinant liaudies meną ir amatus.

Užduotys

1. Projekto koncepciją kuria ekspertų ir konsultantų komanda, suburianti pirmaujančius architektūros, restauravimo, dizaino, vaizduojamojo meno ekspertus kaip „ekspedicijų dalyvius“, diskusijų pranešėjus, parodų kuratorius, projekto seminarų moderatorius ir meistrus. klases.
2. Parodų, diskusijų, projektinių seminarų, meistriškumo kursų, ekskursijų, plenerų 8 regiono rajonuose ir parodų 2 vietose Samaroje teminio ir meninio turinio kūrimas. Duomenų iš archyvų, privačių kolekcijų, mokslinių tyrimų atranka ir sisteminimas.
3. Spaudos konferencija „Projekto pradžia“: veiksmų planas 8 rajonuose; temos parodoms, diskusijoms, meistriškumo kursams. Parodų Samaroje skelbimas: aikštėje. Kuibyševas - apie OKN provincijos miestuose ir kaimuose, Architektų namuose - OKN teritorijos tobulinimo, regiono dekoratyvinės ir meninės kūrybos projektai.
4. Keliaujančios parodos ekspozicijos renginiams 8 regiono rajonuose sukūrimas: elektroninės ekspozicijos versijos parengimas ir parodos kolekcijos apie geriausią patirtį atnaujinant OKN sukūrimas. Medžiagos rinkimas ir apdorojimas 2 parodoms Samaroje, filmas ir katalogas apie 8 lauko renginių rezultatus.
5. Renginių organizavimas ir vedimas 8 regiono rajonuose: bendravimas su rajonų administracija ir kultūros bendruomene susitarti dėl datos, programos, vietos, pakviesti publiką, rinkti eksponatus iš rajono gyventojų dailės ir amatų parodos.
6. Informacinė parama projektui: žiniasklaidos plano kūrimas; renginių serijos reklamavimas svetainėse ir socialiniuose tinkluose. tinklus, prižiūrint žiniasklaidos darbą pagal žiniasklaidos planą, rengiant pranešimus spaudai, vaizdo ir foto reportažus apie susirinkimus rajonuose. Galutinio vaizdo įrašo ir projekto katalogo rengimas.
7. Baigiamųjų parodų Samaroje ekspozicijos ruošimas. Parke aikštėje. Kuibyševas - ekspozicija apie provincijos OKN - 60 tablečių. Architektų namuose sukaupta meno ir fotografijos darbų kolekcija; OKN supančių viešųjų erdvių projektai; rajono gyventojų dailė ir amatai.
8. Baigiamųjų projekto renginių organizavimas Samaroje: 2 parodų atidarymas, konferencija apie 8 „ekspedicijas“; bendravimas su administracija, kultūrine bendruomene pasimatymuose, programa, publikos kvietimai. Techninis palaikymas 2 aikštelėms: parodų, garso, vaizdo aparatūra.
9. Video filmo (30 min.) ir spausdinto katalogo kūrimas apie renginių serijos rezultatus.
10. Ekonominis pagrindimas ir projekto rengimo bei įgyvendinimo ataskaita

Socialinės reikšmės pagrindimas

Architektūros paveldas yra įtrauktas į plačiausių gyventojų sluoksnių žinių apie regiono kultūrą, provincijos vaidmenį šalies ir pasaulio kultūroje formavimo procesą. Istorinės gyvenviečių išvaizdos originalumo išsaugojimas turi vis didesnę įtaką priimant šiuolaikinius urbanistikos sprendimus, nes tautinį skonį, įpročius, žmonių gyvenimo būdą aiškiai demonstruojanti architektūra formuoja miestų gyventojų tapatybę, regionuose ir kaimuose. Samara turi daug problemų paveldosaugos srityje, tačiau paminklai vis tiek matomi ir yra saugomi didmiesčio gyventojų. Mažuose provincijos miesteliuose ir kaimuose architektūros paminklai atsidūrė grėsmingoje padėtyje. Šimtai mažai žinomų paveldo objektų ir praktiškai nežinomų provincijos istorinės raidos klodų nyksta dėl populiarios ir tiriamosios informacijos apie regiono architektūrinį paveldą trūkumo. Provincijos architektūrinis kraštovaizdis yra nuostabus architektūros muziejus. Regiono kaimų ir miestelių išdėstymas ir istorinė raida parodo Rusijos provincijos architektūros raidos ypatumus, tipologinę ir stilistinę įvairovę. Tai XVI – XX a. pastatai. Bažnytinė architektūra - vienuolynai, bažnyčios, koplyčios, varpinės... Pasaulietinė architektūra - teatrai, mokymo įstaigos, ligoninės, malūnai, ugniagesių bokštai... Valstybės objektai - tvirtovės, arsenalai, pašto ir geležinkelio stotys, tiltai. Privačios valdos - dvarai, dvarai, namų detalės: stogeliai, vartai, atramos... Mažų miestelių ir kaimų paminklinių pastatų tyrinėjimas ir jų būklės stebėjimas, paveldo tyrinėjimų atnaujinimas, vertingų pastatų padėties ir atkūrimo būdų aptarimas tarp profesionalų ir gyventojų regionų atkreips plačiosios visuomenės dėmesį į paveldo problemas provincijoje; telkti restauravimo srities lyderius ir provincijos gyventojus, kad jie rastų viešųjų erdvių atkūrimo, viešųjų erdvių atnaujinimo, liaudies meno ir amatų atgaivinimo bei menų ir amatų plėtros sprendimų tose srityse, kurios gali tapti naujais ekonomikos varikliais. teritorijų.
Socialinė projekto reikšmė – atidaus požiūrio į paveldą skatinimas, plačiajai visuomenei skirto informacinio lauko kūrimas, rajono gyventojų įtraukimas į aktyvius kultūros paveldo išsaugojimo veiksmus. Profesionalų, visuomenės, valdžios ir žiniasklaidos sąveika didins meninės kultūros žinomumą ir lygį, prisidės prie teritorijų plėtros, įkvėps gyventojus kūrybinei veiklai.

Projekto geografija

Samaros sritis: Stavropolio rajonas, Shigonsky rajonas, Syzransky rajonas, Bezenchuksky rajonas, Volzhsky rajonas, Privolzhsky rajonas, Krasnojarsko rajonas, Neftegorsky rajonas. Miestai: Samara, Syzran, Chapaevsk

Tikslinės grupės

1. Plačioji Samaros regiono visuomenė
2. kūrybinės sąjungos ir asociacijos
3. Jaunimas ir studentai
4. Vaikai ir paaugliai
5. Moterys
6. Didelės šeimos
7. Asmenys, užsiimantys aplinkosaugos problemų prevencija ir sprendimu

Krikščioniškosios kultūros tradicijos, kaip kūrybinių galių ugdymo, dvasingumo ir patriotiškumo ugdymo priemonės, išsaugojimas;
Šeimos folkloro kvarteto „Istoki“ koncertų ir susitikimų vedimas Kuzbaso miestuose apie krikščioniškąjį folklorą, kad Kuzbaso metropolio sekmadieninių mokyklų mokiniai sužinotų ir suprastų krikščioniškos kūrybos pavyzdžius bei su jais elgtųsi pagarbiai.

Tikslai

1. Kuzbaso gyventojų supažindinimas su Karelijos liaudies menu ir liaudies tradicijomis bei tradicine krikščioniška kultūra.

Užduotys

1. 1. Jaunosios kartos dvasinės ir patriotinės savimonės didinimas; 2. Stačiatikių tradicijų atgaivinimas šeimoje ir šeimos pamatų, Rusijos istorinių ir kultūrinių vertybių propagavimas;
2. 3. Sąlygų tradicinės krikščioniškos kūrybos gaivinimo ir išsaugojimo darbo organizavimui sudarymas; 4. Būtinojo krikščioniško pasaulio suvokimo lygio formavimas; 5. Kuzbaso gyventojų supažindinimas su Šiaurės Karelijos tradicinės krikščioniškos kultūros pavyzdžiais;
3. 6. Savo tautos istoriją ir tradicijas išmanančio ir gerbiančio žmogaus auklėjimas; 7. Dvasingumo, pilietiškumo, patriotiškumo, darbštumo ugdymas;

Socialinės reikšmės pagrindimas

Krikščionių ortodoksų kultūra mūsų sąmonėje pamažu įgauna ypatingą pilnatvę ir aiškiai išreikštą prasmę. Ir tai jau ne trumpalaikė folkloro mada, o sistemingas ir prasmingas rusų tautos tautinio paveldo ir liaudies tradicijų tyrimas. Tai pagarbus, rūpestingas požiūris į liaudies meną, žinių iš folkloro šaltinių turėjimas ir pripratimas prie jų leidžia suprasti tautos esmę, jos etnopsichologiją, raidos būdus. Stačiatikybė yra viršnacionalinė ir Evangelija turi būti skelbiama visoms tautoms. Svarbiausia tai atsiminti. Štai kodėl posakis „stačiatikių, bažnytinis gyvenimas Rusijoje turi būti neatsiejamas nuo tradicinės kultūros“ nori būti skaitomas, suprantamas ir vykdomas atvirkštine tvarka – „Tradicinė kultūra turi būti neatsiejama nuo stačiatikybės“. Kelias „per folklorą į stačiatikybę“ yra labai aiškus, nes jis buvo patirtas. Kelias „per stačiatikybę į folklorą“ yra daug prieštaringesnis - čia viskas individualu. Svarbu, kad kuo daugiau žmonių sužinotų apie tikrąją tradicinę kultūrą. Pagrindinis projekto tikslas – didinti jaunosios kartos dvasinę ir patriotinę savimonę, atgaivinti stačiatikių tradicijas šeimoje ir propaguoti šeimos pamatus, Rusijos istorines ir kultūrines vertybes.
Sudaryti sąlygas organizuoti darbą, gaivinant ir išsaugoti tradicinę krikščioniškąją kūrybą.
Būtinojo krikščioniško pasaulio suvokimo lygio formavimas;
Kuzbaso gyventojų supažindinimas su geriausiais Šiaurės Karelijos tradicinės krikščioniškos kultūros pavyzdžiais;
Auklėti žmogų, išmanantį ir gerbiantį savo tautos istoriją ir tradicijas;
Dvasingumo, pilietiškumo, patriotiškumo, darbštumo ugdymas.

Projekto geografija

Projekto tikslinės grupės – visi Kuzbaso ir Karelijos gyventojai, išpažįstantys krikščionybę, Kuzbaso ir Karelijos metropolijų sekmadieninių mokyklų grupės, kuriomis drieksis šeimos folkloro kvarteto „Istoki“ kūrybinės komandos maršrutas.

Tikslinės grupės

1. Vaikai ir paaugliai
2. Moterys
3. veteranai
4. Didelės šeimos
5. Jaunimas ir studentai
6. Pensininkai
7. Asmenys, esantys sunkiose gyvenimo situacijose

Savivaldybės paprogramės pasas
""

Paprogramės pavadinimas	Kultūros paveldo objektų išsaugojimas, naudojimas ir populiarinimas
Atsakingas savivaldybės paprogramės vykdytojas	Miasų miesto rajono savivaldybės įstaiga „Kultūros skyrius“.
Savivaldybės paprogramės bendradarbiai	Savivaldybės institucija „Centralizuota bibliotekų sistema“ Savivaldybės biudžetinė įstaiga „Miesto kraštotyros muziejus“
Programinė įranga – tikslinės priemonės savivaldybės paprogramės	Paprogramės veikla
Pagrindinis savivaldybės paprogramės tikslas	Kultūros paveldo objektų saugumo užtikrinimas, sudaryti sąlygas visapusiškam ir racionaliam jų naudojimui.
Pagrindiniai savivaldybės paprogramės uždaviniai	Kultūros paveldo objektų apsauga; Kultūros paveldo objektų išsaugojimas; Kultūros paveldo objektų populiarinimas.
Tiksliniai rodikliai ir rodikliai	Kultūros paveldo objektų, kuriuose buvo vykdoma veikla, skirta kultūros paveldo vietovių išsaugojimui, skaičius; Kasmetinis renginių (paskaitų, ekskursijų), skirtų kultūros paveldo objektams populiarinti, vedimas; Savivaldybės nuosavybėn priimtų kultūros paveldo objektų skaičius.
Paprogramės įgyvendinimo etapai ir laikas	I etapas – 2017 m II etapas – 2018 m III etapas – 2019 m
Biudžetinių asignavimų apimtys	Finansavimo šaltinis
	Kiti šaltiniai
Numatomi paprogramės įgyvendinimo rezultatai ir jos socialinio ekonominio efektyvumo rodikliai	Kultūros paveldo objektų, kuriuose 2017-2019 metais buvo vykdomi renginiai, skirti kultūros paveldo objektams išsaugoti, skaičius yra 3 vnt.; Kasmetiniai renginiai (paskaitos, ekskursijos, leidiniai), kuriais siekiama populiarinti kultūros paveldo objektus – ne mažiau kaip 10 vnt.

Pasikeitus finansavimui, programa koreguojama pagal skirtus asignavimus.

Priimtini santrumpos ir santrumpos

MGO – Miaso miesto rajonas.

MKU „Kultūros departamentas“ MGO yra Miaso miesto rajono savivaldybės institucija „Kultūros skyrius“.

MKU "CBS" - Savivaldybės institucija "Centralizuota bibliotekų sistema"

MKU "GDK" - savivaldybės įstaiga "Miesto kultūros namai"

MBU „GKM“ – savivaldybės biudžetinė įstaiga „Miesto kraštotyros muziejus“

OKN – kultūros paveldo objektai

MGO teritorijoje esantys architektūros, urbanistikos, archeologijos, istorijos, kultūros ir meno paminklai, kurių praradimas yra nepataisomas, sudaro jos istorinį ir kultūrinį paveldą ir yra labai vertingi, atspindintys miesto identitetą.

Neišsprendus kultūros paveldo objektų, sudarančių dvasines ir materialines vertybes, reikšmingas miesto identiteto išsaugojimui ir plėtrai, išsaugojimo problemos, bus nepataisomai prarastas miesto istorinis ir kultūrinis paveldas.

Klimato sąlygos, paminklų apsaugos sunkumai, daugėjantys vandalizmo aktai kasmet blogina kultūros paveldo objektų techninę būklę.

Miaso mieste yra 84 OKN, įskaitant. kultūros paveldo objektai, įtraukti į Vieningą valstybinį Rusijos Federacijos tautų kultūros paveldo objektų (istorijos ir kultūros paminklų) registrą, ir kultūros paveldo objektai, įtraukti į Čeliabinsko srities identifikuotų kultūros paveldo objektų sąrašą. istorinę, meninę ar kitą kultūrinę vertę.

Iš bendro OKN skaičiaus 3 priklauso Miasų miesto rajonui ir perduotos savivaldybės kultūros įstaigų operatyviniam valdymui:

	OKN vardas	vieta	Vartotojas
	Buvęs Simonovo dvaras (miesto kraštotyros muziejus)	Šv. Puškina, 8 m	MBU „Miesto kraštotyros muziejus“
	Pirklių dvaras (Centralizuota bibliotekų sistema)	Šv. Lenina, 6 m	MKU „Centralizuota bibliotekų sistema“
	Bakakin parduotuvė (Miesto kultūros namai)	Šv. Proletarskaja, 12 m	MKU „Miesto kultūros namai“

Šie objektai yra istorinėje miesto dalyje ir sudaro architektūrinį ansamblį, kuris įtrauktas į Miasų miesto apsaugos zonų projektą, o ateityje turėtų tapti Miasų puošmena ir įžymybe. Be to, miesto kraštotyros muziejus pretenduoja į objektą, įtrauktą į Sinegorye klasterį, kuris skirtas vaidinti reikšmingą vaidmenį plėtojant turizmą mūsų mieste.

Visi trys objektai yra patenkinamos būklės ir reikalauja renovacijos.

OKN remonto darbus atlieka specializuotos organizacijos, gavusios teigiamą ekspertų nuomonę apie projektavimo ir sąmatos dokumentus (toliau – DED).

Lėšų dydis ekspertizei atlikti ir patiems remonto darbams gali būti nustatytas tik surašius projektinę ir sąmatos dokumentaciją. Atsižvelgiant į tai, kad remonto darbai turi būti atliekami nedelsiant gavus projekto ir sąmatos dokumentacijos ekspertizę (siekiant išvengti papildomų išlaidų), 2018 ir 2019 metais patartina atlikti paprogramės pakeitimus, įskaitant lėšų sumą. už pačius ekspertizės ir remonto darbus.

Pagal Rusijos įstatymų normas kiekvienas OKN:

Tai yra neatsiejama IGO kultūros paveldo dalis;

Tai speciali nekilnojamojo turto rūšis, kuriai nustatyti nuosavybės, naudojimo ir disponavimo teisių apribojimai;

Tai specialaus reguliavimo urbanistikos veiklos objektas;

Riboja žemėtvarkos, žemės kasimo, statybos, melioracijos, ūkinius ir kitus darbus;

Įtakoja klausimų, susijusių su tiesiogiai su OKN susijusiais objektais, sprendimą.

Plačios valstybės valdžios institucijų ir vietos savivaldos, kultūros, mokslo ir švietimo organizacijų, visuomeninių asociacijų ir kitų subjektų sąveikos būtinybė sprendžiant kultūros paveldo išsaugojimo problemas lemia poreikį šias problemas spręsti programine įranga.

Kuriant paprogramę buvo atsižvelgta į galiojančius Rusijos Federacijos įstatymus, Rusijos Federacijos steigiamojo subjekto, Miaso miesto rajono, teisės aktus:

V. Savivaldybės paprogramės veiklos sistema

				1 lentelė
	Renginio pavadinimas	Atsakingas vykdytojas	Užduočių aprašymas veikloje	Išlaidų skaičiavimas, tūkstančiai rublių.
	Informacinių užrašų montavimas ant OKN (MBU "GKM", MKU "GDK", MKU "CBS")	MKU "Kultūros katedra" MGO, MKU "CBS", MBU "Miesto kraštotyros muziejus", MKU "GDK"	Informacinės lentelės gamyba
			Veda paskaitas ir ekskursijas, informacinių bukletų gamyba. Straipsniai žiniasklaidoje.
	Remonto ir restauravimo darbai:		projektinės ir sąmatos dokumentacijos rengimas; atlikti ekspertizę; remonto ir restauravimo darbai.
	Projektavimo ir sąmatos dokumentų rengimas, įskaitant:
	MBU "GKM" stogas
	MBU "GKM" fasadas
	MKU „GDK“ fasadas
	Projektinės dokumentacijos ekspertizės atlikimas (MBU "GKM", MKU "GDK")
	Remonto ir restauravimo darbai (MBU "GKM", MBU "GDK")
	Avariniai darbai (MBU "GKM", MKU "GDK", MKU "CBS")			įvykdžius	įvykdžius	įvykdžius
	MKU „GDK“ fasado apsaugos dalyko skyriaus kūrimas

Informacija apie pakeitimus:

VI. Išteklių parama savivaldybės paprogramei

Paprogramės veiklos finansavimo šaltinis – Miasų miesto rajono biudžetas ir kiti šaltiniai.

				2 lentelė (tūkstantis rublių.)
Šaltiniai	IŠ VISO, pagal šaltinius
Miaso miesto rajono biudžetas
Kiti šaltiniai
IŠ VISO, pagal metus

Paprogramės finansavimas vykdomas neviršijant atitinkamų finansinių metų Miasų miesto rajono biudžete patvirtintų lėšų. Įgyvendinant paprogramę, galima pritraukti lėšų iš aukštesnio lygio biudžetų, skirtų Miaso miesto rajonui, kaip subsidijas paprogramės veikloms įgyvendinti, taip pat pritraukti lėšų iš nebiudžetinių šaltinių.

VII. Tikėtini savivaldybės paprogramės įgyvendinimo rezultatai, nurodant tikslinius rodiklius ir rodiklius

Paprogramė skirta išspręsti svarbų užduočių bloką, kuris yra Miaso miesto rajono socialinės ir ekonominės plėtros dalis.

Įgyvendinus paprogramę tikimasi pasiekti šiuos rodiklius:

Kultūros paveldo objektų, kuriuose 2017-2019 metais buvo vykdomi renginiai, skirti kultūros paveldo objektams išsaugoti, skaičius yra 3 vnt.;

Kasmetiniai renginiai (paskaitos, ekskursijos, leidiniai), kuriais siekiama populiarinti kultūros paveldo objektus – ne mažiau kaip 10 vnt.

Paprogramės orientaciniai rodikliai pateikti 3 lentelėje.

			3 lentelė
	vardas indikatorius	matavimai	Rodiklio reikšmė
Kultūros paveldo objektų išsaugojimas, naudojimas ir populiarinimas
	OKN, dėl kurių buvo imtasi priemonių OKN išsaugoti, skaičius Informacija apie pakeitimus: VII. Finansinis ir ekonominis paprogramės pagrindimas 4 lentelė Renginio pavadinimas Finansavimo šaltinis Finansavimo suma, tūkstančiai rublių. Loginis pagrindas Informacinių užrašų įrengimas OKN MGO biudžetas Sąmatos skaičiavimas Visuomenės informuotumo apie miesto istorinį ir kultūrinį paveldą užtikrinimas kultūrine ir edukacine veikla. MGO biudžetas Remonto ir restauravimo darbai MGO biudžetas