Kas ruošiasi revoliucijai? Kada įvyks revoliucija Rusijoje? Nepatenkintų žmonių daugėja. Net tinklaraštininkai pradėjo masiškai kelti temas, kad Rusijoje viskas blogai

Norint suprasti, kada Rusijoje įvyko revoliucija, reikia atsigręžti į epochą. Būtent valdant paskutiniam imperatoriui iš Romanovų dinastijos šalį sukrėtė kelios socialinės krizės, dėl kurių žmonės sukilo prieš valdžią. Istorikai pabrėžia 1905–1907 m. revoliuciją, Vasario revoliucija ir spalio mėn.

Revoliucijų prielaidos

Iki 1905 metų Rusijos imperija gyveno pagal absoliučios monarchijos įstatymus. Caras buvo vienintelis autokratas. Tik nuo jo priklausė svarbių valdžios sprendimų priėmimas. XIX amžiuje tokia konservatyvi dalykų tvarka netiko labai mažam visuomenės sluoksniui, susidedančiam iš intelektualų ir marginalizuotų žmonių. Šie žmonės buvo orientuoti į Vakarus, kur kaip iliustratyvus pavyzdys jau seniai vyko Didysis Tėvynės karas. Prancūzų revoliucija. Ji sunaikino Burbonų valdžią ir suteikė šalies gyventojams pilietines laisves.

Dar prieš pirmąsias revoliucijas Rusijoje visuomenė sužinojo, kas yra politinis teroras. Radikalūs pokyčių šalininkai griebėsi ginklo ir įvykdė aukšto rango valdžios pareigūnų žmogžudystes, siekdami priversti valdžią atkreipti dėmesį į jų reikalavimus.

Caras Aleksandras II į sostą atėjo per Krymo karą, kurį Rusija prarado dėl sistemingo Vakarų ekonominio nepakankamumo. Karštas pralaimėjimas privertė jauną monarchą pradėti reformas. Pagrindinis buvo baudžiavos panaikinimas 1861 m. Po to sekė zemstvo, teismų, administracinės ir kitos reformos.

Tačiau radikalai ir teroristai vis tiek buvo nepatenkinti. Daugelis jų reikalavo konstitucinės monarchijos arba visiškai panaikinti karališkąją valdžią. „Narodnaya Volya“ įvykdė keliolika bandymų nužudyti Aleksandrą II. 1881 metais jis buvo nužudytas. Jo sūnui Aleksandrui III vadovaujant buvo pradėta reakcinė kampanija. Teroristai ir politiniai aktyvistai patyrė griežtas represijas. Tai trumpam nuramino situaciją. Tačiau pirmosios revoliucijos Rusijoje vis dar buvo už kampo.

Nikolajaus II klaidos

Aleksandras III mirė 1894 m. savo rezidencijoje Kryme, kur atgavo pablogėjusią sveikatą. Monarchas buvo palyginti jaunas (jam tebuvo 49 metai), o jo mirtis šaliai buvo visiška staigmena. Rusija sustingo laukdama. Vyriausias sūnus buvo soste Aleksandra III, Nikolajus II. Jo viešpatavimą (kai Rusijoje įvyko revoliucija) nuo pat pradžių temdė nemalonūs įvykiai.

Pirma, vienas iš pirmųjų viešojo kalbėjimo caras pareiškė, kad progresyvios visuomenės troškimas pokyčiams yra „beprasmės svajonės“. Dėl šios frazės Nikolajų kritikavo visi jo oponentai – nuo ​​liberalų iki socialistų. Monarchas jį gavo net iš didžiojo rašytojo Levo Tolstojaus. Grafas išjuokė absurdišką imperatoriaus teiginį savo straipsnyje, parašytame išgirdęs.

Antra, per Nikolajaus II karūnavimo ceremoniją Maskvoje įvyko nelaimė. Miesto valdžia valstiečiams ir vargšams surengė šventinį renginį. Jiems buvo pažadėta nemokamos karaliaus „dovanos“. Taigi tūkstančiai žmonių atsidūrė Chodynkos lauke. Kažkuriuo metu prasidėjo spūstis, dėl kurios žuvo šimtai praeivių. Vėliau, kai Rusijoje įvyko revoliucija, daugelis šiuos įvykius vadino simbolinėmis užuominomis apie būsimą didelę nelaimę.

Rusijos revoliucijos turėjo ir objektyvių priežasčių. Kokie jie buvo? 1904 metais Nikolajus II įsitraukė į karą prieš Japoniją. Konfliktas kilo dėl dviejų konkuruojančių jėgų įtakos Tolimieji Rytai. Netinkamas pasiruošimas, ištempti ryšiai ir kavalieriškas požiūris į priešą – visa tai tapo Rusijos kariuomenės pralaimėjimo tame kare priežastimi. 1905 metais buvo pasirašyta taikos sutartis. Rusija Japonijai suteikė pietinę Sachalino salos dalį, taip pat strategiškai svarbaus Pietų Mandžiūrijos geležinkelio nuomos teises.

Prasidėjus karui šalyje kilo patriotizmo ir priešiškumo naujiems nacionaliniams priešams antplūdis. Dabar, po pralaimėjimo, 1905–1907 m. revoliucija įsiplieskė neregėtos jėgos. Rusijoje. Žmonės norėjo esminių pokyčių valstybės gyvenime. Nepasitenkinimas ypač jautėsi tarp darbininkų ir valstiečių, kurių pragyvenimo lygis buvo itin žemas.

Kruvinas sekmadienis

Pagrindinė pilietinės konfrontacijos protrūkio priežastis buvo tragiški įvykiai Sankt Peterburge. 1905 m. sausio 22 d. darbininkų delegacija nuvyko į Žiemos rūmus su peticija carui. Proletarai prašė monarcho pagerinti jų darbo sąlygas, padidinti atlyginimus ir pan. Buvo keliami ir politiniai reikalavimai, iš kurių pagrindinis buvo sušaukti Steigiamąjį susirinkimą – liaudies atstovaujamąjį organą pagal Vakarų parlamentinį modelį.

Policija eiseną išsklaidė. Buvo naudojami šaunamieji ginklai. Įvairiais skaičiavimais, žuvo nuo 140 iki 200 žmonių. Tragedija tapo žinoma kaip kruvinas sekmadienis. Kai įvykis tapo žinomas visoje šalyje, Rusijoje prasidėjo masiniai streikai. Darbininkų nepasitenkinimą kurstė profesionalūs revoliucionieriai ir kairiųjų įsitikinimų agitatoriai, anksčiau vykdę tik pogrindžio darbus. Suaktyvėjo ir liberalioji opozicija.

Pirmoji Rusijos revoliucija

Streikai ir pasitraukimai buvo įvairaus intensyvumo, priklausomai nuo imperijos regiono. 1905-1907 revoliucija Rusijoje ypač stipriai siautėjo nacionaliniuose valstybės pakraščiuose. Pavyzdžiui, lenkų socialistams pavyko įtikinti apie 400 tūkstančių Lenkijos Karalystės darbininkų neiti į darbą. Panašūs neramumai vyko Baltijos šalyse ir Gruzijoje.

Radikalios politinės partijos (bolševikai ir socialistai revoliucionieriai) nusprendė, kad tai buvo paskutinė jų galimybė užgrobti valdžią šalyje per liaudies masių sukilimą. Agitatoriai manipuliavo ne tik valstiečiais ir darbininkais, bet ir eiliniais kariais. Taip prasidėjo ginkluoti sukilimai armijoje. Garsiausias šios serijos epizodas yra maištas mūšio laive Potiomkinas.

1905 metų spalį darbą pradėjo vieninga Sankt Peterburgo darbininkų deputatų taryba, kuri koordinavo streikuojančiųjų veiksmus visoje imperijos sostinėje. Revoliucijos įvykiai gruodį įgavo žiauriausią pobūdį. Tai sukėlė mūšius Presnijoje ir kitose miesto vietose.

Manifestas spalio 17 d

1905 m. rudenį Nikolajus II suprato, kad prarado situacijos kontrolę. Jis galėtų su kariuomenės pagalba numalšinti daugybę sukilimų, bet tai nepadės atsikratyti gilių valdžios ir visuomenės prieštaravimų. Monarchas su artimaisiais pradėjo diskutuoti apie priemones, kaip pasiekti kompromisą su nepatenkintaisiais.

Jo sprendimo rezultatas buvo 1905 m. spalio 17 d. manifestas. Dokumento kūrimas buvo patikėtas garsiam pareigūnui ir diplomatui Sergejui Witte. Prieš tai jis ėjo pasirašyti taikos su japonais. Dabar Witte turėjo kuo greičiau padėti savo karaliui. Situaciją apsunkino tai, kad spalį jau streikavo du milijonai žmonių. Streikai apėmė beveik visus pramonės sektorius. Geležinkelių transportas buvo paralyžiuotas.

Spalio 17 d. manifestas padarė keletą esminių pakeitimų politinė sistema Rusijos imperija. Nikolajus II anksčiau turėjo vienintelę valdžią. Dabar jis dalį savo įstatymų leidžiamosios galios perdavė naujai institucijai – Valstybės Dūmai. Jis turėjo būti išrinktas visuotiniu balsavimu ir tapti tikru atstovaujamuoju valdžios organu.

Taip pat buvo įdiegti šie socialinius principus pavyzdžiui, žodžio laisvė, sąžinės laisvė, susirinkimų laisvė ir asmens neliečiamybė. Šie pakeitimai tapo svarbia pagrindinių Rusijos imperijos valstybinių įstatymų dalimi. Taip iš tikrųjų atsirado pirmoji nacionalinė konstitucija.

Tarp revoliucijų

Manifesto paskelbimas 1905 m. (kai Rusijoje vyko revoliucija) padėjo valdžiai kontroliuoti situaciją. Dauguma sukilėlių nurimo. Buvo pasiektas laikinas kompromisas. 1906 metais dar buvo girdimas revoliucijos aidas, tačiau dabar valstybės represiniam aparatui buvo lengviau susidoroti su nesutaikiausiais priešininkais, kurie atsisakė padėti ginklus.

Prasidėjo vadinamasis tarprevoliucinis laikotarpis, kai 1906-1917 m. Rusija buvo konstitucinė monarchija. Dabar Nikolajus turėjo atsižvelgti į nuomonę Valstybės Dūma, kuri negalėjo priimti jo įstatymų. Paskutinis Rusijos monarchas iš prigimties buvo konservatorius. Jis netikėjo liberaliomis idėjomis ir tikėjo, kad jo vienintelę valdžią jam suteikė Dievas. Nikolajus padarė nuolaidų tik todėl, kad nebeturėjo pasirinkimo.

Pirmieji du Valstybės Dūmos šaukimai niekada neatitiko įstatymo jiems nustatyto laikotarpio. Prasidėjo natūralus reakcijos laikotarpis, kai monarchija atkeršijo. Tuo metu ministras pirmininkas Piotras Stolypinas tapo pagrindiniu Nikolajaus II bendražygiu. Jo vyriausybė negalėjo susitarti su Dūma kai kuriais pagrindiniais politiniais klausimais. Dėl šio konflikto 1907 m. birželio 3 d. Nikolajus II paleido atstovaujamąjį susirinkimą ir pakeitė rinkimų sistemą. III ir IV sušaukimai jau buvo mažiau radikalūs nei pirmieji du. Prasidėjo Dūmos ir vyriausybės dialogas.

Pirmasis Pasaulinis Karas

Pagrindinės revoliucijos Rusijoje priežastys buvo vienintelė monarcho valdžia, kuri neleido šaliai vystytis. Kai autokratijos principas tapo praeitimi, padėtis stabilizavosi. Prasidėjo ekonomikos augimas. Agrarinė padėjo valstiečiams kurti savo nedidelius privačius ūkius. Atsirado nauja socialinė klasė. Šalis vystėsi ir praturtėjo mūsų akyse.

Tad kodėl Rusijoje įvyko vėlesnės revoliucijos? Trumpai tariant, Nikolajus padarė klaidą, įsitraukdamas į Pirmąjį pasaulinį karą 1914 m. Buvo mobilizuoti keli milijonai vyrų. Kaip ir per Japonijos kampaniją, šalis iš pradžių patyrė patriotinį pakilimą. Kraujo praliejimui užsitęsus ir iš fronto pasirodžius pranešimams apie pralaimėjimus, visuomenė vėl ėmė sunerimti. Niekas negalėjo tiksliai pasakyti, kiek ilgai tęsis karas. Revoliucija Rusijoje vėl artėjo.

Vasario revoliucija

Istoriografijoje yra terminas „Didžioji Rusijos revoliucija“. Paprastai šiuo apibendrintu pavadinimu nurodomi 1917 metų įvykiai, kai šalyje vienu metu įvyko du perversmai. Pirmas Pasaulinis karas stipriai paveikė šalies ekonomiką. Gyventojų skurdimas tęsėsi. 1917 m. žiemą Petrograde (dėl antivokiškų nuotaikų pervadintame) vyko masinės nepatenkintų darbininkų ir piliečių demonstracijos. aukštos kainos duonai.

Taip Rusijoje įvyko Vasario revoliucija. Renginiai sparčiai vystėsi. Nikolajus II tuo metu buvo būstinėje Mogiliove, netoli nuo fronto. Caras, sužinojęs apie neramumus sostinėje, traukiniu grįžo į Carskoe Selo. Tačiau jis pavėlavo. Petrograde nepatenkinta kariuomenė perėjo į sukilėlių pusę. Miestas pateko į sukilėlių kontrolę. Kovo 2 dieną delegatai nuvyko pas karalių ir įtikino jį pasirašyti savo atsisakymą nuo sosto. Taigi Vasario revoliucija Rusijoje paliko monarchinę sistemą praeityje.

Nerimas 1917 m

Prasidėjus revoliucijai Petrograde buvo suformuota Laikinoji vyriausybė. Jame buvo anksčiau iš Valstybės Dūmos žinomi politikai. Tai daugiausia buvo liberalai arba nuosaikieji socialistai. Laikinosios vyriausybės vadovu tapo Aleksandras Kerenskis.

Anarchija šalyje leido suaktyvėti kitoms radikalioms politinėms jėgoms, tokioms kaip bolševikai ir socialistai revoliucionieriai. Prasidėjo kova dėl valdžios. Formaliai Laikinoji vyriausybė turėjo išsilaikyti iki Steigiamojo Seimo sušaukimo, kai tautos balsavimu šalis galėjo nuspręsti, kaip gyventi toliau. Tačiau Pirmasis pasaulinis karas vis dar tęsėsi, o ministrai nenorėjo atsisakyti pagalbos Antantės sąjungininkams. Dėl to smarkiai sumažėjo Laikinosios vyriausybės populiarumas armijoje, taip pat tarp darbininkų ir valstiečių.

1917 m. rugpjūtį generolas Lavras Kornilovas bandė organizuoti perversmas. Jis taip pat priešinosi bolševikams, laikydamas juos radikalia kairiąja grėsme Rusijai. Kariuomenė jau ėjo Petrogrado link. Šiuo metu Laikinoji vyriausybė ir Lenino šalininkai trumpam susivienijo. Bolševikų agitatoriai sunaikino Kornilovo kariuomenę iš vidaus. Sukilimas nepavyko. Laikinoji vyriausybė išliko, bet neilgai.

Bolševikų perversmas

Iš visų vidaus revoliucijų Didžioji spalio socialistinė revoliucija yra garsiausia. Taip yra dėl to, kad jos data – lapkričio 7 d. (naujas stilius) – buvusios Rusijos imperijos teritorijoje daugiau nei 70 metų buvo valstybinė šventė.

Kitam perversmui vadovavo Vladimiras Leninas, o bolševikų partijos lyderiai pasitelkė Petrogrado garnizono paramą. Spalio 25 d., pagal senąjį stilių, komunistus rėmusios ginkluotos grupuotės užėmė pagrindinius Petrogrado ryšio taškus – telegrafą, paštą ir geležinkelį. Laikinoji vyriausybė atsidūrė izoliuota Žiemos rūmuose. Po trumpo šturmo prieš buvusią karališkąją rezidenciją ministrai buvo suimti. Lemiamos operacijos pradžios signalas buvo tuščias šūvis, paleistas į kreiserį Aurora. Kerenskis buvo išvykęs iš miesto ir vėliau sugebėjo emigruoti iš Rusijos.

Spalio 26-osios rytą bolševikai jau buvo Petrogrado šeimininkai. Netrukus pasirodė pirmieji dekretai nauja valdžia- Dekretas dėl taikos ir dekretas dėl žemės. Laikinoji vyriausybė buvo nepopuliari būtent dėl ​​noro tęsti karą su Kaizerio Vokietija, o Rusijos kariuomenė pavargo nuo kautynių ir buvo demoralizuota.

Paprasti ir suprantami bolševikų šūkiai buvo populiarūs tarp žmonių. Valstiečiai pagaliau laukė bajorų sunaikinimo ir žemės nuosavybės atėmimo. Kareiviai sužinojo, kad imperialistinis karas baigėsi. Tiesa, pačioje Rusijoje tai buvo toli gražu. Prasidėjo pilietinis karas. Bolševikai turėjo dar 4 metus kovoti su savo priešininkais (baltaisiais) visoje šalyje, kad nustatytų kontrolę buvusios Rusijos imperijos teritorijoje. 1922 metais susikūrė SSRS. Didžioji spalio socialistinė revoliucija buvo įvykis, kuris buvo paskelbtas nauja era ne tik Rusijos, bet ir viso pasaulio istorijoje.

Pirmą kartą to meto istorijoje radikalūs komunistai atsidūrė valdžios valdžioje. 1917-ųjų spalis nustebino ir išgąsdino Vakarų buržuazinę visuomenę. Bolševikai tikėjosi, kad Rusija taps tramplinu pasaulinei revoliucijai ir kapitalizmo sunaikinimui. Taip neatsitiko.

Neseniai vienas mano draugas pasakė, kad šalyje greitai įvyks revoliucija, iš tiesų šiandien yra daug žmonių, kurie artimiausiu metu tikisi pasaulinių perversmų. Pagalvojau apie tai ir nusprendžiau išsiaiškinti, ar artimiausiais metais turėtume tikėtis rimtų pokyčių.

Pirmiausia, beje, reikia suprasti tokių nuotaikų šaltinį, kuo toliau žmonės iš Maskvos, tuo jų nuotaikos radikalesnės.

Šiandien Rusijos Federacijos piliečius galima suskirstyti į tris kategorijas:

1. Patenkintas esama sistema – Tai daugiausia valdininkai, pavaduotojai, aukščiausio lygio vadovai ir kiti gerai apmokami darbuotojai. Ir Įvairios rūšys vagys, sukčiai, spekuliantai. Galime sakyti, kad dabar yra nesąžiningų žmonių aukso amžius.
2. Nepatenkintas esama valdžia– didžioji nepatenkintųjų dalis: darbininkai ir eiliniai darbuotojai. Tiesą sakant, po perestroikos jie nieko negavo ir daug prarado. Pavyzdžiui, daugumai teko atsisveikinti su kokybišku maistu, išsilavinimu ir medicina. Kai kas sako, kad tai yra pliusas, kad dabar dauguma turi automobilius, kompiuterius ir kitus civilizacijos patogumus, tačiau tai nėra gerovės rodiklis. Be to, rusai daugumą automobilių, butų ir elektroninių prietaisų perka už kreditą, o paskui ilgus metus dirba bankuose, kartais niekaip nesugebėdami sumokėti skolų.
3. Neutralus– Tarp „neutralių“ žmonių dauguma taip pat iš esmės nepatenkinti esama situacija, tačiau baiminasi, kad pasikeitus valdžiai ji dar labiau pablogės. Tai daugiausia pensininkai, kad ir ką bekalbėtų, daugelis šiandien gyvena geriau nei dirbantys piliečiai, daugiavaikės mamos ir kiti socialinių išmokų bei pašalpų gavėjai.

Natūralu, kad pirmosios kategorijos piliečiai nenori girdėti apie jokias revoliucijas, jie viskuo patenkinti, tačiau šis aukso amžius tęsis tūkstantį metų!

Antroji kategorija yra labiausiai linkusi į radikalius pokyčius. Nuolatiniai kirpimai, trūkumas valstybės parama, prievartiniai smulkaus verslo prievartavimai ir, žinoma, beprotiškos baudos, paimtos iš lubų.

Čia yra apie ką galvoti, o jei prisiminsime sunaikintą išsilavinimą, kuris tiesiogine to žodžio prasme luošina vaikus (kiek gyvybių nusinešė vien Vieningas valstybinis egzaminas), mirštančią ekologiją ir pensinio amžiaus didinimą, tai noras ryžtingi pokyčiai tampa ypač suprantami.

Ką rytoj gaus mūsų vaikai ir anūkai, kokią šalį jiems perleisime? Ar mums nebus gėda prieš savo palikuonis?

Ir taip žmonės eina į mitingus, kuriuos pagal naujas taisykles dar reikia patvirtinti.

Tačiau demonstrantų negelbėja nei koordinacija, nei taikūs ir gana nuosaikūs šūkiai, surašomas protokolas, o kai kuriems net iškeliamos baudžiamosios bylos.

Atrodo, kad revoliucija jau arti, bet nesu tikras.

Tiksliau, esu įsitikinęs, kad iki revoliucijos Rusijoje dar toli.

Kaip aš tai nusprendžiau, paklausite? Taip, labai paprasta.

Paskutiniai įvykiai mitinge „Jis – ne mūsų karalius“, kuriame opozicija išreiškė nepasitenkinimą valdžia, parodė, kad žmonės per daug susiskaldę bendriems veiksmams.

Na, spręskite patys, iš protestuotojų minios griebia atsitiktinius žmones, visai kitokius, meta ant žemės, daužo lazdomis, spardo. Jie surakinami antrankiais ir stumdomi į žaliavinius vagonus, o demonstrantai visa tai ramiai stebi, kai kurie filmuoja savo telefonais.

Žmonės ramūs ir visai neagresyvūs – policininkai, kuriems niežti naudoti lazdas.

Tai yra patikimiausias maištingos dvasios trūkumo požymis.

Jei ore tvyro revoliucijos nuojauta, žmonės atsistodavo vieni už kitus ir neleisdavo nieko tiesiog daužyti lazdomis.

Na, kol kas galime miegoti ramiai arba neramiai, į kurią pusę pažiūrėsi, revoliucijos Rusijoje nebus.

Rusijos Federacijos gyventojams revoliucija yra vienas iš baisiausių tolesnių įvykių scenarijų. Tam yra kažkas visa linija priežastys slypi tiek ekonominėse, tiek politinėse srityse.

Išanalizavus tokių radikalių įvykių istoriją ir pažvelgus į tokių permainų atneštus vaisius, nesunku pastebėti, kad šios iniciatyvos paprastiems piliečiams nieko gero neatnešė.

Revoliuciniai veiksmai visada daro neigiamą poveikį paprastiems žmonėms, mažina jų pajamas, pragyvenimo lygį ir saugumą.

Revoliucijos tikimybė

Nepaisant to, kad didžioji dauguma Rusijos gyventojų itin neigiamai žiūri į radikalius politinės situacijos keitimo būdus, ekspertai teigia, kad 2019 metais panašus scenarijus mūsų šalyje visai įmanomas.

Politologai, sociologai ir ekonomistai vieningai prognozuoja didelę revoliucinių veiksmų tikimybę, jei valdininkams nepavyks pakeisti dabar ryškėjančios tendencijos.

Per pastaruosius kelerius metus visuomenės radikalėjimo laipsnis tapo labai intensyvus. Tam yra be galo daug priežasčių – nuo ​​plačiai paplitusios valstybės aparato korupcijos iki neįtikėtino paprastų piliečių ir oligarchinio sluoksnio pajamų atotrūkio.

Pastebėdami tokią neteisybę, žmonės bando surasti kaltininką, ir niekas šiam vaidmeniui netinka geriau nei dabartinė valdžia.

Alyvos į ugnį įpila ir užsitęsusi ekonominė krizė. Vakarų sankcijos, stiprus naftos kainų kritimas ir staigus nacionalinės valiutos nuvertėjimas gerokai sumažino kiekvienos rusų šeimos realias pajamas. Ir visa tai valdininkų melagingos informacijos apie ekonomikos augimą ir pagerėjusius rezultatus visose srityse fone Nacionalinė ekonomika.

Radikalių nuotaikų prielaidos

Pirmą kartą žiniasklaida apie galimą revoliuciją Rusijoje pradėjo kalbėti dar 2014-aisiais, kai staiga visą šalį užklupo ekonominė krizė, smarkiai sumažinusi piliečių pragyvenimo lygį.

Tuo metu vyriausybės nariai, bankininkai ir ekonomistai kalbėjo apie reiškinio lengvabūdiškumą ir nesugebėjimą pakenkti valstybei. Vyriausybė kategoriškai atsisakė patikėti faktu, su kuriuo susiduria ekonomika Sunkūs laikai ir atėjo laikas priimti išmintingus ir racionalius sprendimus.

Kas iš to išėjo, matome šiandien: ženkliai išaugo visų vartojimo prekių kainos, sumažėjo realus darbo užmokesčio lygis, dauguma stambių projektų buvo atšaukti arba įšaldyti, nekilnojamojo turto rinka praktiškai sumažėjo dėl nepasiekiamumo. hipotekos. Ir tai tik dalis problemų, kurios pastaruoju metu paaštrėjo.

Paprasti žmonės, netekę nemažos dalies pajamų, ėmė taupyti beveik viskam, įskaitant tokius natūralius poreikius kaip maistas ar atostogos. Daugeliui mūsų bendrapiliečių įsigyti nuosavą būstą ar gauti įperkamą paskolą verslui plėtoti nekyla klausimas.

Tuo pačiu metu, kaip matome iš šiandieninės situacijos, pabaiga greitai ateis. Tačiau ar žmonės norės taikstytis su tokia situacija, parodys laikas.

Kada gali prasidėti revoliucinis veiksmas?

Niekas negali nuspėti tikslios revoliucijos Rusijoje datos, juolab kad ji gali pasireikšti visai kitomis formomis. Netgi ekstrasensai ir aiškiaregiai, patvirtindami radikalių įvykių galimybę, neprisiima atsakomybės ir nesistengia nurodyti tikslios datos ir mėnesio.

Būtent ateityje piliečių nuotaikos bus radikalizacijos viršūnėje, o tai gali išprovokuoti masinius protestus prieš dabartinę valdžią ir net vietiniai konfliktai su teisėsaugos institucijomis.

Kita masių nepasitenkinimo atsiradimo priežastis bus valstybės vadovo rinkimai, kurių rezultatais, kaip žinome, bus patenkinti ne visi.

Kokie galimi revoliucijos scenarijai?

Rusija toli gražu nėra dviprasmiška šalis, turinti ypatingą požiūrį į dabartinius įvykius, todėl galima tai nuspėti ateities likimas nepaprastai sunku. Tačiau mes stengsimės apsvarstyti labiausiai tikėtinus vidaus revoliucijos scenarijus, kad kiekvienas mūsų skaitytojas būtų visiškai pasirengęs bet kokiam scenarijui.

Pirmasis ir labiausiai tikėtinas naujosios Rusijos revoliucijos scenarijus – riaušės. Nuo nesenos istorijos žinome, kad mūsų bendrapiliečiai savo nepasitenkinimą politine ar ekonomine situacija dažniausiai mieliau išreiškia radikalaus nepaklusnumo ir aktyvaus pasipriešinimo valdžiai forma.

Antrasis scenarijus – referendumas ir savanoriškas valdžios atidavimas. Taip dažnai nutinka civilizuotose šalyse, kur veikia demokratijos principas ir valdininkai įsiklauso į savo rinkėjų nuomonę.

Nors Rusijos Federaciją vis dar sunku priskirti išsivysčiusios demokratijos valstybei, vis dar yra vilties taikiai išspręsti revoliucinį konfliktą. Norėčiau tikėti, kad politinis elitas sugebės priimti teisingas sprendimas tautos nepasitikėjimo atveju.

Trečiasis ir paskutinis revoliucijos Rusijoje scenarijus yra globali modernizacija. Tokiu atveju nebus susirėmimų, konfliktų ir apraiškų. Valdantis elitas pagaliau suvoks savo atsakomybę žmonėms ir pradės veikti išimtinai savo interesais.

Natūralu, kad daugumai mūsų skaitytojų ši parinktis bus šiek tiek naiva, bet mes norime tikėti geriausiu.

Video naujienos

Straipsnis parašytas specialiai svetainei „2019 kiaulės metai“: https://site/

2017 m. lapkričio 11 d., 13:48

Mūsų geopolitiniai priešai ir net liberalai, nuolat kaltinantys bolševikus dėl autokratijos nuvertimo ir Rusijos žlugimo, o kartu menkinantys Spalio revoliucijos vaidmenį, Vasario perversmo atžvilgiu yra visiškai ramūs, laikydami jį demokratiniu. revoliucija.

Taip, 1917 m. vasarį įvyko revoliucija, kurią dabartiniais terminais galima vadinti „oranžine“ arba „aksomine“ revoliucija.

Ar ne todėl, kad jie taip elgiasi su Vasario perversmu, nes bolševikai apgynė šalį, padarydami ją supervalstybe, tik pagalvokite!!! Tos pačios jėgos dabar veda į mūsų valstybės suskaldymą ir naikinimą, lygiai taip pat, kaip anuomet dėl ​​godžių ir siaurų pažiūrų piliečių.

Gal jau laikas mūsų priešus vadinti PRIEŠAIS?!

Šiandien nėra nei baltų, nei raudonų, net žalių ar pilkai rudų tamsiai raudonų! Yra MES, kurie nori šalies klestėjimo ir stiprėjimo, ir yra JŲ, kurie nori savo artimųjų klestėjimo bet kokia kaina!

Kam buvo naudinga 1917 m. vasario revoliucija?

1917 m. vasario revoliucija Rusijoje yra vienas kontroversiškiausių momentų Rusijos istorijoje. Ilgą laiką tai buvo suvokiama kaip „nekenčiamo carizmo“ nuvertimas, tačiau šiandien jis vis dažniau vadinamas perversmu.

Kai kalbame apie 1917 metų vasario įvykius, verta pamąstyti ne tik apie revoliucijos priežastis, bet ir kodėl ji įvyko 1917 metais ir šių metų vasarį.

Pirmiausia verta prisiminti pagrindinį mūsų geopolitinių oponentų uždavinį – sunaikinti Rusiją ir Vokietiją, kaip pagrindines galias, visiškai panaikinant jų ekonominį potencialą. Norint tai pasiekti, planai buvo susilpninti ir nugalėti Rusiją, o paskui išjungti Vokietiją.

Planas susilpninti Rusiją kuriamas palaipsniui: nuo išorinio spaudimo prie vidinio spaudimo.

Pirma, Pirmojo pasaulinio karo metu buvo būtina sumenkinti Rusijos karines pozicijas. Štai kodėl Antantės šalys keletą metų negalėjo susitarti tuo pačiu metu pradėti puolimą prieš priešo kariuomenę. Ilgai lauktas pirmasis bendras puolimas bus planuojamas tik 1917 m. balandžio–gegužės mėnesiais, tuo tarpu Vokietija ruošiasi strateginei gynybai.

Vokiečių generolas Ericas Ludendorffas rašo:

„Mūsų padėtis buvo nepaprastai sunki ir beveik beviltiška. Nereikėjo galvoti apie puolimą. Taip pat buvo neįmanoma tikėtis, kad kuri nors iš Antantės valstybių žlugs. Mūsų pralaimėjimas atrodė neišvengiamas...“
Didžioji Britanija suprato, kad jei puolimas įvyktų, Rusija neišvengiamai laimės. O britų planai sutriuškinti ir Vokietiją, ir Rusiją žlugs.

Antra, siekdami susilpninti Rusiją, sąjungininkai sustabdo karinį tiekimą. Tiekimas yra griežtai matuojamas ir siekia dvejopo tikslo: užkirsti kelią Rusijos pralaimėjimui ir pasitraukimui iš karo ir tuo pačiu išvengti lemiamų pergalių Rytų fronte.

Tačiau tai irgi nepadeda: nepaisant to, kad pirmaisiais metais Rusija kenčia nuo ginklų stygiaus, Rusijos kovotojų drąsa nesilpnėja. O Rusijos pramonė daro viską, kad kuo greičiau persiginkluotų Rusijos kariuomenė. Ir jei karo pradžioje Rusijos lauko artilerija turėjo 1000 sviedinių vienam pabūklui, tai 1917 m. vienam pabūklui tiekiama 4000 sviedinių. Dabar bet koks didelis puolimas gali būti planuojamas atsižvelgiant į masinį artilerijos bombardavimą priešo gynyboje.

Atsižvelgiant į labai padidintą Rusijos armijos kovinę galią, pavargusi vokiečių kariuomenė nebūtų galėjusi ilgai atlaikyti puolimo iš vakarų ir rytų. Kartu su vokiečiais Austrija-Vengrija, Bulgarija ir Turkija, kurių kariai išsilaikė tik vokiečių pagalbos dėka, besąlygiškai žengtų į dugną.

Tačiau „sąjungininkams“ mūsų bendros pergalės iš principo nereikia, nes tuomet teks dalytis trofėjų. Turėsime atiduoti Rusijai Bosforą ir Dardanelus bei atverti kelią iš užsikimšusios Juodosios jūros į Viduržemio jūrą. Ir Rusija iš karo išeis ne sunaikinta, o sustiprėjusi.

Trečias žingsnis bus politinis žaidimas dalyvaujant Turkijai. 1916 metų vasarą Turkijoje buvo atskleistas valstybinis sąmokslas, kuriuo buvo siekiama sudaryti atskirą taiką. Pirmiausia – su Anglija ir Prancūzija. Jei taip būtų nutikę, sąjungininkai galbūt nebūtų atsisakę Rusijai žadėtų „sąsiaurių“. Tačiau sąmokslas bus atskleistas ir atskira taika neįvyks.

Taigi visi bandymai sunaikinti šalį iš išorės žlunga. Tai reiškia, kad mūsų pseudosąjungininkai savo tikslui pasiekti turi sugalvoti naujus planus. Ir laikas eiti nueitu XX amžiaus pradžios revoliucijos keliu - sunaikinti šalį iš vidaus.

Pažvelkime į chronologiją:

Numatymas.

Jau 1916 metų rudenį šalyje suaktyvėjo opozicija. Rusijoje jau seniai brendo sąmokslas prieš monarchiją. Opozicija, kuri nori pokyčių, bijo sėkmingo karo baigties: pergalė sustiprintų nekenčiamą autokratiją. Todėl svarbu dabar ateiti į valdžią ir užbaigti karą pergalingai. Taip galvoja pagrindinės Dūmos partijos: kadetai ir oktobristai, susivieniję į „progresyvųjį bloką“. Sąmokslui vadovauja jų lyderiai Pavelas Miljukovas ir Aleksandras Gučkovas, taip pat Valstybės Dūmos pirmininkas Michailas Rodzianko.

1916 m. lapkričio 1 d. Pavelas Miliukovas tapo opozicijos ruporu ir pasakė savo garsiąją antivyriausybinę kalbą „Kvailybė ar išdavystė? Jo kalba sušildo susijaudinusius klausytojus ir praktiškai tampa signalu aktyviai ruoštis revoliucijai.

Buvo dar vienas faktas, verčiantis opoziciją judėti greičiau: 1917 m. lapkritį baigiasi ketvirtojo šaukimo Valstybės Dūmos kadencija. 1916 m. birželio pabaigoje Nikolajus II skaitys pranešimą, susitikimo su ministru pirmininku Stürmeriu rezultatą. Jame susitikimo dalyviai suformuluoja vyriausybės strategiją: „Atsižvelgiant į sunkią karo sukeltą situaciją, ypač svarbu sukurti efektyvią ir patriotišką daugumą būsimoje Valstybės Dūmoje“.

Iš tiesų, po praėjusių rinkimų daugelis antivalstybinių deputatų savo kalbose nuolat atakuoja valstybę ir valdžią. Karo ministras Sukhomlinovas yra teisiamas ir apkaltinamas išdavyste, o jo bylą inicijuoja Dūmos sluoksniai.

Seras Edvardas Grėjus Rusijos pasiuntiniui šiuo klausimu pasakys:

„Jūs turite turėti labai drąsią vyriausybę, jei karo metu ji karo ministrą teisia“.
Tuo trukdančių figūrų pašalinimas nesibaigia.

Dar 1916 metų pabaigoje Rusijoje buvo visos prielaidos revoliucijai: viena vertus, užsitęsęs karas, maisto krizė, gyventojų nuskurdimas ir valdžios nepopuliarumas. Protesto nuotaikos kunkuliavo ne tik apačioje, bet ir viršuje, o kita vertus, tuo metu intensyviai ėmė sklisti gandai apie valstybės išdavystę, kuria buvo apkaltinta imperatorienė Aleksandra Feodorovna ir Rasputinas. Abu buvo apkaltinti šnipinėjimu Vokietijos naudai.

Radikalūs Valstybės Dūmos nariai, karininkai ir elito atstovai tikėjo, kad nušalinus Rasputiną bus galima sušvelninti situaciją visuomenėje.

1916 metų gruodį Grigorijus Rasputinas buvo nužudytas. Už artumą carui ir jo daromą įtaką Rusijos autokratui. Taigi 1912 m., kai Rusija pirmą kartą norėjo įsikišti į Balkanų konfliktą, Rasputinas maldavo Nikolajų, klūpėdamas, nestoti į karą. Grafas Witte'as savo atsiminimuose nurodo, kad „jis (Rasputinas) nurodė visus pražūtingus Europos gaisro padarinius, o istorijos strėlės pasisuko kitaip. Karas buvo išvengtas“. Rasputinas taip pat atkalbėjo Nikolajų II nuo stojimo į Pirmąjį pasaulinį karą, tačiau lemiamu momentu seniūno šalia nebuvo – jis mirė po nesėkmingo pasikėsinimo į gyvybę. Vos tik susipratęs, vyresnysis išsiuntė telegramas, „prašydamas suvereną nepradėti karo, nes su karu bus galas Rusijai ir jiems [valdantiems asmenims] ir paskutiniam žmogui“. Bet buvo per vėlu, Rusija jau buvo įtraukta į karą. Ir nenuostabu, kad kitas pasikėsinimas į Grigorijaus Rasputino gyvybę įvyks 1916 m. gruodžio mėn., kaip dalis paskutinio pasirengimo Vasario revoliucijai, kai caras, spaudžiamas „visuomenės“, turės atsisakyti sosto. . Nikolajui II neatsisakius sosto, visas Vasario planas žlugo, kaip muilo burbulas. Ir jei Rasputinas būtų buvęs gyvas 1917 metų vasario–kovo mėnesiais, jis būtų padėjęs Nikolajui II atlaikyti Dūmos delegacijos spaudimą, blogas naujienas, savo vidinio rato išdavystę ir išvengti sosto.

O padėtis po „Tobolsko seniūno“ nužudymo dar labiau paaštrėjo.

Rasputino nužudymas neturės įtakos Nikolajaus II planams: Rusijos generalinis štabas nurodo Bosforo operacijos datą: 1917 m. kovo-balandžio mėn. Revoliucija po šio kovo mėnesio puolimo taps neįmanoma, todėl vasaris bus galutinis terminas.

Turime veikti nedelsiant! Vakarų žvalgybos agentūrų vadovybė savo agentams uždega žalią šviesą

O perversmo išvakarėse jie turi legalų būdą būti būsimų įvykių vietoje ir koreguoti planus. Kita sąjungininkų konferencija vyksta Petrograde. Oficialus tikslas – koordinuoti sąjungininkus organizuojant būsimą puolimą. Neoficialus – visiškas pasiruošimas perversmui. Stebina tai, kad iki šios konferencijos visi koordinaciniai susitikimai vyko tik Prancūzijoje. Tačiau Rusijos monarchijos panaikinimo išvakarėse Rusijos sostinėje pirmą kartą vyksta Antantės taryba, finansuojama ir stumiama sąjunginių žvalgybos tarnybų. Kol generolai ir diplomatai kalba apie karą, sąmokslininkai ruošiasi perversmui, duoda galutinius nurodymus ir pinigus. Į Rusijos sostinę delegatai atvyksta 1917 m. vasario 3 d., o išvyksta 6 d. Po dviejų su puse savaitės, 1917 m. vasario 23 d., Petrograde prasidės riaušės...

1917 m. vasaris bus taškas, kuriame susilies britų ir vietinių sąmokslininkų interesai.

Nėra tiesioginių įrodymų, kad britai ir prancūzai finansuotų Vasario revoliuciją ir sąmokslą prieš Rusijos carą. Bet kaip tik įvykių ir veiksmų logika patvirtina, kad būtent jie organizavo ir sumokėjo už Rusijos valstybės sunaikinimą.

„Užkulisinis darbas rengiant revoliuciją liko užkulisiuose“, – rašo Miliukovas savo atsiminimuose.
Stebina tai, kad neįmanoma rasti dalyvaujančių revoliucijoje: socialiniai revoliucionieriai ir bolševikai daugiausiai Šveicarijos kavinėse ir baruose, Leninas Ciuriche ir dar netiki revoliucijos galimybe, Trockis – Niujorke. , Stalinas yra tremtyje. Atrodo, kad įvykiai vystosi savaime, o patys liaudies pykčio atstovai reikalauja pašalinti nekenčiamą monarchiją. Būtent dėl ​​to ir reikalingi didelio masto neramumai, galintys sukelti liaudies revoliuciją. Nepatenkinta Rusijos elito dalis taip pat pasiruošusi veiksmams ir tik laukia priežasties.

Ir buvo pasirinkta neabejotina nepasitenkinimo priežastis – duona.

Bet iš tikrųjų Rusijoje maisto pakako – duonos perteklius 1916 metais siekė 197 milijonus pūdų. Tačiau būtent vasarį prasidės tiekimo sutrikimai (panašiai kaip tiekimo sutrikimai ir tuščios lentynos 80-ųjų pabaigoje – 90-ųjų pradžioje) O kita suirutė klostysis pagal 1905 metų scenarijų: demonstracijos, kariai, aukos. Tačiau sostinėje 1917 metais yra ne rinktinių sargybinių pulkai, o jų atsarginės dalys, kurios negali suvaldyti augančio liaudies pykčio. Ir auga sparčiai: vasario 22 dieną į gatves išeina ne daugiau kaip 20 tūkstančių darbininkų, vasario 23 dieną jau 88 tūkstančiai streikuojančiųjų vaikšto šaukdami: „Karą! ir "Duona!" Vasario 24 dieną streikuoja 197 tūkst. Vasario 25 dieną į miesto gatves išeina per 240 tūkst.

O dabar Rusija liepsnoja, kad nusimestų carinis režimas ir taptų visos monarchinės Europos detonatoriumi. Vasario revoliucija, nepaisant to, kad ji buvo vadinama „Didžiąja bekrauju“, greitai privedė prie Rusijos kariuomenės žlugimo.

Vengrijos kancleris grafas Istvánas Bethlenas rašė 1934 m.:

„Jei Rusija 1917 m. būtų išlikusi organizuota valstybe, visos Dunojaus šalys dabar būtų tik Rusijos provincijos. Rusijos valdovų valią vykdytų ne tik Praha, bet ir Budapeštas, Bukareštas, Belgradas, Sofija. Rusijos karinės vėliavos plevėsuotų Konstantinopolyje prie Bosforo ir Kataro prie Adrijos jūros. Tačiau Rusija dėl revoliucijos pralaimėjo karą, o kartu ir daugybę regionų...“

Grįžkime šiek tiek anksčiau.

Padėtis po „Tobolsko seniūno“ nužudymo toliau eskalavosi. Kai kurie imperatoriškųjų namų nariai priešinosi Nikolajui II.

Ypač aštrūs išpuoliai prieš carą kilo iš didžiojo kunigaikščio Nikolajaus Michailovičiaus (Mikalojaus I anūko). Imperatoriui atsiųstame laiške jis prašo nušalinti Aleksandrą Fedorovną iš šalies valdymo. Tik tokiu atveju, anot didžiojo kunigaikščio, prasidėtų Rusijos atgimimas ir būtų atkurtas prarastas pavaldinių pasitikėjimas. Valstybės Dūmos pirmininkas M. V. Rodzianko savo atsiminimuose tvirtino, kad imperatorę buvo bandoma „pašalinti, sunaikinti“. Jis įvardija šios idėjos iniciatorių Didžioji kunigaikštienė Marija Pavlovna, kuri tariamai pateikė tokį pasiūlymą viename iš privačių pokalbių.

Nikolajui reguliariai pranešama apie sąmokslą. „Ak, vėl apie sąmokslą, taip ir pagalvojau. Brangieji, paprasti žmonės visi nerimauja. Žinau, kad jie myli mane ir mūsų Motiną Rusiją ir, žinoma, nenori jokio perversmo“, – taip į adjutanto A. A. Mordvinovo nuogąstavimus reagavo imperatorius.

Tačiau informacija apie sąmokslą tampa vis tikresnė. 1917 m. vasario 13 d. Rodzianko pranešė generolui V. I. Gurko, kad, jo žiniomis, „parengtas perversmas“ ir „jį įvykdys minia“.

Pradėti.

Masinių neramumų Petrograde priežastis buvo apie 1000 Putilovo gamyklos darbuotojų atleidimas. Vasario 23 dieną (pagal naują kalendorių kovo 8 d.) prasidėjęs darbininkų streikas sutapo su Rusijos moterų lygybės lygos organizuota daugiatūkstantine moterų demonstracija. „Duona!“, „Žemyn su karu!“, „Žemyn autokratija“ – tokius reikalavo akcijos dalyviai. Įvykių liudininkė poetė Zinaida Gippius savo dienoraštyje paliko įrašą:

„Šiandien vyksta riaušės.

Niekas, žinoma, nieko tiksliai nežino. Bendra versija yra ta, kad ji prasidėjo Vyborgskaya dėl duonos. Tą pačią dieną darbą sustabdė keletas sostinės gamyklų - „Old Parviainen“, „Aivaz“, „Rosenkrantz“, „Phoenix“, „Russian Renault“, „Erickson“. Vakare Nevskio prospekte susirinko darbininkai iš Vyborgo ir Petrogrado pusių.

Protestuotojų skaičius Petrogrado gatvėse augo neįtikėtinu greičiu. Vasario 23 dieną buvo 128 tūkst. žmonių, vasario 24 dieną – apie 214 tūkst., o vasario 25 dieną – daugiau nei 305 tūkst. Iki to laiko mieste faktiškai buvo sustabdytas 421 įmonės darbas. Toks masinis darbininkų judėjimas pritraukė kitus visuomenės sluoksnius – amatininkus, biurų darbuotojus, inteligentus ir studentus. Trumpą laiką procesija buvo taiki.

Jau pirmąją streiko dieną miesto centre užfiksuoti susirėmimai tarp demonstrantų ir policijos bei kazokų. Sostinės meras A.P.Balkas priverstas pranešti Petrogrado karinės apygardos vadui generolui S.S.Chabalovui, kad policija nesugeba „sustabdyti judėjimo ir žmonių minios“. Tvarkos atkūrimą mieste apsunkino tai, kad kariškiai nenorėjo naudoti jėgos prieš demonstrantus.

Daugelis kazokų, jei ir neprijautė darbininkams, buvo neutralūs. Kaip prisimena bolševikas Vasilijus Kajurovas, vienas iš kazokų patrulių nusišypsojo demonstrantams, o kai kurie net „gražiai mirktelėjo“. Revoliucinės darbininkų nuotaikos pasklido ir kariams. Pavlovskio gelbėtojų pulko atsargos bataliono ketvirtoji kuopa sukilo. Jos kariai, išsiųsti išsklaidyti demonstracijos, staiga atidengė ugnį į policiją. Sukilimą numalšino Preobraženskio pulko pajėgos, tačiau 20 karių su ginklais sugebėjo pabėgti. Įvykiai Petrogrado gatvėse vis dažniau virto ginkluota konfrontacija.

Znamennaya aikštėje jie žiauriai nužudė antstolį Krylovą, kuris bandė patekti į minią ir nugriauti raudoną vėliavą. Kazokas smogė jam kardu, o demonstrantai pribaigė kastuvais. Pasibaigus pirmajai neramumų dienai, Rodzianko nusiunčia carui telegramą, kurioje praneša, kad „sostinėje tvyro anarchija“ ir „dalys kariuomenės šaudo viena į kitą“.
Tačiau atrodo, kad karalius nesuvokia, kas vyksta. „Vėl šis storulis Rodzianko man rašo visokias nesąmones“, – negailestingai sako jis imperatoriškojo teismo ministrui Fredericksui.

Perversmas

Iki vasario 27 d. vakaro beveik visa Petrogrado garnizono sudėtis - apie 160 tūkstančių žmonių - perėjo į sukilėlių pusę.

Petrogrado karinės apygardos vadas generolas Khabalovas yra priverstas pranešti Nikolajui II:

„Prašau pranešti Jo Imperatoriškajai Didenybei, kad negalėjau įvykdyti įsakymo atkurti tvarką sostinėje. Dauguma dalinių vienas po kito išdavė savo pareigą, atsisakydami kovoti su sukilėliais.
„Kartelinės ekspedicijos“, numatančios atskirų karinių dalinių pašalinimą iš fronto ir siuntimą į maištingą Petrogradą, idėja taip pat nebuvo tęsiama. Visa tai grasino baigtis civilinis karas su nenuspėjamomis pasekmėmis.

(taip ir atsitiko vėliau, kai kurie žmonės suprato, kad praranda valdžią Rusijoje. Ir tai buvo ne tik karininkai ir žemės savininkai, bet ir Vakarų rėmėjai, kurie taip pat prarado savo tariamą įtaką Rusijoje)

Veikdami revoliucinių tradicijų dvasia, sukilėliai iš kalėjimo paleido ne tik politinius kalinius, bet ir nusikaltėlius. Iš pradžių jie lengvai įveikė Kresty sargybinių pasipriešinimą, o paskui paėmė Petro ir Povilo tvirtovė. Nevaldomos ir margos revoliucinės masės, nepaniekinusios žmogžudysčių ir plėšimų, panardino miestą į chaosą.

Vasario 27 d., apie 2 valandą po pietų, kariai užėmė Tauridės rūmus. Valstybės Dūma atsidūrė dvejopoje padėtyje: viena vertus, pagal imperatoriaus dekretą ji turėjo išsiskirstyti, kita vertus, sukilėlių spaudimas ir tikroji anarchija privertė imtis tam tikrų veiksmų. Kompromisinis sprendimas buvo susitikimas, prisidengiantis „privačiu susitikimu“.

Dėl to buvo priimtas sprendimas suformuoti valdžios organą – Laikinąjį komitetą. Vėliau buvęs Laikinosios vyriausybės užsienio reikalų ministras P. N. Miliukovas prisiminė: „Valstybės Dūmos įsikišimas suteikė gatvei ir kariniam judėjimui centrą, suteikė vėliavą ir šūkį ir taip sukilimą pavertė revoliucija. , kuris baigėsi senosios santvarkos ir dinastijos nuvertimu“.

Revoliucinis judėjimas vis labiau augo. Kareiviai užgrobia Arsenalą, pagrindinį paštą, telegrafo biurą, tiltus ir traukinių stotis. Petrogradas visiškai atsidūrė sukilėlių valdžioje.

Tikra tragedija įvyko Kronštate, kurį užgriuvo linčo banga, pasibaigusi daugiau nei šimto Baltijos laivyno pareigūnų nužudymu.

Kovo 1 d. Vyriausiojo vyriausiojo vado štabo viršininkas generolas Aleksejevas laiške maldauja imperatoriaus „siekdami išgelbėti Rusiją ir dinastiją, vyriausybei paveskite žmogų, kuriuo Rusija pasitikėtų. .

Nikolajus teigia, kad suteikdamas teises kitiems jis atima iš savęs Dievo jiems suteiktą galią. Galimybė taikiai paversti šalį konstitucine monarchija jau buvo prarasta. Kovo 2 d., Nikolajui II atsisakius sosto, valstybėje iš tikrųjų susiformavo dviguba valdžia.

Oficiali valdžia buvo Laikinosios vyriausybės rankose, tačiau tikroji valdžia priklausė Petrogrado tarybai, kuri kontroliavo kariuomenę. geležinkeliai, paštu ir telegrafu. Pulkininkas Mordvinovas, kuris atsisakydamas sosto buvo karališkajame traukinyje, prisiminė Nikolajaus planus persikelti į Livadiją.

„Jūsų Didenybe, kuo greičiau išvykite į užsienį. „Dabartinėmis sąlygomis net Kryme nėra kaip gyventi“, – bandė įtikinti carą Mordvinovas.

"Negali būti. Nenorėčiau išvykti iš Rusijos, man ji per daug patinka“, – paprieštaravo Nikolajus.
Leonas Trockis pažymėjo, kad Vasario sukilimas buvo spontaniškas:

„Niekas iš anksto nenurodė perversmo kelio, niekas iš viršaus nešaukė sukilimo. Per daugelį metų susikaupęs pasipiktinimas iš esmės netikėtai kilo pačioms masėms.
Tačiau Miliukovas savo atsiminimuose tvirtina, kad perversmas buvo suplanuotas netrukus prasidėjus karui ir prieš „armija turėjo pradėti puolimą, kurios rezultatai radikaliai sustabdytų visas nepasitenkinimo užuominas ir sukeltų patriotizmo sprogimą. ir džiaugsmas šalyje“.

„Istorija prakeiks vadinamųjų proletarų lyderius, bet prakeiks ir mus, sukėlusius audrą“, – rašė buvęs ministras.
Britų istorikas Richardas Pipesas caro valdžios veiksmus per Vasario sukilimą vadina „lemtinga valios silpnybe“, pažymėdamas, kad „bolševikai tokiomis aplinkybėmis nedvejodami šaudė“. Nors Vasario revoliucija vadinama „bekrauju“, ji vis dėlto pareikalavo tūkstančių karių ir civilių gyvybių. Vien Petrograde žuvo daugiau nei 300 žmonių, 1200 buvo sužeisti.

Prasidėjo vasario revoliucija negrįžtamas procesas imperijos žlugimas ir valdžios decentralizavimas, lydimas separatistinių judėjimų aktyvumo. Lenkija ir Suomija reikalavo nepriklausomybės, Sibiras taip pat pradėjo kalbėti apie nepriklausomybę, o Kijeve suformuota Centrinė Rada paskelbė „autonominę Ukrainą“. 1917 metų vasario mėnesio įvykiai leido bolševikams išeiti iš pogrindžio. Laikinosios vyriausybės paskelbtos amnestijos dėka iš tremties ir politinės tremties grįžo dešimtys revoliucionierių, kurie jau buvo sukūrę savo planus, bet vėliau išgelbėjo Rusiją nuo visiško sunaikinimo, nes būtent bolševikai apgynė šalį ir padarė ją supervalstybe. . Vėliau prasidėjo naujas karas prieš Rusiją, kuris tęsiasi iki šiol.

Taigi, kad ir kaip keistai tai skambėtų, vasario perversmą paskatino kelios priežastys: tai buvo karinės padėties pagerėjimas, o ne pablogėjimas. Jau dabar reikėjo padaryti revoliuciją. Ir tai buvo 1917 m. vasario mėn lengva ranka mūsų sąjungininkai Antantėje pradėjo didžiosios Rusijos imperijos žlugimą. Tada planas susilpninti Rusiją buvo kuriamas palaipsniui: nuo išorinio spaudimo iki vidinio spaudimo, kaip tai atsitiko vėliau devintojo dešimtmečio pabaigoje ir 90-ųjų pradžioje.

2016 m. birželio 8 d. Centriniuose žurnalistų namuose vyko mokslinė ekspertų sesija tema: „Ar Rusijos laukia revoliucija“, kurią organizavo Mokslinės politinės minties ir ideologijos centras. Sulakshin centras).

Viduje apvalus stalas, kuris vyko mokslinio protų šturmo forma, buvo pristatyta šiuolaikinės Rusijos raidos dinamikos analizė, taip pat pristatyta renginio dalyvių vidutinės trukmės prognozė artimiausiems 5–6 metams; su moksline monografija „Ar Rusija laukia revoliucijos?

Mokslinės politinės minties ir ideologijos centro generalinis direktorius, politikos mokslų daktaras, fizikos ir matematikos mokslų daktaras, profesorius Stepanas Sulakšinas skaitė mokslinį pranešimą „Rusijos perėjimo į post-Putininį postliberalų istorinį etapą problema“, iškeldama pagrindinę tezę: „taiki, teisėta „revoliucija“ Rusijoje, kaip lemiamas jos atnaujinimas, yra jos formulė ir reikalavimas. Laikas!"

Stepanas Sulakshinas paaiškino, ką gali sudaryti perėjimas. Jo nuomone, Rusijoje susiformavo visiškai atpažįstamas ir savitas politinio režimo tipas, kuris istoriškai bus įvardijamas kaip putinizmas, o šalis slenka plataus masto krizės link.

Putinizmas yra ekstremistinis liberalizmas, kosmopolitizmas ir civilizacinės tapatybės šalyje naikinimas, korupcija ir privatizacija, paverčianti šalį „nesąžininga šalimi“. Be to, tai ir archajiška žaliavų eksporto ekonomika, plačiai išplitęs beveik viso šalies valstybingumo potencialo, sėkmės ir tvarumo veiksnių degradavimas, kelias į griūtį geopolitinėse „kapinėse“. „Politinis režimas ir jo praktikos, šalies modelis yra nereformuojami. Juos galima tik pakeisti“, – įsitikinęs Stepanas Sulakšinas.

Sulakšino centro tyrimų rezultatai parodė, kad Rusijoje „spalvotosios“ revoliucijos tikimybė yra labai didelė, ją ruošia ir į ją veda pirmiausia pačios valdžios institucijos. Ir jei nieko nebus daroma, po kelerių metų degradacijos procesai taps sprogūs. Todėl šiandien visuomenė turi suprasti, kas jos laukia, ir pasiruošti tam, kas bus. Centro prognozėmis, šalies laukia revoliucinis išbandymas. Tai įvyks netrukus – 2020 metų sandūroje. Yra išeitis iš susidariusios situacijos, kuri gali pakeisti niūrias perspektyvas – tai nauja šalies konstitucija.

„Mokslinės politinės minties ir ideologijos centras“ parengė Rusijos konstitucijos projektą, pagrįstą šalies sėkme ir gyvybingumu. Šaliai reikia sveikos, tikros ideologinės opozicijos jėgos, tai yra antrosios jėgos, o ne liberalios rusfobiškos vyriausybės ir liberalios rusfobiškos „opozicijos“, – įsitikinęs Stepanas Sulakšinas. Centras tai mato naujos jėgos„Naujo tipo vakarėlyje“.

Analizė rodo, kad revoliucijos scenarijus šalyje yra labai tikėtinas. Ir Rusija gali prie to priartėti iš dviejų pusių: iš vienos pusės bus valdžia, penktoji kolona ir geopolitinis priešas, o iš kitos pusės bus istorinė socialinės „imuninės sistemos“ įtraukimo neišvengiamybė. šalis ir žmonės.

Kyla klausimas, kaip radikaliai turėtų būti atkurtos pagrindinės šalies struktūros. Kai kas mano, kad ryžtingo perėjimo kaštai kelia pernelyg didelių naujų grėsmių ir pavojų, kad tai yra paslauga tiems, kurie norėtų sugriauti mūsų šalį. Kiti įsitikinę, kad užprogramuotas šalies mirties scenarijus negrįžtamai įgyvendinamas. O pagrindinį vaidmenį šiame scenarijuje atlieka dabartinė valdžia – nesvarbu, ar ji tai supranta, ar ne.

Vardanas Bagdasarjanas– Mokslinės politinės minties ir ideologijos centro vedėjo pavaduotojas, istorijos mokslų daktaras, profesorius moksliniame pranešime kalbėjo apie „Pasaulio revoliuciją. Dabartiniai būsimos Rusijos transformacijos iššūkiai“.

„Spalvotų revoliucijų, kurios iš tikrųjų yra ne revoliucijos, o naujo tipo karo atmaina, fone pačios revoliucijos viešoje diskusijoje redukuojamos į kovos dėl valdžios technologijas. Jie suvokiami kaip kažkas absoliučiai neigiamo. Maidanas ir Tahriras yra susimaišę su Didžiąja Prancūzijos ir Didžiąja Spalio revoliucija. Tiesą sakant, revoliucijos yra istoriškai būtina vystymosi sąlyga. Plėtra, priešingai nei augimas, apima esminių sistemos savybių pasikeitimą. Šia prasme galime kalbėti, pavyzdžiui, apie krikščioniškąją revoliuciją, per kurią įvyko perėjimas nuo antikinio gyvenimo modelio prie viduramžiško. Šiandien pasaulis yra sisteminės krizės būsenoje. O revoliucijos tema, kaip išeitis iš dabartinės aklavietės, vėl yra aktualioje darbotvarkėje.

Kadaise istoriškai revoliucijos galėjo būti vykdomos nacionalinės valstybės mastu. Ryšiai su išorinis pasaulis tuo metu jie dar nevaidino lemiamo vaidmens, ir tai buvo įmanoma. Šiuo metu atskirų sisteminės transformacijos salelių kūrimas tampa vis problemiškesnis. Todėl galime kalbėti arba apie globalią sisteminę transformaciją, arba apie alternatyvios pasaulio sistemos sukūrimą. Tam turi būti globalus, pasaulį keičiantis judėjimas, naujas Internacionalas, ateities žmonijos Internacionalas.

Nacionalinės išsivadavimo revoliucijos kelia klausimą, ar vietoj kolonijinės administracijos ir kompradorų į valdžią ateina nacionalinės jėgos. Tai tikrai svarbi užduotis, bet to nepakanka. Įtraukta į kolonijinių santykių sistemą, revoliucinė valstybė bus iš naujo kolonizuota. Socialinėje revoliucijoje klausimo iškėlimas yra socialinio gyvenimo sistemos pasikeitimas. Tačiau to neužtenka. Moraliniais principais transformuota sistema neišvengiamai išsigims, jei žmogus neatitiks revoliucinės dvasios, nugalės konformizmo ir vartotojiškumo. Ir iš čia pagrindinis klausimas apie revoliuciją, kuri nenurodyta tradicinėse klasifikacijose – antropologinę revoliuciją, žmogaus transformaciją“, – sako Vardanas Baghdasaryanas.

„Teisinius mokslinio diskurso apie revoliuciją Rusijoje aspektus“ pasakojo Mokslinės politinės minties ir ideologijos centro Teisės grupės vadovas, dr. Aleksandras Gaganovas.

Savo kalboje jis pažymėjo, kad mokslinė diskusija apie revoliuciją Rusijoje gali ir turi būti vykdoma pagal galiojančius teisės aktus. Pranešėjas atkreipė susirinkusiųjų dėmesį į tai, kad už įstatymo ribų yra raginama imtis neteisėtų ir smurtinių veiksmų, tokių kaip teroristinė ir ekstremistinė veikla, taip pat tokių veiksmų planavimas, vaidmenų pasiskirstymas ir kiti pasiruošimai. už nusikaltimų padarymą.

Tuo pačiu metu ekstremistinės veiklos sąvoka yra labai plati ir apima tokius veiksmus kaip vieši raginimai žiauriai keisti konstitucinės santvarkos pagrindus. Esminis bruožas, be kurio nebus nusikalstamumo, yra siūlomų pakeitimų smurtas.

Tinklaraštininkas Aleksandras Rusinas(Amfora) savo kalboje pažymėjo, kad „Rusijos žmonių mentalitetas toks, kad jie visada laukia iniciatyvos iš viršaus, nurodymų, komandų. „Jie geriau žino viršuje“, – samprotauja žmonės ir kantriai laukia, kol caras ir patys bojarai ims ką nors keisti“, – aiškino Rusinas. „Žinoma, žmonių kantrybė nėra beribė, tačiau ji yra daug didesnė už elito kantrybę, o svarbiausia – žmonės negali taip greitai organizuotis ir priimti sprendimų, kaip elito atstovai.

Anot jo, galima išskirti du tikėtinus valdžios pasikeitimo Rusijoje scenarijus: „rūmų aparato perversmas ir po to sekanti revoliucija iš viršaus, kurią sudarys šalies kurso, politinės struktūros ir ekonominio modelio pasikeitimas, rūmų aparato perversmas, tada organizatorių valdžios praradimas, perversmas dėl kovos dėl valdžios ar nekompetencijos, tada revoliucija iš apačios.

Kartu jis pabrėžė, kad dėl perversmo, jei jis įvyktų, kalti ne jo organizatoriai, o daugiausia tie, kurie dabar yra valdžioje. „Jie turėjo atlikti gilias sistemines reformas Pastaraisiais metais kurios nebuvo įvykdytos“, – tokios padėties priežastį paaiškino tinklaraštininkė.

Rašytojas išsakė savo nuomonę apie šią problemą ir visuomenės veikėjas Aleksejus Kungurovas. „Putinizmo žlugimas nėra klausimas. Tik klausimas, kas bus toliau, ir yra tik du variantai: revoliucija, tai yra visuomenės ir valstybės krizinis perėjimas į kokybišką. nauja forma egzistavimas, arba degradacija, tai yra negrįžtamas esamos sistemos sunaikinimas, nevirstant į naują“, – sakė tinklaraštininkas, pabrėždamas, kad „degradacija vyksta dabar ir labai ilgai“. – Degradacija paprastai yra patogus procesas. Juk daug maloniau atsisėsti ir suvalgyti senelio palikimą, nei apdirbti užpakalį, kad nelaiminga anūkė turėtų ką valgyti. Degradacija yra sąmoningas Rusijos Federacijos elito pasirinkimas, entuziastingai palaikomas masių. Bėda ta, kad amžinai degraduoti neįmanoma – bet koks degradavimas baigiasi irimu. Kai senelio palikimas pagaliau bus suvalgytas, arba vėl teks dirbti, arba subyrės.

Apskritojo stalo metu buvo pristatyta mokslinė monografija „ Ar Rusija laukia revoliucijos?».

Monografijos išleidimas, be abejo, yra svarbus mūsų dienų įvykis: joje nagrinėjama Rusijos būklė, šalies raidos vidutinės trukmės prognozė, supažindinama su jos modelio sampratos formalizavimu, taip pat parodoma, kad dabartinė 2010 m. liberalus modelis yra nesuderinamas su Rusijos sėkme ir tvarumu.

Monografijos autorių nuomone, modelio, kaip alternatyvos geopolitiniam skilimui, kaita yra neišvengiama. Knygoje nagrinėjami Rusijos perėjimo prie postliberalaus šalies modelio veiksniai, algoritmas ir galimi scenarijai. Įtikinamai parodyta, kad būsimas Rusijos vystymosi ir gyvenimo modelis greičiausiai yra moralinės ir teisingos valstybės forma. Skaičiuojamos įvairių 2020 m. laikotarpiui prognozuojamų postliberalinio perėjimo scenarijų tikimybės.

Mokslinių ekspertų sesijoje pranešimus taip pat skaitė:

Nesmijanas Anatolijus Jevgenievičius- rašytojas, visuomenės veikėjas: „Ideologinio ir valdžios perėjimo socialinė dinamika, pagrįsta Arabų pavasario ir Ukrainos patirtimi“;

Dubovskis Sergejus Vasiljevičius- Rusijos mokslų akademijos Sisteminės analizės institutas, laboratorijos vadovas, fizikos ir matematikos mokslų daktaras: „2020 m. apylinkė – socialinių ir kriminalinių katastrofų metas“;

Zaderėjus Valerijus Aleksandrovičius- viceprezidentas Liaudies akademija Mokslai, ekonomikos mokslų daktaras: „Vietoj revoliucijos perimti kontrolę“;

Efremovas Olegas Anatoljevičius– Maskvos valstybinio universiteto Filosofijos fakulteto Socialinės filosofijos ir istorijos filosofijos katedros docentas. M.V. Lomonosova, mokslų daktarė: „Ar įmanoma „spalvota revoliucija“ „teatrinės demokratijos“ sąlygomis?“;

Belovas Petras Grigorjevičius- profesorius MAI (nacionalinis mokslinių tyrimų universitetas), technikos mokslų daktaras: „Revoliucinės situacijos tikimybės prognozavimas modeliuojant“;

Skurlatovas Igoris Valerjevičius - Vykdomasis direktorius Nacionalinis darnaus regionų vystymosi skatinimo fondas: „Rusijos socialinio politinio vystymosi perspektyvos“;

Nikandrovas Aleksejus Vsevolodovičius- Maskvos valstybinio universiteto Filosofijos fakulteto Politikos ir teisės katedros docentas, mokslų daktaras: „Revoliucija ir politinė kūryba: H. Arendto samprata“;

Zernovas Sergejus Vladimirovičius- Rusijos mokslų akademijos Politikos mokslų instituto vyresnioji mokslo darbuotoja, socialinių mokslų kandidatė: „Atvira savivalda kaip lemiamas vadybos revoliucijos veiksnys“;

Prokhvatilovas Vladimiras Viktorovičius- Realiosios politikos akademijos prezidentas: „Regioninio Maidano ir revoliucinio džihado Rusijoje scenarijai“;

Skoblikovas Jevgenijus Andrejevičius- Finansinių iniciatyvų fondo prezidentas, mokslų daktaras: „Tik trečiasis kelias gali vesti į moralinę būseną“;

Terechinas Aleksejus Dmitrijevičius- Rusijos Federacijos viešųjų ataskaitų rūmų auditorius: „ varomosios jėgos XXI amžiaus visuomenė. Atramos taškas apversti pasaulį“;

Khristenko Sergejus Vasiljevičius- laikraščio „Bolševikinis pjautuvas ir kūjis“ korespondentas: „Revoliucija? Įvarčiai! Ištekliai! Metodai!";

Puntus Valerijus Ivanovičius- MOIP, seminaro vadovas, mokslų daktaras: „Alternatyva revoliucijai Rusijoje“.

Remiantis diskusijos rezultatais, bus išleistas ir platinamas medžiagos rinkinys.