Geriau statyti ant mažesnio statymo koeficiento. Mažų šansų lažybų strategija. Labiausiai tikėtino rezultato nustatymas

Sveiki visi! Tikrai daugelis iš jūsų yra susipažinę su finansine sporto lažybų strategija Dinamiškas? (daugiau apie ją). Jei taip, tikriausiai žinote, kaip moksliškai (matematiškai) autoriai žiūri į strategijas... Šiandienos straipsnyje kalbėsime apie dar vieną labai įdomi strategija iš Dynamic autorių.

Tai apie finansinė sporto lažybų strategija „Multiexpress“!

Iš karto padarykime išlygą, kad oficialioje svetainėje ši strategija kainuoja labai įspūdingą sumą (10 000 rublių!). Jums, mes Strategijos esmę atskleisime visiškai nemokamai!!!

Taigi, pradėkime...

(Visa toliau pateikta informacija yra paskelbta iš strategijos autoriaus žodžių ir nėra svetainės administracijos pareiškimas)

Multiexpress

Ši strategija yra kelių derinys žaidimų būdai(schemos) ir praktiškai atneša ne mažiau kaip 40% dirbančio banko per mėnesį, kai dirbama 40 statymų per mėnesį. Galimybė žaisti keliose lygiagrečiose serijose padidina strategijos potencialą pelningumo požiūriu.

• Veikimo koeficientai: 1,6 – 3,0

Strategija paremta kelių įvykių sujungimu į greitųjų statymų grupes, kurių baigtys apima visus labiausiai tikėtinus įvykių baigties variantus ir laimėjimo atveju atneštų daugiau pajamų nei įprastai atliekant greituosius statymus.

Bet kokios reikšmės gali būti naudojamos kaip darbiniai koeficientai, tačiau strategijos reikšmė yra susieta realius tarifus(ir ne tik teorija) yra dirbti su įvykiais, kurių tikimybę laimėti lažybų organizatoriai vertina 30–70 proc. Šis diapazonas apytiksliai atitinka šansų lygį nuo 1,6 iki 3,0.

Kaip ir visos kitos už mokestį siūlomos strategijos, „Multi-Express“ strategija buvo ilgai testuojama nuo 2015 m. rugsėjo mėn. iki 2016 m. sausio mėn. Testavimo metu buvo atlikta 270 statymų ciklų (per ciklą laikome vieną daugialypį greitį nuo 2 iki 4). įvykius, daugiau apie įvykių skaičių žemiau ). Pelno norma buvo 52% dirbančio banko mėnesio sumos. Martingale sistema, pagrįsta trimis lygiais, buvo naudojama kaip antrinė finansinė strategija. Bandymo metu nereikėjo daugiau nei dviejų lygių.

Kaip veikia strategija

Kad būtų lengviau suprasti, imkime paprasčiausias pavyzdys su dviem renginiais. Kiekvienas iš jų apima du galimus rezultatus. Štai tokių dviejų įvykių pavyzdys: tenisas, koeficientai prieš rungtynes:

Renginiai, skirti daugialypės terpės...

Siekiant didesnio aiškumo, koeficientus paėmėme už rekomenduojamo diapazono ribų. Taip išvengsite galimos painiavos su apvalinimo reikšmėmis. Praktiškai galite imti tokius koeficientus, bet pageidautina tuos, kurie nurodyti strategijos aprašyme, būtent 1,6 - 3,0.

Kitas svarbus strategijos privalumas yra gebėjimas dirbti su koeficientais prieš rungtynes. Kas suteikia darbui patogumo dėl pakankamo laiko rezervo.

Lažybų tarpininkas siūlo šias koeficientų poras:

• 1 įvykis: 1,444 (1A rezultatas) / 2,60 (1B rezultatas)
• 2 įvykis: 1,48 (2A rezultatas) / 2,55 (2B rezultatas)

Prieš pereidami prie darbo su Multi-Express strategijos algoritmu, atliksime matematinį šių dviejų įvykių galimų pasekmių įvertinimą, taip pat visų greitųjų statymų, kuriuos galima atlikti pagal juos, teigiamų baigčių tikimybę.

Matematinis strategijos pagrindimas

Vertinsime naudodami lentelę, prisimindami, kad duomenys yra ne tikrosios tikimybės, o lažybų kontoros įvertis, kuris mums nevaidina reikšmingo vaidmens, nes vertinimą atlieka ta pati kontora ir nukrypimai nuo tikrosios tikimybės vertės laikui bėgant išsilygins.

Taigi, kiekvieno rezultato tikimybė yra tokia:

• Exodus 1A, šansai. 1,444 - tikimybė 63,13%.
• Exodus 1B, šansai. 2,60 - tikimybė 34,97%.
• Exodus 2A, šansai. 1,48 - tikimybė 61,43%.
• Exodus 2B, šansai. 2,55 - tikimybė 35,65%.

Apvalinant ir užrašius matematine forma gauname tikimybes 0,63; 0,35; atitinkamai 0,61 ir 0,36.

Dabar apskaičiuokime visų galimų greitųjų statymų, kuriuos galima atlikti, tikimybes. Štai galimos įvykių poros:

• 1A-2A. Tikimybė 0,63*0,61=0,38. Cef. greitasis = 2,14
• 1A-2B. Tikimybė 0,63*0,36=0,23. Cef. greitasis = 3,68
• 1B-2A. Tikimybė 0,35*0,61=0,21. Cef. greitasis = 3,85
• 1B-2B. Tikimybė 0,35*0,36=0,13. Cef. greitasis = 6,63

Viskas natūralu. Greitas lažybų organizatorių įvertinimas su maksimaliais koeficientais turi minimalią nesėkmės tikimybę. Ir atvirkščiai.

Šie skaičiavimai mums bus naudingi šiek tiek toliau, tačiau dabar atkreipsime jūsų dėmesį į itin svarbus punktas, kuris jau buvo minėtas aukščiau: išvardytas šansai ir tikimybės nėra teisingi , bet tik lažybų tarpininko vertinimo pasekmė. Ir, kaip patvirtina praktika, lažybų tarpininkas ne visada tiksliai įvertina artėjančius įvykius.

Atskirai neapsigyvensime, bet prisiminkime lažybų biuro, kurio uždarbis grindžiamas ne žaidėjų nuostoliais, o pelno, įtraukto į maržą, veikimo principus. Taip pat paminėsime linijos judėjimo veiksnius ant koeficientų dydžio. Ir padarysime natūralią ir gana logišką išvadą: anksčiau apskaičiuotos tikimybės yra vertinamasis, ne tikri. Paprasčiau tariant, negalima sakyti, kad „Express 1A-2A“ tikrai laimės kaip greičiausiai. Ir atvirkščiai – kad bet kuris iš kitų trijų greitųjų traukinių nelaimės.

Grįžkime prie darbo su Multiexpress strategija algoritmo.

Būtina nuleisti gauti trys iš keturių greitųjų traukinių. Atmetus labiausiai įmanoma. Tai yra, jums reikia įvažiuoti į greituosius traukinius:

• 1A-2B.
• 1B-2A.
• 1B-2B.

Šie greitieji statymai apima visas baigtis, išskyrus abiejų favoritų pergalę.

Rizikinga? Visai ne!

Labai svarbus įspėjimas: Svarbu, kad koeficientai atitiktų strategijai nurodytą diapazoną. Kadangi nuokrypis nuo 0,5 tikimybės yra artimiausias dirbant su koeficientu 1,6 – 3,0.

Turint omenyje tris veiksnius:

1. Bukmeikerio vertinimas labai dažnai nesutampa su realia įvykio baigties tikimybe.
2. Įvykiai, kurių numatoma tikimybė artima 0,5, įvyksta su realia ~0,5 tikimybe.
3. Lakmekeriai dažniausiai neįvertina labiau tikėtinų įvykių šansų, o atitinkamai pervertinami mažiau tikėtini įvykiai, o tai mūsų žaidimo modelyje yra mūsų rankose.

... galime daryti išvadą, kad praktiškai labai tikėtina, kad vienas iš statymų dėl favorito nebus atliktas, o tai yra laimėjimo faktorius žaidėjui, dirbančiam su MultiExpress strategija.

Tam tikra prasme šis greitasis yra statymas, nors šis apibrėžimas nėra visiškai teisingas strategijos kontekste. Kadangi šakutė turi šiek tiek kitokias charakteristikas.

Čia mes pradedame nuo to, kad statymai dėl mėgstamos baigties dažnai nepasiekiami.

Statymo dydžiai

Statymo sumas lengva apskaičiuoti. Norėdami palengvinti skaičiavimo procesą, gautas vertes apvalinsime. Taigi, trys statymai ant koeficiento: 3,68 – 3,85 – 6,63. Statymo sumos turi būti atvirkščiai proporcingos šansams ir tiesiogiai proporcingos jų dydžiui. Mūsų atveju tai yra 100–100–50 USD. Darbinė banko suma yra 250 USD. Jei laimėsite bet kurį iš greitųjų statymų, pelnas bus:

• 1A-2B. 3,68*100–250 USD = 118 USD
• 1B-2A. 3,85*100–250 USD = 135 USD
• 1B-2B. 6,63*50–250 USD = 81 USD

Kiekvieno greitojo statymo sumą galima apskaičiuoti naudojant formulę: BetX = X* (Kmax / Kx), Kur X – Bazinė palūkanų norma(jis turi būti nustatytas, pavyzdyje jis yra 50 USD), Kmax yra maksimalus greitasis koeficientas ir Kh- greitojo statymo, kurio statymo sumą skaičiuojame, koeficientas.

Laimėjimo tikimybės ir rizikos įvertinimas

Nuostabus faktas: statydamas už du favoritus, žaidėjas rizikuoja pralaimėti (mūsų pavyzdyje) 1-0,38=0,62. Priminsime, kad 0,38 yra apskaičiuota tikimybė laimėti greitąjį statymą už dviejų favoritų pergalę. Tai yra, statydamas už du favoritus, žaidėjas greičiausiai pralaimės! O tikimybė laimėti bus didesnė nei 60%. Jokių gudrybių – tik matematika.

Perdraudimas

Jei laimi abu favoritai, žaidėjas praranda darbinę sumą. Įvertinus tokių baigčių tikimybę, galima pasistatyti gana seifą finansinis modelis, kuri perdraudžia nuostolių riziką. Kaip jau rašyta aukščiau, bandomuoju laikotarpiu Martingale sistema (ta pati) buvo naudojama kaip antrinė finansinė strategija. Nerekomenduosime jo naudoti, nes jame yra daug reikšmingų pavojų , darbui su juo reikia veikiančio banko rezervo ir labai griežto preliminaraus paskaičiavimo.

Tiems, kurie vis tiek perdraus daugialypius statymus naudodami Martingale strategiją, priminsime, kad tikroji rekomenduojamo koeficiento tikimybė yra didesnė, nes pavyzdyje mes ėmėme didesnį koeficientų skirtumą. Ir paprastai jis yra bent 0,7.

Strategija neblogai pasiteisina ir perdraudžiant naudojant neprogresyvias finansines strategijas, pavyzdžiui, banko procentą ar fiksuotą pelną.

Strategijos taikymo kintamumas

Aukščiau pateiktame pavyzdyje, kad būtų paprasčiau, paimama dviejų išvesties įvykių pora. Tai suteikia keturis galimus rezultatus su gana maža tikimybe laimėti. Palyginti su tuo, ką galite gauti, jei naudojate Multi-Express strategiją trims ar daugiau dvipusių įvykių.

Atkreipkite dėmesį, kad neįmanoma dirbti su trijų krypčių įvykiais (pavyzdžiui, 1-X-2 rinka). Kadangi daugumos lažybų organizatorių taisyklės tiesiogiai draudžia atlikti kelis statymus tose pačiose rinkose su priešingais rezultatais. Todėl strategija taikoma tik dviejų produktų rinkose. Be 12 rinkų, tai galėtų būti Tb2.5/Tm2.5; F1 (0)/2 ir pan.

Naudodamas tris ar daugiau įvykių, žaidėjas žymiai padidina tikimybę laimėti. Visų pirma, atsižvelgiant į rekomenduojamus koeficientus, tikimybė laimėti greitųjų traukinių sudarymą iš:

• Du renginiai – 68 proc.
• Trys renginiai – 81 proc.
• Keturi renginiai – 90 proc.

Kur dirbti naudojant Multiexpress strategiją?

Kitas stiprus strategijos privalumas – jos universalumas. Galite dirbti bet kuriame lažybų biure, o darbas prieš rungtynes ​​leidžia atlikti statymus neskubant, o tai sumažina klaidos ar klaidingo skaičiavimo galimybę.

Atkreipkite dėmesį, kad kai kurie lažybų tarpininkai, dirbant su greitaisiais statymais, siūlo koeficientus, kurie skiriasi nuo pavienių statymų. Pavyzdžiui, tai daro Pinnacle – greitųjų statymų koeficientai yra mažesni nei vienkartinių statymų. Štai kodėl mes rekomenduojame dirbti su lažybų tarpininku: 1XBet.

Labai patartina paskirstyti greituosius statymus skirtingiems lažybų tarpininkams.

Tai yra visa „Multiexpress“ lažybų strategijos esmė, išsakyta autoriaus...

Tiems, kurie vis dar nori atsisiųsti šios strategijos tekstą sau, suteikiame tokią galimybę:

Prašau palauk...

Tai viskas!

Laimingų lažybų!

Iš karto noriu pasakyti, kad nėra „stebuklingo“ abipusiai naudingo koeficiento. Ką pasakoja žaidimo BC patirtis?

Taigi, įsivaizduokime, kad žaidžiame tik su mažais koeficientais, tarkime, nuo 1,1 iki 1,4. Žinoma, visiems žinoma, kad favoritai laimi dažniau nei pralaimi. Bet jie vis tiek pralaimi. Populiariųjų sporto šakų, futbolo, ledo ritulio ir kt. tendencija yra klasės ir rezultatų išlyginimas. Be to, norint gerai laimėti esant mažam koeficientui, reikia statyti nemažą sumą kaip banko procentą. Žinoma, 6-7 atvejais iš 10 jūs laimėsite, tačiau 3 nuostoliai sumažins jūsų pelną iki minimumo, ar net jį padengs.

Ką galite pasakyti apie žaidimą su dideliais koeficientais? Laimėjimai, žinoma, bus daug rečiau, jie jums teiks didelį džiaugsmą, todėl laimėjimų suma bus nemaža lyginant su statoma suma. Tačiau vynai ir kišenės čia bus kaitaliojami daug dažniau nei pirmajame variante. Pralaimėjimų serija gali būti labai ilga, o tai yra „mirtina“ žaidėjui, nes norint tai ištverti reikia turėti labai stiprius nervus ir net užsitęsus pralaimėjimų laikotarpiu analizuoti lažybų tarpininkų eilutes būsimiems statymams.

Darydami išvadą, galime pasakyti, kad šie du metodai yra maždaug lygiaverčiai, tačiau vertinant pagal Asmeninė patirtis, pirmasis variantas su mažais šansais labiau nusausina. Savo lošimo pradžioje bukmekeriuose dažnai statydavau tokius „lokomotyvus“, dažniausiai dvigubus, rečiau treblelius su mažais koeficientais. Apskritai, mano galva, laimėjimų santykis buvo 40-45%, pralaimėjimų 55-60%. Todėl vis tiek patarčiau statyti ant vidutinių koeficientų, būtent nuo 1,55 iki 1,9. Tai, mano nuomone, yra daugiausia teisinga strategija koeficientų atrankoje.

Šiame straipsnyje pateiksiu analogiją su rinka. Kai žmogus ateina į rinką dėl kokios nors prekės, kokiais kriterijais jis vadovaujasi? Visų pirma, prekė turi būti kokybiška ir nebrangi. Ką jis pasirinks daugeliu atvejų? Vargu ar jis pirks pigų produktą, nes pigus – reikalingų funkcijų trūkumas gaminyje, žemas prekės ženklas ir apskritai pigus – nereiškia gero. Jis taip pat nepirks per brangios prekės, nes tokiu atveju pirkėjas permoka už daugybę įmantrių, jam visiškai nereikalingų gaminio funkcijų. Todėl jis pasirinks aukso viduriukas pagal kainos ir kokybės santykį. Dabar pateikime analogiją su lažybų tarpininku, mes taip pat ateiname į lažybų rinką ir perkame koeficientus, tai yra, statome pinigus. Statydami ant mažo koeficiento gauname nedidelę riziką, nedidelį pelną laimėjimo atveju ir didelį nusivylimą pralaimėjus. Statydami už didelius koeficientus, perkame „ brangus dalykas“, daug nereikalingų (rizikingų) funkcijų. Jei laimime, gauname daug, o jei pralaimime – sulaukiame tokio pat nusivylimo, kaip ir pirmuoju atveju. Todėl logiškiausia būtų statyti ant „aukso vidurio“, tai yra, tik ant koeficiento nuo 1,55 iki 1,9.

Žinoma, aš suprantu, kad analogija šlubuoja, bet ji vis tiek turi teisę į gyvybę.

Išvada iš visų pirmiau minėtų dalykų, mano draugai, yra lažintis dėl vidutinių koeficientų.

Kito straipsnio tema – Bukmekeriai, mano asmeninė patirtis

Viskas, kas parašyta žemiau, taikoma tik futbolo lažyboms, nebent būtų nurodyta kita sporto šaka.

Norėčiau išbandyti strategiją, kuri visai neseniai atėjo į galvą. Trumpai: futbolas, iš viso virš 0,5 (koeficientas 1,05 - 1,07), greitasis statymas iš 3, daugiausiai 5 įvykių, statymas nuo 50 000 RUB. Taip, atrodo rizikinga, vienu metu galite prarasti daug pinigų, o potencialūs laimėjimai yra daug mažesni nei investuota suma. Bet gal šioje strategijoje dar yra sveiko proto?

O dabar tvarka.

Šiek tiek apie save

Visada norėjau statyti mažiau ir laimėti daugiau. Nesu sporto ekspertas (norėdamas pasakyti Futbolo žaidimas Aš negaliu atlikti taktinių ir techninių veiksmų a la Bubnov). Aš taip pat nelaikau savęs patyrusiu lažybininku. – Lažybas daugiausia darau per svarbiausius renginius: Pasaulio čempionatą, Europos futbolo čempionatą ir kt. Anksčiau statydavau už pergales, nepralaimėjimus, sumos 2,5 virš/mažiau, handikapus. Niekada nestatau dėl statistikos (kampų, kortų) – ne mano reikalas. Naudoju tik greituosius traukinius, sistemų nemontuoju. Aktyviai lažinuosi paskutiniame 2016 m. Europos čempionate. Aš padariau apie 15 statymų, kas 3 buvo laimėtojas, bet pelnas buvo tik 3000 rublių. visam čempionatui! Tai labai mažai!

Kodėl aš ieškau naujos strategijos?

Pavargau lažintis dėl rungtynių rezultatų (pergalė, nepralaimėjimas). Sportas per daug nenuspėjamas. Favoritai dažnai lygiuojasi arba pralaimi ne pačioms stipriausioms komandoms, o ginče tarp 2 maždaug lygių komandų baigtis labai sunkiai nuspėjama. Pradėjau bandyti statyti ant sumų, statyti mažiau nei 3,5 ar net mažiau nei 4,5. Tačiau pasitaiko, kad, priešingai nei prognozuojama, komandos gali prasibrauti ir įmušti aibę įvarčių.

Iš viso yra daugiau nei 0,5 ir bandymas pateisinti strategiją

Taip, yra toks statymas, nors anksčiau to nepastebėjau. Koeficientas labai mažas, priklausomai nuo komandų klasės: gal 1,05, o gal 1,1. Iš paprasčiausias, banali logika: kiekvienos komandos tikslas yra įmušti įvartį varžovui, kurį bandoma padaryti per 90 min. Paprastai tai pavyksta vienai arba abiem komandoms. Rezultatas 0-0 būna, bet labai labai retai. Tai vienintelis pavojus mūsų strategijai, kurio turime stengtis išvengti.

Man nesvarbu, kas laimi ir kiek įvarčių įmuša bei praleidžia. Tegul favoritai pralaimi arba lygiosios. Svarbiausia, kad per rungtynes ​​būtų įmuštas bent vienas įvartis. Nereikia būti ekspertu ar puikiai išmanyti sportą. Ir aš jau mačiau daug ekspertų prognozių. Kaip ir jie, visi, eiliniai lažybininkai, prieš rungtynes ​​stengiamės mąstyti logiškai: analizuojame komandų būklę, jų naujausius rezultatus, žiūrime ar tai komandos, dėl kurios lažinamės, rungtynės namuose, ar išvykos, vertiname komandų motyvaciją... O kiek klaidų pasitaiko: aikštėje gali nutikti visko, ko negalėjome numatyti prieš rungtynes , pasinaudojant mūsų logika: pavyzdžiui, 2 raudonos kortelės Romai rungtynėse su Porto 2016-08-23 ir atsisveikinimas su favoritu. Ir tokių pavyzdžių yra labai daug.

Didelis statymas – mažas koeficientas. Renginio pasirinkimas

Nes šansai didesniems nei 0,5 sumoms linkę nuliui (tiksliau, vienetui), tada norint ką nors laimėti reikia rizikuoti daugiau, daug daugiau didesnę sumą nei dauguma iš mūsų yra įpratę. Renginių sąrašas taip pat ribotas: jei žaidžia „Barcelona“ ar „Manchester City“, tai tokio statymo iš viso nėra, o eilutė prasideda nuo 1,5. Jei susiduriate su labai chroniškais vidutiniais žaidėjais su silpna ataka, tada padidėja 0-0 rezultato pavojus (kartu su koeficientu, kuris gali siekti 1,1). Ir jei, tarkime, Arsenal ar bet kuri kita "vardo" komanda žaidžia su kokiu nors vidutiniu žaidėju, tada koeficientas sumoje yra didesnis, 0,5 bus 1,05 - 1,06.

Jei atliksime greitąjį statymą, susidedantį iš 3 įvykių su koeficientais. 1,05, tuomet su 50 000 statymu laimėjimas bus 50 000 x 1,1576 = 57880. Reikia laimėti 6,3 statymo, kad tik padvigubintumėte pradinio statymo sumą, t.y. laimėjimas + 50 000 rub.

Galite atlikti greitąjį statymą iš 5 įvykių arba pasirinkti įvykius, kurių bendras koeficientas yra didesnis nei 0,5 ir didesnis, pavyzdžiui, 1,07-1,09. Tačiau rizika atitinkamai didėja.

Pagaliau

Kuo tyliau eisi, tuo toliau eisi. Godumas ir greito pelno troškimas - geriausios savybės, kurį lažybų organizatoriai norėtų matyti savo klientuose, manau, kad tokiai strategijai reikia turėti banko sąskaitą nuo 200 000 iki 500 000 rublių. Ir plieniniai nervai. Tikiuosi, kad su greitaisiais traukiniais, susidedančiais iš 3 įvykių (atsargiai atrinkus), laimėjimų bus dažnai, labai dažnai, kurie padengs galimus nuostolius. Galite statyti 2 kartus per savaitę: rinkitės įvykius iš kiekvieno žaidimų diena didžiuosiuose Europos čempionatuose.

Ar ši strategija gera, ar bloga – parodys laikas. Tačiau viena supratau tikrai: jei labai nori ką nors laimėti, reikia daug kantrybės ir... daug pinigų. Bukmekeryje su tūkstančiu rublių šiam tikslui nėra nieko bendro. Ir su dviem. Norėdami laimėti daug (ilgalaikėje perspektyvoje, kiekvieną kartą po truputį), turite rizikuoti daug didesne suma.

Kaip sakiau pradžioje, Aš nesu patyręs žaidėjas , todėl nevertinkite per griežtai. Tiesiog norėjau pagalvoti apie šią strategiją.

Lažybos dėl mažų koeficientų yra tiesioginė strategija, kuri nėra pakankamai populiari, tačiau ji gali užtikrinti patikimą uždarbį lažybų agentuose. Norėdami pasiekti sėkmės, turite skirti laiko ir atsižvelgti tam tikros taisyklės. Pažiūrėkime, kaip sėkmingai prognozuoti su mažais šansais.

Mažų šansų prognozavimo strategijos varžybų pasirinkimas

Ši mažų koeficientų strategija reikalauja atidžiai pasirinkti sporto rungtynes, sutelkiant dėmesį į koeficientus ir statistiką. Rungtynes ​​rekomenduojama rinktis su maždaug 1,1 – 1,4 koeficientu, išskyrus tas rungtynes, kurių rezultatu esate tikri.

Kovų su mažais koeficientais pavyzdžiai. Rungtynėse Džordžija – Velsas prognozuojamas 12 koeficientas yra 1,37, o 2X – 1,23.

Rungtynėse tarp Italijos ir Makedonijos rinktinių P1 koeficientas yra 1,09, o 12 – 1,056.

Turėtumėte būti atsargūs, kai favoritas žaidžia išvykose. Kai kurie klubai gerai žaidžia namuose ir gali įveikti net lyderius.

Šioje strategijoje svarbus vaidmuo tenka praėjusių varžybų ir rungtynių rezultatų statistikai. Nustačius tinkamus įvykius pagal lažybų tarpininko liniją ir koeficientus, būtina atidžiai išstudijuoti tarpusavio rezultatus ir statistiką. Svarbu atsižvelgti į tai, kaip konkretus klubas veikia tam tikrą sezoną namuose ir išvykoje. Bus organizuojami tiesioginiai susitikimai detalus vaizdas galimas rezultatas, jei naudosite statymus esant mažam koeficientui.

Labiausiai tikėtino rezultato nustatymas

Atliekant analizę naudojant mažųjų koeficientų sistemą, būtina nustatyti labiausiai tikėtiną rezultatą, kad prognozė būtų sėkminga. Čia galite studijuoti sporto prognozes arba naudotis specialiomis paslaugomis.

Būna situacijų, kai gana sunku numatyti tikėtiną rezultatą. Pavyzdžiui, kai viena komanda yra lentelės viršuje, o kita – apačioje, tačiau praėjusį sezoną favoritė pralaimėjo išvykoje. Ryškus pavyzdys – Anglijos čempionu tapęs „Leicester“, bet kitą sezoną pasirodęs labai prastai. Todėl geriau tokius renginius praleisti.

Lažybų su mažais koeficientais tipai

Strategija reikalauja didelių statymų ir mažų koeficientų. Išskiriamos šios prognozės parinktys:

• Lažybos gyvai. Mažų šansų lažybų gyvai sistema reikalauja ypatingos priežiūros. Turite daryti prognozes tais atvejais, kai esate tikri, kad tam tikras klubas laimės. Rezultatas turėtų būti pastebimai pasvertas į vieną pusę. Stalo tenisas netinka žaisti su mažais koeficientais. Ledo ritulys taip pat prastai pritaikytas, nes klubai dažnai atsimuša paskutinėmis sekundėmis.
• Kapitalo valdymas. Čia svarbu atkreipti dėmesį į rezultatus. Verta pakelti žaidimo lygį, kai geresniam pavyksta padvigubinti savo bankrotą. Jei žaidėjas prarado 50% banko sumos, tada pagal strategiją reikia pasirinkti koeficientą iki 1,3 ir pastatyti pusę likusio bankroto. Laikas padidinti lygį priklausys nuo lažybininko aktyvumo.

išvadas

Jei pavyks pasiekti stabilų 10–11% padidėjimą, galite pradėti išimti pinigus iš lažybų tarpininko. Svarbiausia nesijaudinti ir elgtis pagal taisykles. Norėdami užsidirbti pinigų, turite būti kantrūs ir santūrūs. Šios sistemos sėkmė priklauso nuo geresniųjų įgūdžių ir ištvermės.

Valgyk paprasčiausia strategija, ir nusprendžiau tai išbandyti praktiškai.
Dabar vis dar galvoju apie kai kuriuos dalykus, tiksliau – rizikos valdymą.
Apskritai strategijos esmė yra statyti už aiškius favoritus, kurių koeficientas yra 1,035-1,9, tačiau vidutinis koeficientas turėtų būti 1,05 ar didesnis. Visi sako, kad nepavyks, tad įdomu pabandyti.

Tai neveiks, jei tik statysite banką be jokios analizės – mano užduotis yra sugalvoti statymo dydžio skaičiavimo algoritmą, kitaip tariant – rizikos valdymą.

Kol kas pirmą kartą planuojama atlikti 40% įnašo, tada 35, 30, 25, 20, o 2% žingsniais sumažinti iki 10%, tada, jei yra nuostolių, vėl pradėti nuo 40%. , nes Statistiškai labai mažai tikėtina, kad bus du vienas po kito pralaimėjimai.

Vartotojų mintys

Dar vieną dieną pagalvosiu ir pradėsiu testuoti. Rezultatus paskelbsiu šioje temoje.

Aš netikiu šia idėja. Nuostoliai atsitiks atsitiktinai, ir yra tikimybė, kad iš 10 gali būti 2 ar 3 nuostoliai, ir tai žymiai sumažins bazę (30%). Tada yra tikimybė, kad bus galima skristi, kai kursas yra 40, 35 ar 30 procentų užstato, ir tai yra gana didelis minusas. Kitas momentas – statymų, kurių koeficientas mažesnis nei 1,1, yra labai mažai, jų teks nuolat ieškoti ir per dieną bus 1-2 statymai. Dėl to sugaišite daug laiko, bet nieko neuždirbsite.

Išties, tokia strategija teoriškai nepasiteisins prieš žaidimą, bet Live režimu, mano nuomone, bus kaip tik!

Manau, kad tai prasminga. Prisimenu, kadaise žaidžiau tenisą gyvai, statymai daugiausia buvo už dabartinį žaidimą, kai rezultatas buvo 30/15, 40/15. Kartais susidurdavau su dideliu 1,4–1,5 koeficientu, bet tai ne visada pasiteisino. Tik tiek, kad rizikos valdymo ten neturėjau nė pėdsako, todėl laimėjau daug pinigų, bet man pasisekė. Taigi, jei gerai apgalvosite šią strategiją, manau, kad tai įmanoma stabilias pajamas išeiti.

Tr@der, taip, aš būtent apie tai galvoju. Juk kai rezultatas yra... na, net 40:15, yra didelė tikimybė, kad pirmas žaidėjas laimės partiją, o jei rezultatas 40:0, tada dar daugiau. Be to, galite pridėti statymą su didesniu koeficientu, kai 40:0 tampa 40:15... Dabar aš išbandysiu būtent šį metodą. Tačiau preliminarūs statymai pasirodo nestabilūs, garantijų nėra, net jei koeficientas yra 1,01.

Išbandžiau mažus futbolo koeficientus, atlikdamas greituosius statymus. Aiškūs favoritai turi 50 ir 50 prieš juos F+2.5 ar daugiau.
Šansai buvo nuo 1,1 iki 1,45.
Štai rezultatas:
Rezultatai po 100 greitųjų traukinių
statant 10r

Express +35-65//-123
Pralaidumas (35:100) x 100 = 35,00 %
Pelningumas (-123:1000)Х100=-12,30 %

butas 459 //+346=8-106//-248
Tinkamumas (346:451)x100=76,72%+8 grąža
Pelningumas (-248:4590)x100=-5,40 %

Esant nedideliam koeficientui iki 1,45, žaisti butu yra minus 5,40% banko.
Žaidžiant greituosius statymus, kurių bendras koeficientas yra nuo 2,0 iki 3... ir investuojant mažiau pinigų nei į butą, minusas siekė 12,30%, nepaisant to, kad įvedami kas 3 greitieji statymai.
Tai visi MITAI ir TIKROVĖ.
Galbūt visa priežastis yra ta, kad aš toks prognozuotojas, bet kokia gali būti analizė, jei koeficientas yra 1,2-1,3. Jie turi žaisti ir, kaip matote, dalis sėkmės visada turėtų būti.

Įdomi statistika!
Tikrai lažybininkai yra nukreipti prieš mus dėl plitimo ir ilgainiui minusas bus bet kokiu būdu, nebent mes būsime ekstrasensai.
Parašiau žinute apie pasivijimą esant koeficientui 2,01-2,2, bet tikimybė toli gražu nebuvo 50/50, o buvo pralaimėtos 6-7 statymų serijos, o tai nėra gerai.
Tas pats pasakytina ir apie mažus šansus, tačiau sugaišite dar daugiau laiko.

Man Lilas gavo 7 kišenes iš eilės, bet negalėjo žaisti TB.
IN Tikras gyvenimas Nedrįsčiau taip didinti normos.

Sąžiningai, aš maniau, kad jei koeficientai buvo maži, tada tikrai žaidimas praeis mano naudai, bet aš labai klydau ((

Kuo mažesnis koeficientas, tuo daugiau įvykių surenkate ir visada kažkas nepasitaiko, kad ir kaip žaistumėte „flat ar express“
žaisdami ilgą laiką einate į minusą. Maži koeficientai skraido taip pat dažnai, kaip ir dideli. būti juodai.

Visi taip galvojo, kai nusprendė užsidirbti pinigų lažybų agentuose. Tik daug kas nesupranta, kad žaidžiame ne su komanda, už kurią statome, o su lažybų tarpininku. Bukmekeriai sąmoningai sumažina koeficientą, kad žmonės statytų pinigus už įvykį, nes šansai yra maži, ir yra daugiau galimybių laimėti nepralaimėjus, tačiau iš tikrųjų viskas yra visiškai priešingai.

Mes nežaidžiame su lažybų tarpininku, jis gyvena iš palūkanų, tai yra, jis nustato savo koeficientus pagal tai, kiek pinigų statoma tam tikram įvykiui. Jei, pavyzdžiui, pirmosios komandos pergalė turėjo koeficientą 2, įdėkite ten 50 tūkstančių dolerių ir ji tuoj nukris.

Yuran123, Pagal savo schemą, visada turėtum statyti už pašalinius asmenis ir būsi nenaudinga. Apskritai, aš nežinau, ar yra sėkmingų privačių žaidėjų, kurie stato tik mažus koeficientus. Vienu metu aš dariau greituosius statymus iš dviejų statymų - viena prognozė lygioms rungtynėms (koeficientas 1,7 - 2,3), antra prognozė dėl aiškaus favorito su mažu koeficientu (1,1 - 1,3), iš principo veikė gerai. Greitasis koeficientas buvo 2,5 - 3,0. Užteko vieno greitojo traukinio iš trijų, o tada išeiga būtų maždaug nulis. Jei praėjo 2 iš trijų, gautas geras pliusas. Žinoma, buvo atvejų, kai neveikė visi 3 greitieji traukiniai, tačiau itin retai.
Sidik, na kodėl tau rūpi, tu padarei savo koeficientą, jis liks toks pat. Keičiasi tik tiems, kurie įdiegs po pakeitimo.

Ne, aš neturiu jokių planų! Ir nėra transporto priemonių, kurios galėtų įveikti BC gana ilgą laiką, anksčiau ar vėliau viskas sugrius. Manau, kad reikia pasikliauti savo žiniomis, o ne transporto priemone. Kapariai nedirba pagal TS, pasikliauja savo žiniomis. Vienintelis būdas nuolat laimėti prieš lažybų tarpininką yra tikri statymai. Bet čia mums reikia specialios programos, kuri suras šias šakutes, nes Rankinis režimas tai padaryti nerealu, ir, žinoma, didelis indėlis, nes paprastai 3–5% pelno gaunama iš „arbo“.

Tai, kad tau viskas griūva, dar nereiškia, kad taip yra ir visiems kitiems. Esant mažiems šansams, sunku likti juodoje pusėje. Apskritai iš lažybų gana įmanoma užsidirbti stabilių pajamų, tačiau, žinoma, mažai žmonių gali tai padaryti, kaip ir bet kokia rizikinga pajamų forma.

Marik, ne tik aš negalėjau užsidirbti pinigų iš mažų EF, bet ir visi kiti. Jau seniai įrodyta, kad esant mažam koeficientui, jūs negalite įveikti lažybų. Jei būtų atvirkščiai, tada visi lažybų organizatoriai būtų bankrutavę. Taigi pagalvokite prieš rašydami tokius įrašus, kad jie sako, kad man tai tiesiog griūva. Parodykite man žmogų, kuris nuolat uždirbdavo didelius pinigus lažindamasis už žemus balus.

Mane labiausiai linksmina žmonės, kurie, pavyzdžiui, laiko koeficientą 1,01–1,05 dideles sumas ir jie skraido kaip juokinga, ir jie pradeda skųstis, kad viskas eina perniek)).

Sunku būti juodoje pusėje.

Sergejus Turkinas

Profesionalai uždirba pinigus tose komandose, kur šansai yra ne mažesni nei 2x, pavyzdžiui, kovos tarp lyderių ar numatant autsaiderių pergalę. Taip pat išreikšti statymus už kelis įvykius vienu metu.

Aiškus koeficientas yra 1,9? Aiškūs favoritai turi šansus. ne daugiau kaip 1,1! Ir kartais jie pralaimi!