Industri minyak dan gas Rusia dalam angka dan fakta. “Trainspotting”: seberapa besar Rusia bergantung pada minyak dan gas Ketergantungan anggaran pada harga minyak

Keadaan krisis perekonomian dalam negeri saat ini mengkhawatirkan hampir semua orang. Masyarakat melihat bagaimana harga dan tarif naik, namun upah tidak bisa mengimbanginya. Mereka menjelaskan kepada kami bahwa keadaan perekonomian kami bereaksi terhadap jatuhnya harga minyak. Mengapa situasi ekonomi di Rusia bergantung pada harga “minyak”?

Ketergantungan perekonomian Rusia pada minyak dan gas

Rusia adalah salah satu negara penghasil minyak dan gas terbesar di dunia. Oleh karena itu, sebagian besar pendapatan anggaran berasal dari industri minyak dan gas. Selain itu, volume produksi mineral tersebut pada tahun 2014 mencapai lebih dari 10 persen PDB, dan pangsa ekspor minyak dan gas alam dari Rusia mencapai 44%. Artinya, kepenuhan anggaran negara, dan, secara umum, keadaan perekonomian kita serta perkembangan selanjutnya bergantung pada produksi dan penjualan sumber daya energi.

Beberapa ahli mengatakan bahwa Rusia masih bukan negara yang hanya fokus pada ekspor bahan mentah, dan pengaruh harga “minyak” terhadap pertumbuhan ekonomi negara tersebut terlalu dilebih-lebihkan. Pakar lain menekankan bahwa Rusia masih sangat bergantung pada bahan mentah.

Apa pun yang terjadi, peristiwa yang terjadi belakangan ini menunjukkan bahwa penurunan harga minyak dunia masih berdampak pada kondisi perekonomian negara saat ini. Secara khusus, kita semua mengamati peningkatan inflasi, penurunan pendapatan riil penduduk, dan inti dari semua ini adalah melemahnya rubel.

Faktor melemahnya mata uang Rusia

Nilai tukar mata uang Rusia bukanlah hal yang mudah diprediksi. Banyak faktor yang mempengaruhi rubel; faktor-faktor tersebut mempengaruhi nilai tukarnya dengan tingkat intensitas yang berbeda-beda dan berubah seiring waktu. Saat ini, pengaruh terkuat terhadap nilai tukar rubel diberikan oleh harga minyak, sanksi, dan kenaikan suku bunga utama Bank Sentral Federasi Rusia. Dan faktor-faktor ini, menurut para ahli, akan terus mempengaruhi dalam waktu dekat.

Selain itu, melemahnya mata uang Rusia kini disebabkan oleh resesi ekonomi, tingkat inflasi yang tinggi, dan terus menurunnya harga minyak.

Ketergantungan perekonomian Rusia pada harga minyak

Akar ketergantungan ini terletak pada struktur perekonomian kita. Sebagian besar pendapatan anggaran negara berasal dari sektor minyak dan gas - menurut para ahli, hingga setengah dari pendapatan anggaran federal dan 30% dari anggaran konsolidasi Rusia. Saat menghitung anggaran negara, pihak berwenang mengandalkan perkiraan harga minyak. Dan jika ternyata lebih rendah dari tingkat yang diperkirakan, seperti yang terjadi baru-baru ini, anggaran akan mengalami kerugian pendapatan yang sangat besar, karena pendapatan dari penjualan sumber daya energi lebih rendah dari yang diharapkan.

Kurangnya pendapatan menyebabkan defisit anggaran, penurunan tingkat investasi dalam perekonomian, yang memperlambat perkembangannya, merangsang inflasi dan menyebabkan krisis secara umum.

Situasi saat ini dapat diubah melalui pengembangan perekonomian domestik negara, dukungan terhadap usaha kecil dan menengah, dan pengembangan sektor perekonomian lainnya. Semua ini memerlukan reformasi ekonomi, penghapusan hambatan administratif, perbaikan lingkungan bisnis dan iklim investasi – pekerjaan yang panjang dan sulit, yang hasilnya hanya akan terlihat dalam beberapa tahun. Namun saat ini, perekonomian Rusia memang bergantung pada harga minyak, meski mungkin tidak terlalu bergantung pada harga minyak seperti yang diyakini para ahli yang pesimistis.

Mezentseva Vasilisa

Oleh karena itu, menurut Rosstat, pada awal tahun 2018, produk minyak dan gas menyumbang 50,7% dari seluruh ekspor Rusia, yang secara moneter melebihi $200 miliar. Namun, menurut pernyataan perwakilan resmi Pemerintah Rusia dan manajemen puncak perusahaan-perusahaan minyak dan gas utama, tidak ada lagi pembicaraan tentang ketergantungan apa pun, dan Rusia sudah “lepas dari ketergantungan terhadap minyak” sejak lama. Pada saat yang sama, fluktuasi nilai tukar rubel akibat sanksi anti-Rusia dan jatuhnya harga minyak dunia menimbulkan keraguan atas pernyataan tersebut. Dalam artikel ini kita akan mencoba memahami seberapa kuat saling ketergantungan anggaran Federasi Rusia dan harga minyak dunia dan seberapa realistis bagi kita untuk menjauh dari citra “ekonomi sumber daya” dalam waktu dekat.

Mengapa menjadi “negara minyak” tidak selalu baik

Rusia merupakan salah satu negara pemasok minyak terbesar di dunia, bersama negara-negara Timur Tengah seperti Arab Saudi, UEA, dan Iran. Karena minyak masih menjadi bahan bakar utama, selalu ada permintaan terhadapnya, sehingga menempatkan Rusia pada posisi yang menguntungkan. Namun, baguskah menjadi negara pemasok bahan mentah? Tentu saja tidak. Bagaimanapun, perekonomian berbasis sumber daya membuat negara ini sangat bergantung pada perdagangan luar negeri, situasi kebijakan luar negeri dan sejumlah faktor lainnya. Contoh Iran semakin menegaskan hal ini, karena Iran juga merupakan eksportir minyak yang cukup besar. Sebagaimana layaknya negara dengan cadangan minyak yang besar, perekonomian Iran terfokus pada ekspor minyak. Namun, setelah meningkatnya konflik antara Iran dan Amerika Serikat, yang diikuti dengan penerapan sanksi ekonomi dan embargo minyak, perekonomian Iran berada dalam situasi yang sangat sulit. Oleh karena itu, perolehan “kemandirian bahan mentah” oleh Rusia sangatlah penting dalam situasi internasional saat ini.

Korelasi anggaran Federasi Rusia dari hidrokarbon

Menurut undang-undang saat ini, lebih dari 98% pajak atas penggunaan sumber daya energi dan semua pendapatan dari perdagangan luar negeri produk minyak bumi masuk ke Anggaran Federal Rusia dan merupakan bagian penting darinya. Dengan demikian, dalam anggaran Federasi Rusia tahun 2015, pendapatan dari operasi penambangan berjumlah 17,26% dari seluruh pendapatan anggaran. Pendapatan bea masuk minyak - 26,11%. Menyimpulkan indikator-indikator ini, kami menemukan bahwa 43,37% pendapatan anggaran Federal berasal dari hidrokarbon. Sebagai perbandingan, pada tahun 2008, pangsa pendapatan dari ekspor produk minyak bumi mencapai 65% dari total ekspor Rusia.

Sedangkan untuk nilai tukar rubel, ketergantungannya pada kuotasi harga minyak dunia juga bukan rahasia besar. Jadi, menurut perhitungan RBC, korelasi antara mata uang Rusia dan harga minyak pada tahun 2015 adalah 88%, yang berarti bahwa di hampir 90% kasus fluktuasi rubel, perubahan harga minyak adalah penyebabnya. Oleh karena itu, penurunan harga minyak menyebabkan jatuhnya rubel, asalkan tidak ada kebijakan moneter negara yang kompeten. Selain itu, hal ini juga terjadi di negara-negara lain yang memasok sumber daya energi. Aspek politik dari masalah ini juga patut dipertimbangkan, karena importir minyak dan gas Rusia terbesar adalah Uni Eropa, dan hubungan Rusia-Eropa kini hampir tidak bisa disebut “kemitraan”. Selain itu, penerapan sanksi terhadap Rusia oleh Eropa berdampak lebih besar pada jatuhnya rubel.

Namun meskipun ketergantungan negara kita pada ekspor energi masih tinggi, kontribusinya terhadap PDB terus menurun setiap tahunnya. Dengan demikian, dalam PDB Rusia pada tahun 2016, pertambangan dan pengolahan sumber daya mineral sebesar 23,3%, sedangkan pada tahun 2012 angkanya sebesar 26,1%. Dalam hal produksi minyak, Rusia hampir setara dengan Amerika Serikat, negara dengan perekonomian global paling maju dan terbesar. Menurut statistik dari BP Corporation, salah satu pemain terbesar dunia di sektor energi, 554,3 juta ton minyak Rusia diproduksi pada tahun 2016, sementara produksi minyak di Amerika Serikat hampir berada pada tingkat yang sama - 543 juta.

Oleh karena itu, tidak dapat dikatakan bahwa Rusia sepenuhnya bergantung pada produk minyak bumi dan penurunan harga dapat melumpuhkan perekonomian Rusia. Rusia masih bergantung pada ekspor hidrokarbon, begitu pula negara-negara lain dengan cadangan minyak yang signifikan.

Kabinet Menteri mencoba mengkompensasi kerugian melalui “pajak tidak langsung”

Pada tahun 2020, bagian pendapatan minyak dan gas dari anggaran federal akan mencapai titik minimum dalam sejarah - sepertiga dari kas negara akan terikat pada bahan mentah, sedangkan pada tahun-tahun "terbaik" untuk minyak dan gas, anggarannya terdiri dari lebih banyak dari setengah pajak ekstraksi mineral, keuntungan dari ekspor bahan mentah dan produk minyak bumi. Pihak berwenang Rusia menetapkan tujuan untuk mengurangi ketergantungan pada hidrokarbon (setidaknya dalam kata-kata) bahkan sebelum harga minyak jatuh dua kali lipat, namun anggaran yang telah selesai hampir tidak dapat dianggap sebagai sebuah pencapaian. Setelah penerimaan minyak dan gas, penerimaan anggaran secara keseluruhan mengalami penurunan, hal ini harus didukung oleh peningkatan beban pajak.

Penerimaan minyak dan gas (termasuk pajak ekstraksi mineral hidrokarbon, bea keluar minyak, produk minyak bumi dan gas), menurut perkiraan Kementerian Keuangan, pada tahun 2017 akan berjumlah 39,4% dari total penerimaan APBN. Pada tahun 2018, pangsa “bahan baku” akan turun menjadi 35,9%, pada tahun 2019 dan 2020. akan menjadi 33,7% dan 33,4%. Pada 2018, APBN mendapat Rp 5,479 triliun. (5,6% dari PDB) pendapatan minyak dan gas dengan harga minyak $40,8 per barel. Pada 2019, jumlahnya akan turun menjadi Rp 5,247 triliun. (5,1% dari PDB), rencana untuk tahun 2020 - 5,440 triliun rubel, tetapi sebagai persentase dari PDB, porsinya kembali turun - menjadi 4,9%.

Tahun lalu Perdana Menteri Dmitry Medvedev pada pertemuan dengan Rusia Bersatu, ia mempresentasikan pengurangan bagian pendapatan anggaran minyak dan gas sebagai manfaat dari otoritas keuangan:

"Tantangannya adalah kita menghasilkan produk dan barang yang mampu bersaing di pasar internasional. Jika kita mencapai hal ini, kita akan mempunyai perekonomian yang berbeda. Dan kami sedang mencapai hal ini. Sebelumnya, 70% anggaran berasal dari pendapatan ekspor hidrokarbon, namun sekarang menjadi 45%, yang berarti kita dapat memenuhi kebutuhan pangan kita sendiri tanpa pendapatan tersebut. Kita perlu berubah dan memanfaatkan situasi ini".

Sebenarnya, anggaran federal tidak pernah terdiri dari 70% minyak dan gas, setidaknya menurut versi resmi para ahli statistik. Dengan demikian, menurut Kementerian Keuangan, pos pendapatan bahan baku mempunyai andil terbesar pada tahun 2012-2014. - lebih dari 50% dan tiga tahun lalu, pendapatan minyak dan gas melebihi 51%, menyumbang 10,4% PDB negara. Kemudian - periode harga minyak rendah dengan fluktuasi mata uang paralel. Akibatnya adalah hilangnya satu triliun minyak pada tahun 2016 dan peningkatan pendapatan non-migas sebesar 10% (namun, hal ini sebagian besar disebabkan oleh “privatisasi” Bashneft oleh perusahaan milik negara Rosneft).

Dalam penerimaan migas, porsi terbesar ditempati oleh pajak ekstraksi mineral berupa bahan baku hidrokarbon, pada 2018 sebesar 3,547 triliun rubel. Selain itu, pendapatan dari pajak bahan baku utama akan turun dalam dua tahun ke depan: sebesar 332,3 miliar rubel. pada tahun 2018 dan sebesar 137,2 miliar rubel. - pada tahun 2019. Penurunan ini hanya akan dikompensasi sebagian pada tahun 2020. Kementerian Keuangan menjelaskan dinamika tersebut melalui perubahan harga (penurunan harga satu barel Ural saja akan “menghilangkan” 576 miliar rubel tahun depan), penurunan harga minyak dan gas. produksi, serta penyesuaian peraturan perpajakan.

Dalam prakiraan anggaran, penurunan porsi penerimaan migas disebabkan karena harga minyak berada pada level yang diremehkan, sementara pada saat yang sama pertumbuhan ekonomi ditaksir terlalu tinggi, ujarnya. Kepala Institut Masalah Globalisasi Mikhail Delyagin:"Dalam situasi di mana kita berasumsi bahwa pertumbuhan akan datang dari sektor non-minyak, maka secara obyektif bagian pendapatan dari sektor tersebut akan menurun. Pada saat yang sama, ramalan tersebut tidak menunjukkan tanda-tanda masuk akal, karena didasarkan pada hal-hal yang tidak dapat dibuktikan dengan cara apa pun.".

Dinamika sebaliknya pada penerimaan nonmigas: penerimaan pajak penghasilan, PPN, dan cukai semakin meningkat. Porsi pendapatan ini terhadap PDB meningkat dari 9,7% pada tahun 2017 menjadi 9,8% terhadap PDB pada tahun 2020. Namun pertumbuhan tersebut tidak hanya disebabkan oleh dinamika perekonomian, Pemerintah telah meningkatkan sejumlah pembayaran pajak semu: tarif biaya daur ulang untuk peralatan pertanian, jalan dan konstruksi (mulai dari indeksasi sebesar 15% hingga pengenalan jenis biaya baru), dan mobil(mulai tahun 2018, skala pajak cukai yang berbeda akan diberlakukan pada mobil penumpang dengan kapasitas lebih dari 200 hp). Selain itu, mulai 1 Juli 2018, direncanakan penurunan ambang batas impor barang bebas bea untuk keperluan pribadi oleh perorangan, yang akan mempengaruhi biaya pembelian.

Perhatikan juga itu perkiraan pendapatan nonmigas dibentuk dengan mempertimbangkan alokasi 50% keuntungan perusahaan pelat merah untuk dividen. Seperti yang Anda ketahui, sejumlah pemain besar memenuhi standar ini, tetapi jika Gazprom, Rosneft, Transneft, Rosseti, dan perusahaan lain memenuhi persyaratan tersebut, anggaran pada 2018 akan menerima 379,8 miliar rubel. dividen, pada tahun 2019 - 425,6 miliar rubel, pada tahun 2020 - 456,9 miliar rubel.

Peningkatan pajak “tidak langsung”, seperti pajak cukai, adalah akibat dari manipulasi langkah-langkah fiskal, menurutnya Kepala Ekonom Institut Pasar Saham dan Manajemen Mikhail Belyaev. Namun dominannya pendapatan non-sumber daya, menurutnya, merupakan bukti bahwa perekonomian semakin terdiversifikasi dan dapat berkembang tidak hanya melalui minyak dan gas.

"Buktinya adalah stabilisasi nilai tukar rubel terhadap mata uang Barat yang dapat dikonversi, terutama dolar. Fluktuasinya cukup kuat, namun pada nilai tertentu dan seringkali dalam fase yang berlawanan dengan pergerakan harga minyak. Selain itu, Rosstat menunjukkan tingkat pertumbuhan ekonomi yang positif untuk paruh pertama tahun ini. Semuanya menunjukkan bahwa perekonomian telah memasuki zona positif, dan hal ini justru merugikan industri non-migas. Saya percaya ini adalah sebuah tren, hal ini menjadi jelas dan terlihat"- kata Belyaev.

Namun, tidak mungkin untuk sepenuhnya mengganti rubel minyak dan gas, ada buktinya penurunan pendapatan relatif terhadap PDB dari 16% pada tahun 2017 menjadi 14,8% pada tahun 2020 Dinamika tersebut terkait “dengan penurunan pangsa sektor minyak dan gas karena lambatnya tingkat pertumbuhan volume fisik produksi dan ekspor,” Kementerian Keuangan mengakui. Selesainya kesepakatan OPEC juga akan berdampak: harga Ural akan mencapai kisaran $40 pada akhir tahun 2018.

Persentase penerimaan migas dalam APBN, seperti terlihat pada grafik di bawah, masih bergantung bukan pada upaya yang seharusnya dilakukan Pemerintah untuk mendiversifikasi perekonomian, melainkan pada harga minyak. Petrodolar membentuk cadangan; kebijakan pajak, dan politik secara umum, bergantung pada mereka. Sebagai akibat - Anggaran tahun 2018 dalam strukturnya hampir merupakan cerminan lengkap dari perbendaharaan pertengahan tahun 2000-an.

Dana dari Dana Kesejahteraan Nasional, yang akan menyerap Dana Cadangan tahun depan, termasuk di antara sumber pembiayaan defisit pada tahun 2018; mulai tahun 2019, “kotak” tersebut akan ditutup. Keputusan tersebut dijelaskan oleh fakta bahwa tidak mungkin mengumpulkan keuntungan berlebih dari bahan mentah jika tidak ada bahan baku. Pada awal tahun 2016, terdapat 5,227 triliun rubel dalam Dana Kesejahteraan Nasional, pada akhir tahun 2017, menurut perkiraan Kabinet Menteri, sudah terdapat 3,901 triliun rubel yang tersisa. Pada tahun 2018 diharapkan penurunan volume dana Dana Kesejahteraan Nasional menjadi 3,756 triliun rubel. karena arah 1,113 triliun rubel. untuk menutupi defisit dan menghasilkan dana untuk Dana Pensiun. Pada saat yang sama, tambahan pendapatan minyak dan gas yang akan disalurkan ke Dana Kesejahteraan Nasional diperkirakan mencapai 716 miliar rubel. pada tahun 2018 dan 547,1 miliar rubel. - pada tahun 2019. Selama tahun-tahun ini, hanya 8,2 miliar rubel yang akan dibelanjakan dari Dana Kesejahteraan Nasional. untuk pembentukan pensiun.

Defisit minyak dan gas dalam anggaran federal akan berkurang dari 9,1% pada tahun 2016 menjadi 5,8% dari PDB pada tahun 2020.

"Secara de facto, sejak Februari tahun ini, kebijakan anggaran dilakukan sesuai dengan ketentuan peralihan aturan anggaran. Tambahan penerimaan migas yang diterima pada tahun 2017 tidak dapat digunakan untuk membiayai belanja anggaran. Hasil dari kebijakan ini adalah berkurangnya ketergantungan dinamika nilai tukar terhadap harga minyak dan memperkuat kepercayaan investor terhadap kebijakan yang diambil.",- tercantum dalam dokumen RAPBN 2018-2020.

Ingatlah bahwa Duma Negara sedang mempertimbangkan rancangan undang-undang tentang distribusi sebagian pendapatan minyak dan gas di kalangan orang Rusia. Penulisnya, wakil dari faksi Partai Komunis, mengusulkan pada tahun 2018. Komunis yakin bahwa penurunan pendapatan bahan mentah bukanlah alasan untuk mengabaikan inisiatif ini.

"Lihatlah harga minyak - harganya naik. Kami akan menerima pendapatan tambahan yang ingin diinvestasikan oleh pihak berwenang dalam perekonomian Amerika. Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa “kotak” di mana pendapatan akan ditambahkan adalah dalam mata uang petrodolar. Kami menganggap kebijakan ini salah secara fundamental; petrodolar seharusnya berfungsi untuk menghidupkan kembali perekonomian Rusia.Sekarang anggaran secara keseluruhan memotong pengeluaran, tetapi pada saat yang sama 38% dihabiskan untuk pertahanan dan keamanan, dan 1,5% untuk pertanian - ini merupakan kelanjutan dari kebijakan anggaran yang bertujuan mematikan perekonomian kita sendiri. Bagaimana kita bisa berbicara tentang pengurangan ketergantungan pada bahan mentah jika kebijakan anggaran itu sendiri dibentuk berdasarkan harga minyak dalam dolar dan ukuran keranjang dua mata uang? Perekonomian tetap bergantung", - berbagi pendapatnya dengan Wakil Duma Negara dari Partai Komunis Federasi Rusia Nikolai Kolomeytsev.

Bukan hanya komunis saja yang ingin “merampas” pendapatan kas negara. Sehari sebelumnya, Kementerian Keuangan ditawari untuk memberikan sebagian penerimaan nonmigas dari cukai ke daerah. Secara khusus, diskusi tersebut membahas tentang transfer pendapatan dari pajak cukai minuman beralkohol dan tembakau serta pendapatan dari biaya tambahan bahan bakar ke anggaran daerah. Namun, dalam konteks perjuangan mengurangi defisit anggaran federal, permintaan para senator kemungkinan besar tidak akan didengar di tahun-tahun mendatang.

"duduk di atas jarum minyak." Para pendukung mitos ini berpendapat bahwa perekonomian Rusia diperkirakan bertumpu hampir secara eksklusif pada ekspor hidrokarbon, dan jika volume ekspor tersebut menurun atau harga minyak turun secara signifikan, hal ini diperkirakan akan menyebabkan keruntuhan ekonomi Rusia sepenuhnya.

Mitos ini tersebar luas baik di kalangan masyarakat Rusia maupun di Barat - misalnya, beberapa perwakilan elit politik AS menyebut Rusia sebagai “SPBU Besar”.

Kenyataannya, ekstraksi bahan bakar dan mineral energi hanya menyumbang 21% dari struktur industri kita, sementara kontribusi pendapatan minyak dan gas terhadap PDB Rusia tidak melebihi 16%.

Penting untuk membedakan antara porsi hidrokarbon dalam PDB (16%) dan porsi hidrokarbon dalam ekspor (dari 40 hingga 50%). Penggantian halus indikator pertama dengan indikator kedua sering kali digunakan untuk menciptakan kesan bahwa “semuanya hilang”.

Mitos utama: ketergantungan Rusia pada minyak

Pangsa ekspor minyak dalam PDB Rusia.

Submitos: Ketergantungan kritis nilai tukar rubel pada harga minyak

Nilai tukar rubel memang bergantung antara lain pada harga minyak, namun ketergantungan ini tidak boleh dibesar-besarkan atau dianggap sebagai satu-satunya faktor.

Mari kita lihat Libya yang dihancurkan oleh Amerika dan sangat bergantung pada ekspor minyak. Libya mengekspor minyak per kapita delapan kali lebih banyak dibandingkan Rusia - tampaknya dinar Libya seharusnya turun jauh di bawah rubel Rusia karena penurunan harga minyak dan terdepresiasi beberapa kali... namun, dalam praktiknya, nilai tukar mata uang Dinar Libya selama enam bulan terakhir tidak hanya tidak turun, bahkan sedikit menguat.

Hal ini sekali lagi membuktikan bahwa penurunan harga minyak, meski tidak menyenangkan bagi Rusia, tetap bukan penyebab utama depresiasi rubel.

Dalam kondisi di mana tidak ada alasan ekonomi internal yang mendasar atas depresiasi mata uang nasional, alasan utama depresiasi tersebut adalah serangan spekulatif yang terkoordinasi. Spekulan internasional tahu cara bermain melawan nilai mata uang asing bila diperlukan. Misalnya, ada cerita terkenal bahwa spekulator Soros berhasil menekan nilai tukar pound sterling Inggris sebesar 25% (lihat Black Wednesday 1992).

Ketika orang Amerika mengorganisir kerusuhan di beberapa negara yang mereka minati - misalnya, Argentina, Brasil atau Turki - bersamaan dengan Maidan, mata uang lokal sering kali turun secara misterius. Di dunia dolar, tidak sulit bagi Amerika untuk menggoyahkan nilai “mata uang musuh”.

Jadi, bersamaan dengan serangan terhadap rubel pada November-Desember 2014, serangan finansial dilakukan terhadap lira Turki (yang mencapai titik terendah dalam sejarah) - serangan ini meningkat setelah pemerintah Turki mengambil sejumlah langkah penting menuju kerja sama dengan Rusia, dan juga menangkap sejumlah revolusioner warna Turki.

Namun, serangan semacam itu biasanya tidak memiliki efek jangka panjang. Setelah intrik spekulan berakhir, kenaikan suku bunga secara artifisial biasanya kembali ke tingkat yang lebih memadai. Dan jika melihat dinamika tahunan jangka panjang nilai tukar rubel dan dinamika harga minyak, ternyata praktis tidak ada hubungan, dan korelasi yang diamati dari indikator-indikator ini selama 22 tahun terakhir menunjukkan hasil yang sangat berlawanan. dibandingkan dengan apa yang dikatakan oleh para ekonom liberal: harga minyak telah meningkat secara signifikan, dan rubel telah melemah secara signifikan, dan bukan sebaliknya.

Alasan lain depresiasi rubel adalah sanksi anti-Rusia yang diberlakukan oleh negara-negara Barat di bawah tekanan Amerika Serikat. Amerika sendiri sebenarnya mengakui tanggung jawab mereka atas hal ini: pernyataan seperti “sanksi kami berhasil, rubel jatuh” dibuat pada bulan Desember 2014 oleh juru bicara Gedung Putih Josh Earnest dan kepala Dewan Ekonomi Nasional Jason Furman.

Impor minyak AS 1950-2011

Produksi dan konsumsi minyak AS, dengan perkiraan optimis

Ketergantungan negara-negara Barat terhadap minyak

Kita dapat mengatakan bahwa bukan Rusia yang terkena dampak minyak, tetapi negara-negara Barat. Jika negara-negara Barat berhenti membeli minyak dari Rusia, Rusia tetap dapat memasok hidrokarbon ke pasar lain, serta menggunakannya untuk kebutuhan dalam negeri. Jika Rusia berhenti memasok hidrokarbon ke Barat, populasi negara-negara tersebut akan membeku dan produksi akan terhenti.

Teknologi energi surya dan angin saat ini belum cukup efisien dan tidak mampu bersaing secara signifikan dengan minyak dan gas. Dan kembalinya sistem energi yang didominasi batu bara, seperti yang terjadi pada abad ke-19, menimbulkan tantangan teknologi yang signifikan, karena infrastruktur dan kendaraan dirancang terutama untuk minyak dan gas. Selain itu, batu bara merupakan bahan bakar yang sangat tidak ramah lingkungan.

Selain itu, cadangan gas serpih dan minyak, serta minyak dan gas dari pasir tar, bukanlah solusi terhadap masalah ini. Meskipun cadangannya sangat besar, biaya produksi sumber daya energi ini jauh lebih tinggi dibandingkan minyak dan gas tradisional, sehingga ladang-ladang ini tidak akan memungkinkan kita untuk segera menghilangkan ketergantungan eksternal. Biasanya, orang Amerika sendiri sangat menyadari masalah ini, yang tercermin dalam laporan departemen dan organisasi ilmiah terkait.

Apa dampak jatuhnya harga minyak?

Pada akhir tahun 2014 terjadi penurunan harga minyak secara signifikan, dari sekitar $100-$110 per barel hampir sepanjang tahun menjadi sekitar $65 per barel pada awal bulan Desember.

Banyak yang menganggap hal ini sebagai sebuah bencana penurunan harga, namun harus diingat bahwa pada tahun 2008 harga turun lebih dalam lagi, dari $145 pada musim panas menjadi $36-40 pada bulan Desember. Pada saat itu, penurunan minyak dikaitkan dengan gelombang pertama krisis ekonomi global (juga terkait dengan serangan ekonomi AS terhadap Rusia setelah perang di Ossetia Selatan pada 08.08.08, ketika Rusia pertama kali menggunakan kekerasan terhadap Amerika. satelit, Georgia).

Namun, rendahnya harga minyak tidak berlangsung lama - sejak bulan pertama tahun 2009, harga mulai naik secara perlahan, pada pertengahan tahun 2009 harganya mencapai $70 per barel, dan pada awal tahun 2011 harganya kembali melampaui $100 per barel.

Faktanya adalah bahwa harga minyak yang rendah tidak menguntungkan baik negara-negara penghasil minyak utama maupun konsumen terbesar - Amerika Serikat, karena Amerika sedang mencoba mengembangkan produksi minyak serpih dan gas serpih, yang produksinya menguntungkan. hanya pada tingkat harga minimal 80-90 dolar per barel.

Minyak murah juga tidak menguntungkan bagi Kanada, karena sebagian besar minyaknya diekstraksi dari pasir tar, sehingga memerlukan peningkatan investasi. Penurunan harga minyak menyebabkan penurunan harga gas, yang sangat merugikan produsen gas alam cair (LNG), yang hanya menguntungkan jika harga cukup tinggi (ada beberapa proyek LNG di Rusia, tetapi sebagian besar ekspor gas Rusia digunakan. melalui pipa, dan dalam hal Rusia hampir tidak memiliki pesaing untuk pasokan gas pipa).

Rendahnya harga minyak sepertinya tidak akan bertahan lama karena tidak menguntungkan bagi banyak pemain di pasar. Penurunan harga minyak dalam jangka panjang hanya mungkin terjadi jika terjadi krisis ekonomi yang parah selama beberapa tahun, atau peralihan perekonomian dunia dari hidrokarbon ke sumber energi lain (namun transisi seperti itu memerlukan waktu puluhan tahun).

Apa jadinya jika rendahnya harga minyak yang dicapai pada bulan Desember 2014 terus berlanjut sepanjang tahun 2015? Menurut analis Amerika dari Wall Street, Rusia akan kehilangan 4,7% PDB tahunannya (yang umumnya merupakan perkiraan yang benar, mengingat pangsa ekspor minyak dalam PDB Rusia adalah sekitar 8-9%).

Ini adalah penurunan yang tidak menyenangkan, tetapi bukan merupakan bencana besar - sebagai perbandingan, menurut data yang sama, Venezuela akan kehilangan 10,2% PDB, Arab Saudi - 15,8%, dan Kuwait - 18,1%. Amerika Serikat, menurut analis Amerika yang sama, akan memperoleh 0,5% dari PDB, tetapi ini tidak memperhitungkan dampak krisis pada industri serpih (pada bulan November 2014, jumlah izin untuk rig pengeboran baru turun sebesar lebih dari 40%, yang terutama akan berdampak pada produksi gas serpih dan minyak, karena industri serpih memerlukan pengeboran baru yang konstan).

Berlangganan saluran "Stockinfocus" untuk menjadi orang pertama yang mengetahui berita utama dan peristiwa terpenting hari ini.

Pertanyaan apakah ketergantungan Rusia pada harga minyak telah meningkat selama 25 tahun terakhir bukanlah sebuah pertanyaan filosofis, dan skala ketergantungan yang semakin memburuk ini sangat mengesankan: porsi ekspor minyak dan gas selama 25 tahun telah meningkat dari 40% menjadi lebih dari 70%; sejak tahun 1999, ketika produksi minyak di Rusia mencapai 293 juta ton, pada tahun 2014 produksi meningkat menjadi 514 juta ton; harga satu barel minyak pada waktu yang sama meningkat 8 kali lipat, yaitu produksi minyak kotor dalam dolar meningkat dari tahun 1999 hingga 2014 sebesar 14 kali lipat (dan dalam rubel sebesar 70 kali lipat). Pada tahun 1999, porsi pendapatan anggaran dari ekspor minyak hanya 18%, pada tahun 2014 sudah melebihi 50%, dan ini tidak memperhitungkan pendapatan “tidak langsung” - misalnya, PPN, bea dan cukai atas impor yang dibeli dengan petrodolar. .

Ketergantungan pada minyak saat ini sedemikian rupa sehingga penurunan harga minyak sebesar 45% sejak musim panas 2014 menyebabkan penurunan impor sebesar 50%, penurunan konsumsi di wilayah utama Rusia sebesar 30-55%, dan kenaikan harga sebesar rata-rata 30 - 40%, penurunan nilai tukar rubel berlipat ganda, penurunan PDB dalam dolar nominal sekitar 40% - indikator utama ternyata 100% berkorelasi dengan harga minyak.

Dengan latar belakang ini, pertanyaan tentang bagaimana dan mengapa hal ini terjadi tampaknya penting bukan hanya dari sudut pandang akademis: saat ini kita sedang memasuki siklus panjang rendahnya harga komoditas, dan kita tidak dapat mengharapkan kenaikan harga minyak baik dalam jangka pendek maupun jangka panjang. ketentuan. Rusia harus menemukan jalan keluar dari resesi yang disertai dengan inflasi yang tinggi. Situasi ini diperparah oleh fakta bahwa krisis Rusia saat ini adalah krisis yang unik - perekonomian kita tidak menderita sama seperti krisis dunia, seperti yang biasa kita alami pada krisis tahun 1998 dan 2008, namun dengan latar belakang pertumbuhan ekonomi global pada awalnya. siklus ini, dengan latar belakang perkiraan kenaikan tarif dan perubahan signifikan dalam peningkatan efisiensi produksi global, terobosan inovatif, dan peningkatan teknologi. Untuk pertama kalinya dalam sejarahnya, Rusia mungkin tertinggal jauh dari negara-negara maju, kehilangan peluang tidak hanya untuk bersaing dengan barang-barangnya di pasar dunia (pada kenyataannya, peluang ini telah hilang - semua ekspor kita kecuali bahan mentah berjumlah sekitar $40 miliar), namun juga mengimpor teknologi dan barang, terjebak dalam lingkaran setan “kurangnya investasi – kurangnya pembangunan – kurangnya produk yang kompetitif – kurangnya investasi” dan berubah menjadi negara gagal.

Kebuntuan minyak Rusia (seperti yang sering terjadi dalam konteks bencana) mempunyai banyak alasan. Sayangnya bagi negara ini, ada tiga faktor yang terjadi bersamaan pada awalnya, yang masing-masing faktor “mendorong” negara ke arah ini.

Bahkan pada tahun-tahun pascaperang, Uni Soviet berada dalam perangkap ekonomi yang terkait dengan rendahnya efisiensi “buruh sosialis”. Para pemimpin negara sangat menyadari bahwa dalam lingkungan yang dipolitisasi, persaingan ide merosot menjadi persaingan dengan tingkat kekejaman dan oportunisme (sebagai akibatnya Uni Soviet secara sukarela keluar dari persaingan di bidang-bidang seperti sibernetika, agrobiologi, komunikasi) dan perlu dicari titik pertumbuhan lain yang tidak terkait dengan revolusi ilmiah dan teknis. Di sisi lain, memahami masalah yang terkait dengan ketidakstabilan demografi (akibat perang) tidak memberikan peluang untuk mengubah negara ini menjadi platform produksi barang konsumsi (tidak akan ada cukup pekerja) - dan sifat tertutup dari negara tersebut. negara akan menghambat pembangunan ke arah ini.

Akibatnya, Uni Soviet bergantung pada ekspor energi dan sumber daya mineral (pada saat itu bijih logam dan batu bara lebih penting daripada listrik, minyak, dan gas, tetapi hal ini tidak bertahan lama). Penciptaan infrastruktur ekspor, kompleks pertambangan, dan kompleks energi menjadi tugas utama perekonomian. Kenaikan harga minyak pada tahun 70-an menyebabkan fakta bahwa kepemimpinan Soviet, yang ketidakmampuannya berkembang seiring dengan meningkatnya jumlah lelucon tentang Brezhnev, sepenuhnya meninggalkan upaya untuk mengembangkan arah ekonomi alternatif - dengan latar belakang sosis pada tahun 2,20 dan berita tentang “peningkatan yang stabil dalam kesejahteraan pekerja” tentang pembangunan jaringan pipa gas menjadi berita utama, dan semua kompleks ekonomi (terutama transportasi dan teknik) berada di bawah tugas untuk mengekstraksi lebih banyak dan menjual lebih lanjut.

Kemudian tibalah tahun 1981, dan periode dua puluh tahun jatuhnya harga minyak. Namun saat ini industri tersebut telah dibangun “untuk sumber daya”, dan ketika Uni Soviet runtuh 10 tahun kemudian, Rusia baru mewarisi perekonomian yang berat sebelah.

Di sisi lain, pada tahun 90-an abad yang lalu, “siklus logam” berakhir - meskipun ada perkembangan pasar baru, karena peningkatan efisiensi penggunaannya, munculnya bahan baru dan peningkatan secara simultan. sistem daur ulang, harga logam dasar mulai menurun, dan persaingan pasar mulai meningkat. Hal ini membuat Rusia hanya memiliki pasar untuk bahan mentah energi.

Akhirnya, Uni Soviet dan sirkuit ekonomi eksternalnya - CMEA - dibangun sebagai sistem kerja sama ekonomi, di mana negara-negara pinggiran memasok barang-barang ke pusat (dan pusat ke pinggiran) dalam kerangka sistem non-kompetitif yang terencana. Sistem ini menyebabkan degenerasi produksi, transformasi barang menjadi barang mahal dan berkualitas rendah, namun karena keberadaannya, volume produksi tetap terjaga pada tingkat yang memadai. Runtuhnya Uni Soviet dan sistem CMEA menyebabkan negara-negara satelit mulai beralih dari barang-barang yang diproduksi oleh Rusia ke barang-barang yang lebih murah dan berkualitas lebih tinggi dari para pemimpin dunia dan regional. Akibatnya, ekspor barang non-komersial (sampai tahun 1990, Uni Soviet masih memiliki kurang dari 60% ekspornya yang merupakan barang non-energi dan non-komoditas) sangat menderita.

Prasyarat ini (yang, pada kenyataannya, membunuh Uni Soviet) tidak memberikan peluang bagi diversifikasi ekonomi Rusia baru, tanpa program nasional khusus dan investasi skala besar. Namun, tidak ada sumber daya internal untuk melakukan diversifikasi tersebut, dan hal ini diperlukan untuk menarik modal asing, sekaligus membatasi pengaruh sektor minyak dan gas yang dominan di pasar. Program ini tidak sesuai dengan gagasan dominan kelompok tersebut, yang sebagian besar terdiri dari mantan pemimpin partai dan Komsomol serta fungsionaris ilmu ekonomi Soviet - mereka melihat diri mereka sebagai penguasa baru dan siap membangun kapitalisme hanya dengan satu syarat: mereka dan/atau mereka harus menjadi kapitalis utama yang akan mereka tunjuk. Pendekatan ini mengandaikan, pertama-tama, privatisasi dan pemusatan warisan industri Uni Soviet di tangan mereka dengan pembentukan kendali atas arus kas. Institusi kekuasaan, hukum yang jelas dan dapat ditegakkan, serta keterbukaan negara terhadap investasi asing dapat menjadi penghalang dan menciptakan persaingan nyata bagi mereka. Dan pembangunan institusi tidak dilakukan, undang-undang melayani kepentingan kapitalis baru, sistem peradilan terdegradasi, investor eksternal, takut dengan eksperimen pertama dan sudah cukup melihat lelang pinjaman-untuk-saham dan perang untuk perusahaan, jika mereka memberikan sedikit uang, terutama untuk proyek-proyek spekulatif. Pada saat yang sama, privatisasi total industri minyak, termasuk industri minyak, memberikan kepada perusahaan-perusahaan besar sebuah alat untuk menghasilkan uang yang tidak mereka hasilkan, sehingga menjadikan mereka penyewa yang tidak tertarik untuk mendiversifikasi perekonomian.

Sementara itu, keterbukaan pasar terhadap impor mulai terasa pada tahun 90an. Pangsa impor dalam konsumsi dan industri telah berubah secara signifikan - barang impor mulai dari pesawat terbang hingga roti mulai menggantikan barang dalam negeri. Barang tahan lama memerlukan suku cadang dan bahan habis pakai, bagian dari rantai teknologi dan konsumen mengharuskan elemen rantai lainnya juga diimpor (saling berhubungan), barang yang memerlukan kondisi khusus pengangkutan, penyimpanan, penjualan dan penggunaan memerlukan impor peralatan bantu dan bahan. Oleh karena itu, ketergantungan terhadap impor dengan cepat mulai terjadi, dan jalan keluar teoritisnya akan memerlukan lebih banyak investasi dan kesiapan menghadapi kemerosotan sementara perekonomian dan penurunan efisiensi.

Konsep umum pembangunan, tentu saja, mengasumsikan bahwa tahap “spontan” akan berlalu, dan pengusaha besar (atau lebih tepatnya, penerima manfaat privatisasi) dalam menghadapi persaingan akan lebih memilih untuk menetapkan undang-undang yang ketat, menciptakan lembaga manajemen dan akan terpaksa melakukan diversifikasi perekonomian. Mungkin memang demikian, tapi kami tidak dapat memverifikasinya: pada tahun 2000, sekelompok orang yang berkuasa di Rusia, bertekad untuk tidak menunggu dampak dari “tangan pasar yang tak terlihat”, namun untuk mendistribusikan kembali negara-negara yang baru terpecah. properti dan membangun kontrol administratif dengan tujuan mempertahankan kekuasaannya tanpa syarat.

Dalam hal ini, mereka sangat beruntung - naiknya kekuasaan mereka bertepatan dengan dimulainya kenaikan harga minyak yang pesat. Selain itu, minyak dan gas adalah satu-satunya bidang perekonomian di mana negara tetap memiliki kendali yang signifikan: Gazprom secara de facto adalah milik negara, dan di ladang minyak, negara mengendalikan sistem transportasinya.

Kontrol otoriter dalam masyarakat kapitalis tidak mungkin terjadi jika terdapat modal independen yang signifikan yang dapat mensponsori politisi alternatif dan menyediakan lapangan informasi alternatif. Oleh karena itu, pada awal tahun 2000-an di Rusia, proses konsolidasi modal besar dimulai di sekitar kuasi-monopoli dan manajer-manajer tepercaya yang “ditunjuk” yang menampilkan diri mereka kepada dunia luar sebagai pengusaha baru yang mandiri. Konsolidasi ini, tentu saja, dimulai dengan minyak - perulangan kepemilikan Surgutneftegaz telah selesai, akibatnya perusahaan secara de facto dikendalikan oleh negara, Yukos dihancurkan dan Rosneft milik negara dibentuk. Bidang dan industri lain secara bertahap dimonopoli - termasuk munculnya “Teknologi Rusia” di tempat-tempat di mana industri manufaktur dapat tumbuh; Industri perkeretaapian, yang berkembang di semua negara setelah privatisasi, dilindungi di Rusia oleh penghalang Kereta Api Rusia. Monopoli, sebagaimana mestinya, tidak efektif, pencurian merajalela di dalamnya, monopoli membutuhkan sumber daya dan kenaikan tarif. Tarif meningkat sehingga menciptakan inflasi. Dalam lingkungan inflasi, barang-barang yang dijual di pasar domestik menjadi kurang menguntungkan dibandingkan barang-barang ekspor, yang menyebabkan devaluasi pendapatan. Namun selain sumber daya mineral, hampir tidak ada yang bisa diekspor - kita sudah lama kalah dalam persaingan teknologi, bahkan di bawah Uni Soviet, dan tidak ada investasi maupun restu negara untuk pembangunan. Dan semua bisnis berusaha untuk pergi ke tempat yang lebih menguntungkan - mengekspor minyak dan gas, logam, kayu, biji-bijian (tetapi minyak dan gas mendominasi). Rantai ekonomi tambahan dibangun berdasarkan ekspor, untungnya harga minyak meningkat dan menutupi biaya; Semakin banyak pengusaha yang beralih dari gagasan produksi untuk kebutuhan dalam negeri: lebih mudah menjual sumber daya dan membeli impor.

Sumber daya anggaran dipasok oleh minyak dan gas. Di sisi lain, penolakan untuk mempercayai “tangan tak terlihat” memerlukan vertikal administratif – pengembangan birokrasi negara. Birokrasi menuntut lebih banyak dana untuk pemeliharaan dan lebih banyak peluang untuk pengayaan sebagai imbalan atas kesetiaan. Sebagai konsekuensinya, sistem penegakan hukum terus memburuk (bagaimana lagi birokrat dapat menghasilkan uang?) dan memburuknya iklim investasi. Sebuah bisnis yang mengalami risiko administratif yang tinggi dan terkena dampak suku bunga yang tinggi tidak dapat memainkan permainan jangka panjang dan membangun fasilitas produksi atau terlibat dalam pengembangan teknologi: hanya siklus perdagangan pendek yang tetap relatif aman (menjual bahan mentah di luar negeri - membeli impor - dijual di Rusia) dan pangsa perdagangan dalam PDB tumbuh hingga 29%.

Harga minyak terus meningkat, upaya negara yang tidak efektif untuk menciptakan “ekonomi baru” gagal, karena tidak ada yang membutuhkan ekonomi baru: pendapatan dari minyak sudah cukup. Banyak inisiatif yang mati begitu saja, menghabiskan banyak uang dari anggaran, atau mati dengan skandal dan kasus kriminal. Bisnis birokrasi memunculkan Rusnano yang misterius, Uralvagonzavod yang bangkrut, atau SSJ yang tidak menguntungkan, tetapi tidak menciptakan produk yang kompetitif.

Dan karena tidak ada produk yang kompetitif, dan minyak dan gas hanya diproduksi oleh satu juta orang dari 77 juta sumber daya tenaga kerja, banyak warga negara yang, jika Rusia memiliki perekonomian yang terdiversifikasi, akan menerima pendapatan dari menjual tenaga kerja mereka di pasar domestik yang bebas, pada kenyataannya tidak bisa - tidak ada permintaan yang efektif. Guru dan dokter tetap bergantung pada negara, karena pendapatan penduduk tidak cukup untuk membiayai pekerjaan mereka. Banyak warga negara, alih-alih bekerja produktif, karena kurangnya bisnis, infrastruktur pasar, insentif dari negara, terus bergabung dengan jajaran manajer pemerintahan tingkat rendah, penjaga keamanan, pegawai perusahaan negara, PDB yang dihasilkan. oleh masing-masing dari mereka adalah 2-3 kali lebih sedikit dibandingkan dengan rekanan asing swasta. Konsolidasi perekonomian juga menjangkau sektor perbankan - bank-bank milik negara, yang tidak efisien dan buram menggantikan bank-bank swasta yang lebih kecil, dalam pasar Rusia yang secara keseluruhan buruk, skalanya kecil, sulit untuk menemukan klien, dan sekarang di Rusia terdapat lima kali lebih banyak pegawai bank per dolar dari portofolio pinjaman dibandingkan di Amerika Serikat.

Namun semua pejabat semu ini perlu diberi makan, jika tidak mereka akan tidak loyal kepada pihak berwenang. Dan muncul dekrit bulan Mei: daerah-daerah yang kehilangan 99% pajak sumber daya alam diperintahkan untuk mencurahkan seluruh dananya untuk menjamin pertumbuhan pendapatan penduduk yang bekerja di sektor publik. Selama beberapa tahun, upah telah meningkat pada tingkat yang beberapa kali lebih tinggi daripada tingkat pertumbuhan PDB. Hal ini membeli loyalitas penduduk, namun menghancurkan anggaran daerah; Tidak ada pembicaraan mengenai insentif apa pun untuk diversifikasi produksi. Selain itu, dalam menghadapi ketidakmungkinan untuk “melampirkan” semua warga negara untuk menerima gaji secara sah dari anggaran, negara dipaksa dari awal untuk menciptakan jenis kegiatan yang tidak perlu dan bahkan berbahaya bagi perekonomian.

Dan sekarang, untuk meminjam jutaan warga yang tidak tahu apa-apa dan tidak siap berbisnis di negara yang hampir dianggap memalukan, militerisasi aktif dimulai: biaya untuk kompleks industri militer melonjak, dan negara pinggiran yang melayaninya bertambah. Pengeluaran industri militer menghilangkan sumber daya, dan secara efektif mentransfer sumber daya tersebut untuk memenuhi kebutuhan dua juta karyawan, tiga juta anggota keluarga mereka, dan lima juta pekerja terkait lainnya: dikurangi biaya ribuan ton besi, elektronik, dan bahan peledak, yang (dalam selain yang dibuat pada tahun-tahun sebelumnya ) akan berkarat, terbakar, atau meledak sia-sia di gudang, atau menyebabkan kematian dan kehancuran ekonomi di tempat penggunaannya. Untuk tujuan yang sama, megaproyek sedang dibuat dengan emisi nol bersih. Bangunan tempat tinggal di Sochi sekarang kosong, begitu pula tempat Olimpiade. Namun miliaran dolar dihabiskan untuk membayar pekerja dan insinyur (dan sebagian besar masuk ke kantong pejabat).

Ya, dalam semua proyek ini juga terdapat komponen signifikan dari kepentingan pribadi segelintir orang, yaitu beban korupsi. Namun orang-orang ini juga tidak menginvestasikan pendapatan mereka dalam produksi baru: setelah membeli rumah di dekat Moskow dan Maybachs, mereka menarik sisa modal mereka ke tempat-tempat yang peraturan perundang-undangannya lebih baik, persaingannya lebih tinggi, dan tingkat kreditnya lebih rendah. Arus keluar modal dari Rusia terjadi setiap tahun dan jarang berjumlah kurang dari 10% dari neraca perdagangan luar negeri.

Dan dunia telah bergerak maju selama bertahun-tahun, dan kebutuhan pun ikut bergerak seiring dengan itu.

Perubahan umum dalam struktur konsumsi dan alat produksi menyebabkan kenaikan harga segala sesuatu, bahkan pekerjaan pejabat. Kini, alih-alih memiliki pena dan buku catatan, pejabat tersebut memiliki komputer, iPad, dan ponsel pintar; ia secara aktif menggunakan serat optik dan mengirimkan laporan berukuran terabyte alih-alih mengetik laporan tahunan di mesin tik tua. Warga negara tidak lagi siap untuk hidup seperti 25 tahun yang lalu – preferensi makanan, tata graha, konsumsi media dan hiburan – semuanya telah berubah. Kebiasaan konsumsi yang jauh lebih besar telah berkembang sehingga memerlukan lebih banyak impor; tidak ada produksi sendiri.

Dan kata “tidak” saja tidak cukup. Selama 25 tahun, terjadi depresiasi produksi secara alami. Hanya dalam 10 tahun sejak 2006, volume peralatan mesin di Rusia menurun dari satu setengah juta menjadi kurang dari 700 ribu unit. Lebih dari 70% sisanya merupakan mesin pemotong logam dan tidak dapat menghasilkan produk modern. Rusia membeli 92% produk peralatan mesin dan 95% produk peralatan mesin di luar negeri.

Dengan demikian, lingkaran setan kutukan sumber daya pun terbentuk: warisan Soviet tidak kondusif bagi diversifikasi; persaingan minyak mematikan bisnis lainnya; diskriminasi terhadap modal mandiri merupakan hal yang bermanfaat bagi negara dan hal ini menyebabkan diskriminasi terhadap semua industri lain dan pasar dalam negeri demi kepentingan minyak dan operasi ekspor-impor; Penduduk, karena pendapatan super minyak, di satu sisi, meningkatkan konsumsi, di sisi lain, mengembangkan pola ketergantungan dalam hubungan ekonomi dengan negara, yang, untuk memberikan kompensasi kepada penduduk atas pemerasan monopoli yang tidak efektif, mematikan anggaran daerah dan menghilangkan peluang mereka untuk melakukan diversifikasi lokal.

Penurunan harga minyak saat ini menyebabkan penyesuaian yang sangat besar terhadap situasi ekonomi, namun Rusia telah berhasil menemui jalan buntu yang tidak dapat diubah lagi: sebagai akibat dari penurunan harga, negara tersebut turun ke tingkat yang jauh lebih rendah. pembangunan, tanpa mengubah apa pun dalam struktur perekonomian - ini adalah hukum dan esensi paling mengerikan dari kutukan sumber daya. Perubahan skala besar diperlukan, karena tidak ada pelanggan di negara ini saat ini - semua kelompok pengaruh utama tidak melihat cara untuk beralih ke sumber kekuatan atau pengayaan mereka yang lain. Hal yang sama terjadi di Uni Soviet, yang dalam 10 tahun sejak perubahan pasar hanya berhasil mencapai degradasi, disintegrasi, dan penghancuran ideologi. Dalam hal ini, Rusia lebih mirip dengan Uni Soviet daripada yang terlihat: wilayah, multinasionalitas, dan heterogenitas ekonominya sama. Baru-baru ini, retorika “benteng yang terkepung” dan ideologisasi masyarakat, ciri khas Uni Soviet, bahkan ditambahkan. Mungkin ini adalah tanda-tanda tambahan bahwa Rusia ditakdirkan untuk mengulangi tahun 90an, atau mungkin sudah di tahun 20an.