maison / Scénarios de contes de fées/ Pourquoi Gogol a-t-il brûlé le deuxième volume. Pourquoi Gogol a-t-il brûlé les « âmes mortes » ? Il avait donc des livres liturgiques

Pourquoi Gogol a-t-il brûlé le deuxième tome ? Pourquoi Gogol a-t-il brûlé les « âmes mortes » ? Il avait donc des livres liturgiques

Gogol vivait de sa créativité, pour lui il s'est voué à la pauvreté. Tous ses biens se limitaient à « la plus petite valise ».

Deuxième tome " Âmes mortes», Travail principal La vie de l'écrivain, fruit de sa quête religieuse, allait bientôt s'achever. C'était un ouvrage dans lequel il mettait toute la vérité sur la Russie, tout son amour pour elle. « Mon travail est formidable, mon exploit est salvateur ! » - Gogol a dit à ses amis.

Cependant, dans la vie de l'écrivain, il est arrivé moment crucial…

Le même père Matthieu a exigé qu'il parte travaux littéraires et pense enfin à ton état spirituel, modérez votre appétit et commencez à jeûner. Nikolai Vasilyevich, écoutant les conseils de son confesseur, a commencé à jeûner, même s'il n'a pas perdu son appétit habituel, il a donc souffert du manque de nourriture, a prié la nuit et a peu dormi.

Du point de vue de la psychiatrie moderne, on peut supposer que Gogol souffrait de psychonévrose. On ne sait pas si la mort de Khomyakova l’a autant affecté ou s’il y avait une autre raison au développement de la névrose chez l’écrivain.

Mais on sait que dans son enfance, Gogol a eu des convulsions accompagnées de mélancolie et de dépression, si fortes qu'il a dit un jour : « La pendaison ou la noyade me semblaient comme une sorte de médicament et de soulagement.

Et en 1845, dans une lettre à N.M. Yazykov, Gogol écrivait : « Ma santé est devenue plutôt mauvaise... L'anxiété nerveuse et divers signes de désintégration complète de tout mon corps me font peur.

Il est possible que ce soit exactement le même « décollage » qui ait incité Nikolai Vasilyevich à commettre l'acte le plus étrange de sa biographie. Dans la nuit du 11 au 12 février 1852, il appela Semyon et lui ordonna d'apporter une mallette dans laquelle étaient conservés des cahiers avec la suite des « Âmes mortes ». Sous les supplications du serviteur de ne pas détruire le manuscrit, Gogol mit les cahiers dans la cheminée et y mit le feu avec une bougie, et dit à Semyon : « Ce ne sont pas vos affaires ! Prier!

Au matin, Gogol, apparemment étonné par sa propre impulsion, dit au comte Tolstoï : « C'est ce que j'ai fait ! Je voulais brûler certaines choses préparées depuis longtemps, mais j'ai tout brûlé. Comme le malin est fort - c'est là qu'il m'a amené ! Et j'y ai compris et présenté beaucoup de choses utiles... J'ai pensé envoyer un cahier à mes amis en souvenir : laissez-les faire ce qu'ils veulent. Maintenant, tout est parti."

L'année du 175e anniversaire de la publication des « Âmes mortes » et du 165e anniversaire de la mort de Gogol, le célèbre critique littéraire, professeur à l'Université d'État de Moscou du nom de M.V. Lomonossov Vladimir Voropaev a expliqué à RIA Novosti pourquoi Gogol en Russie est toujours considéré comme un satiriste et non comme un écrivain spirituel, ce qui est arrivé au deuxième volume des « Âmes mortes » et ce qui empêche la propagation du christianisme en Russie. culture moderne. Interviewé par Viktor Khrul.

Vladimir Alexandrovitch, vous avez répété à plusieurs reprises que Gogol en russe opinion publique est perçu dans l'ancienne tradition soviétique - uniquement comme un satiriste, et ses œuvres spirituelles restent dans l'ombre. Pourquoi?

— Premièrement, c'est la force d'inertie. Le fait que Gogol n'était pas un satiriste était déjà compris par ses contemporains. Le même Belinsky, le frénétique Vissarion, a écrit : « Il est impossible de regarder les « âmes mortes » de manière plus erronée et de les comprendre de manière plus grossière, comme d'y voir de la satire.

Gogol, bien sûr, a une couche accusatrice : tant dans « L'Inspecteur général » que dans « Dead Souls », il écrit sur ce qui ne va pas chez nous. Il s'agit de nous. Tout ce que Gogol écrit concerne nous.

Mais pour une perception adéquate de Gogol, il est important d'avoir une expérience spirituelle, ce qui n'est pas toujours le cas pour le lecteur moderne. Beaucoup ne savent pas qu'il a construit sa vie conformément aux règlements liturgiques de l'Église. Comment est-ce connu ? De ses œuvres. Il dit lui-même : « Nous disons tous les jours… » et cite de mémoire les Petites Complies.

- Alors il avait des livres liturgiques ?

« Il n'y avait aucun livre dans sa bibliothèque, mais des volumes entiers de ses extraits de livres liturgiques étaient conservés.

- A quel âge les a-t-il fait ?

- Au sommet de sa créativité, en 1843-1845. Il était à l'étranger à cette époque et il recevait de la littérature d'amis russes ainsi que de prêtres russes qui servaient en Europe.

Dans le livre « Passages sélectionnés de la correspondance avec des amis », il y a un article « Quelle est, enfin, l'essence de la poésie russe et quelle est sa particularité ». Ressentez-vous une certaine irritation dans le titre ? Il cite trois sources dont les poètes russes devraient s'inspirer : proverbes populaires, chants et paroles de pasteurs d'églises.

Dans un autre endroit, il remarque à ce sujet : « Un autre mystère pour beaucoup est le lyrisme caché dans nos chants et canons d'église. » Le secret de ce lyrisme a été révélé à Gogol et n'est pas connu par ouï-dire, mais par expérience personnelle. Comme le montrent clairement le contenu des cahiers survivants, il a lu le Ménaion en six mois - de septembre à février - et en a fait des extraits pour chaque jour.

Voici la réponse au style unique de Gogol : c'est une combinaison de langage familier, quotidien, voire familier, et de haut slavon d'Église.

©Photo : photo de archives personnelles Vladimir Voropaïev

-D'où vient cet amour ?

— Il est né dans la famille, mais s'est développé en années scolaires. Dans la charte du gymnase de Nizhyn, où Gogol étudiait, il était écrit que chaque élève devait apprendre trois vers de Saintes Écritures. Comptez simplement : Gogol a étudié par cœur pendant sept ans trois versets des Saintes Écritures - combien par semaine, par mois, combien en sept ans.

- Comment l'intérêt évident de Gogol pour les mauvais esprits et l'humour subtil se combine-t-il avec cela ? D'où est-ce que sa vient?

— Notre célèbre culturologue, critique littéraire et esthéticien Mikhaïl Bakhtine a écrit que le travail d'un « brillant représentant de la conscience populaire » comme Gogol ne peut vraiment être compris que dans le flux culture populaire, qui a développé sa propre vision particulière du monde et formulaires spéciaux son reflet figuratif. Gogol est issu de cette culture populaire, d'où l'éclat description pittoresque Et les mauvais esprits. Tout cela est tiré du folklore - russe et petit-russe, slave au sens large. Mais en même temps, notons que le mot « diable » quitte les œuvres de la maturité de Gogol.

- Pourquoi?

- Parce que c'est un mot « noir », qui n'est pas utilisé dans la conversation laïque, comme le dit Gogol. Démon, impur, rusé - Gogol en abuse un peu dans "Soirées dans une ferme près de Dikanka".

Bien entendu, tout dans la culture populaire n’est pas acceptable pour un membre d’église. Et Gogol l'a parfaitement compris. Gogol a progressé en tant que chrétien. Il a lui-même déclaré : « Je suis sur le même chemin depuis l’âge de douze ans, sans hésiter sur les opinions principales. » C'était, après tout, une nature complète - et on ne peut pas dire que c'est le « défunt Gogol » et que c'est le « début ».

- Gogol, adulte et mature, a-t-il condamné quelque chose dans son jeune travail ?

- Oui, tu sais, il était assez critique envers lui premières œuvres, dont "Soirées dans une ferme près de Dikanka".

- Qu'est-ce qui ne lui convenait pas ?

"Il pensait qu'il y avait beaucoup de choses qui étaient encore immatures." Ses premiers travaux étaient très didactiques, tu te souviens ? Tout s'exprime ouvertement, sans sous-texte artistique profond : quand Vakula court se noyer dans le trou de glace, qui est derrière lui, dans le sac ? Démon. C'est lui qui pousse une personne à se suicider. Les premières œuvres de Gogol sont très édifiantes, en elles pouvoir divin bat toujours le pouvoir des démons. Gogol est issu de la culture populaire, des idées populaires - et c'est sa force, et c'est en partie, en un sens, sa faiblesse.

- Et il est toujours chrétien - tant dans la vie que dans son travail ?

- Bien sûr, sans aucun doute. Laissez-moi vous donner un autre exemple. Le dernier essai Gogol, sur lequel il a travaillé dernières années vie et qui a vu le jour après sa mort, est devenue « Réflexions sur la Divine Liturgie ». Exactement ça œuvre célèbre Gogol au XXe siècle, le plus réimprimé, l'un des meilleurs exemples de prose spirituelle russe. DANS ère soviétique cette chose n’a pas été publiée du tout, car, comme l’indiquent les commentaires de l’édition académique, « elle n’a aucun intérêt littéraire ».

D'après les mémoires des camarades de classe de Gogol Nezhin, on sait qu'il se chantait souvent la Divine Liturgie à l'église et un jour, insatisfait de la façon dont ils chantaient dans la chorale, il monta dans la chorale et commença à chanter, en prononçant fort et clairement les paroles des prières. Et le prêtre entendit une voix inconnue, regarda hors de l'autel et lui ordonna de partir.

Qu'est-ce que cela signifie? Le fait qu'il connaissait déjà le cours de la Divine Liturgie à l'école, et n'y est pas parvenu à la fin de sa vie. Cependant, malheureusement, l'idée que Gogol était d'abord l'un, puis l'autre, vit même dans l'esprit des gens d'église.

- Mais dans ses œuvres il y a des exemples de renaissance spirituelle...

- Oui, par exemple Chichikov. Faites attention à son nom - Paul. Dans le dernier et onzième chapitre du premier volume de "Dead Souls", l'auteur raconte aux lecteurs que la raison pour laquelle cette image est représentée dans le poème est encore un mystère, que dans ce même Chichikov se trouve peut-être quelque chose qui apportera plus tard un personne à la poussière et à genoux devant le paradis de la sagesse Ce n'est rien de plus qu'une réminiscence des Actes des Saints Apôtres, l'épisode de la conversion de Saül à Paul. Il y a des raisons de croire que le nom même du héros contient une allusion à sa future renaissance spirituelle.

- Pourquoi Gogol a-t-il brûlé le deuxième tome de Dead Souls ?

— Le mystère du deuxième volume est le problème le plus douloureux des études gogoliennes. Qu'as-tu brûlé, quand l'as-tu brûlé, pourquoi l'as-tu brûlé ? Il n’y a pas de réponse claire à ces questions. Il y a vingt ans, j'exprimais déjà une idée que personne n'a encore réfutée : Gogol n'a jamais écrit le deuxième tome. Car personne n’a jamais vu le manuscrit blanc du deuxième tome de Dead Souls. Personne jamais.

- Sur quels faits se base l'hypothèse brûlante ?

— Sur la confession de Gogol lui-même. Dans la nuit du 11 au 12 février 1852, il brûle ses manuscrits. Lesquels exactement sont inconnus. En témoigne son serviteur serf, qui l'a servi dans la maison du comte Alexandre Petrovitch Tolstoï. Le serviteur a dit que Gogol avait pris les papiers, les avait jetés dans le poêle et avait déplacé le tisonnier pour qu'ils brûlent mieux.

Les projets de manuscrits du deuxième volume nous sont parvenus. Ce sont les quatre premiers chapitres et un extrait de l'un des derniers chapitres, conventionnellement appelé le cinquième. Mais ce sont des brouillons de chapitres, ils ont deux niveaux d'édition : d'abord il a écrit, puis il a commencé à éditer selon ce texte.

Le dernier à se familiariser avec les chapitres du deuxième volume fut le père spirituel de Gogol, l'archiprêtre de Rzhev Matthieu Konstantinovski. C'était à la veille de l'incendie des manuscrits. Il est souvent accusé d’être celui qui a poussé l’écrivain à faire cela. Le père Matthieu a nié que, sur ses conseils, Gogol ait brûlé le deuxième volume, bien qu'il ait déclaré qu'il n'approuvait pas plusieurs brouillons et avait même demandé à être détruit : « On dit que vous avez conseillé à Gogol de brûler le deuxième volume des Âmes mortes ? - "Ce n'est pas vrai et ce n'est pas vrai... Gogol avait l'habitude de brûler ses œuvres ratées puis de les restaurer à nouveau à son meilleur. Oui, il avait à peine un deuxième volume prêt ; au moins je ne l'ai pas vu. C'est arrivé comme ça : Gogol m'a montré plusieurs cahiers éparpillés<…>En rendant les cahiers, je me suis opposé à la publication de certains d'entre eux. Un prêtre était décrit dans un ou deux cahiers. C’était une personne vivante, que tout le monde reconnaîtrait, et il ajoutait des traits que... je n’ai pas, et en plus, avec des connotations catholiques, et il ne semblait pas être un prêtre complètement orthodoxe. Je me suis opposé à la publication de ces cahiers et leur ai même demandé de les détruire. Dans un autre cahier, il y avait des croquis... seulement des croquis d'un gouverneur qui n'existe pas. J’ai déconseillé de publier ce carnet, affirmant qu’ils seraient encore plus ridiculisés pour cela que pour la correspondance avec des amis.

Voyons maintenant pourquoi le plan de Gogol n’a pas été réalisé. Gogol a répété à plusieurs reprises qu'il voulait écrire son livre de manière à ce que le chemin vers le Christ soit clair pour tout le monde. La renaissance spirituelle est l'une des capacités les plus élevées accordées à l'homme et, selon Gogol, cette voie est ouverte à tous. Selon toute vraisemblance, Gogol voulait conduire son héros à travers le creuset des épreuves et des souffrances, à la suite desquelles il devrait se rendre compte de l'injustice de son chemin. Apparemment, Dead Souls aurait dû se terminer par ce bouleversement interne, dont Chichikov serait sorti comme une personne différente.

L'idée était grandiose, mais irréaliste, car montrer la voie renaissance spirituelle- ce n'est pas la tâche de la littérature.

- Quelle est alors sa tâche ?

- Il est conçu pour montrer les vices humains, le péché nature humaine. Oui, elle a réussi dans ce domaine. Mais il y a un problème héros positif" - où l'obtenir si une personne est imparfaite ? L'idée de Gogol est au-delà créativité littéraire. Et c'est pourquoi son dernier livre était « Réflexions sur la Divine Liturgie » - c'est ici que ce chemin est montré à tous.

Demandez aux écoliers ou aux enseignants pourquoi les héros de Dead Souls sont âmes mortes? Il est peu probable qu'ils vous répondent. Et la réponse est simple : ils vivent sans Dieu. Dans sa note de suicide adressée à nous tous, Gogol dit : « Ne soyez pas morts, mais des âmes vivantes, il n'y a pas d'autre porte que celle indiquée par Jésus-Christ… ». C'est ainsi, c'est la signification du nom grand poème, c'est le testament de Gogol.

Pour lui, l'art est une étape invisible vers le christianisme.

Dans une lettre à son père spirituel il espérait qu'après son livre « Passages choisis de la correspondance avec des amis », le lecteur reprendrait l'Évangile.

- Comment pouvons-nous aider les gens d’aujourd’hui à se tourner vers les valeurs chrétiennes ? Que pouvons-nous faire?

— Il y a beaucoup de fonds. Il vous suffit de rester chrétien, de grandir spirituellement et de ne pas rester immobile. L'homme qui s'est arrêté à développement spirituel, - Est revenu. Élevez vos enfants, votre environnement, « faites ce que vous voulez ». Il me semble que la Russie restera plus longtemps fidèle à ses postulats et à ses fondements chrétiens que les autres pays et États.

Qu'est-ce qui est le plus important pour l'évaluation correcte d'un écrivain : son style de vie ou les valeurs prêchées dans ses œuvres ?

« Il me semble qu’une personne doit être jugée sur la hauteur de son esprit et non sur ses chutes. » La sainteté n’est pas l’absence de péché. Même les personnes saintes n’étaient pas sans péché. Et il n’est pas nécessaire de saisir l’écrivain « par la langue ». Comme Yesenin, il a dit un jour quelque chose de stupide sur la communion, ils le répètent, et même de nombreux prêtres ne l'aiment pas pour cela. Et Pouchkine, même s'il a écrit la Gabrieliade, s'en est sans aucun doute repenti : on sait qu'il a détruit toutes les copies et était très en colère lorsqu'on le lui rappelait. Bien que je sois personnellement convaincu que Pouchkine n'a jamais écrit la Gabrieliade, je peux donner des arguments irréfutables à cet égard. Quoi qu’il en soit, c’est le Seigneur qui le juge, pas nous.

- Selon vous, qu'est-ce qui entrave la propagation du christianisme à l'époque moderne ? culture russe?

— Manque d’illumination spirituelle authentique et correcte. Aujourd’hui, une très grande responsabilité incombe aux prêtres et aux écoles théologiques. Si nous n’avons pas de théologiens et une éducation spirituelle de qualité, il est alors difficile d’exiger quoi que ce soit des écoles, des parents et des enfants. Vous devez obtenir ces informations et ces idées correctes quelque part.

- Mais les magasins de l'église regorgent de littérature orthodoxe...

— Il s'agit pour la plupart de réimpressions d'anciens. Mais la situation évolue, de nouvelles réponses sont nécessaires.

Il me semble que les prêtres devraient participer aux débats publics - tant sur Internet qu'à la télévision - leur voix doit être entendue, les gens doivent les écouter. En ce sens, la chaîne des Spas est remarquable : il y a beaucoup de matériaux intéressants, les prêtres y parlent souvent et donnent leur point de vue sur le processus moderne.

- Est-il nécessaire de supprimer le personnage appelé « prêtre » du conte de Pouchkine sur Balda ?

— Il n'est pas nécessaire de retirer le prêtre du conte de fées - c'est une plaisanterie du poète. À propos, le mot « prêtre » (traduit du grec - prêtre orthodoxe, prêtre ; donc protopop, archiprêtre) au XIXe siècle n'avait pas le sens péjoratif qui apparaissait déjà à l'époque soviétique.

Mais l'opéra "Tannhäuser" et le film "Matilda" sont une autre affaire, il me semble. Il y a des sujets qu'un artiste doit aborder avec un tact et une responsabilité particuliers. Maintenant, autant que je sache, l'opéra "Tannhäuser" n'est pas joué - et c'est exact, car le metteur en scène n'a pas fait preuve du tact et de la responsabilité nécessaires dans cette affaire. Même chose avec le film "Matilda". Imaginez : un réalisateur réalise un film sur le prophète Mahomet, en utilisant ses propres fantasmes et ses propres sources. Il y avait un tel précédent littéraire : « Les Versets sataniques » de Salman Rushdie, condamné à mort en Iran.

- Cela signifie-t-il que le christianisme quitte la culture ?

« Ce qui se passe actuellement est terminé et n’inspire aucun optimisme. » culture européenneà ses origines - culture chrétienne, culture ecclésiale. Elle est complètement imprégnée de ces valeurs. Enlevez-le et il perdra son identité, sa spécificité.

L’apostasie – l’éloignement de Dieu – est un processus irréversible. Dans l’Europe moderne, ce processus se développe rapidement, mais la Russie résiste toujours. Bien entendu, ce processus est irréversible. Notre tâche n'est pas d'arrêter ce processus, mais de rester nous-mêmes, de rester fidèles au Christ. Malgré tout.

Un chrétien à sa place doit faire son travail : être témoin et prédicateur du Christ. C'est son devoir direct. Et un guerrier chrétien doit aussi faire son travail de chrétien : défendre la foi, la patrie, le pays, le peuple.

Les affaires et la politique doivent être chrétiennes. Nos valeurs traditionnelles sont des valeurs chrétiennes et orthodoxes, et nous ne devrions pas en avoir honte.

Poème (l'auteur a désigné ce genre de son œuvre) N.V. Les « Âmes mortes » de Gogol sont l'un des œuvres classiques Littérature russe. Et l'histoire qui s'est produite avec le deuxième volume de cet ouvrage est connue même de ceux qui n'ont jamais ouvert le premier volume. Les spécialistes de la littérature (malgré les désaccords sur la « force » ou la « faiblesse » du deuxième volume) sont d'accord sur une chose : la destruction par Gogol du deuxième volume des Âmes mortes, qu'il avait déjà écrit, est l'une des pertes les plus graves de notre littérature. . Question : Pourquoi Gogol a-t-il brûlé le deuxième ? volume des mortsâmes?" - est survenu immédiatement après l'incident, et il n'y a toujours pas de réponse unique et sans ambiguïté. Et avec l'incendie lui-même, tout n'est pas clair. Comme on dit, y avait-il un garçon ?

Première version : Gogol n'a rien brûlé, puisque le deuxième tome de Dead Souls n'existait pas

Cette version est basée sur le fait que personne n’a vu le manuscrit terminé du deuxième volume du poème et que le seul témoin de l’incendie était le serviteur de Gogol, Semyon. C'est grâce à ses paroles que nous savons ce qui s'est passé cette nuit-là. Apparemment, l'écrivain aurait ordonné à Semyon d'apporter une mallette dans laquelle étaient conservés des cahiers avec la suite de Dead Souls. Gogol a mis les cahiers dans la cheminée et y a mis le feu avec une bougie, et en réponse aux supplications du serviteur de ne pas détruire le manuscrit, il a dit : « Ce ne sont pas vos affaires ! Prier! Semyon était assez jeune, analphabète et tout à fait capable de dire des bêtises (pour faire simple). Cette version n'est pas prise au sérieux par la plupart des chercheurs. Les versions survivantes de l'ouvrage et les témoignages des contemporains permettent d'affirmer que la version « blanche » a bel et bien existé.

Deuxième version : Gogol a brûlé les brouillons, et le manuscrit du deuxième volume des Âmes mortes est parvenu (après la mort de l'écrivain) au comte A.P. Tolstoï, avec qui Gogol vivait à cette époque.

Cette version repose également sur le manque de fiabilité du témoignage du serviteur de Semyon et est également considérée comme improbable. A. Tolstoï n’avait aucune raison de cacher le manuscrit, mais même s’il l’avait fait, entre-temps, le manuscrit aurait certainement « refait surface ».

Troisième version : Gogol a vraiment brûlé le deuxième volume de Dead Souls, parce qu'il n'en était pas satisfait et qu'il était dans un état d'esprit embrumé.

Cette version semble plus probable, car la santé mentale de l’écrivain à cette époque était loin d’être brillante. Depuis son enfance, Gogol souffrait de convulsions, accompagnées de mélancolie et de dépression. En janvier 1852, E. Khomyakova, l'épouse de l'ami de Gogol, mourut et cet événement eut un effet extrêmement préjudiciable sur l'écrivain. L'écrivain était tourmenté par une peur constante de la mort et son confesseur l'exhorta à abandonner le travail littéraire, que Gogol lui-même considérait comme sa seule vocation. Bien sûr, il est difficile de poser des diagnostics aujourd’hui, mais il est évident que l’esprit de l’écrivain était, sinon assombri, du moins sur le point de s’assombrir. Il est probable que, dans un accès d’autoflagellation, il puisse considérer son travail comme insignifiant et indigne d’être publié. Cependant, dominant sur ce moment une autre version est envisagée.

Version quatre : Gogol voulait brûler les brouillons, cependant, étant dans un état d'épuisement mental complet, il les a confondus avec la version blanche.

On pense que l’histoire de Semyon, si elle n’est pas absolument exacte, est proche de la vérité, mais l’écrivain n’avait pas l’intention de brûler la version finale. Les partisans de cette version citent les paroles de Gogol, qu'il dit le lendemain matin au comte Tolstoï : « C'est ce que j'ai fait ! Je voulais brûler certaines choses qui avaient été préparées depuis longtemps, mais j'ai tout brûlé. - c'est ce qu'il m'a poussé à faire ! Et j'étais là, j'ai compris et présenté beaucoup d'informations utiles... J'ai pensé l'envoyer à mes amis dans un cahier en souvenir : laissez-les faire ce qu'ils voulaient maintenant. tout est parti." On pense également qu'en général, à l'exception des moments de dépression, Gogol était satisfait de ce qu'il écrivait. Bien qu'en travaillant sur le deuxième volume, le sens de l'œuvre dans l'esprit de l'écrivain a dépassé les limites de son propre textes littéraires, ce qui a rendu le plan pratiquement impossible à mettre en œuvre.

Malgré le fait que Gogol ait brûlé le manuscrit de la version finale du deuxième volume du poème, les notes brutes sont restées. Actuellement, le manuscrit le plus complet des cinq premiers chapitres du deuxième volume appartient à un homme d'affaires américain d'origine russe, Timur Abdullaev. Elle a dû entrer Collection complèteœuvres et lettres de l'écrivain, publiées en 2010, mais pour des raisons inconnues, cela ne s'est pas produit. Cependant, la question : « Pourquoi Gogol a-t-il brûlé le deuxième volume de Dead Souls » n'a pas été entièrement résolue, bien qu'il existe la version la plus probable.

Gogol a vécu les quatre dernières années de sa vie à Moscou, dans une maison du boulevard Nikitski. C'est là, selon la légende, qu'il aurait brûlé le deuxième tome de Dead Souls. La maison appartenait au comte A.P. Tolstoï, qui abritait l'écrivain éternellement instable et solitaire et faisait tout pour qu'il se sente libre et à l'aise.

Gogol était soigné comme un enfant : les déjeuners, petits déjeuners et dîners étaient servis où et quand il le voulait, les vêtements étaient lavés et même le linge était disposé sur des commodes. Avec lui, outre la domestique, se trouvait un jeune Petit Russe, Semyon, efficace et dévoué. Dans l’aile où habitait l’écrivain, régnait toujours un silence extraordinaire. Il marchait d'un coin à l'autre, s'asseyait, écrivait ou roulait des boules de pain, ce qui, comme il le disait, l'aidait à se concentrer et à résoudre des problèmes complexes. Mais, malgré les conditions favorables à la vie et à la créativité, le dernier et étrange drame de la vie de Gogol a éclaté dans la maison du boulevard Nikitski.

Beaucoup de ceux qui connaissaient personnellement Nikolai Vasilyevich le considéraient comme une personne secrète et mystérieuse. Même ses amis et admirateurs de son talent ont noté qu'il était enclin à la ruse, à la tromperie et aux canulars. Et à la demande de Gogol de parler de lui en tant que personne, son ami dévoué Pletnev répondit : « Une créature secrète, égoïste, arrogante, méfiante, qui sacrifie tout pour la gloire... »

Gogol vivait de sa créativité, pour lui il s'est voué à la pauvreté. Tous ses biens se limitaient à « la plus petite valise ». Le deuxième tome des Âmes mortes, œuvre principale de la vie de l’écrivain, fruit de sa quête religieuse, allait bientôt être achevé. C'était un ouvrage dans lequel il mettait toute la vérité sur la Russie, tout son amour pour elle. « Mon travail est formidable, mon exploit est salvateur ! » - Gogol a dit à ses amis. Cependant, un tournant se produit dans la vie de l’écrivain…

Tout a commencé en janvier 1852, lorsque E. Khomyakova, l’épouse de l’ami de Gogol, est décédée. Il la considérait comme une femme très digne. Et après sa mort, il a avoué à son confesseur, l'archiprêtre Matthieu (Konstantinovsky) : « La peur de la mort m'a envahi. » À partir de ce moment, Nikolai Vasilyevich pensait constamment à la mort et se plaignait de perdre ses forces. Le même père Matthieu lui a demandé d'abandonner ses œuvres littéraires et, enfin, de réfléchir à son état spirituel, de modérer son appétit et de commencer à jeûner. Nikolai Vasilyevich, écoutant les conseils de son confesseur, a commencé à jeûner, même s'il n'a pas perdu son appétit habituel, il a donc souffert du manque de nourriture, a prié la nuit et a peu dormi.

Du point de vue de la psychiatrie moderne, on peut supposer que Gogol souffrait de psychonévrose. On ne sait pas si la mort de Khomyakova a eu un effet si fort sur lui ou s'il y a eu une autre raison au développement de la névrose chez l'écrivain. Mais on sait que dans son enfance, Gogol a eu des convulsions accompagnées de mélancolie et de dépression, si fortes qu'il a dit un jour : « La pendaison ou la noyade me semblaient comme une sorte de médicament et de soulagement. Et en 1845, dans une lettre à N.M. Yazykov, Gogol écrivait : « Ma santé est devenue plutôt mauvaise... L'anxiété nerveuse et divers signes de désintégration complète de tout mon corps me font peur.

La plupart des gens dont la profession est l'étude de la littérature, en particulier Nikolai Vasilyevich Gogol, conviennent que dans la nuit du 11 au 12 février environ, il y a cent ans et demi, le grand classique ukrainien a brûlé le deuxième volume de son œuvre sous un air légèrement effrayant. titre "Les âmes mortes". Pourquoi a-t-il fait cela et pourquoi Gogol a-t-il brûlé le deuxième volume ?

Une grande variété d'opinions et de suppositions - pourquoi Gogol a brûlé les «âmes mortes»

Il existe plusieurs points de vue sur ce qui s'est passé cette nuit d'hiver. Le premier dit qu'il n'y avait pas de deuxième volume au départ ; quelque chose d'autre a été brûlé, quelques brouillons, manuscrits, peut-être des restes du premier volume. La seconde était à l’origine une fiction.

D'autres pensent que le deuxième volume du roman a effectivement brûlé dans la cheminée, mais ce n'était rien de plus qu'un malheureux accident. Et bien qu'un autre classique, Boulgakov, ait dit que les manuscrits ne brûlent pas, en réalité, il en a été autrement. Nikolai Vasilyevich n'a eu d'autre choix que de se résigner et d'accepter cela comme le destin. Des gens créatifs, sont connus pour être superstitieux.

Il y a aussi des critiques littéraires qui croient que l'idée du deuxième et du troisième volume suivant était si grandiose qu'il était tout simplement impossible de la réaliser et, par conséquent, l'écrivain a brûlé toutes ses tentatives dans son cœur. Mais il n’y avait pas de deuxième tome terminé. Il n'a pas pu régénérer positivement le personnage principal - Chichikov.

De nos jours, l'opinion est de plus en plus répandue selon laquelle déjà au moment de la rédaction du deuxième volume, Gogol avait tout simplement cessé d'admirer l'Ukraine, qui s'appelait alors la Petite Russie, ainsi que les Cosaques. Par conséquent, la source d'inspiration du deuxième volume a disparu et l'écrivain a détruit ses tentatives pathétiques, réalisant qu'il n'écrirait rien de valable. Mais une telle hypothèse ne repose sur rien de concret ; il n'y a pas un seul fait indiquant que Nikolai Gogol n'a pas littéralement aimé sa patrie jusqu'à son dernier souffle.

Les mystiques considèrent généralement l'ouvrage lui-même comme un livre satanique, car, disent-ils, l'écrivain a payé pour un tel titre, quel est le deuxième volume, lorsque des forces obscures sont intervenues. Mais cette fable est tout aussi éloignée de la vérité que l’hypothèse précédente. Le fait est que dans l'intrigue, il n'y avait rien de magique, tout comme il n'y avait rien de mystique, il s'agissait du travail de piratage le plus ordinaire des fonctionnaires. Ils faisaient passer les morts pour des vivants.

Savez-vous?

La girafe est considérée comme l'animal le plus grand du monde, sa hauteur atteint 5,5 mètres. Principalement en raison de long cou. Malgré le fait qu'en [...]
Beaucoup conviendront que les femmes dans cette situation deviennent particulièrement superstitieuses ; elles sont plus sensibles que les autres à toutes sortes de superstitions et […]
Il est rare de rencontrer une personne qui ne trouve pas le rosier beau. Mais en même temps, c’est de notoriété publique. Que ces plantes sont assez tendres [...]
Quiconque peut affirmer avec assurance qu’il ne sait pas que les hommes regardent des films porno mentira de la manière la plus flagrante. Bien sûr qu'ils regardent, ils [...]
Il n'existe probablement aucun site Web ou forum automobile sur le World Wide Web où la question concernant […]
Le moineau est un oiseau assez commun dans le monde. petite taille et couleur panachée. Mais sa particularité réside dans le fait que [...]
Le rire et les larmes, ou plutôt les pleurs, sont deux émotions directement opposées. Ce que l'on sait d'eux, c'est qu'ils sont tous deux congénitaux et non [...]

Pourquoi Gogol a-t-il brûlé le deuxième tome ? Pourquoi Gogol a-t-il brûlé les « âmes mortes » ? Il avait donc des livres liturgiques

Une grande variété d'opinions et de suppositions - pourquoi Gogol a brûlé les «âmes mortes»

Savez-vous?

Récupération de mot de passe