Tableau comparatif de l'éducation d'Oblomov et de Stolz. Leçon de littérature sur le thème : "Oblomov et Stolz. Caractéristiques comparatives"

Les personnages des personnages principaux du roman «Oblomov» de Gontcharov sont décrits de manière exceptionnellement correcte et talentueuse par l'auteur. Si la tâche de l’artiste est d’arracher et d’attraper essence de vie, inaccessible à la compréhension du profane, le grand écrivain russe s'en est sorti avec brio. Son personnage principal, par exemple, personnifie tout un phénomène social appelé « Oblomovisme » en son honneur. Non moins digne d'attention est l'amitié phénoménale d'Oblomov et Stolz, deux antipodes qui, semble-t-il, auraient dû se disputer de manière irréconciliable ou même se mépriser, comme cela arrive souvent dans la communication complètement personnes différentes. Cependant, Gontcharov va à l'encontre des stéréotypes, reliant les antagonistes par une forte amitié. Tout au long du roman, observer la relation entre Oblomov et Stolz est non seulement nécessaire, mais aussi intéressant pour le lecteur. La collision de deux positions de vie, de deux visions du monde - tel est le conflit principal du roman "Oblomov" de Gontcharov.

Les différences entre Oblomov et Stolz ne sont pas difficiles à trouver. Tout d'abord, cela attire l'attention apparence: Ilya Ilitch est un gentleman corpulent aux traits doux, aux mains rebondies et aux gestes lents. Son vêtement préféré est une robe spacieuse qui ne restreint pas les mouvements, comme pour protéger et réchauffer une personne. Stolz est en forme et mince. Une activité constante et un sens des affaires caractérisent son caractère pratique, ses gestes sont donc audacieux et ses réactions rapides. Il est toujours habillé de manière appropriée pour évoluer dans la lumière et faire bonne impression.

Deuxièmement, ils ont des éducations différentes. Si le petit Ilyusha était soigné et chéri par ses parents, ses nounous et d'autres habitants d'Oblomovka (il a grandi comme un garçon choyé), alors Andrei a été élevé dans la rigueur, son père lui a appris à gérer une entreprise, le laissant faire son sa propre façon. En conséquence, Stolz n’avait pas assez d’affection parentale qu’il recherchait chez son ami. Oblomov, au contraire, était trop bien traité, ses parents le gâtaient : il n'était pas apte au service ni au travail de propriétaire foncier (s'occuper du domaine et de sa rentabilité).

Troisièmement, leur attitude face à la vie diffère. Ilya Ilitch n'aime pas les histoires, ne gaspille pas ses efforts pour plaire à la société ou du moins pour s'y insérer. Beaucoup de gens le condamnent pour sa paresse, mais est-ce de la paresse ? Je ne le pense pas : c’est un anticonformiste honnête envers lui-même et envers les gens qui l’entourent. Un anticonformiste est une personne qui défend son droit à se comporter différemment de ce qui est habituel dans sa société contemporaine. Oblomov a eu le courage et le courage d'adhérer silencieusement et calmement à sa position et de suivre son propre chemin, sans perdre son temps en bagatelles. Son comportement révèle une vie spirituelle riche, qu'il ne montre pas lors d'une exposition sociale. Stolz vit dans cette vitrine, car traîner dans la bonne société apporte toujours des avantages à l'homme d'affaires. On peut dire qu'Andrei n'avait pas d'autre choix, car ce n'est pas un gentleman, son père a gagné du capital, mais personne ne lui laissera les villages en héritage. Dès l'enfance, on lui a inculqué qu'il devait gagner sa vie, alors Stolz s'est adapté aux circonstances, développant des qualités héréditaires : persévérance, travail acharné, activité sociale. Mais s’il connaît autant de succès selon les normes modernes, pourquoi Stolz a-t-il besoin d’Oblomov ? De son père, il a hérité d'une obsession pour les affaires, des limites d'une personne pratique, qu'il ressentait, et a donc inconsciemment contacté Oblomov, riche en spiritualité.

Ils étaient attirés par le contraire, ressentant un manque de certaines propriétés de la nature, mais ne pouvaient pas apprendre les uns des autres. bonnes qualités. Aucun d'eux ne pouvait rendre Olga Ilyinskaya heureuse : tant avec l'un qu'avec l'autre, elle ressentait de l'insatisfaction. Malheureusement, c’est une réalité : les gens changent rarement au nom de l’amour. Oblomov a essayé, mais est resté fidèle à ses principes. Stolz aussi ne suffisait que pour faire la cour, et c'est alors que la routine de la vie ensemble a commencé. Ainsi, la similitude entre Oblomov et Stolz s'est révélée en amour : ils n'ont pas réussi tous les deux à construire le bonheur.

Dans ces deux images, Gontcharov reflète les tendances contradictoires de la société de cette époque. La noblesse est le soutien de l'État, mais ses représentants individuels ne peuvent prendre une part active à son sort, ne serait-ce que parce qu'il est pour eux vulgaire et mesquin. Ils sont progressivement remplacés par des gens qui ont traversé une école de vie dure, les Stolts, plus habiles et plus gourmands. Ils n'ont pas la composante spirituelle nécessaire à tout travail utile en Russie. Mais même les propriétaires fonciers apathiques ne sauveront pas la situation. Apparemment, l'auteur croyait que la fusion de ces extrêmes, un certain juste milieu C’est le seul moyen d’assurer la prospérité de la Russie. Si l'on regarde le roman sous cet angle, il s'avère que l'amitié d'Oblomov et Stolz est un symbole de l'unification de différentes forces sociales pour un objectif commun.

Intéressant? Enregistrez-le sur votre mur !

Il venait d'un milieu aisé famille noble avec des traditions patriarcales. Les serfs travaillaient pour ses parents. Oblomov a été élevé pour être calme et oisif (ils n'étaient pas autorisés à se verser de l'eau ordinaire, à s'habiller ou à ramasser un objet tombé), la famille avait un culte de la nourriture, et après cela - un sommeil profond.

Caractéristiques d'Oblomov

Paresseux, soucieux de sa propre paix, gentil, aime la bonne nourriture, passe sa vie sur le canapé sans enlever son confortable peignoir. Ne fait rien et ne s'intéresse particulièrement à rien. Il aime se replier sur lui-même et vivre dans son monde créé de rêves et de rêves. A une incroyable âme pure et enfantine. A besoin de l'amour d'une mère(que lui a donné Agafya Pshenitsyna).

Stolz

Il venait d'une famille pauvre : sa mère était une noble russe pauvre et son père était le gérant d'un riche domaine. Stolz a été élevé par son père, il lui a transmis toutes les connaissances qu'il a reçues de son père : il l'a forcé à travailler tôt, lui a appris toutes les sciences pratiques, son père a dit que la chose la plus importante dans la vie est la rigueur, la précision et l'argent.

Caractéristiques du Stolz

Il était fort et intelligent. Travaille dur, fait preuve d'une grande patience et d'une grande volonté. Devenu riche et très célébrité. Il a su former un véritable personnage « de fer ». Il avait besoin d'une femme de force et d'opinions égales (Olga Ilyinskaya).

Caractéristiques comparatives d'Oblomov et Stolz

Les paresseux feront toujours quelque chose.

Luc de Clapier Vauvenargues.

Le roman « Oblomov » a été écrit par I.A. Gontcharov en 1859. Lorsque l’ouvrage fut publié, il captura toute l’attention de la société. Les critiques et les écrivains ont qualifié le roman de « signe des temps » (N.A. Dobrolyubov), « la chose la plus importante qui n'existe plus depuis longtemps » (L.N. Tolstoï), un nouveau mot est apparu dans la vie quotidienne : « Oblomovisme ». EST. Tourgueniev a déclaré un jour : « Tant qu’il restera au moins un Russe, « Oblomov » restera dans les mémoires. »

Quand j'ai commencé à lire ce livre, pour être honnête, j'étais un peu ennuyé. Dès les premiers chapitres, l'image d'Oblomov m'était incompréhensible, et même... J'avais une certaine aversion pour ce personnage. Non pas à l’œuvre elle-même, mais spécifiquement à elle. Je peux expliquer - j'ai été très indigné par mon homonyme pour sa paresse et son apathie. C'était insupportable. Et comme j'ai été heureux d'apprendre en lisant ce roman qu'Oblomov a, comme le dit Dobrolyubov, un « antidote » - son ami Andrei Stolts. C'est étrange, mais pour une raison quelconque, j'étais très heureux. J'ai remarqué que Gontcharov utilisait cette antithèse pour une raison : il montre deux opposés, conçus à l'origine comme une opposition entre l'Occident et la Russie. Mais je l'ai appris un peu plus tard, en cours de littérature...

Qu’en est-il de la comparaison entre ces personnages ? Prenez, par exemple, l'image d'Oblomov dans le roman. Il n'est pas dessiné avec de la satire, mais plutôt avec du doux, humour triste, bien que sa paresse et son inertie paraissent souvent grotesques, par exemple, dans la première partie du roman, la journée d'Oblomov est décrite, au cours de laquelle le héros, pendant une période longue et douloureuse, ne parvient pas à rassembler la force de se lever du canapé. C'est ainsi qu'il apparaît devant nous personnage principal. Pourquoi être surpris ? Tout vient de l'enfance ! Souvenons-nous d'Oblomovka, le village où Ilya vivait enfant... Oblomovka est un village de paix, de bénédictions, de sommeil, de paresse, d'analphabétisme, de bêtise. Chacun y vivait pour son propre plaisir, sans éprouver aucun besoin mental, moral ou spirituel. Les Oblomovites n'avaient ni objectifs, ni problèmes ; personne ne pensait à la raison pour laquelle l'homme et le monde avaient été créés. Et c'est dans cette atmosphère qu'Ilya Ilitch Oblomov a grandi et, je n'ai pas peur de ce mot... « a été élevé »... De plus, en train de lire, nous apprenons ses études au pensionnat. , où il «... écoutait ce que disaient les professeurs, parce qu'il n'y avait rien d'autre à faire, c'était impossible, et avec difficulté, avec sueur, avec soupirs, il apprit les leçons qui lui étaient données...» Plus tard, il traita le service à peu près de la même manière. Il est vrai qu’au tout début il rêvait de servir la Russie « aussi longtemps qu’il le pourrait ». Mais la paresse et l'indifférence à l'égard de la vie étaient si profondes que tous ses nobles rêves restaient insatisfaits. Il se transforme en paresseux et en patate de canapé. Les gens autour de moi sont habitués à ça. Mais ne pensez pas qu’Oblomov soit complètement désespéré. Toute la force et tout traits positifs il se révèle dans sa romance avec Olga Ilyinskaya, qui est cependant déchirée en raison de l'incapacité d'Oblomov à changer radicalement son mode de vie et à prendre des mesures pratiques sérieuses.

Et Stolz ? Stolz est tout le contraire d’Oblomov. À moitié allemand de nationalité, il a grandi dans une atmosphère de travail mental et physique. Stolz est habitué à l'ordre depuis son enfance et sait fermement que tout dans la vie ne peut être réalisé que grâce à un travail acharné. Il répétait inlassablement cette pensée à Oblomov. C'est naturel, car Ilya Ilitch était cultivé comme « une fleur exotique dans une serre ». Stolz a grandi « comme un cactus habitué à la sécheresse ». Et tout cela était également la base du style de vie ultérieur de l’ami d’Ilya Ilitch. Andrey est énergique, non dénué de charme, et crée l'impression d'une personne fiable. Quant à moi, je vois en Stolz une personnalité forte et directe, je ne comprends pas pourquoi Tchekhov a dit autre chose à son sujet. Stolz est super énergique, musclé, actif, fermement debout, ayant amassé beaucoup de capital pour lui-même, un scientifique et de nombreux voyageurs. Il a des amis partout, il est respecté comme forte personnalité. Il est l'un des principaux représentants de la société commerciale. Il est joyeux, joyeux, travailleur... C'est la différence avec Oblomov, qui est évidente.

Derrière l’antithèse de Stolz et d’Oblomov se cache l’opposition entre l’Occident et la Russie. Stolz est dépeint par Gontcharov comme une personnalité harmonieuse et pleinement développée, combinant le pragmatisme allemand et la spiritualité russe. Il est clairement idéalisé par l'auteur, qui voit Stolz et d'autres comme lui comme l'avenir de la Russie, la possibilité de son développement progressif est soulignée dans l'intrigue par le fait qu'Olga Ilyinskaya donne la main à Stolz. C'est, à mon avis, la principale comparaison entre Andrei Stolts et Ilya Oblomov.

Gontcharov Ivan Alexandrovitch est un merveilleux écrivain réaliste russe. Son œuvre est désormais solidement implantée littérature classique notre pays. Son originalité monde de l'art est, selon N.A. Dobrolyubov, en ce sens qu'il a pu embrasser dans son travail l'image complète d'un objet, le sculpter, le frapper.

L'idée principale de Gontcharov dans le roman "Oblomov"

Dans son roman, Ivan Alexandrovitch condamne la noble inactivité. La caractérisation d'Oblomov dans le roman "Oblomov" le prouve, et vous le verrez bientôt. L’auteur salue l’esprit d’entreprise de la classe entrepreneuriale qui émergeait à cette époque. Pour Gontcharov, ce qui est essentiel dans le personnage d’Oblomov, c’est son gâtement seigneurial, ainsi que l’inactivité qui en découle, l’impuissance de la volonté et de l’esprit. L'image de ce héros sous la main d'un maître aussi éminent a donné naissance à un tableau large dans lequel le lecteur est présenté à la vie d'avant la réforme. noblesse foncière des pays. L'œuvre a été écrite il y a plus de 100 ans, mais elle attire encore aujourd'hui l'attention. Ce roman est définitivement travail classique, créé par la belle langue russe.

Ilya Ilitch Oblomov

Quelle est la caractérisation d'Oblomov dans le roman « Oblomov » ? Après l'avoir lu, tout le monde veut probablement comprendre qui est le plus proche d'eux en esprit : Stolz ou Ilya Ilitch. À première vue, la caractérisation d’Oblomov manque d’attrait. Dans le roman, ce héros apparaît comme un homme qui n'est plus dans sa première jeunesse. Il a essayé de servir dans le passé, mais il s'est retiré de toutes ses activités et est devenu incapable d'y revenir. Non seulement il ne veut rien faire, mais il ne veut même pas être en société, se promener, s’habiller ou simplement se lever du canapé. L'état serein de ce héros n'est perturbé que par les visiteurs qui viennent à Oblomov uniquement à des fins égoïstes. Par exemple, Tarantiev le vole simplement, empruntant de l'argent et ne le restituant pas. Oblomov s'avère être victime de ses visiteurs dans l'œuvre, car il ne peut pas comprendre le véritable but de leurs visites. La seule exception est Stolz, un ami de jeunesse, qui vient lui rendre visite à Oblomovka.

Cependant, la caractérisation d’Oblomov n’est pas si clairement négative. Nous y reviendrons plus tard.

Andreï Ivanovitch Stolts

Stolz est aux antipodes de ce héros du roman. Gontcharov le dépeint comme un « homme nouveau ». Dès son enfance, Stolz a grandi dans des conditions difficiles, s'habituant progressivement aux difficultés et aux épreuves de la vie. Il s'agit d'un homme d'affaires étranger à la fois au carriérisme officiel et à la paresse noble, qui se distingue par un niveau de culture et une activité qui, à cette époque, n'étaient pas caractéristiques des marchands russes. Apparemment, ne sachant pas où trouver une telle personne parmi les hommes d'affaires russes, Gontcharov a décidé de faire de son héros le descendant d'une famille à moitié allemande. Stolz, cependant, a été élevé par une mère russe, une noble, et a également étudié à l'université de la capitale. Ce héros croit que grâce à la construction d’autoroutes, de foires, de jetées et d’écoles, les « déceptions » patriarcales se transformeront en domaines confortables et générateurs de revenus.

Opinions sur la vie d'Oblomov

Ce n’est pas seulement l’apathie qui caractérise la caractérisation d’Oblomov. Ce héros essaie de « philosopher ». Ilya Ilitch oppose la sincérité et la gentillesse de la vie patriarcale à la dépravation morale des représentants de la société bureaucratique-noble de la capitale. Il le condamne pour son désir de carriérisme, son manque d'intérêts sérieux et son hostilité mutuelle recouverte d'une courtoisie ostentatoire. À cet égard, l'auteur du roman est d'accord avec Ilya Ilitch. La caractérisation d’Oblomov est complétée par le fait qu’il est un romantique. Ce héros rêve principalement d'un bonheur familial tranquille.

L'attitude de Stolz face à la vie

Au contraire, Stolz est l’ennemi du « rêve », de tout ce qui est mystérieux et énigmatique. Cependant, par « rêve », il entend non seulement la romance rose, mais aussi toutes sortes d’idéalisme. L'auteur, expliquant les croyances de ce héros, écrit qu'à ses yeux, ce qui n'est pas soumis à l'analyse de la vérité pratique, de l'expérience, est illusion d'optique ou un fait auquel le tour de l'expérience n'a pas encore atteint.

L'importance du conflit amoureux dans la révélation des caractères des personnages principaux

Une description comparative d'Oblomov et de Stolz serait incomplète si nous ne révélions pas le sujet de la relation entre ces héros et Olga Ilyinskaya. Gontcharov introduit ses personnages dans conflit amoureux afin de les tester avec la vie elle-même, qui montrera ce que vaut chacun d'eux. C'est pourquoi personnalité extraordinaire L'héroïne de "Oblomov" était censée apparaître. Chez Olga Ilyinskaya, nous ne trouverons aucune coquetterie laïque, aucune bizarrerie seigneuriale, rien de maniéré, délibérément fait pour réussir dans la vie. Cette fille se distingue par sa beauté, ainsi que par sa liberté naturelle d'action, de parole et de regard.

Les deux personnages principaux créés par Gontcharov, dans relations amoureuses avec cette femme, ils échouent, chacun à sa manière. Et cela révèle l’incohérence des illusions de l’auteur dans l’évaluation des deux. Le cœur « honnête et vrai » « en or » d’Oblomov est soudainement remis en question, tout comme sa décence. Notons que ce héros, au « cœur profond comme un puits », se dissimule honteusement devant la jeune fille, invoquant le fait qu'il l'a « prévenue » de son caractère. Olga comprend qu'Ilya Ilitch "est mort il y a longtemps".

La caractérisation cohérente d'Oblomov et de Stolz révèle de plus en plus de détails intéressants. Andrei Ivanovich apparaît à nouveau dans le roman. Il réapparaît dans l'œuvre afin de prendre la place qu'Oblomov occupait auparavant. La caractérisation du héros Stolz dans sa relation avec Olga révèle quelques traits importants de son image. Gontcharov, montrant sa vie parisienne avec Ilyinskaya, veut montrer au lecteur l'étendue des vues de son héros. En fait, il le réduit, car s’intéresser à tout signifie ne s’intéresser à rien systématiquement, profondément ou sérieusement. Cela signifie tout apprendre des paroles des autres, tout prendre des mains de quelqu’un d’autre. Stolz avait du mal à suivre Olga dans sa volonté et sa pensée langoureuses. Contrairement à la volonté de l'auteur, l'histoire de la vie ensemble ces deux héros, qui étaient censés être un éloge de Stolz, se sont finalement révélés être un moyen de le dénoncer. Stolz, à la fin du roman, semble n'être qu'un raisonneur sûr de lui. Le lecteur ne croit plus ce héros, qui n'a pas pu sauver son ami ni donner le bonheur à sa femme bien-aimée. Seule la tendancieuse de l'auteur sauve Stolz d'un effondrement complet. Après tout, Gontcharov (« Oblomov ») était de son côté. La caractérisation d’Oblomov, créée par l’écrivain, ainsi que la voix de l’auteur dans le roman, nous permettent d’en juger.

La faiblesse des héros et des classes qu'ils représentent

En plus propre désir, Gontcharov a pu montrer que la noblesse russe n'est pas la seule à dégénérer. Il n’y a pas que Oblomov qui est faible. La caractérisation du héros de Stolz n'est pas non plus dénuée de ce trait. Historiquement, des entrepreneurs respectables ne peuvent pas devenir les successeurs de la noblesse, car ils sont faibles, limités et incapables d'assumer la responsabilité de résoudre les problèmes fondamentaux de la vie du pays.

La signification de l'image d'Olga Ilyinskaya dans la littérature russe

Donc, Caractéristiques comparatives Oblomov et Stolz montrent que ni l'un ni l'autre ne peuvent, chacun à leur manière, évoquer la sympathie. Mais l'héroïne de l'œuvre, Olga Ilyinskaya, deviendra le prototype d'une femme russe éclairée. Ce prototype se retrouvera plus tard dans les œuvres de nombreux classiques du XIXe siècle.

Souvent, une comparaison entre Ilya Ilitch et Andrei Ivanovich est présentée sous forme de tableau. Les caractéristiques d'Oblomov et Stolz, présentées visuellement, permettent de mieux mémoriser l'information. C'est pourquoi tableau de comparaison Les cours de littérature sont souvent utilisés comme type de travail à l’école. Lorsqu’une analyse approfondie est requise, il vaut mieux l’abandonner. Et c'est précisément la tâche à laquelle nous étions confrontés lors de la création de cet article.

DANS fiction Les auteurs utilisent souvent la technique de l'antithèse. Il se compose de personnages contrastés porteurs de certaines idées et philosophies de vie. Le plus souvent, un écrivain ou un poète dénote ainsi sa propre vision du monde, faisant subtilement allusion au lecteur sa sympathie pour un personnage particulier.

Antagonistes et protagonistes

Les écrivains modernes adhèrent le plus souvent au format généralement accepté, selon lequel chacun héros positif(le protagoniste) est un reflet négatif en miroir sur le visage de l'antagoniste. Une telle simplification rend l'ouvrage plus accessible à la compréhension du lecteur général, mais la schématisation présente également un défaut important : les personnes complètement méchantes ou agréables à tous égards sont extrêmement rares dans la vie, et à bien y regarder, jamais. La situation est beaucoup plus compliquée, et donc plus intéressante, dans le roman de I. A. Gontcharov. Une comparaison d'Oblomov et de Stolz conduit à première vue à un rejet clair de la paresse contemplative inutile, mais à mesure que les images se révèlent, elle oblige de plus en plus le lecteur à réfléchir aux destins et aux qualités personnelles des deux personnages. Et il s’avère que tout n’est pas si simple.

Stolz en tant que représentant du capitalisme progressiste

Comme son nom de famille le montre clairement, Andryusha Stolz est né dans la famille d'un Allemand russifié. En soulignant cela, Ivan Alexandrovitch Gontcharov exprime l'opinion généralement acceptée (qui, d'ailleurs, persiste à ce jour) selon laquelle le rôle de porteurs de progrès techniques, philosophiques et autres dans notre pays est joué par des étrangers et des Européens.

Auparavant, en Russie, tous ceux qui venaient de l'Occident, quelle que soit leur nationalité, étaient appelés Allemands. Mais il est clair que les ancêtres d’Andrei viennent des terres allemandes. On ne sait presque rien de sa mère, sauf qu'elle est une noble russe. Dès l'enfance, la vie des garçons diffère. Oblomov et Stolz sont élevés différemment. Le père allemand s'efforce de se trouver un remplaçant digne de ce nom. Il veut que son fils soit comme lui. C'est un désir normal de presque tous les pères, cela n'a rien d'étonnant. Il suggère que le succès s’obtient par le travail. Cet important (d'ailleurs connu non seulement des Allemands) oblige à être strict et exigeant. Le père n'aime pas seulement son fils, il lui apprend tout ce qu'il sait et peut faire. C'est louable, un tel parent pourrait servir d'exemple universel, mais le fait est qu'il existe des matières pour lesquelles les manuels ne sont pas écrits. Et ici deux antipodes se rencontrent, Oblomov et Stolz. La comparaison entre un Allemand actif et un Russe paresseux est un sujet de plaisanterie favori dans les deux pays. Nous aimons ironiser sur notre propre stupidité, mais en Allemagne, ils se contentent de se concentrer sur caractéristiques positives

Oblomov

Une comparaison de Stolz et Oblomov ne sera pas objective si l'on ne prend pas en compte les caractéristiques l'éducation des enfants deux garçons. Si le père d'Andryusha le tenait constamment en haleine et lui enseignait tout ce qu'il pouvait, alors Ilyusha, au contraire, gardait premières années dans une détente bienheureuse. Ce seul fait porte un coup sérieux à la théorie de l’efficacité allemande particulière, si respectée par nos « Occidentaux » de toutes les époques. Il est possible que la nature génétique ait prévalu, mais il y a une forte probabilité qu'après avoir reçu une telle éducation, Andrei ait grandi pour devenir un lâcheur. Le désir d'activité se développe dans des conditions problématiques ; tout psychologue le sait. Par conséquent, un éducateur avisé, même dans des conditions d'enfance sans nuages, crée des « éducatifs » situations de conflit afin de développer caractère fort parmi les représentants de la jeune génération. Si tout va bien, cela ne sert à rien de faire des efforts et la volonté s'atrophie. Néanmoins, Ilya Ilitch Oblomov a également de bons traits de caractère. Il est gentil et sage à sa manière, la vanité et l'orgueil lui sont étrangers, il a une compréhension très claire de sa place dans la vie, c'est-à-dire une estime de soi correcte.

Amitié

Il y a beaucoup de choses étranges dans notre vie. Une illustration de cette idée dans le roman de Gontcharov peut être l’amitié de Stolz et Oblomov. Les antipodes s'attirent comme phénomènes physiques, et dans les circonstances de la vie. Chacun des personnages de l'histoire recherche chez son camarade quelque chose qui lui manque. Implicitement, Ilya Ilitch aimerait ressembler à Andreï Ivanovitch à certains égards, mais pas en tout. Et Stolz est également attiré par la sentimentalité romantique (d'ailleurs l'un des traits nationaux allemands) de son camarade. Un réaliste qui a peur de rêver et qui pense de manière directe et précise manque souvent d’imagination pour réussir. De plus, avoir réussi en affaires, avoir atteint des niveaux élevés statut social, une autre personne se surprend à penser qu'elle n'a jamais trouvé le bonheur. Mais c’est précisément le sens de la vie de chacun. Oblomov est-il heureux ? Une comparaison entre Stolz et Oblomov suggère que chacun des personnages a un grand problèmes de vie, auquel ils ne pensent parfois même pas eux-mêmes.

Algorithmes de comportement

Une personne est connue lorsqu'elle a Problèmes sérieux. Oblomov et Stolz réagissent de manière complètement différente aux changements de circonstances de la vie. Une comparaison des comportements des deux camarades permet d'apprécier le degré de sollicitude paternelle manifestée par l'Allemand Ivan (Johann ?) envers son fils au cours de son éducation. Dans son adolescence, le jeune homme a reçu beaucoup connaissances utiles sur le monde qui nous entoure. Mais, malgré toute leur systématicité, il s’agissait plutôt d’un ensemble d’options d’action, sélectionnées dans un arsenal, tout comme une femme de ménage trouve la bonne clé dans un tas. À l'époque des événements décrits, cette approche était peut-être justifiée, car Stolz a réussi à devenir un homme d'affaires prospère et à réussir. De plus, la nature de la relation entre Oblomov et Stolz est également intéressante. Leur amitié depuis l'enfance s'est construite sur la reconnaissance de la primauté d'Andrei.

Quant à Oblomov, l'algorithme de son comportement se résumait à minimiser l'anxiété et l'agitation. Il ne voulait enseigner à personne, mais il ne voulait rien apprendre lui-même. Étant un homme instruit, il doutait de l’utilité des connaissances qu’il avait acquises, estimant à juste titre que compte tenu de son mode de vie, il n’en avait aucune utilité.

Femmes et héros

Allongé sur le canapé, il est difficile de réussir auprès des dames. Cette déclaration ne peut guère être mise en doute, mais le destin a donné une chance à Ilya Ilitch, dont le passe-temps favori était cette activité. Olga Ilyinskaya, jeune et belle, malgré les nombreuses absurdités du comportement d'Oblomov (et peut-être grâce à elles, qui comprendra âme féminine?) est tombé amoureux du héros malchanceux. Andreï Ivanovitch appréciait également le jeune charmeur qui, au début, n'attachait aucune importance à cette rivalité, mais, sentant sa réalité, parvint à renverser la situation en sa faveur. Une comparaison d'Oblomov et de Stolz en termes de décence humaine ne sera pas en faveur de ce dernier, mais en amour comme en guerre, tous les moyens sont bons. C’est du moins ce que pensent les Européens, notamment les Français. L'indécision d'Ivan Ilitch, comme d'habitude, jouait contre lui. Oblomov a trouvé son bonheur auprès d'une autre femme, probablement plus appropriée pour lui, Agafya Pshenitsyna, bien que moins brillante qu'Olga, mais calme et attentionnée.

Différence et similitude

Il existe une forte opinion selon laquelle, en la personne d'Oblomov, I. A. Gontcharov a marqué d'une marque honteuse la paresse, l'inertie et l'inertie de la noblesse russe. Si vous suivez cette logique, alors l’image de Stolz personnifie les aspirations progressistes du capital national naissant (après tout, en fin de compte, bien qu’il soit également un Russe). Il semble cependant que Gontcharov ait voulu dire quelque chose de plus avec son roman, et il y est parvenu. Oblomov n’était pas aux antipodes et le « passe-temps social » d’Ilya Ilitch était très caustique et approprié. Il ne veut pas s’asseoir à une table de cartes, parler de bagatelles ou s’intéresser à ce que font les autres. Il a tendance à avoir une attitude contemplative envers le monde qui l’entoure et n’est en aucun cas stupide. La similitude entre Oblomov et Stolz réside dans le désir des deux de dormir. Seul le rêve du premier est bien concret, physique, tandis que le rêve du second est moral. Dans le même temps, Ilya Ilitch se rend compte du caractère destructeur de son vice, en parle à son ami, admettant sa propre impuissance dans la lutte contre la paresse. Andrei Ivanovich n'est pas capable d'autocritique.

Où doit aller Oblomov ?

Et en quoi Oblomov et Stolz diffèrent-ils le plus ? La comparaison semble évidente. L’un se couche tout le temps, l’autre est constamment en mouvement. Oblomov ne veut même pas entendre parler des réclamations des créanciers ; il veut rédiger une sorte de plan pour la reconstruction de son propre domaine, qui tombe en ruine, mais à chaque fois il s'endort sans avoir commencé cette tâche. Stolz voyage constamment, principalement à l'étranger. Il y invite également son ami, espérant que l'atmosphère de pays lointains réveillera en lui une activité vitale. Ilya Ilitch n'est pas pressé d'aller quelque part ; il se porte bien dans son pays natal, surtout pendant la période où vie privée quelque chose commence à changer. À propos, les deux amis ne sont plus jeunes, ils ont plus de trente ans (par exemple, le « vieil homme » Karénine de Tolstoï avait moins de 50 ans). Peut-être qu'Oblomov avait raison de ne pas vouloir s'inquiéter dans sa vieillesse...

Qui est le plus utile ?

Si l’on considère le roman de Gontcharov comme une œuvre conceptuelle, alors il peut en réalité être réduit à l’opposition de types comme Oblomov et Stolz. Leur comparaison dans un sens politico-économique révélera la nette supériorité du principe actif et entreprenant sur le principe passif-contemplatif. position de vie. On est toujours au travail, à se rattraper en imitant « l'homme jaune » qui se lève à six heures et s'épuise en gymnastique hygiénique. Le deuxième ment et parle langoureusement de problèmes philosophiques sans se soucier de l'avenir. Stolz est plus utile à la société. Mais tout le monde peut-il devenir comme lui ? Et est-ce nécessaire ?

À propos de la liberté

Après l'avoir relu roman immortel I. A. Goncharova et l'apprécier du point de vue de la mode dans certaines couches la société moderne idée libérale, on peut arriver à la conclusion paradoxale que c'est Oblomov qui est dans une plus large mesure le représentant des « valeurs libres ». L’« occidentaliste » Stolz et son respecté « homme jaune » œuvrent au renforcement de l’économie pays natal, mais Oblomov vit seul, sans déranger personne, et en même temps ne voulant pas se soucier du bien collectif. Eh bien, il n'est pas né combattant, que faire... Il n'aime pas que les gens le dérangent, même si c'est pour des raisons amicales. C’est une question de liberté personnelle et chacun vit comme il l’entend.

Il meurt jeune, à en juger par le texte du roman, avant d'atteindre son quarantième anniversaire. Ce qui a ruiné I.I. Oblomov, c'est évidemment un mode de vie malsain, qu'il a délibérément choisi après sa rupture avec Olga. C’est aussi un choix personnel, même si humainement c’est dommage.