La séparation se fera sans tristesse : comment s'est déroulé le sommet de l'APEC à Lima. Le président de la Russie est arrivé au sommet de l'APEC à Lima Sommet de l'APEC au Pérou en novembre

Prendre des photos ensemble lors des sommets de l’APEC est une tradition. Les dirigeants d'alpaga ont posé sur la plateforme. Vladimir Poutine se tenait au centre à côté du président péruvien, hôte du sommet, et du président chinois, qui, lors de la réunion bilatérale, a directement déclaré à Obama qu'avec l'arrivée au pouvoir du président américain élu Trump, les relations entre la Chine et les États-Unis Les États ne feront que s’améliorer. Obama se tenait au bord sur la photo de groupe. Cependant, les organisateurs vous invitent à ne pas chercher de sous-texte, car l'arrangement est conforme au protocole, mais pour une raison quelconque, tout le monde voit toujours le sous-texte.

Les rencontres debout, comme par hasard, sont une tradition des grands sommets. Cette fois, Poutine et Obama ont également parlé debout, mais c'était plus décontracté : il restait à Obama quelques mois pour se promener à la Maison Blanche, les jambes de Poutine au pouvoir étaient plus fortes, donc, pourrait-on dire, Poutine a poliment escorté Obama hors de grande politique lors de cette réunion.

Les parties ont convenu de poursuivre leur coopération sur la Syrie et se sont plaintes de l’absence de progrès en Ukraine. Le sens secret de la conversation est facile à comprendre : Poutine négociera avec la nouvelle administration à Washington. Obama lui-même, lors du sommet de Lima en tant que retraité, a également appelé les dirigeants à coopérer avec Trump, choisi par les Américains, et personne ne s'y est opposé.

Comment il transmet Le chroniqueur de NTV Vladimir Chernyshev, les dirigeants de l'APEC ont passé la deuxième journée du sommet en séances conjointes, discutant du développement de l'économie de la région, qui représente la moitié du PIB et du chiffre d'affaires commercial mondial. La conversation était si précise et sérieuse que même la diffusion vers le centre de presse a été coupée. Néanmoins, les journalistes russes ont pu apprendre personnellement ce qui se passait auprès de Vladimir Poutine, qui. Les relations avec les États-Unis ne s’arrêtent pas aux adieux à Obama, mais on ne peut pas effacer 8 ans de l’histoire. Les paroles de Poutine expriment un respect sincère pour son partenaire américain qui prend sa retraite.

Quant à Trump, Poutine a déclaré qu’il comprenait la différence entre la rhétorique électorale et la vraie politique, il n’est donc pas nécessaire de tirer des conclusions hâtives sur ce que sera la politique américaine, mais Trump et Poutine sont tout à fait d’accord sur le fait que les relations doivent être développées et améliorées. Suite aux résultats des rencontres bilatérales du dirigeant russe au Pérou, les journalistes japonais ont attiré une attention particulière sur l'atmosphère amicale. En décembre, Poutine se rendra au Pays du Soleil Levant. Les Japonais semblent attendre beaucoup. Le président russe a souligné que la guerre était terminée depuis longtemps et qu'il était temps de parler d'un partenariat de bon voisinage.

Il a été demandé à Vladimir Poutine si son attitude à l'égard du Partenariat transpacifique avait changé. Des discussions ont eu lieu à ce sujet en marge du sommet.

Le ministre Oulioukaev ne s'est pas rendu au Pérou, étant détenu à Moscou en résidence surveillée, et on a demandé à Poutine quelle était sa réaction face à cette situation. Selon le président, il n'a aucune plainte concernant les activités du bloc financier du gouvernement, les cas de répression de la corruption au pouvoir ne profitent qu'au pays et cette affaire n'affectera pas la vente de Bashneft.

En général, Poutine était satisfait des résultats des réunions péruviennes et a même conseillé aux journalistes du groupe présidentiel qui volaient à bord d'un avion avancé escorté par des chasseurs suisses de considérer qu'il ne s'agissait pas d'un incident, mais d'un incident. Les journalistes, à leur tour, ont retrouvé la trace d'une Péruvienne arrêtée la veille, qui avait tricoté un pull pour Poutine, mais n'a jamais pu le lui remettre. La femme n'a pas pu assister à la conférence de presse, mais...

L'attention du monde est concentrée sur les événements au Pérou. Le programme du sommet de l'APEC comprend un discours de Vladimir Poutine et d'autres chefs d'État. Les pays de la coopération Asie-Pacifique représentent 60 % du PIB mondial. La situation de l’économie mondiale dépend dans une large mesure des questions actuellement débattues au Pérou. Des questions politiques sensibles sont également à l'ordre du jour.

Les dirigeants de tous les pays membres de la Coopération Asie-Pacifique se sont déjà réunis à Lima. L'aéroport de la capitale a été totalement fermé aux arrivées et départs des vols réguliers pendant plusieurs heures. Les uns après les autres, les avions transportant des délégations ont atterri ici toute la nuit. L'avion transportant le président russe a atterri tôt dans la matinée, heure locale.

Selon une tradition de longue date déjà établie, il n'est pas d'usage ici de limiter la communication à des cadres protocolaires stricts, surtout le premier jour. En règle générale, il est presque entièrement consacré aux réunions bilatérales. Vladimir Poutine a des négociations à venir avec le dirigeant chinois et le Premier ministre japonais. Eh bien, à cette heure-là, les réunions avec les présidents du Pérou et du Vietnam étaient déjà terminées. Les perspectives de coopération économique entre les pays ont été discutées.

Lors d'une rencontre avec le président philippin Rodrigo Duterte, Vladimir Poutine a discuté de projets économiques et éducatifs communs. La Russie est prête à augmenter le nombre de bourses accordées aux étudiants philippins qui étudient dans les universités russes. La conversation était très amicale. Beaucoup de gens y ont prêté attention, car on sait que Rodrigo Duterte est connu pour sa franchise et son caractère colérique. Il n'y a pas si longtemps, il avait tenu des propos plutôt durs, voire insultants, à l'égard du président américain, qui critiquait les Philippines pour leurs méthodes trop dures dans la lutte contre les trafiquants de drogue. Et lors de la rencontre avec le président russe, des déclarations plutôt dures ont été adressées aux États-Unis.

V. Poutine : « Monsieur le Président, nous célébrons cette année le quarantième anniversaire de l'établissement des relations diplomatiques entre nos pays. Il s’agit d’une période très courte par rapport aux normes historiques, mais nous avons réussi à faire beaucoup pour développer des partenariats globaux et accroître la confiance entre nos pays. Je suis très heureux d'avoir l'occasion de discuter avec vous et vos collègues du développement de nos relations bilatérales.»

« Les nations occidentales tentent d’attaquer et d’intimider les petits États, c’est la preuve de leur hypocrisie. Ils voudraient déclencher une guerre, ils commencent déjà une guerre et une campagne contre nous, même s’ils ont eux-mêmes peur de participer à cette guerre », a déclaré R. Duterte.

A titre d'exemple, le président des Philippines a cité les États-Unis qui, selon lui, mènent des guerres partout dans le monde : au Vietnam, en Irak et en Afghanistan. "C'est une politique destructrice", a déclaré le président philippin.

En outre, il est possible que Vladimir Poutine puisse communiquer avec Barack Obama, qui doit transférer les pouvoirs au président élu Donald Trump en janvier. Cette réunion n'est pas prévue, mais, selon l'attaché de presse du président russe, la réunion pourrait avoir lieu en marge du forum, comme on dit, debout. Il est donc peu probable que l’éventuelle conversation soit très longue. Et ce dont les deux présidents décident de parler est inconnu des journalistes.

En outre, Vladimir Poutine participera aujourd'hui à une réunion avec le Conseil consultatif des entreprises. Le sommet a réuni les dirigeants des plus grandes entreprises et sociétés du monde. Beaucoup d'entre eux ont des intérêts commerciaux dans notre pays, et cette réunion est une bonne occasion pour les entreprises de poser directement des questions intéressant le Président russe. Le sommet durera deux jours. Les événements les plus importants sont encore à venir.

En prévision de l'arrivée des dirigeants des 21e États membres de l'APEC, la capitale péruvienne est particulièrement peu fréquentée ces jours-ci. Les autorités du pays ont annoncé des vacances imprévues pour tous les habitants de Lima pendant près d'une semaine. Beaucoup ont choisi de quitter la ville à cette époque. Il n’y a pas non plus de touristes en vue. Au lieu de cela, les journalistes sont non moins nombreux, également surveillés par les propriétaires de boutiques de souvenirs, rivalisant les uns avec les autres pour acheter des ponchos traditionnels. Plus la couleur est claire, plus elle coûte cher.

« Il n'y a pas de touristes. Beaucoup ont changé d’avis et ont décidé de venir chez nous ces jours-ci. Il y a trop de militaires et de policiers », déclare Graciella Tinta.

Les rues principales sont en effet occupées par des policiers et des soldats de la Garde nationale. Tout pour assurer la sécurité et la tranquillité dans la ville lors du sommet, qui réunira des représentants de pays produisant plus de la moitié du produit intérieur brut mondial.

Cependant, les opposants à la mondialisation ont toujours tenu leurs rassemblements à Lima. Et, à en juger par les slogans, il semble que les manifestants soient les moins contents de l'arrivée d'un seul invité. « Obama, c'est le génocide » et « Obama, sors » sont répétés par les manifestants. De temps en temps, des affiches crient : « Non au Partenariat transpacifique ». Mais cette exigence semble désormais inutile et hors de propos. Le pivot américain vers l’Asie, annoncé par Obama au début de son premier mandat, semble être complètement enterré lors de ce sommet. Le président élu Donald Trump a exprimé à plusieurs reprises son attitude négative à l'égard du projet de partenariat, un accord qui a d'ailleurs été signé en février de cette année, mais qui n'a jamais été ratifié par le Congrès américain.

« Cela signifie que le dirigeant chinois Xi Jinping promouvra une coopération commerciale alternative : une coopération soutenue par son gouvernement et à laquelle la Chine participe. Il est clairement déterminé à accroître l'influence de l'économie chinoise, et nous devrons attendre pour voir ce qui se passera », a déclaré Ben Fox, journaliste d'Associated Press.

Le projet américain a souvent été accusé du fait que ce seraient les États-Unis qui bénéficieraient le plus si leurs produits arrivaient en franchise de droits sur les marchés des pays de la région Pacifique. Un projet chinois alternatif, appelé Partenariat économique régional global, prend bien davantage en compte les intérêts de tous ses participants possibles.

Le Japon et l'Australie ont déjà annoncé leur volonté de rejoindre un accord commercial sous les auspices de la Chine. Moscou s’est également prononcé en faveur de la proposition de Pékin, puisque le projet chinois est censé être lié à l’Union économique eurasienne. En fait, le développement du libre-échange est une tâche essentielle pour la solution de laquelle l'Association de coopération économique Asie-Pacifique a été créée il y a près de 30 ans.

« Nous devons développer des alliances qui favoriseront la coopération entre les pays de la région Asie-Pacifique afin que nous puissions faire face aux problèmes du monde global. Il est nécessaire de construire une communauté qui aura un effet positif pour tous les pays participants. Des accords et des contacts fermés ne nous y aideront pas », a déclaré Xi Jinping.

Les représentants du monde des affaires discuteront également des projets de coopération dans la région avec les chefs d'État. Plus d'un millier de dirigeants des plus grandes entreprises et sociétés du monde ont assisté au sommet. Pour eux, c'est non seulement une bonne occasion de tenir des réunions d'affaires prometteuses, mais aussi de discuter avec des politiciens et des chefs d'État des problèmes qui entravent le développement des affaires.

« Aujourd’hui, on craint beaucoup qu’ils n’entravent le développement du commerce, des échanges de services et des services financiers. Et ici, il n’y a pas seulement l’émergence de divers types de clubs fermés, d’intégration régionale, comme par exemple le Partenariat transpacifique dirigé par les États-Unis, mais aussi un certain nombre d’autres facteurs, ainsi que des sanctions », a déclaré VTB. PDG Andrei Kostin.

Le sommet devrait non seulement parler de l'élimination des barrières commerciales traditionnelles, mais aussi de la manière dont les actions des politiciens nuisent de plus en plus à l'économie. Le Ministre russe des Affaires étrangères en a parlé à la veille des réunions au Pérou.

« Un certain nombre de pays recourent de plus en plus à la pratique de sanctions commerciales et financières unilatérales illégales, contournant les prérogatives exclusives du Conseil de sécurité de l'ONU. Tout cela complique sérieusement les efforts visant à surmonter enfin la crise et à ramener l'économie mondiale sur la trajectoire d'une croissance confiante et équilibrée», a déclaré Sergueï Lavrov.

On s'attend à ce que le Pérou parle également de la lutte contre le terrorisme international et l'extrémisme. Les conflits régionaux et les crises migratoires seront abordés.

Le sommet de l'APEC s'est tenu samedi et dimanche à Lima, en présence du président russe Vladimir Poutine et de l'envoyé spécial de Kommersant ANDREY KOLESNIKOV. Dans le même temps, l'envoyé spécial de Kommersant était en retard d'un jour. Mais cela ne l'a pas empêché de remplir son devoir professionnel et de dire tout ce qu'il jugeait nécessaire sur le sommet.

Vladimir Poutine est arrivé à Lima à l'heure, contrairement aux correspondants des médias fédéraux. Ici, il avait prévu plusieurs réunions bilatérales. De plus, on pouvait attendre beaucoup de l'un d'entre eux : le président russe a dû négocier avec le président philippin Rodrigo Duterte, déjà sans aucun doute emblématique, qui ne permet pas aux gens de dormir, de manger et de vivre en paix avec qui, à à première vue, il est d'usage de parler différemment.

Cependant, le président de la Russie est apparemment une idole pour le président des Philippines et croit peut-être qu'ils font la même chose avec lui.

Vladimir Poutine a félicité son collègue pour son élection à la présidence un jour spécial, le 9 mai (le fait est qu'ils ne s'étaient pas rencontrés jusqu'à présent, c'était une connaissance) :

Et pour vous, c'est aussi le Jour de la Victoire, alors je tiens encore une fois à vous féliciter personnellement !

Le président des Philippines, s’il n’est pas vainqueur, est certainement un guerrier, les félicitations étaient donc au bon endroit.

Il se bat partout, sur tous les fronts, avec tout le monde, et maintenant il n'a pas non plus raté l'occasion.

« J'attendais vraiment avec impatience, a-t-il admis, ce moment, aujourd'hui, où je pourrais vous rencontrer, non seulement parce que vous représentez un grand pays, mais aussi en raison de vos qualités personnelles de leadership.

Autrement dit, il semble que pendant tout ce temps, lorsqu'il maudit les États-Unis et les pays occidentaux, il ne fait en réalité qu'imiter Vladimir Poutine - du mieux qu'il peut.

Rodrigo Duterte a vu en lui et dans ses paroles ce que d'autres ne pouvaient que deviner, et il les prononce haut et fort comme il estime qu'elles le méritent.

Et il est possible qu’il ne soit pas vraiment un vœu pieux.

Le fait est, a expliqué Rodrigo Duterte, que notre pays, les Philippines, s'est toujours considéré comme faisant partie du monde occidental et nous voulions faire partie de ce monde occidental, l'Europe, pour développer le commerce et le partenariat avec le monde entier. (il a dit la même chose à propos de la Russie, du monde occidental et de Vladimir Poutine.- A.K.). Malheureusement, il y a eu une guerre froide (n'y a-t-il pas eu ? N'est-ce pas en cours maintenant ? - A.K.), une division s’est alors produite, même si, historiquement et civilisationnellement, nous nous considérons toujours comme faisant partie du monde occidental.

Il commençait à s'énerver, mais il semblait qu'il n'en avait pas besoin, tout allait déjà bien :

Quant à la période récente, la dernière période historique, nous pouvons voir que les nations occidentales tentent aujourd’hui d’attaquer et d’intimider les petits États, c’est une preuve de leur hypocrisie ! Il me semble qu'ils aimeraient déclencher une guerre, ils déclenchent déjà une guerre et une campagne contre nous, même s'ils ont eux-mêmes peur de participer à cette guerre !

Rodrigo Duterte est apparemment un psychologue intuitif et comprend comment frapper et comment frapper plus fort.

Prenons par exemple les États-Unis d'Amérique, qui mènent des guerres partout dans le monde : au Vietnam, en Afghanistan, en Irak. C'est une politique absolument destructrice !

Quel autre exemple pourrait-il prendre ? Après tout, les exemples devraient être les plus frappants.

Je voudrais également dire, cher Monsieur le Président, que nous, à notre tour, avons essayé de les aider : nous avons participé à la guerre de Corée, envoyé des soldats philippins, en Irak, au Vietnam. Mais rien ne s’est passé, nous n’avons vu aucun soutien de leur part ! - Rodrigo Duterte parlait maintenant à Vladimir Poutine, mais il semblait qu'il ne s'adressait pas à lui - Lors de la campagne en Irak, nos soldats étaient là aussi ! Mais un citoyen philippin a été capturé et un ultimatum a été lancé : si les troupes philippines se retiraient, alors il serait libéré, sinon on lui promettait d'être décapité !

Ainsi, des détails tout simplement monstrueux sont apparus.

Bien sûr, nous défendons avant tout nos intérêts nationaux et résolvons nos problèmes ! Et nous avons retiré nos troupes, sauvant ainsi la vie de notre citoyen !

Avait-il maintenant besoin de trouver des excuses aux Philippines pour agir ainsi ? Mais il n’a pas trouvé d’excuses, même s’il ne pouvait pas immédiatement comprendre à quoi cela ressemblerait. Et ça sonnait exactement comme ça, et alors ?

Et il avait l’intention de continuer, puis Vladimir Poutine, d’un hochement de tête à peine perceptible, a demandé à l’attaché de presse Dmitri Peskov de mettre fin à la communication de Rodrigo Duterte avec la presse. M. Poutine ne voulait évidemment pas être tenu responsable des discours d'autres personnes en sa présence.

Ce jour-là, le Président russe a rencontré le Président de la République populaire de Chine, le Président du Pérou et le Président du Vietnam. Mais le plus significatif a été la conversation avec le Premier ministre japonais Shinzo Abe, qui, il est devenu tout à fait clair, a l'intention de devenir à tout prix un ami proche de Vladimir Poutine. Apparemment, il estime que dans les conditions d'isolement de la Russie par l'Europe et les États-Unis, un tel comportement est le chemin le plus court vers le retour des îles (peut-être pense-t-il maintenant que l'élection de Donald Trump pourrait le gêner dans ce sens). .). La question est de savoir si M. Poutine le pense. Au moins, il ne résiste pas au flot de plaisanteries qui affluent sur lui. Bien qu’il ait lui-même commencé la réunion à Lima plus que calmement :

Au début de la conversation, je voudrais souligner que nous avons repris certains mécanismes, certains outils qui nous ont permis d'avancer dans les relations bilatérales... Le travail actif se poursuit pour mettre en œuvre vos initiatives visant à renforcer les relations commerciales et économiques.

Il existe aujourd’hui une bonne opportunité de synchroniser les montres dans toutes ces directions.

Autrement dit, le président russe s’est soigneusement enregistré.

Pas comme Shinzo Abe.

« Je suis heureux », a-t-il immédiatement déclaré, « que, conformément à notre promesse, nous tenions aujourd'hui ici à Lima notre quinzième réunion ! »

Le Premier ministre japonais a tenu à rappeler qu'ils s'appellent avant tout par leur prénom. Il n'a pas l'intention de perdre l'élan qu'il a acquis jusqu'à présent, et il ne veut pas que ses nombreuses paroles fleuries de gratitude envers son collègue, déjà prononcées lors de réunions précédentes, soient gaspillées pour lui. De cette façon, il a constamment fait son travail, et résister à une telle attaque était, bien sûr, difficile, et en fait inutile.

D’ailleurs, s’est-il exclamé, dans ma ville de Nagato, dans la préfecture de Yamaguchi, les gens attendent avec impatience votre visite et l’ambiance y est bonne ! Je suis prêt à vous accueillir dans une auberge thermale traditionnelle japonaise, et le lendemain nous nous arrêterons à Tokyo pour discuter des questions économiques !

Comment peut-on refuser une telle personne ? Y compris l'histoire des îles. Alors vérifions si c'est possible.

Dans un mois, Vladimir, votre visite est prévue dans la ville de Nagato, alors maintenant j'espère que vous et moi discuterons des questions concernant votre prochaine visite en décembre, ainsi que du problème de la conclusion d'un traité de paix, - a déjà déclaré Shinzo Abe. directement, car ces propos, il veut aussi les confirmer à chaque fois pour que, Dieu nous en préserve, il n'ait pas l'impression qu'ils vont en réalité discuter sérieusement d'autre chose.

Merci, Shinzo », Vladimir Poutine a finalement remplacé « vous ».

Et ce fut la première victoire du Premier ministre japonais ce jour-là. Nous saurons évidemment plus tard s’il y en avait d’autres.

La journée de samedi n'a pas été seulement chaotique pour Vladimir Poutine. Il y a eu des réunions au niveau des ministres des Affaires étrangères, par exemple. Selon des témoins oculaires, ils ont été mémorables grâce aux discours du secrétaire d'État américain John Kerry et du principal représentant américain au commerce, le ministre Michael Froman. Tous deux ont prononcé, sans exagération, des discours significatifs d'une manière inhabituelle pour eux dans une vie paisible. C’est plus probablement ainsi que s’expriment les personnages du film « Star Trek ». Le fait est qu’ils étaient convaincus que leur entreprise perdurerait après eux, et peut-être même pendant des siècles (jusqu’à présent, il n’y a cependant aucune condition préalable à cela : M. Trump a déjà exprimé son scepticisme quant aux perspectives, par exemple, du Partenariat commercial transpacifique : il n'aime pas ça).

Pendant ce temps, après leurs paroles, ils disent que des larmes ont été vues dans les yeux de certains participants à la réunion. Oui, et sous leurs propres yeux aussi.

Sergueï Lavrov, c'est dommage, ne fait pas partie de ces personnes, même si dire au revoir à John Kerry, avec qui il a passé tant de jours et de nuits seul, pourrait même devenir une sorte de traumatisme psychologique pour le ministre russe des Affaires étrangères. Je ne parle même pas de John Kerry, qui, selon toutes les indications, reste au chômage après le 20 janvier 2017.

Le vice-ministre russe du Développement économique Stanislav Voskresensky, qui est ici à Lima en remplacement d'Alexei Ulyukaev, absent pour de bonnes raisons (assis en résidence surveillée), a déclaré que tout le monde ici au sommet était préoccupé par une nouvelle vague imminente d'anti-mondialisme. (même si les altermondialistes eux-mêmes n'ont pas encore été vus ici). Ainsi, le ministre de l'Économie du Chili, qui était assis à côté de Stanislav Voskresensky lors du dîner, a déclaré que leurs accords de libre-échange étaient en cours d'examen au Congrès et qu'ils n'avaient jamais posé de questions à qui que ce soit auparavant. Au cours des six derniers mois, la situation a radicalement changé : ils demandent tout et pour tout, certains accords sont conclus.

Les pays qui en font partie sont tellement préoccupés par le Partenariat commercial transpacifique qu'avant le sommet de l'APEC, ils se sont spécialement réunis pour discuter, selon les informations de Kommersant, de la manière de convaincre Donald Trump de ratifier l'accord de partenariat. Des idées ont été exprimées. Il y a eu une confusion des opinions et des hésitations dans les positions. Tout le monde est excité.

Dimanche matin, les dirigeants de l'APEC ont rencontré la directrice générale du FMI, Christine Lagarde.

M. Voskresensky, le seul Russe, outre Vladimir Poutine, à avoir entendu ce discours, m'en a également parlé ; cependant, il n'était pas assis dans la salle où se trouvaient les dirigeants de l'APEC, mais dans la salle voisine destinée à leurs assistants : l'émission d'ici allait uniquement vers cette salle.

Lagarde, a déclaré M. Voskresensky, a rendu compte de la situation de l'économie mondiale et a présenté plusieurs chiffres. Cette année, ils estiment la croissance économique mondiale à 3,1%, l'année prochaine ils s'attendent à une légère augmentation de 3,4%. Mais surtout, 80 % de cette croissance ne vient pas des pays développés. Dans le même temps, a-t-elle ajouté, il existe une incompréhension croissante parmi les habitants de nombreux pays, notamment les pays développés, quant à la valeur du libre-échange. Cela a commencé à être considéré, et cela ressort des résultats du Brexit, comme une menace avant tout de perte d’emploi, et non comme une opportunité d’obtenir un meilleur emploi. En outre, a-t-elle noté, je citerai même directement, je l’ai écrit ici, « une longue période de faible croissance, dont seuls quelques-uns profitent ».

Poétique.

Elle voulait dire que les inégalités dans le monde se creusent et que les bénéfices sont distribués de moins en moins efficacement.

J'ai appris que le président russe avait inopinément engagé une discussion avec elle.

Vladimir Poutine lui a posé une question précise. Cela concernait le secteur financier russe. Premièrement, le président a demandé si les évaluations précédentes du FMI sur la manière dont la Banque centrale et le gouvernement russes agissent pour maintenir la stabilité macroéconomique étaient valables.

Autrement dit, il ne fait pas confiance aux évaluations internes, y compris la sienne.

Le Président a cité des chiffres macroéconomiques, nous les connaissons tous, il n'est pas nécessaire de les répéter...

Et qu’a dit Madame Lagarde ?

Je dirai aussi textuellement : « Quant à la directrice de la Banque centrale, elle a fait un travail fantastique. » Mais en même temps, Vladimir Poutine a posé une question légitime : « Nous sommes mécontents du fait que, même si le système bancaire est stable, il prête à l’économie de manière très passive, de sorte qu’il n’apporte aucune contribution à la croissance économique. » Et il a demandé si Christine Lagarde avait des idées sur la manière de procéder.

L'avez-vous recommandé ?

Ici Christine Lagarde a évité de répondre... - Stanislav Voskresensky a soupiré - Elle a dit que dans chaque cas particulier, il faut tenir compte des spécificités du pays. Autrement dit, il n’y a pas eu de réaction directe. Mais en même temps, elle a déclaré que la Russie, compte tenu de la situation à laquelle elle est confrontée, notamment la chute des prix du pétrole, pourrait très bien entrer dans la voie de la croissance l'année prochaine.

Vladimir Poutine a également évoqué le problème du secteur bancaire parallèle dans le monde, la nécessité d'éviter l'évasion fiscale, et a souligné que de nombreuses déclarations à ce sujet ont été adoptées et que très peu a été fait jusqu'à présent. Et Mme Lagarde, à son tour, s'est dite très sceptique à l'égard de l'OMC.

Autrement dit, elle est aussi en réalité une altermondialiste.

Elle a dit que l'OMC devait se repenser et commencer à obtenir des résultats concrets.

Peut-être s’est-elle exprimée sur des questions philosophiques générales ? Le public est reconnaissant. Ce n'est pas tous les jours qu'elle est comme ça.

Oui», a confirmé Stanislav Voskresensky. «Elle a déclaré que la possible croissance du dollar, dont on discute actuellement en Amérique, la même augmentation attendue des taux d'intérêt, pourraient conduire à une augmentation encore plus grande du protectionnisme aux États-Unis, car ils aura un problème avec le compte courant, par conséquent, il y aura moins d'exportations en raison de la hausse du dollar, et l'Amérique pourrait, compte tenu des résultats de l'élection présidentielle, se révéler encore plus agressive en matière de protectionnisme qu'elle ne l'est actuellement. Et il y avait encore une remarque. Quand ils parlent de protectionnisme, ils disent souvent : eh bien, regardez les taux de droits de douane, ils diminuent partout dans le monde, quel protectionnisme ! Et Lagarde a déclaré que oui, ils sont en déclin, mais dans l'énorme secteur des services, qui est en croissance dans l'économie mondiale, il y a trop de cet élégant protectionnisme qui chevauche tout ce qui se passe dans le secteur des biens. Et ici, il faut être très prudent.

M. Voskresensky est allé écouter davantage la discussion et j'ai vu que Christine Lagarde elle-même apparaissait à ce moment-là à deux pas de nous. Elle voulait dire quelque chose aux journalistes, apparemment juste à propos de la réunion avec les dirigeants de l'APEC, mais il y avait tellement de journalistes et leurs caméras, et les journalistes eux-mêmes étaient tellement écrasants les uns contre les autres, essayant tellement de crier sur leurs collègues qu'ils ne ne s'entendaient plus et personne ne se souciait plus de personne. Et surtout, ils ont écouté Mme Lagarde, et elle, réalisant le désespoir de sa situation, a souri faiblement et a tenté de sortir de l'encerclement avec l'aide du Mexicain et de sa propre sécurité. Elle n'y parvint qu'au bout de quelques minutes.

Ainsi, les plus informés de sa rencontre avec les chefs des pays de l'APEC ce jour-là, avec l'aide de Stanislav Voskresensky, étaient exclusivement les lecteurs de Kommersant.

De plus, le numéro est déjà en cours de signature et ces lecteurs ne pourront connaître que la conférence de presse nocturne de Vladimir Poutine, qui pourrait compléter l'histoire du vice-ministre de l'Économie de Russie, la prochaine fois.

Andreï Kolesnikov

Du 18 au 20 novembre, le prochain sommet de l'APEC s'est tenu à Lima, la capitale du Pérou. Adieu à Barack Obama et, en quelque sorte, premier adieu à Vladimir Poutine.

Obama termine sa présidence sur une note mitigée. Alors que le président se porte bien en Amérique latine (la région se tourne vers la droite, abandonnant les dirigeants populistes de gauche et revenant à l’aile américaine), les choses ne vont pas bien en Asie de l’Est. Et à cet égard, il est très symbolique que le voyage au Pérou pour le sommet sur les affaires asiatiques soit la dernière visite à l'étranger du président américain.

En règle générale, le « leader du monde libre » à la retraite utilise un tel événement comme un adieu discret à ses amis. Obama a dû effectuer son dernier voyage d’affaires en tant que président des États-Unis pour convaincre ses amis de la sûreté et de la sécurité de ce « monde libre », ainsi que de l’absence de perspectives pour la prochaine Trumpocalypse. Poutine cherchait des opportunités de gagner de l’argent grâce à cette Trumpocalypse.

Pas de partenariat

En réalité, les alliés américains s’inquiétaient de deux choses. Premièrement, le rejet par Trump du Partenariat transpacifique (TPP). Le pari d'Obama sur le TPP comme outil pour contenir la Chine (c'est ainsi que l'accord de libre-échange a été officiellement positionné par le président américain lui-même) s'est déroulé avec difficulté, mais il a fonctionné. Et la mise en œuvre de ce plan amènerait toute une série d’États de la région dans l’orbite économique américaine. Cependant, Donald Trump a déclaré pendant la campagne électorale que « sous son successeur » le TPP ne serait pas mis en œuvre. Le Congrès a donc déjà gelé le processus de ratification de l'accord sur ce partenariat.

Théoriquement, bien entendu, le 45e président élu des États-Unis pourrait revenir sur sa décision. Cependant, il faut comprendre que l’opposition aux zones de libre-échange transpacifiques (et d’ailleurs transatlantiques) n’était pas seulement un slogan, mais l’un des piliers de sa campagne.

Certains pensent que c'est grâce à cette opposition que Trump a pu gagner les voix des travailleurs de la Rust Belt (une partie du Midwest et de la côte Est des États-Unis, où l'industrie lourde était concentrée pendant les trois premiers trimestres du XXe siècle). siècle), ce qui lui apporta la victoire. Et maintenant, un certain nombre de pays de la région ont commencé à hésiter et à se tourner vers la zone de libre-échange chinoise dans la région Asie-Pacifique, qui fonctionnera selon les règles chinoises et, comme beaucoup le pensent, sous la direction économique chinoise. Et, malheureusement pour Obama, il n'a donné aucune garantie à ses alliés quant à la viabilité de l'alternative américaine - le président a seulement appelé à ne pas enterrer le TPP à l'avance et à donner à Trump le temps de régler la situation.

De mauvais alliés

Le deuxième point qui a inquiété les pays de la région a été la déclaration de Trump selon laquelle les États-Unis ne veulent plus être le gendarme du monde et donneront à leurs alliés le devoir honorable de se défendre. C'est pourquoi Obama s'est vu confier la tâche de rassurer les amis et les amis américains. leur assurer que les projets néo-isolationnistes de Donald Trump n’affecteront pas la force des alliances américaines. Et si les Japonais n’ont rien eu besoin d’expliquer, le Premier ministre australien s’y est pris avec le plus grand sérieux.

Même si, en général, cela n’aurait pas dû. Tout d’abord parce qu’Obama est le président sortant et que ses paroles ont désormais bien moins de valeur que les assurances du même futur conseiller à la sécurité nationale, Michael Flynn.

De plus, personne n’a autant miné la confiance dans les alliances américaines que Barack Obama lui-même. C'est le 44e président qui a établi un record de capitulation des alliés, et ce, même dans le cadre d'une option d'échange bénéfique aux intérêts américains. Il s'agit de Hosni Moubarak, Petro Porochenko, Mikheil Saakachvili, en partie Mouammar Kadhafi, qui avait des garanties de sécurité des États-Unis, Recep Erdogan, Benjamin Netanyahu (dont Obama a fusionné les intérêts au nom d'une tentative ratée de réconciliation avec les islamistes et d'un accord réussi). avec l'Iran) et les rois d'Arabie Saoudite (le deuxième accord avec l'Iran pour les victimes).

© Ruptly

Et enfin, la coopération intenable des États-Unis avec Jabhat al-Nosra, affilié à Al-Qaïda (interdit en Fédération de Russie - NDLR), dans le but de renverser Assad, remet généralement en question la capacité des États-Unis à se concentrer sur des objectifs stratégiques. comme créer un système efficace pour contenir la Chine et ne pas perdre de temps sur des tâches tactiques telles que le changement de régime en Syrie et la diabolisation de la Russie sont contre-productives du point de vue de ces objectifs. Par conséquent, en réalité, la force des engagements de Trump en matière d’alliance sera (ou ne sera pas) prouvée pendant le mandat présidentiel de Trump lui-même.

Les partenaires

Quant à Vladimir Poutine, lors de l'événement, il s'est entretenu « debout » avec Obama, puis a invité le président américain sortant à venir le voir en Russie à tout moment. Et c'est une bonne nouvelle : cela signifie que le président américain Barack Obama ne figure pas sur les listes secrètes de persona non grata, sur lesquelles Michael McFaul s'est récemment retrouvé avec une grande surprise.

Dans le même temps, bien entendu, le dirigeant russe n’a pas manqué de montrer qu’il considère le président Xi Jinping comme son partenaire lors de cet événement. Il a soutenu le projet chinois d’une zone de libre-échange dans la région Asie-Pacifique, au mépris de la Chambre américaine de commerce et d’industrie.

"Si nous voulons influencer efficacement les processus en cours dans l'économie mondiale, aucune association fermée ne doit être créée. Et si cela se produit de cette manière, cela ne profitera ni au développement du commerce mondial ni à l'économie mondiale", a noté. le Russe est le président.

De plus, Poutine souhaite impliquer d’autres pays d’Asie, notamment d’Asie centrale, dans le projet chinois. "Il serait possible de créer une large association de coopération au sein du continent eurasien, si nous parvenons à suivre cette voie, alors, bien sûr, elle sera comparable à ce qui est actuellement créé dans le cadre du Partenariat du Pacifique", a déclaré le président. dirigeant russe.

L'économie le matin, autre chose le soir

Les négociations les plus importantes pour Poutine ont été une réunion longue et, dans une certaine mesure, privée avec le Premier ministre japonais Shinzo Abe. A la veille de sa visite au Japon, Vladimir Poutine tente de convaincre ses collègues japonais de la nécessité et même de l'absence d'alternative à la formule russe de normalisation des relations bilatérales - le matin, la coopération économique, qui deviendra le fondement des relations bilatérales et confiance mutuelle, et le soir, une solution à la question territoriale.

« En 2004, la Russie a conclu un accord avec la Chine sur la démarcation de la frontière, mais nous avons signé cet accord parce que nous avions atteint un niveau de coopération sans précédent », explique le président russe.

Et par conséquent, les Japonais doivent faire progresser cette coopération le plus rapidement possible dès maintenant, car « Poutine laisse entendre que si le Japon ne signe pas maintenant un traité de paix avec la Russie, alors que lui, le président qui bénéficie d'un soutien de 80 %, est au pouvoir. , il y aura plus de telles chances ne se présenteront pas », écrit Hiroshi Kimura, professeur émérite à l'Université d'Hokkaido.

Apparemment, les Japonais écoutent au moins la proposition russe. "Nous avons déjà échangé un plan de travail avec la partie japonaise. Nous parlons à la fois de création de dialogues permanents et de mise en œuvre de projets très spécifiques, et, ce qui est intéressant, également de ce type de projet, où nous parlons de créer ensemble des produits sur des marchés tiers. pays », a déclaré le vice-ministre du Développement économique Stanislav Voskresensky.

En fait, Tokyo n'a pas beaucoup de choix : plus le Japon retarde le processus de règlement mutuellement avantageux et réaliste de la question territoriale, plus il tarde à réaliser une véritable avancée dans les relations, plus les relations russo-chinoises se resserrent. Et selon Tokyo, ils peuvent menacer la sécurité du Japon et donner à la Chine les ressources et la stabilité nécessaires aux frontières nord et ouest pour une expansion ultérieure vers l’est et le sud.