Disparo a la mente o a los centros de energía. “Incluso me olvidé de que el tirador es negro”: los fanáticos de Stephen King están viendo “La Torre Oscura” Entonces, sobre los centros

“No apunto con la mano —el que apunta con la mano ha olvidado el rostro de su padre. ¡Apunto con el ojo! No disparo con la mano —el que dispara con la mano ha olvidado el rostro de su padre. ¡Disparo con mi mente! Yo no mato con armas — el que mata con armas ha olvidado el rostro de su padre. ¡Mato con el corazón!

Torre Oscura- una película de ciencia ficción basada en la serie de novelas del mismo nombre de Stephen King. La película fue dirigida por el danés Nikolai Arcel, a quien personalmente desconozco, y el presupuesto de la película fue de 60 millones de dólares.

La trama de la película cuenta sobre el enfrentamiento entre las fuerzas de la luz y la oscuridad por la torre oscura, que mantiene en equilibrio nuestro mundo y varios mundos paralelos. También cuenta la historia del destino de un niño de 11 años, Jake Chambers, que vive en Nueva York, que ve visiones misteriosas en sus sueños, en las que están presentes la Torre Oscura, el Tirador y el Hombre de Negro, y los dibuja en papel. Sus padres creen que tiene una enfermedad mental y planean enviarlo a una clínica. Se escapa de casa y se encuentra en otro mundo, pasando por un portal mágico en una casa abandonada. Allí conoce al Dream Gunslinger e intenta enfrentarse al Hombre de Negro. Desafortunadamente, la película resultó ser muy superficial, ya que físicamente no puede cubrir ni siquiera una pequeña parte del ciclo literario y transmitir el universo que King creó en sus obras a lo largo de décadas. Si no estás familiarizado con la fuente original, ¡será extremadamente difícil entender la historia! La trama sumerge inmediatamente al espectador en fragmentos de un universo fantástico, y mayoría La información al respecto se proporciona a través de la imagen de la imagen. Aquí vemos unos mundos paralelos, una torre que une estos mundos y los protege de algún tipo de peligro. Un villano incomprensible y vacío que quiere provocar el caos y destruir el equilibrio de los mundos, extraños monstruos que aparecen desde el exterior, así como " especial", quien, junto con un tirador duro, está tratando de detener todo esto. ¡Todo es demasiado superficial! No nos cuentan las historias de fondo de los personajes principales, no explican el concepto y las leyes del universo, y por eso el la película se ve " chupete"Da la impresión de que la película no se rodó según el guión, sino según su breve recuento y eso es triste.

No hay mucho que decir sobre las actuaciones, debido al mal desarrollo y divulgación de los personajes. Lo único que puedo mencionar es el personaje principal: un niño, que fue bien interpretado por Tom Taylor, y sólo por su carácter más o menos desarrollado. Idris Elba o el Strelok de piel oscura (una desviación del canon), simplemente un tipo genial, ¡y Matthew McConaughey es un tipo elegante y genial que está al otro lado del bien! Eso es básicamente todo. En cuanto a los demás personajes, servían como séquito alrededor de los personajes principales y ya no eran memorables.

No hay banda sonora en la película, sólo cortes de música épica de juegos de estrategia que se insertan en las escenas de acción. Las composiciones van en segundo plano y al verlas no les prestas la más mínima atención.

Las imágenes y la acción no fueron particularmente impresionantes. Sí, los mundos se perciben visualmente bastante bien, pero siguen siendo baratos". se arrastra", y esto se ve claramente al verlo. Algunos efectos especiales no provocan más que una sonrisa, pero las escenas de acción están bastante bien organizadas, teniendo en cuenta el presupuesto de la película.

El resultado final fue otra película aceptable. Con una trama superficial, un guión débil, personajes vacíos y visuales corrientes. No se lo recomiendo a los fans del trabajo de King, porque " pedos"¡Esto último explotará de insatisfacción! Los que no son fanáticos pueden verlo, pero es poco probable que tú lo hagas" entrará“Esta película es demasiado superficial, tal vez sólo por una vez. 0

“La Torre Oscura” se estrena hoy en los cines. El director danés Nikolaj Arcel filmó la saga homónima de Stephen King, sin olvidar advertir atentamente a los fanáticos radicales del escritor que su nueva película- Esto es más una secuela de la serie que un recuento detallado de la serie.

Para los fanáticos acérrimos de King, el multiverso Dark Tower tiene significado especial, además, el propio escritor la considera su obra magna. La serie consta de ocho libros en total (incluida la parte intersticial, "El viento a través del ojo de la cerradura"), que contienen referencias a otras 20 obras de la bibliografía de King. Según el universo del maestro del terror, además de nuestro mundo (“núcleo”), hay otras dimensiones que se encuentran en la Torre Oscura. Walter O'Dimm (interpretado por Matthew McConaughey en la película), también conocido como el Hombre de Negro, intenta destruirlo, pero Roland Deschain (Idris Elba), el último de la orden de los caballeros arqueros, se lo impide activamente. Rey Arturo.

Vimos la película con cuatro fanáticos de King y les pedimos que nos dijeran con qué precisión la adaptación cinematográfica transmite el universo de La Torre Oscura, por qué aman al escritor y cuán fieles son los personajes. El texto contiene spoilers.

Félix

22 años, periodista

Máxima

26 años, profesora social.

Rinat

21 años, estudiante

Enamorado

30 años, especialista en TI

Relación con el rey

Félix: He leído unos 50 libros de Stephen King. Cuando tenía siete años me regalaron “It” y hasta los 14 solo leí King. Este es mi autor favorito. Me encanta que los personajes reaccionen con sinceridad ante eventos sobrenaturales pero realistas. Por supuesto, todas estas son imágenes bastante arquetípicas de literatura americana sobre terror, pero King logra hacerlo emocionante cada vez. Libro favorito: "Eso". Considero que Salem's Lot (2004) es la mejor adaptación. Por cierto, King criticó con razón a Kubrick por "El resplandor": casi todas las adaptaciones cinematográficas, incluso las de menor presupuesto, no tocaron la idea principal del autor, pero Kubrick simplemente creó propio trabajo, distorsionando completamente la esencia; por ejemplo, puso a Wendy una especie de histérica.

Sigo activamente a King: leo su Twitter y, a menudo, publico noticias sobre él. Creo que él presta demasiada atención a la política y yo soy una persona apolítica, por lo que esto no me interesa tanto. Bueno, el abuelo tiene sus propios hábitos, ¿qué puedes hacer tú?

Máxima: Tengo todos los libros de King en ruso. Mi favorito es "Confrontación". Me encanta la forma en que King escribe sobre los horrores que se esconden en las cosas ordinarias. Puede que estas historias no parezcan tan aterradoras para algunos, pero es difícil negar que King revela magistralmente a sus personajes en ellas. También me gusta que al final del libro se dirija a nosotros, “queridos lectores”. Este tipo de diálogo interno es genial. No leo el Twitter de King; no sigo su vida, sino su trabajo. resulta nuevo libro- Voy corriendo a la tienda. A puntos de vista políticos- esta es su opinión personal. Leí en alguna biografía de King que supuestamente no le gustan los rusos. No me importa, lo principal es que ama a sus lectores.

Valentín: En total, King es difícil de leer: tiene más de 80 libros. Me familiaricé en detalle con unas 30 obras. Su libro favorito es “La confrontación”. King construye magistralmente una narrativa: revela a los personajes de tal manera que al final del libro realmente empiezas a preocuparte por ellos. El Twitter de King es genial, pero demasiado político: a él realmente no le gusta Donald Trump y le dedica cinco publicaciones al día, pero yo soy apolítico.

Rinat: He leído más de la mitad de las obras de King. Transmite perfectamente la atmósfera, por ejemplo, el mundo moribundo de La Torre Oscura. Su libro favorito probablemente sea “El Resplandor”. Las mejores adaptaciones cinematográficas son “The Shawshank Redemption”, “1408” y “ Milla Verde" Sigo a King, pero me molesta que haya empezado a dedicar demasiado tiempo a Trump: todavía me interesa la literatura. Tengo una actitud positiva hacia el hecho de que King sea considerada feminista. Apoyo el feminismo; se trata, ante todo, de igualdad. Y no tengo en cuenta a ninguna persona inadecuada que se proponga llevar a los hombres a las reservas.

Tirador

Félix: El tirador no parece auténtico en absoluto. Parece un héroe de acción o incluso un personaje de cómic, pero no el Roland Deschain que aparecía en el libro. Pero específicamente en la película, su confrontación con el antagonista estereotipado parece bastante armoniosa. Idris Elba juega bien: apunta muy bien y habla como un tirador. Pero este no es Roland. El hecho de que el actor sea negro podría haberse integrado cuidadosamente en la trama, pero aquí es la actuación de Elba la que hace daño a la vista; este simplemente no es su papel.

Máxima: Idris Elba juega bien, incluso olvidé que es negro. Pero según el libro, Roland debería estar más sombrío, sólo entonces, cuando él y Jake reúnan su ka-tet, se volverá más o menos sentimental. Nos mostraron su lado emocional cuando llamó a Jake su hijo, pero sucedió demasiado rápido. Está claro que no será posible encajar todo en el tiempo, porque "La Torre Oscura" son ocho libros, y no una hora y media de pantalla. Pero cuando el tirador llega a Nueva York, no parece un turista, no sufre un choque cultural evidente: no parece en absoluto un extraterrestre de otro mundo.

Rinat: No se puede calificar de fracaso la actuación de Idris Elba, y ni siquiera es que sea un hombre negro. Me avergonzó más que en la película fuera retratado estrictamente. carácter positivo, aunque en los libros hizo muchas cosas desagradables; por ejemplo, llevó a cabo una masacre en Tull y, de manera bastante deliberada, envió a Jake al abismo para encontrarse con el Hombre Oscuro.

Valentín: Qué personaje principal- negro, absolutamente normal. Idris Elba es genial. Por otro lado, está claro que los realizadores temían que no hubiera gente oscura en la pantalla, por eso eligieron a Elba, aunque en teoría Roland es similar a Clint Eastwood; el propio King lo dijo. Tendrán problemas si la película da resultado y deciden seguir rodando: en el libro, uno de los personajes principales es una mujer negra lisiada y con doble personalidad. No entiendo cómo trasladarán esto a la pantalla si tenían miedo de que el personaje principal fuera blanco.

hombre de negro

Valentín: Parece que su imagen fue ensamblada a partir de varias obras donde aparece bajo diferentes nombres. En la película se nos presenta como el principal antagonista, aunque en la trama del libro es solo uno de los secuaces del Rey Escarlata. Aquí él es directamente la personificación del mal: el diablo tentador que lleva a la gente a la locura. Con King, era más filosófico y además no tenía el objetivo estricto de atrapar a Jake.

Félix: Está claro que McConaughey se está esforzando más que Elba, pero el problema está en el guión. Incluso un actor tan consumado como McConaughey tuvo poco que ganar con la interpretación de Walter de la pura maldad en la película. Desempeñó su papel al máximo, pero el villano terminó siendo aburrido y molestamente familiar. Book Walter mantuvo un perfil bajo, se sabía muy poco sobre él y su imagen se benefició de esto. Al ponerlo en primer plano, los creadores no pudieron preservar el carisma y el oscuro encanto del antagonista de King.

Valentín: Félix, aún debes entender que el objetivo de los creadores de la cinta es llevarnos a su final, un final feliz. Por eso tuvieron que hacer un villano tan cliché.

Félix: Entonces este es su principal error. Suavizar en gran medida las historias de King es una tarea ingrata. Es mejor, por el contrario, oscurecerlos. Eso es lo que hizo Darabont: reescribió el final de "The Mist" y finalmente produjo una de las mejores adaptaciones cinematográficas de King. El hombre oscuro de la película no se revela por completo. De hecho, todo lo que nos mostraron fue que él era directamente responsable de la muerte de los tiradores y de la familia de Roland. De hecho, sólo estaba siguiendo las órdenes del Rey Escarlata, a quien sirve. En la película, el Hombre de Negro aparece como el villano principal, pero esto está lejos de ser el caso. Pero Matthew McConaughey fue muy bien elegido para el papel del Hombre de Negro, basta ver su sonrisa.

Tiroteo final

Máxima: El tirador que mató a Walter nunca fue mencionado en los libros. Los héroes de "Confrontación" y "Ojos del Dragón" lograron expulsarlo de su mundo, pero el Hombre de Negro nunca murió. En general, el Hombre de Negro es un colectivo simbólico de todo el mal que hay en el mundo, y no un mortal. Es como el anillo y el Ojo de Sauron en El Señor de los Anillos.

Félix: Es dudoso que un tirador pueda matar al Hombre de Negro, pero en principio es bastante posible. Es decir, esto, por supuesto, no es canon, pero esta opción tiene derecho a ser considerada. En general, en la película la muerte de Walter resultó ser demasiado estúpida, pero en el libro muere de una manera extremadamente idiota.

Valentín: Al diablo no se le puede matar. Absolutamente el mismo Hombre de Negro en “Confrontación”, un segundo antes de la explosión atómica, simplemente teletransportado a otro lugar.

Universo

Rinat: El director no podía soportar en absoluto la atmósfera de King. En el mundo medio sólo se nos mostró un asentamiento. El adivino en el libro es reemplazado por oráculos, demonios con los que el tirador se ha encontrado repetidamente. En cuanto al mundo clave: muchos creen que este es nuestro mundo, porque Stephen King vive aquí, en este sentido es difícil quejarse de inconsistencias.

Valentín: La película muestra el mundo intermedio con mucha precisión: tanto el parque de atracciones abandonado Penny Wise como el pueblo atacado están representados perfectamente y según el libro. Hay un gran huevo de Pascua en la escena de la fogata: Roland lleva una araña a una torre dibujada en la arena. Según los libros, su hijo Mordred nace como resultado de mezclar la sangre del Rey Escarlata, el propio Roland, Suzanne y el espíritu invasor que tomó posesión del cuerpo de Suzanne. Tiene la capacidad de convertirse en araña y su objetivo es destruir la torre.

Máxima: Es importante entender que La Torre Oscura es muy no lineal y su universo opera según diferentes reglas que son difíciles de entender; de ahí los hijos araña nacidos de cuatro padres. En general, el mundo de Roland parece muy hermoso e inusual: es aproximadamente el mismo desierto que imaginé mientras leía. En este sentido, todo es fiable, no hay nada de qué quejarse.

Rinat: No diría que allí las reglas sean completamente diferentes. Sí, hay demonios y magia en este universo, pero como sabemos, “cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia”. Y las corporaciones NCP y LaMerk Industries estaban mucho más avanzadas tecnológicamente que nosotros. Aunque, si no me equivoco, los Antiguos tenían magia incluso antes de la llegada de aquellas tecnologías avanzadas, cuyos restos vemos en la pantalla.

Félix: La atmósfera de King se pierde por completo, sólo queda una cáscara de ella. Parece como si el director ni siquiera leyera los libros, sino que simplemente leyera un breve recuento e hiciera su propio éxito de taquilla de verano para las masas, al igual que Marvel y Disney.

El director claramente tuvo mejor éxito en el mundo clave que en el del medio: en la película vemos la conocida Nueva York, bajo la cual se encuentra sociedad secreta. Logró transmitir este sentimiento de paranoia, vigilancia masiva por parte de los secuaces del Rey Escarlata. Pero el mundo intermedio parece bastante artificial. Sí, tiene todos los elementos básicos, pero no se siente la atmósfera de desolación y post-apocalipsis.

Imprecisiones de la adaptación cinematográfica.

Rinat: No se nos mostró quién es el Rey Escarlata; solo se le menciona en los graffitis de la casa con el portal. Las vigas y el terremoto debían mostrarse hacia el final. También me confundió la traducción: el juramento del tirador decía "el que no mata con el corazón ha olvidado el rostro de su padre", etc., y en la pantalla repiten persistentemente "el que no mata con el corazón deshonra a su padre". .” El hecho de que ocho libros se convirtieran en una sola película afectó enormemente la calidad.

Félix: Esperaba que fuera peor, pero el libro merece una mejor adaptación cinematográfica. Pero para interesar a nuevos lectores y dar inicio a una nueva franquicia cinematográfica, estará bien.

Es extraño que el universo de la película se haya creado pensando en los fans de King, teniendo en cuenta gran cantidad referencias a su bibliografía. Pero al mismo tiempo, los autores de la adaptación cinematográfica claramente no intentaron complacer a los fanáticos: en la película hay muchas discrepancias con el libro, y también las personalidades de los personajes se suavizaron enormemente: hicieron que el protagonista fuera de héroe ideal Por el contrario, convirtieron al antagonista en un supervillano que sonríe a las víctimas en la cara; parece antinatural y aburrido. En lugar de una larga historia sobre la búsqueda y la batalla por los principios morales, resultó ser una historia formulada de confrontación. El enfoque en la clasificación PG-13 acabó con una película potencialmente genial y oscura: parecería que "Deadpool" y "Logan" demostraron que se puede filmar con una clasificación R y ganar dinero con una pala, pero en Sony, aparentemente, todos No es tan valiente.

Máxima: La adaptación cinematográfica resultó muy arrugada. La única ventaja son los indicios de que habrá una continuación de la serie. En general, el final de “La Torre Oscura” sugiere que puedes seguir inventando lo que quieras. Pero la duración de la película de una hora y 35 minutos claramente no fue beneficiosa: muchos personajes no tuvieron tiempo de abrirse.

No se puede decir nada sobre la trama: distorsionaron todo lo posible. En primer lugar, Roland nunca luchó contra el Hombre Oscuro. En el libro lo siguió, pero no hubo pelea. En segundo lugar, en toda la serie de libros el tirador caminó intencionadamente hacia Torre Oscura, y en la película sólo le interesa la venganza. En tercer lugar, según el libro, el padre de Jake está vivo, pero aquí está muerto.

Rinat: En general, es interesante que en esta iteración Roland esté impulsado precisamente por la venganza contra el Hombre de Negro. Quizás por eso pudo salvar la torre.

Máxima: En general, la adaptación cinematográfica es más una continuación de los libros de King. Por cierto, ¿todos notaron el cuerno de Eld a espaldas de Roland?

Félix: Sí, esto es muy importante: al llegar a la Torre, el tirador se ve obligado a regresar cada vez al inicio del camino. La presencia de un cuerno en el libro simboliza el final de este ciclo, último camino flecha. Lo recogió de un camarada fallecido; por lo tanto, no se olvidó de su verdadera misión, es decir, salvar la Torre.

Valentín: Mi mayor queja es con el guión. Como alguien que ha leído los ocho libros de La Torre Oscura dos veces, con todas las ramas, puedo decir que me costó mucho ver el final. Torcieron todo descaradamente. Como resultado, acabo de ver una buena película de acción; está claro que, como en cualquier adaptación cinematográfica, se eliminaron muchas de las sutilezas del original en favor de disparar y perseguir. Si en mi lugar estuviera aquí un colegial de 16 años, ya estaría escribiendo un comentario enojado. En general, esta película es buena para aquellos que no han leído el libro: todo está contado en detalle, desde el punto de partida hasta el final.

Fotos: fotos de sony

Cinemafia vio la adaptación cinematográfica de Stephen King y la recopiló para ti hechos interesantes sobre la película.

Una de las películas más esperadas de este año (aunque no mentamos, décadas), se estrenó en cines el jueves. El choque de Idris Elba y Matthew McConaughey como fuerzas del bien y del mal en la adaptación cinematográfica de la obra de culto de Stephen King. El tirador guarda la Torre Oscura, que es el centro de todos los mundos, y el Hombre de Negro busca destruirla. Y hay un niño que vive en Nueva York que ve a estos héroes en sus sueños. Puede alterar el equilibrio de poder, pero ¿en qué dirección?

1. La historia de La Torre Oscura se remonta a casi 50 años.

La primera publicación sobre Strelok fue en octubre de 1978 en La revista de fantasía y ciencia ficción. Al mismo tiempo, King dijo que había estado pensando en esta historia ocho años antes. En 1982, se habían publicado cuatro historias más, que luego se combinaron en un solo libro.

2. La historia de la adaptación tampoco es corta: todo empezó hace casi 10 años.

JJ Abrams y su colega de Lost Damon Lindelof fueron los primeros en tener la idea de una adaptación en 2007. Pero dos años después abandonaron esta idea, dando paso al posible director de la serie de culto, Ron Howard.

Junto con Universal Pictures y el guionista Akiva Goldsman, Howard planeó una trilogía de películas intercaladas con dos temporadas de una serie de televisión que cerraría las brechas entre las películas. Javier Bardem fue elegido papel principal, Y equipo de filmación Ya casi he empezado la parte serial de la adaptación. Pero Universal pronto decidió cancelar el proyecto por completo debido a retrasos en el rodaje y problemas de presupuesto.

Hace unos años, Sony se asoció con Media Rights Capital para finalmente darle vida en la pantalla a la creación de King, y Howard, por cierto, permaneció como productor. Goldsman también figura como autor del guión, aunque Nikolay Arcel lo reescribió para el proyecto de Sony.

3. La película es una secuela de la serie de libros.

Para aquellos que no la han leído, la serie de libros La Torre Oscura es cíclica, es decir último libro- este es el precursor del primero. La película de Arcel es una secuela alternativa del último libro.

4. Elba añadió misticismo a su héroe.

Idris Elba describió a Roland en una entrevista: “ Ciertamente hay un misticismo en ello. Tiene unos 200 años. Él existe en este mundo desde hace mucho tiempo y, por lo tanto, está profundamente apegado a todo el componente místico de la película. Roland, diría yo, es la encarnación principal de esto. Cuando el espectador lo ve por primera vez, es un personaje estoico y silencioso, pero cuando lo conoces mejor, te das cuenta de cuánto sabe sobre este mundo y su historia.».

5. Los actores principales intercambiaron dulces tweets después de que se anunció oficialmente el elenco.

6. A Stephen King le gustó.

Por supuesto, todos estaban preocupados por cómo reaccionaría el autor ante la película. Pero el rey estricto dijo: “ No es exactamente mi historia, pero encaja exactamente con el estado de ánimo y el tema, así que estoy feliz.».

7. Hay varios secretos escondidos en el cartel.

Por supuesto, muchos han notado que el cartel de La Torre Oscura es muy similar al cartel de Inception, pero esconde más misterios a los que no prestas atención de inmediato. El contorno de la torre, que consta de rascacielos neoyorquinos invertidos, es bastante obvio. Y los personajes principales son muy claramente visibles en su contexto. Pero el antagonista de la película, el Hombre de Negro, se esconde en las sombras. Para encontrarlo, mira a la derecha de la punta de la torre.

8. Tom Taylor y su homenaje a su héroe Jake Chambers.

Tom fue elegido para este puesto entre una docena de candidatos. Y para el anuncio oficial de la recepción del papel, eligió la famosa frase de su héroe.

9. Palabras en imágenes.

Para el estreno de la película, un portal pedía tres frases famosas del libro usando imágenes. Prueba tu suerte también. Las respuestas están al final del artículo.

10. Huevos de Pascua.

La Torre Oscura es parte del vasto multiverso de Stephen King. Por tanto, en la película hubo lugar para referencias a otras obras y adaptaciones cinematográficas del autor. Por ejemplo, puedes ver a Pennywise en la película. Y uno de los actores, Nicholas Hamilton, interpretó a Lucas Hanson en La Torre Oscura, y pronto lo veremos en Ella.

11. Y luego habrá una serie.

Esta semana se anunció que la película servirá como precuela de la serie Arrow. Aún no se sabe si Idris Elba volverá a este papel, pero definitivamente aparecerá en el elenco. Productores ejecutivos La serie incluirá a Akiva Goldsman, Ron Howard y Brian Grazer, quienes originalmente planearon llevar los libros de King a la televisión. Están previstos entre 10 y 13 episodios y el rodaje comenzará en 2018.

1. Primero una sonrisa, luego una mentira. Al final, disparos.
2. Las batallas que duran 5 minutos dan origen a leyendas que existen desde hace milenios.
3. No beso con la mano,
   El que apunta con la mano ha olvidado el rostro de su padre.
   Apunto con el ojo.
   No disparo con la mano
   El que dispara con la mano se ha olvidado del rostro de su padre.
   Disparo con mi mente.
   no mato con armas
   El que mata con armas ha olvidado el rostro de su padre.
   Mato con el corazón.

Ehh... Este profundo suspiro lo provocó ver la tan esperada adaptación cinematográfica de "La Torre Oscura" de Stephen, el nuestro, King. Me acerqué al visionado como una persona que ni siquiera podía leer el primer libro, porque era increíblemente aburrido, e incluso con condiciones tan favorables (y cero expectativas), la película realmente me decepcionó.

Nuestro mundo no es el único que existe. Los enemigos jurados Roland Deschain, el último de la Orden de los Pistoleros, y Walter O'Dimm, también conocido como el Hombre de Negro, están enfrascados en una lucha eterna. Está en juego la mítica Torre Oscura, la última fortaleza y esperanza del universo, sin la cual el mundo se verá sumido en el caos y la destrucción total. Las fuerzas del bien y del mal están destinadas a chocar en la batalla final, porque Roland Deschain es el único que puede detener al Hombre de Negro antes de que destruya la Torre Oscura.

Sí, en relación con esta película, fui demasiado vago para describir siquiera brevemente la trama con mis propias palabras. La trama en sí es mala. Y es malo no porque “¡¡¡NO COMO EN EL LIBRO!!!”, sino porque es terriblemente banal y aburrido. Durante toda la película, el Hombre de Negro busca al niño para destruir la Torre, y el Tirador busca al Hombre de Negro para vengarse. Todo. La película no va más allá. Y esto es muy insultante. Incluso sin prestar mucha atención a la fuente, sería posible encontrar algo más interesante. Pero le daré crédito, hay algunos buenos chistes aquí.

El punto más controvertido: los actores y su forma de actuar. Permítanme decirles de inmediato que estuve del lado de Idris Elba desde el principio. Es un excelente actor, y lo demostró al menos con “Luther”, “Beasts of No Nation” y “Long Road to Freedom”, y como no he leído los libros, no me importa su color de piel. en absoluto, y después de verlo lo declaro con total responsabilidad: Idris Elba era perfecto para el papel del Shooter, al menos en su forma cinematográfica. El tirador en la versión cinematográfica es un hombre que lo ha perdido todo y que está destrozado por ello, y ahora está consumido por la sed de venganza, y ni siquiera le importa el propósito de los tiradores, por decirlo suavemente. . Y Elba encajaba bien en el papel de tal tirador. El Hombre de Negro del favorito de todos, Matthew Makanagi, resultó ser un poco extraño. Walter Padik aquí, con sus técnicas, se parece a Killgrave de “Jessica Jones”, pero con algunos matices de Voldemort, aunque en un par de momentos se parecía en su comportamiento... Shaitanych de “Hottabych” con Tolokonnikov. Pero Makanagi lo lleva con su carisma, no hay dudas sobre él. Pero el segundo plan no es nada agradable. Jake no es nada y se parece a Acre, su madre, interpretada por Katheryn Winnick, se desvanece rápidamente, aunque la propia Katherine es hermosa. Jackie Earle Haley y Abbey Lee, muy actores talentosos quedó relegado a un segundo plano, al igual que Dennis Haysbert, que sólo apareció en dos escenas.

El aspecto técnico de la película tampoco es muy bueno, por decirlo suavemente. Todo esto podría atribuirse al presupuesto, pero hay dos cosas en la película que simplemente no lo permiten:

La primera es que la película no tiene efectos especiales ni decoraciones en las que haya sido necesario gastar mucho dinero. Hay pocas localizaciones inusuales en la película y el resto de la acción tiene lugar en Nueva York. De los efectos especiales sólo hay un par de explosiones, un par de monstruos, y demás luz y música;

El segundo es la oscuridad. Casi toda la acción tiene lugar de noche o en la penumbra, y te resulta difícil incluso ver quién dispara a quién. Me parece que esto se hizo a propósito para ocultar parte de la miseria de los gráficos, y esto es exasperante.

Además, la música fue muy decepcionante, y esto es sólo un golpe desde el principio. lado inesperado, porque Tom Holkenborg, también conocido como Junkie XL, fue el responsable de la música. La banda sonora no es nada expresiva y no es memorable, y esto es extraño, porque escuché la banda sonora del último "Mad Max" en pedazos. Esto es realmente una puñalada por la espalda.

Bueno, probablemente el principal inconveniente que acabó con la película para mí fue el aburrimiento. El loco aburrimiento de todo esto. Éramos cuatro los que fuimos a ver la película, y como resultado uno se durmió media película, el segundo también se dormía de vez en cuando, y con el tercero solo charlamos el resto de la película, comentando lo que se mostraba en la pantalla y navegar en el teléfono. Y para una película posicionada como un éxito de taquilla, me parece que es una sentencia de muerte. En principio no hay nada más que decir. Una película repugnante y aburrida con potencial desperdiciado, bajo potencial de éxito de taquilla y toda la acción está ligada al uso de revólveres con puntería automática. Y al final, probablemente señalaré que no quiero culpar de nada al director de la película, Nikolai Arcel, porque en términos del trabajo del director, la película no es tan mala. Simplemente recibió un guión terrible, que en el momento del rodaje parecía el monstruo de Frankenstein, y el propio Nikolai, como recién llegado a Hollywood, no tuvo muchas oportunidades de influir en la situación. En general, mejor ve a ver Atomic Blonde.

PD
¿Todavía no entiendo por qué los géneros aparecen como Terror? Horrores por la calidad de la película, tal vez.

PPS
Por cierto, antes de la proyección de “La Torre Oscura”, de repente… ¡¡¡se mostró el trailer de “La Torre Oscura”!!! Probablemente como la última frontera, como, “Chico, ¿no entendiste qué película viniste a ver? ¡¡¡Huye de aquí antes de que sea demasiado tarde!!!

P.P.P.S.
Y por cierto, nuestro doblaje volvió a destacarse y rehizo el icónico “Olvidaste el rostro de tu padre” en “Deshonra a tu padre”.

Yo no apunto con la mano; los que apuntan con la mano se han olvidado del rostro de su padre. Apunto con el ojo. Yo no disparo con la mano, el que dispara con la mano se ha olvidado del rostro de su padre. Disparo con mi mente. Yo no mato con un tiro de revólver, el que mata con un tiro ha olvidado el rostro de su padre. Mato con el corazón.
S. King "La Torre Oscura".

Copas de cristal y copas de plata,
Lleno de vino escarlata, como sangre escarlata...
Se levanta el brindis... se ensillan los caballos... y es hora de nosotros...
No es un hecho que todos volvamos, tal vez.
Los últimos caballeros de Eld tocaron el cuerno,
Hoy será tan difícil como ayer,
Y elegimos entre miles de otros caminos,
El camino hacia el campo de rosas cerca de la Torre Oscura.
Los Sirvientes de la Oscuridad son enviados tras nosotros por el Rey Escarlata.
Los rayos que sostenían el mundo están matando el tiempo.
Traición, sangre y dolor nos esperan por delante,
Perder amigos y seres queridos, los votos son una carga.
Ha pasado mucho tiempo desde que los revólveres cambiaron de hoja,
Pero al ver a los descendientes de Arthur, la gente cree en nosotros.
Los últimos caballeros de Eld se llaman Flechas
Haces lo que tienes que hacer... ¿y luego? - ¡y pase lo que pase!

Reseñas

Parece que has añadido algo nuevo a la trilogía sobre la Torre Oscura y Flecha... :) Pero también es bueno :)
Para mí, la Torre Oscura se siente mezclada con el Talismán (aunque son diferentes, estos libros)... hay una línea fluida allí...
Pero tu última línea es solo sobre este tema general :)

Sí, lo entiendo, allí, en estos dos Libros, hay un resorte, no el de un despertador, sino el resorte real de un arma de fuego... no cuenta el tiempo, sino que lo cambia...

Uno de mis libros favoritos:))) “La Torre Oscura” me cautivó incluso hace 12 años:)) Luego, después de leer el cuarto libro, tenía a todos alerta buscando el siguiente:))) bueno, ¿quién podría He sabido que King había estado escribiendo “La Torre” toda su vida... Ahora todo está terminado... siete libros... el número es místico, como la obra misma.

Gracias por tu respuesta...

Y la primavera... a nosotros también nos encantan las primaveras... tengo una que vive conmigo... probablemente también... no de un despertador :)))

No soy una barra de acero, soy un resorte.
Para mí doblegarme no significa rendirme.
Soy sumisa e inmóvil,
Hasta que tus dedos se cansen

Gracias... ahora sé que hay siete libros... Y luego, hace mucho tiempo, pensé que si es una trilogía, entonces será así para siempre... pero resulta que todavía hay ...
voy a mirar

La audiencia diaria del portal Stikhi.ru es de unos 200 mil visitantes, quienes cantidad total vea más de dos millones de páginas según el contador de tráfico, que se encuentra a la derecha de este texto. Cada columna contiene dos números: el número de visitas y el número de visitantes.