Análisis detallado de The Cherry Orchard. El problema del género de la obra "El jardín de los cerezos". Trama externa y conflicto externo.

EN literatura clásica hay bastantes obras interesantes, cuyas historias siguen siendo relevantes hoy en día.

Las obras escritas por Anton Pavlovich Chéjov encajan exactamente esta característica. En este artículo podrás familiarizarte con su obra "El jardín de los cerezos" en un breve resumen.

La historia de la creación de la obra de A.P. "El jardín de los cerezos" de Chéjov

La fecha de inicio de la obra se fijó en 1901, la primera representación se mostró 3 años después. La obra refleja las desagradables impresiones del propio autor, que surgieron al observar la decadencia de muchas de las propiedades de sus amigos, así como la suya propia.

personajes principales

A continuación se muestra una lista de los personajes principales:

• Ranevskaya Lyubov Andreevna - propietaria de la finca;
• Anya es su propia hija;
• Gaev Leonid Andreevich - hermano;
• Trofimov Piotr Sergeevich – “ estudiante eterno»;
• Lopakhin Ermolai Alekseevich – comprador.

Personajes menores

Lista de personajes secundarios:

• Varya – hermanastra Aní;
• Simeonov-Pishchik – propietario de la finca;
• Charlotte es profesora;
• Dunyasha – sirvienta;
• Epikhodov Semyon Panteleevich – empleado;
• Abetos - sirviente, anciano;
• Yasha es un sirviente, un chico joven.

“El huerto de los cerezos” - resumen de acciones

1 acción

Los acontecimientos tienen lugar mientras se espera a Ranevskaya. Lopakhin y Dunya hablan, durante lo cual surge una discusión. Epikhodov entra en la habitación. Deja caer el ramo y se queja ante los demás de que se considera un fracaso, tras lo cual se marcha. La criada le dice al comerciante que Epikhodov quiere casarse con ella.

Llegan Ranevskaya y sus hijas, Gaev, Charlotte y el terrateniente. Anya habla de su viaje a Francia y expresa su descontento. También se pregunta si Lopakhin se casará con Varya. A lo que su media hermana responde que nada saldrá bien y que la finca se pondrá a la venta en un futuro próximo. Al mismo tiempo, Dunya coquetea con un joven lacayo.

Lopakhin anuncia que su propiedad se vende por deudas. Aboga por la siguiente solución al problema: dividir el territorio en partes y alquilarlas. Pero para ello es necesario talar el huerto de cerezos. La terrateniente y su hermano se niegan, citando la mención del jardín en la enciclopedia. La hija adoptiva trae telegramas a su madre desde Francia, pero los rompe sin leerlos.

Aparece Petya Trofimov, el mentor del hijo fallecido de Ranevskaya. Gaev continúa buscando opciones para obtener ganancias que ayuden a cubrir las deudas. Se llega al punto de casar a Anya con un hombre rico. En ese momento, Varya le cuenta a su hermana sus problemas, pero hermana menor se queda dormido, cansado del camino.

Acto 2

Los hechos tienen lugar en un campo cercano a una antigua capilla. Charlotte da una descripción de su vida.

Epikhodov canta canciones, toca la guitarra, intenta mostrarse romántico frente a Dunya. Ella, a su vez, quiere impresionar al joven lacayo.

Aparecen los terratenientes y comerciantes. También sigue asegurando al propietario del terreno en alquiler. Pero Ranevskaya y su hermano están tratando de reducir el tema a "no". El terrateniente comienza a hablar con lástima de costos innecesarios.

Yakov ridiculiza el canto de Gaev. Ranevskaya recuerda a sus hombres. El último de ellos la arruinó y la cambió por otra. Después de lo cual el terrateniente decidió regresar a su tierra natal con su hija. Cambiando de tema sobre Lopakhin, comienza a hablar de la boda de Varya.

Entra un viejo lacayo con la ropa exterior de Gaev. Habla de servidumbre, presentándola como una desgracia. Aparece Trofimov, que se adentra en una profunda filosofía y especulación sobre el futuro del país. El terrateniente informa hija adoptiva, que la cortejó con un comerciante.

En ese momento, Anya se recluye con Trofimov. Él, a su vez, describe románticamente la situación que lo rodea. Anya dirige la conversación hacia el tema de la servidumbre y dice que la gente sólo habla y no hace nada. Después de lo cual el "eterno estudiante" le dice a Anya que lo deje todo y se convierta en una persona libre.

Acto 3

En la casa del terrateniente se celebra un baile que Ranevskaya considera innecesario. Pischik intenta encontrar a alguien que le preste dinero. El hermano de Ranevskaya fue a comprar la finca a nombre de su tía. Ranevskaya, al ver que Lopakhin se está enriqueciendo, comienza a criticarlo porque Varya aún no se ha casado con él. La hija se queja de que él sólo se está riendo.

El terrateniente comparte con ex maestro hijo que su amante le pide que regrese a Francia. Ahora el dueño ya no piensa en que la arruinó. Trofimov intenta convencerla y ella le aconseja que también tenga a una mujer a su lado. El hermano molesto regresa y comienza un monólogo sobre cómo Lopakhin compró la propiedad.

El comerciante cuenta con jactancia a todos que compró una finca y que está dispuesto a talar el huerto de cerezos para que su familia siga viviendo en el lugar donde trabajaban su padre siervo y su abuelo. hija nativa consuela a la madre que llora, convenciéndola de que toda su vida está por delante.

Acto 4

Los antiguos residentes abandonan la casa. Lopakhin, cansado de la ociosidad, se marchará a Jarkov.

Ofrece dinero a Trofimov, pero él no lo acepta, razonando que pronto la gente comprenderá la verdad. Gaev se convirtió en empleado de banco.

Ranevskaya está preocupada por el viejo lacayo, temiendo que no lo envíen a recibir tratamiento.

Lopakhin y Varya se quedan solos. La heroína dice que se convirtió en ama de llaves. El comerciante todavía no le pidió que se casara con él. Anya se despide de su madre. Ranevskaya planea regresar a Francia. Anya planea ir a la escuela y ayudar a su madre en el futuro. Gaev se siente abandonado.

De repente llega Pishchik y les da a todos el dinero prestado. Recientemente se hizo rico: en su tierra se encontró arcilla blanca, que ahora alquila. Los terratenientes se despiden del jardín. Luego cierran las puertas. Aparece un Firs enfermo. En el silencio se escucha el ruido de un hacha.

Análisis del trabajo y conclusión.

En primer lugar, el estilo de este género se observa en el brillante contraste de las imágenes de dos héroes: Lopakhin y Ranevskaya. Él es emprendedor, busca ganancias, pero ella es frívola y frívola. También hay situaciones divertidas. Por ejemplo, las actuaciones de Charlotte, la comunicación de Gaev con el armario, etc.

Al leer este libro en el original, por capítulos y acciones, y no abreviadamente, surge inmediatamente la pregunta: ¿qué significa el huerto de cerezos para los héroes de la obra? Para los terratenientes, el jardín es toda una historia del pasado, mientras que para Lopakhin es el lugar sobre el que se construirá su futuro.

En la obra se plantea el problema de las relaciones contrastantes en el cambio de dos siglos. También está la cuestión del legado de la servidumbre y la actitud de diferentes sectores de la sociedad ante las consecuencias. Se plantea la cuestión de cómo se construirá el futuro del país tomando como ejemplo la situación local. Se plantea la cuestión de que muchos están dispuestos a razonar y aconsejar, pero sólo unos pocos son capaces de actuar.

Anton Pavlovich Chéjov notó mucho de lo que era relevante en ese momento y sigue siendo importante ahora, por lo que todos deberían leer esta obra lírica. este trabajo se convirtió en el último en la obra del escritor.

AP Chéjov. “ huerto de cerezos”. Características generales juega. Análisis del tercer acto.

Chéjov lleva la vida cotidiana al escenario, sin efectos, bellas poses ni situaciones inusuales. Creía que en el teatro todo debería ser tan simple y al mismo tiempo complejo como lo es en la vida. En la vida cotidiana ve belleza y significado. Esto explica la composición única de sus dramas, la simplicidad de la trama, el desarrollo tranquilo de la acción, la falta de efectos escénicos y el "trasfondo".

“El huerto de los cerezos” es la única obra de Chéjov en la que se ve, aunque no del todo claramente, un conflicto social. La burguesía está reemplazando a la nobleza condenada al fracaso. ¿Esto es bueno o malo? Una pregunta incorrecta, dice Chéjov. Esto es un hecho. "Lo que encontré no fue un drama, sino una comedia, a veces incluso una farsa", escribió Chéjov. Según Belinsky, la comedia revela cómo vida real desviado del ideal. ¿No fue ésta la tarea de Chéjov en El jardín de los cerezos? La vida, hermosa en sus posibilidades, poética, como un huerto de cerezos en flor, y la impotencia de los "torpezos" que no pueden preservar esta poesía ni abrirse paso hacia ella, para verla.

La peculiaridad del género es la comedia lírica. Los personajes están dibujados por el autor con ligera burla, pero sin sarcasmo, sin odio. Los héroes de Chéjov ya están buscando su lugar, pero aún no lo han encontrado; todo el tiempo que están en el escenario van a alguna parte. Pero nunca podrán lograrlo. La tragedia de los héroes de Chéjov proviene de su falta de arraigo en el presente, al que odian, al que temen. vida autentica, real, les parece ajeno, equivocado. Ven la salida a la melancolía de la vida cotidiana (y la razón de ella todavía está en ellos mismos, por lo que no hay salida) en el futuro, en la vida que debería ser, pero que nunca llega. Sí, no hacen nada para que esto suceda.

Uno de los principales motivos de la obra es el tiempo. Comienza con un tren retrasado y termina con un tren perdido. Y los héroes no sienten que el tiempo haya cambiado. Entró en la casa, donde (como le parece a Ranevskaya) nada cambia, y la devastó y destruyó. Los héroes están atrasados.

La imagen del jardín en la obra "El huerto de los cerezos".

Composición de "El huerto de los cerezos": Acto 1: exposición, la llegada de Ranevskaya, la amenaza de pérdida de la propiedad, la salida ofrecida por Lopakhin. Acto 2 - espera sin sentido por los dueños del jardín, Acto 3 - venta del jardín, Acto 4 - salida de los dueños anteriores, nuevos dueños toman posesión, talan el jardín. Es decir, el acto 3 es el clímax de la obra.

El jardín debe venderse. Está destinado a morir, Chéjov insiste en ello, sin importar lo que sienta al respecto. Por qué sucederá esto se muestra claramente en Hechos 1 y 2. La tarea del tercer acto es mostrar cómo.

La acción se desarrolla en la casa, las acotaciones introducen al espectador en la fiesta de la que se habló en el Acto 2. Ranevskaya lo llama baile y define con mucha precisión que "empezamos el baile en el momento equivocado"; de las palabras de Petya, el espectador se entera de que es en este momento cuando se lleva a cabo la subasta, en la que se decide el destino de la propiedad. Por lo tanto, el ambiente de esta escena es un contraste entre el bienestar externo (baile, trucos de magia, conversaciones de “baile de salón” opcionales) y la atmósfera de melancolía, malos sentimientos e histeria a punto de estar lista.

¿Cómo crea Chéjov esta atmósfera? Los discursos idiotas de Simeonov-Pishchik, a los que nadie reacciona, como si así fuera, de vez en cuando irrumpen las conversaciones de los dueños de la casa sobre sus cosas tristes, como si no tuvieran tiempo para huéspedes.

Cuando la bola innecesaria se esfuma, aparecen Gaev y Lopakhin con un mensaje sobre la venta de la propiedad. “Discurso” de Lopakhin en nuevo rol deja una impresión compleja, bastante difícil, pero el acto termina con una nota optimista: con el comentario de Anya dirigido a Ranevskaya: "Mamá, te queda vida..." En este optimismo hay un significado: lo más insoportable para los héroes. de la obra (elección, necesidad de decidir y asumir responsabilidades) detrás.

¿Qué novedades aprendemos sobre los héroes en el Acto 3?

Ranevskaya.

Resulta que no sólo es capaz de enfurecer por su impracticabilidad, sino que tampoco es estúpida. Parece que en este baile se despertó: comentarios sensatos sobre la abuela de Yaroslavl, sobre lo que es para ella el huerto de cerezos. En una conversación con Petya, ella es incluso sabia, determina con mucha precisión la esencia de esta persona y, sin pretensiones ni juegos consigo misma, habla de sí misma y de su vida. Aunque, por supuesto, ella sigue siendo ella misma: le dice palabras sinceras a Petya para lastimar a otra persona, porque ella misma está herida. Pero, en general, este es el punto culminante de su reflejo de la vida; ya al comienzo del cuarto acto, seguirá actuando como una actriz para quien sólo su propio papel es importante y toda la obra es inaccesible. Y ahora acepta la noticia de la venta de la finca no con valentía, sino con dignidad, sin juego; su dolor es genuino y, por tanto, feo: “Se encogió por completo y lloró amargamente”.

Gaev.

Está casi ausente de este acto y no sabemos nada nuevo sobre él. Lo único que puede decir es: “¡Cuánto he sufrido!”. - en general, de nuevo “yo”. Es muy sencillo consolarlo en su dolor: con el sonido de las bolas de billar.

Lopakhin.

Esto es una sorpresa. Hasta ahora lo conocíamos buen amigo Esta familia que no merecía un amigo así. Estaba más preocupado por salvar el huerto de cerezos que todos estos tontos juntos. Y no se le ocurrió que él mismo quería comprar el jardín, que para él esto no era una transacción más, sino un acto de triunfo de la justicia. Por eso, ahora su honestidad vale más. Tampoco sabíamos de él que era capaz de dejarse llevar, olvidarse de sí mismo, regocijarse hasta la locura, tan sereno y tranquilo estaba hasta ahora. Y qué odio “genético” tiene hacia sus antiguos amos, no personalmente hacia Gaev y Ranevskaya, sino hacia la clase: “...El abuelo y el padre eran esclavos... ni siquiera se les permitía entrar a la cocina... .” Y también es débil porque piensa en la vida: “Si tan solo nuestra vida incómoda e infeliz cambiara de alguna manera…”, y no le basta en qué pensar: “¡Que todo sea como quiero!”

Por primera vez A.P. Chéjov anunció el inicio de los trabajos en nueva obra en 1901, en una carta a su esposa O.L. Knipper-Chéjov. El trabajo en la obra avanzó con mucha dificultad, debido a la grave enfermedad de Anton Pavlovich. En 1903 fue terminado y presentado a los líderes de Moscú. teatro de arte. La obra se estrenó en 1904. Y a partir de ese momento, la obra “El huerto de los cerezos” ha sido analizada y criticada durante cien años.

La obra "The Cherry Orchard" se convirtió en el canto del cisne de A.P. Chéjov. Contiene reflexiones sobre el futuro de Rusia y su pueblo, que se han acumulado en sus pensamientos durante años. Y el muy originalidad artística Las obras se convirtieron en el pináculo de la creatividad del dramaturgo de Chéjov, demostrando una vez más por qué se le considera un innovador que inspiró a todo el teatro ruso. nueva vida.

Tema de la obra

El tema de la obra "El huerto de los cerezos" fue la venta en una subasta del nido familiar de nobles empobrecidos. A principios del siglo XX, este tipo de historias no eran infrecuentes. Una tragedia similar ocurrió en la vida de Chéjov: su casa, junto con la tienda de su padre, fue vendida por deudas en los años 80 del siglo XIX, y esto dejó una huella imborrable en su memoria. Y ya, como escritor consumado, Anton Pavlovich intentó comprender el estado psicológico de las personas que perdieron su hogar.

Personajes

Al analizar la obra “The Cherry Orchard” de A.P. Los héroes de Chéjov se dividen tradicionalmente en tres grupos, según su afiliación temporal. El primer grupo, que representa el pasado, incluye a los aristócratas Ranevskaya, Gaev y sus viejos lacayos Firs. El segundo grupo estaba representado por el comerciante Lopakhin, que se convirtió en un representante de la actualidad. Bueno, el tercer grupo es Petya Trofimov y Anya, ellos son el futuro.
El dramaturgo no tiene una división clara de los personajes en principales y secundarios, así como en estrictamente negativos o positivos. Esta presentación de personajes es una de las innovaciones y características de las obras de Chéjov.

Conflicto y desarrollo de la trama de la obra.

No hay ningún conflicto abierto en la obra, y ésta es otra característica de la dramaturgia de A.P. Chéjov. Y en la superficie se vende una finca con un enorme huerto de cerezos. Y en el contexto de este evento se puede discernir la oposición de una época pasada a nuevos fenómenos en la sociedad. Los nobles arruinados se aferran obstinadamente a su propiedad, incapaces de tomar medidas reales para salvarla, y la propuesta de obtener ganancias comerciales alquilando tierras a los residentes de verano es inaceptable para Ranevskaya y Gaev. Analizando la obra “The Cherry Orchard” de A.P. Chéjov puede hablar de un conflicto temporal en el que el pasado choca con el presente y el presente con el futuro. El conflicto de generaciones en sí no es de ninguna manera nuevo para la literatura rusa, pero nunca antes se había revelado al nivel de una premonición subconsciente de cambios en el tiempo histórico, tan claramente sentido por Anton Pavlovich. Quería hacer pensar al espectador o lector sobre su lugar y papel en esta vida.

Es muy difícil dividir las obras de Chéjov en fases de desarrollo de la acción dramática, porque trató de acercar la acción en desarrollo a la realidad, mostrando la vida cotidiana de sus héroes, en los que se encuentra. mayoría vida.

La exposición se puede llamar una conversación entre Lopakhin y Dunyasha, esperando la llegada de Ranevskaya, y casi de inmediato se destaca la trama de la obra, que consiste en pronunciar el conflicto visible de la obra: la venta de la propiedad en una subasta por deudas. Los giros y vueltas de la obra consisten en intentos de convencer a los propietarios de que alquilen el terreno. El clímax es la noticia de la compra de la finca por parte de Lopakhin, y el desenlace es la salida de todos los héroes de la casa vacía.

Composición de la obra

La obra “El jardín de los cerezos” consta de cuatro actos.

En el primer acto se presentan todos los personajes de la obra. Al analizar el primer acto de "El huerto de los cerezos", vale la pena señalar que el contenido interno de los personajes se transmite a través de su actitud hacia el antiguo huerto de cerezos. Y aquí comienza uno de los conflictos de toda la obra: el enfrentamiento entre el pasado y el presente. El pasado está representado por los hermanos Gaev y Ranevskaya. Para ellos un jardín y casa antigua- Este es un recordatorio y un símbolo vivo de su antigua vida sin preocupaciones, en la que eran aristócratas ricos que poseían una gran propiedad. Para Lopakhin, que se opone a ellos, poseer un jardín es, ante todo, una oportunidad de obtener beneficios. Lopakhin le hace una oferta a Ranevskaya, al aceptarla podrá salvar la propiedad y pide a los terratenientes empobrecidos que lo piensen.

Analizando el segundo acto de “El huerto de los cerezos”, es necesario señalar que los dueños y sirvientes no caminan hermoso jardín y en el campo. De esto podemos concluir que el jardín está en un estado absolutamente descuidado y es simplemente imposible caminar por él. Esta acción revela perfectamente la idea de Petya Trofimov de cómo debería ser el futuro.

El clímax de la obra se produce en el tercer acto. La finca se vende y Lopakhin se convierte en el nuevo propietario. A pesar de su satisfacción con el trato, Lopakhin está triste porque debe decidir el destino del jardín. Esto significa que el jardín será destruido.

Cuarta acción: nido familiar vacía, la familia una vez unida se está desmoronando. Y así como un jardín es cortado de raíz, así este apellido queda sin raíces, sin refugio.

Posición del autor en la obra.

A pesar de la aparente tragedia de lo que estaba sucediendo, los personajes no despertaron ninguna simpatía por parte del propio autor. Los consideraba personas de mente estrecha, incapaces de vivir experiencias profundas. Esta obra se convirtió más bien en una reflexión filosófica del dramaturgo sobre lo que le espera a Rusia en el futuro próximo.

El género de la obra es muy singular. Chéjov calificó El huerto de los cerezos como una comedia. Los primeros directores vieron en ello drama. Y muchos críticos coincidieron en que "The Cherry Orchard" es una comedia lírica.

prueba de trabajo

El propio Chéjov calificó "El huerto de los cerezos" como una comedia, aunque admitió más tarde que "lo que se me ocurrió fue... una comedia, a veces incluso una farsa". Y el gran director K. S. Stanislavsky calificó la obra de tragedia: "Esto es una tragedia..." El problema del género y la fecha en sí es uno de los más difíciles al estudiar la obra de Chéjov, aunque parece existir un género como Una tragicomedia que combina lo trágico y lo divertido, pero en "El jardín de los cerezos" no parece haber nada trágico, solo el colapso habitual de personas no muy afortunadas que continúan viviendo, sin mirar atrás, por eso olvídate de los viejos abetos en la casa abandonada por todos... Al mismo tiempo, esta "comedia" muestra la tragedia interna más profunda de las personas que han sobrevivido a su tiempo y están tratando febrilmente de alguna manera de instalarse en una nueva vida que les resulta tan incomprensible. , incluso hostil hacia ellos, y el fallecimiento de una vida entera. era historica, que fue reemplazada por una era de grandes trastornos sociales y morales. Ahora solo tenemos claro lo que sucederá "después" de Ranevskaya y Gaev, lo que reemplazará al "jardín de cerezos", y para ellos, que vivieron entonces, fue increíblemente difícil "adivinar" el futuro, que francamente les asustaba, porque destruía la vida en la que se sentían bien y que querrían conservar para siempre.

La peculiaridad de la época determinó el principal conflicto externo de la obra "El huerto de los cerezos": es un conflicto entre el pasado, el presente y el futuro. Sin embargo, no sólo determina la trama y la composición de la obra, sino que está impregnada conflictos internos, casi cada uno de los personajes-imagen conlleva una dualidad; no sólo se enfrenta a la realidad, sino que también intenta dolorosamente reconciliarse con su propia alma, lo que resulta ser lo más difícil. Los personajes de Chéjov no se pueden dividir en “positivos” y “negativos”: son personas vivas, en las que hay mucho de bueno y de no tan bueno, que se comportan como creen que deberían comportarse en las situaciones en las que se encuentran. y Puede ser divertido, no muy divertido o completamente triste.

La imagen de Lyubov Andreevna Ranevskaya es la imagen central de todos los demás personajes de alguna manera relacionados con ella; Ranevskaya combina sinceridad e insensibilidad espiritual, amor caliente a la Patria y total indiferencia hacia ella; dicen de ella que es una persona “buena”, “fácil” - y esto es cierto, como también lo es que es insoportablemente difícil vivir junto a ella... En primer lugar, cabe señalar que lo contradictorio La imagen de Ranevskaya no significa que ella sea algo especial, complejo, persona extraña Más bien, al contrario: ella siempre es quien es, solo que a quienes la rodean ese comportamiento les parece extravagante a algunos y inusualmente atractivo a otros. El comportamiento contradictorio de Lyubov Andreevna se explica por el hecho de que nunca comprendió realmente que la vida había cambiado, continúa viviendo en aquella vida en la que no había necesidad de pensar en un trozo de pan, cuando el huerto de cerezos proporcionaba una vida fácil y sin preocupaciones. vida para sus dueños. Por eso desperdicia dinero, arrepintiéndose ella misma de ello, por eso no piensa en el futuro (“¡todo saldrá bien!”), por eso es tan alegre. Gasta dinero en su "pasión fatal", dándose cuenta de que con ello está complicando la vida de sus hijas, y al final de la obra regresa nuevamente a París, donde puede vivir como estaba acostumbrada. Ranevskaya es una de las mejores manifestaciones. vieja vida(no es casualidad que Lopakhin la idolatre, quien desde pequeña la ve como un ideal inalcanzable), sin embargo, como toda esta vida, debe irse, y el espectador percibe su partida con simpatía y lástima, porque en términos humanos es tan dulce y atractivo.

Poco se puede decir sobre el hermano de Ranevskaya, Gaev. Es muy similar a su hermana, pero no tiene su ligereza y encanto, es simplemente ridículo en su desgana e incapacidad para enfrentar la vida y "crecer". Chéjov enfatiza que el lacayo Firs todavía lo percibe como un niño pequeño. en el que está. Esencialmente, lo es. Los inapropiados y llorosos monólogos de Gaev (¡dirigiéndose al armario!) no solo son divertidos, sino que adquieren un toque de tragedia, ya que un aislamiento tan descarado de la vida de una persona mayor no puede dejar de asustar.

En la obra "The Cherry Orchard" se presta mucha atención al problema del futuro. Chéjov nos muestra, por así decirlo, dos opciones para el futuro: el futuro “según Petya Trofimov” y el futuro “según Ermolay Lopakhin”. EN diferentes periodos En la historia, cada una de estas opciones futuras tuvo sus partidarios y oponentes.

Petya Trofimov, con sus vagas llamadas, sus fuertes garantías de que "Toda Rusia es nuestro jardín" y su denuncia de la modernidad, durante la creación de la obra, fue percibido como bueno, se percibieron sus palabras “Presiento la felicidad, Anya, ya la veo...” sala con gran entusiasmo. Sin embargo, el propio Chéjov desconfiaba de este héroe: vemos a Petya, quien, " caballero en mal estado", no hace prácticamente nada. Para él en hermosas palabras Es difícil ver asuntos verdaderamente reales y, además, constantemente se encuentra en una posición divertida. Incluso cuando al comienzo del Acto IV promete en voz alta a Lopakhin que alcanzará "la verdad más elevada, la felicidad más elevada posible en la tierra", porque en este movimiento de la humanidad hacia ellos él está "en la vanguardia!", él en de ninguna manera puede encontrar... sus propias chanclas, y esto hace que su confianza sea ridícula: ¡pone su mirada en tales cosas, pero no puede encontrar las chanclas!..

El futuro “según Ermolay Lopakhin” se describe de una manera completamente diferente. Un ex siervo que compró “una finca donde su abuelo y su padre eran esclavos, donde ni siquiera los dejaban entrar a la cocina”, que se levanta “a las cinco de la mañana” y trabaja todo el día, que ganó millones y sabe qué hacer con el huerto de cerezos ("Tanto el huerto de cerezos como la tierra deben alquilarse para dachas, háganlo ahora, lo antes posible"), de hecho, no sabe prácticamente nada sobre las relaciones entre las personas, es atormentado por el hecho de que la riqueza no le da un sentimiento de felicidad. La imagen de Lopakhin es una imagen cercana a la trágica, porque para este hombre el significado de la vida era la acumulación de dinero, lo logró, pero ¿por qué entonces exclama tan desesperadamente, "con lágrimas", al final del tercer acto? cuando ya se había convertido en dueño de la finca , “no hay nada más hermoso en el mundo”: “Oh, si todo esto pasara, si nuestra vida incómoda e infeliz cambiara de alguna manera”? Un millonario, ¿y una vida infeliz?... Pero, de hecho: entiende que sigue siendo un "hombre, un hombre", ama a Varya a su manera, pero aún no se atreve a explicarle, es capaz de sentir la belleza (“Yo en primavera sembré mil desiatinas de amapola y ahora gané cuarenta mil netos. Y cuando mi amapola floreció, ¡qué cuadro era! alma gentil"(esto es lo que Petya Trofimov dice de él) - pero él es realmente infeliz. Qué desesperación se puede escuchar en sus palabras: “Estableceremos dachas, y nuestros nietos y bisnietos verán aquí una nueva vida... ”! Nietos y bisnietos: esto es comprensible, ¿qué te queda en la vida?..

Una imagen interesante es la del viejo sirviente Firs, para quien la liberación de los siervos fue una "desgracia". No puede imaginar otra vida que la vida en esclavitud, por eso permanece en la casa, para morir junto con el huerto de cerezos, que no es golpeado por Ermolai Lopakhin con un hacha, sino por el tiempo mismo. La imagen del “jardín de cerezos” es una imagen semisimbólica del pasado, que está condenado y del que hay que deshacerse por el bien del futuro, pero ya hemos visto lo que puede ser, este es el futuro. . La fatalidad histórica del pasado es obvia, pero de ninguna manera explica en qué podría convertirse, de hecho, este futuro, deseado por algunos y maldecido por otros héroes, por lo que toda la obra de Chéjov está impregnada de ansiosas expectativas que alegran la vida de los héroes. Aún más sombrío, y separarse del "jardín de cerezos" es especialmente doloroso: ¿no es por eso que Lopakhin tiene tanta prisa y ordena que se talen los árboles cuando los antiguos propietarios aún no han abandonado la finca condenada?

"El huerto de los cerezos", que analizamos, fue creado por Chéjov en vísperas de cambios dramáticos en la vida rusa, y el autor, dándoles la bienvenida, deseando ardientemente un cambio en la vida para mejor, no pudo evitar ver que cualquier cambio son siempre destrucción, traen consigo la vida de otro, luego dramas y tragedias, el “progreso” necesariamente niega algo que antes, en su tiempo, también fue progresista. La conciencia de esto determinó el patetismo moral de la “comedia” de Chéjov, su posición moral: acoge con agrado el cambio de vida y al mismo tiempo se preocupa por lo que puede aportar a las personas; comprende la fatalidad histórica de sus héroes y se compadece humanamente de ellos, que se encuentran “entre el pasado y el futuro” y tratan de encontrar su lugar en una nueva vida que les asusta. De hecho, la obra de Chéjov "El huerto de los cerezos" es muy relevante hoy en día, ya que ahora Rusia está nuevamente "entre el pasado y el futuro", y realmente quiero que seamos más felices que los héroes. huerto de cerezos".

Innovación de A.P. Chéjov como dramaturgo es que la acción de sus obras no se desarrolla en torno a un único conflicto en el que se enfrentan dos personajes principales, polares en sus cualidades. AP Chéjov desarrolla simultáneamente varios historias, las relaciones de sus personajes son complejas, e incluso personajes menores Tienen su propia historia y sus propias experiencias.

La atmósfera de confusión e indecisión la crean personas que no tienen ningún objetivo claro por diversas razones. La falta de propósito de la hija menor de Ranevskaya, Anya, y del lacayo Firs se puede explicar por su edad. Anya aún no tiene la suya experiencia de vida, asimila las ideas de otras personas (Trofimova), sin someterlas a una evaluación crítica, sin tener idea de cómo implementarlas. Para Firs, “la vida pasó como si nunca hubiera vivido”. Al final de la obra, se tumba en el sofá y no hace falta que se levante, porque aquellos a quienes podía cuidar se han ido. La institutriz Charlotte no sabe quiénes fueron sus padres, quién es ella ni por qué existe.

Los terratenientes Gaev y Simeonov-Pishchik estarían felices de no tener ningún objetivo, todo les conviene y sólo la extrema necesidad los obliga a hacer algo.

Gaev escribe una carta a una tía condesa rica pidiéndole dinero y consigue un puesto en un banco. Simeonov-Pishchik pide a todos que le presten dinero hasta que los británicos lo encuentren parcela de tierra valiosa arcilla blanca, por el derecho a la mina que pagaron generosamente. Lacayo Yasha también estaba acostumbrado a una existencia próspera con una amante rica en París. Su único y cumplido deseo era volver a salir al extranjero, lejos de la “ignorancia”. Estos héroes, tan diferentes en estatus social, unidos por el hábito de vivir a costa de los demás.

El empleado Epikhodov sufre de un amor no correspondido por la doncella Dunyasha, y ella en vano se enamoró del lacayo Yasha. Los objetivos de estos personajes están dictados por sus sentimientos, pero terminan en nada. Ranevskaya, después de vender el huerto de cerezos, regresa con su amante, habiendo perdonado su traición, para cuidarlo cuando esté enfermo. Ranevskaya está impulsada por el amor y la compasión. Hija mayor Varya Ranevskaya habría aceptado casarse con el comerciante Lopakhin, si él hubiera decidido proponerle matrimonio. Las experiencias amorosas de los héroes enumerados no provocan ningún cambio.

Finalmente, las más interesantes, especialmente en comparación entre sí, son las figuras de Lopakhin y Trofimov. Uno tiene un objetivo específico y formas específicas de lograrlo, el otro tiene un objetivo abstracto y planes que sólo él conoce.

El comerciante Lopakhin pasa sus días trabajando incansablemente, no soporta la inactividad y admira la inmensidad y la riqueza de su tierra natal. Está molesto por su propio analfabetismo y por el número insuficiente de personas honestas y gente decente. Mide los resultados de sus actividades en números: cuánta amapola se siembra, cuántos miles de rublos se reciben por ella, cuáles pueden ser los ingresos de los residentes de verano-inquilinos. Lopakhin es un empresario exitoso, pero lo atormentan los pensamientos de que necesita tener un objetivo además de la búsqueda de ganancias. Admite: “Cuando trabajo durante mucho tiempo, incansablemente, mis pensamientos se vuelven más ligeros y parece que también sé por qué existo”.

El estudiante Trofimov cree que es necesario "trabajar, ayudar con todas nuestras fuerzas a quienes buscan la verdad" y comparte con Anya una inexplicable premonición de felicidad futura. Ranevskaya cree que Trofimov espera con tanta audacia porque todavía no ha tenido tiempo de "soportar" ninguna de sus preguntas. Sin embargo, le dice a Anya que ha estado en muchos lugares y ha soportado hambre, enfermedades y pobreza.

En el cuarto acto, Lopakhin ofrece a Trofimov un préstamo de dinero, pero Trofimov se niega, diciendo que hombre libre con otros valores. Trofimov cree que "la humanidad avanza hacia la verdad más elevada, hacia la felicidad más elevada". ¿Qué tipo de felicidad tenía en mente Trofimov, qué caminos pretendía tomar hacia ella? La obra no da respuestas a estas preguntas.

Un análisis de las declaraciones y acciones de los héroes de "The Cherry Orchard" desde el punto de vista de la presencia de un objetivo y los medios para lograrlo lleva a la conclusión de que todos ellos, con excepción de Lopakhin, no lo saben. Los medios específicos y sus objetivos, si es que existen, no son muy significativos y surgieron bajo la influencia de las circunstancias. Tantos "indefensos" personajes era necesario A.P. Chéjov, para presentar al espectador una sociedad en decadencia de soñadores ociosos, cuyo símbolo era el huerto de cerezos.