El cosmonauta Leonov confirmó que en el estudio se filmó el alunizaje estadounidense. Los blogueros expusieron al falso Kubrick, que hablaba de la filmación en escena del aterrizaje de Estados Unidos en la luna. Kubrick hizo películas educativas para la NASA.

El famoso cosmonauta, que se preparó personalmente para participar en el programa de exploración lunar soviético, negó muchos años de rumores de que los astronautas estadounidenses no estaban en la Luna y que las imágenes transmitidas por televisión en todo el mundo supuestamente habían sido editadas en Hollywood.

Sobre esto habló en una entrevista con RIA Novosti en vísperas del 40 aniversario del primer aterrizaje de astronautas estadounidenses en la historia de la humanidad, celebrado el 20 de julio. Neil Armstrong Y Edwina Aldrin a la superficie del satélite de la Tierra.

Corresponsal: Entonces, ¿estaban o no los estadounidenses en la Luna?

“Sólo personas absolutamente ignorantes pueden creer seriamente que los estadounidenses no estuvieron en la Luna y, desafortunadamente, toda esta ridícula epopeya sobre imágenes supuestamente fabricadas en Hollywood comenzó precisamente con los propios estadounidenses. Por cierto, la primera persona que comenzó a difundirlas. rumores, fue encarcelado por difamación"- señalado a este respecto

El famoso cosmonauta Alexei Leonov

Corresponsal:¿De dónde vinieron los rumores?

“Y todo empezó cuando, en la celebración del 80 cumpleaños del famoso director de cine estadounidense Stanley Kubrick, quien basó su brillante película “Odisea 2001” en el libro del escritor de ciencia ficción Arthur C. Clarke, periodistas que se reunieron con La esposa de Kubrick. pidió hablar sobre el trabajo de su marido en una película en los estudios de Hollywood. Y honestamente informó que solo hay dos módulos lunares reales en la Tierra: uno en un museo, donde nunca se han realizado filmaciones e incluso está prohibido caminar con una cámara, y el otro está ubicado en Hollywood, donde, Para desarrollar la lógica de lo que estaba sucediendo en la pantalla, se llevaron a cabo filmaciones adicionales del aterrizaje de los estadounidenses en la Luna".- especificó el cosmonauta soviético.

Corresponsal:¿Por qué se utilizó filmación adicional en estudio?

Explicó que para que el espectador pueda ver en la pantalla el desarrollo de lo que sucede de principio a fin, en cualquier película se utilizan elementos de rodaje adicional.

“Era imposible, por ejemplo, filmar un descubrimiento real Neil Armstrong la escotilla de la nave de descenso a la Luna: ¡simplemente no había nadie que la sacara de la superficie! Por la misma razón, fue imposible filmar el descenso de Armstrong a la Luna a lo largo de la escalera desde el barco. Estos son los momentos que realmente fueron capturados. Kubrick en los estudios de Hollywood para desarrollar la lógica de lo que estaba sucediendo y sentó las bases para numerosos rumores de que todo el aterrizaje fue supuestamente simulado en el set",- explicado

Corresponsal:¿Dónde comienza la verdad y termina la edición?

"El tiroteo real comenzó cuando armstrong, Al pisar la Luna por primera vez, se acostumbró un poco e instaló una antena altamente direccional a través de la cual se realizaba la transmisión a la Tierra. Su socio Buzz Aldrin Luego también dejó la nave en la superficie y comenzó a filmar a Armstrong, quien, a su vez, filmó su movimiento en la superficie de la Luna”.- especificó el astronauta.

¿Es esto cierto?

Preguntémonos: ¿cuál es el volumen de fotografías terminadas en el pabellón de Kubrick?

No hay atmósfera en la Luna ni en la órbita terrestre que disperse la luz solar. Por lo tanto, las sombras son completamente oscuras y el cielo es negro, incluso cuando brilla el Sol. La intensa iluminación crea un efecto sorprendente.

El Sol y la Tierra vistos desde la órbita, Apolo 11; AS11-36-5293. Colección de imágenes: Hasselblad de 70 mm; Longitud focal de la lente: 80 mm; Ancho de la película: 70 mm.

Foto tomada por el astronauta Gregory Harbaugh. La foto muestra a su colega Joseph Tanner durante el segundo paseo espacial relacionado con el mantenimiento del telescopio espacial. Hubble en febrero de 1997. La foto también muestra la parte trasera del transbordador espacial Discovery y el Sol colgando sobre la delgada media luna del limbo de la Tierra. Tanner sostiene una hoja de prueba en su mano izquierda y Harbau se refleja en el casco de su traje espacial. NASA

Así debería ser. Al mismo tiempo, en la superficie de la “luna” se utiliza una Hasselblad con una distancia focal de 60 mm que en la imagen superior del Apolo 11. Esto significa que los objetos en las imágenes serán un 25% más pequeños, en particular el Sol. Sin embargo, en las fotografías de la estancia del hombre en la Luna en 1969-1972, todo es diferente: hay una corona óptica y un halo alrededor del sol, ¡las dimensiones angulares del "sol" son 10 grados! Esto es veinte veces mayor que el tamaño real de 0,5 grados (el tamaño aparente del Sol en las proximidades de la Tierra). A continuación se muestra una serie de imágenes.

Vista del sol cerca del lugar de aterrizaje del LM. Apolo 12. AS12-46-6739

Vista del sol a 100 metros del lugar de aterrizaje del LM. Apolo 12. AS12-46-6763

Vista del sol a 300 metros del lugar de aterrizaje del LM. Apolo 14. AS14-64-9177

Vista del sol a 4 km del lugar de aterrizaje del LM. Apolo 15. AS15-87-11745

Vista del sol cerca del lugar de aterrizaje del LM. Apolo 15. AS15-85-11367

Vista del sol a 300 m del lugar de aterrizaje del LM. Apolo 16. AS16-109-17856

Vista del sol a 100 m del lugar de aterrizaje del LM. Apolo 17. AS17-134-20410

Vista del sol a 50 m del lugar de aterrizaje del LM. Apolo 17. AS17-147-22580. Colección de imágenes: Hasselblad de 70 mm; Longitud focal de la lente: 60 mm; Elevación del Sol: 16°; Descripción: STA ALSEP; Ancho de la película: 70 mm.

El halo y la corona alrededor del sol en las imágenes del Apolo 12, 14, 15, 16 y 17 indican la presencia de una atmósfera. Detalles sobre halos y fenómenos ópticos. A continuación se muestran imágenes del halo y la corona de fuentes de luz en la Tierra en presencia de atmósfera.

El sol y el halo que lo rodea para las condiciones terrestres.

Rayos y corona del sol para condiciones terrestres.

Coronas del Sol.

Halo y coronas de farolas.

1. Los fenómenos ópticos están asociados con la refracción y difracción de las gotas de agua atmosféricas.

El diagrama muestra cómo dos puntos en la superficie de una gota pueden dispersar la luz y actuar como fuentes de una onda esférica divergente. La luz aumenta donde las crestas de las ondas coinciden o son del mismo signo. La intensidad de la luz disminuye cuando las ondas tienen diferentes amplitudes. La luz dispersada desde toda la superficie de la gota más la contribución de las ondas reflejadas y transmitidas se combinan en un patrón de difracción: la corona.

en la primera foto Muestra la corona causada por la difracción de la luz por pequeñas partículas. Cada punto de la superficie iluminada es una fuente de ondas esféricas divergentes dispersas (principio de Huygens-Fresnel). Las ondas divergentes se cruzan entre sí, donde se suman dan áreas de mayor brillo y cuando se restan dan áreas oscuras.
en la segunda foto muestra la dispersión desde sólo dos puntos a lo largo del eje central, la dirección de la luz incidente, las crestas de las dos ondas dispersadas siempre coinciden con la forma de la zona con una intensidad de luz brillante.
en la tercera foto Se muestra la suma de todas las coronas de cada espectro y cada partícula.

Todas las fotografías de Apolo de fenómenos ópticos del Sol encajan completamente en el marco de la refracción y difracción de las gotas de agua atmosféricas.

2. Incrementar las dimensiones angulares del “Sol”

En el caso del vacío, las dimensiones angulares del sol, como cualquier fuente de luz, siguen siendo las mismas. En presencia de una atmósfera la situación es diferente.

Cualquier onda de luz es dispersada por electrones, átomos y moléculas de la atmósfera. Además, la intensidad de la luz dispersada es inversamente proporcional a la cuarta potencia de la longitud de onda de la luz. Debido a esto, cada partícula se convierte en una fuente de luz, especialmente para los rayos azules. Esto es aproximadamente como una ola divergente de un flotador después de que la ola principal lo atraviesa. Como resultado, debido a la presencia de la atmósfera, las moléculas emiten luz en todas direcciones, especialmente cerca de la fuente de luz. Con un brillo y una exposición muy elevados, se producen destellos en la película y un aumento de las dimensiones angulares de la fuente de luz. A continuación se ofrece un ejemplo.

Arco voltaico; Tamaño aproximado de 5 milímetros. Debido a la dispersión de la luz en las moléculas de aire, el tamaño de la bola luminosa es decenas de veces mayor que el tamaño del canal del arco de plasma.

Finalmente, cuando hay poca cobertura de la fuente de luz, se mantiene un halo debido a la dispersión de la luz en la atmósfera. Esto lo vemos en las fotografías del Apolo. En el vacío real no existen tales fenómenos ópticos.

Apolo 14. AS14-66-9305

3. La causa de los fenómenos ópticos en la Luna es el polvo.

En la Tierra, a menudo vemos el sol borroso, por ejemplo a través de una nube. Se trata de la dispersión de la luz solar sobre aerosoles (niebla, humo, polvo). Su volumen en la atmósfera terrestre no supera el 0,1% del volumen de gases que componen el aire atmosférico. Lo mismo se puede suponer para la Luna. Esto significa que para poder observar al menos aproximadamente los mismos fenómenos ópticos (corona, corona y dispersión de la luz), la masa total de partículas en la Luna por unidad de volumen debe ser de al menos 1 g/m³. Se trata de una enorme cantidad de partículas y equivale a la existencia de una atmósfera de aerosol en la Luna. Hasta el momento no se ha descubierto nada parecido.

DISCUSIÓN

Disponemos de más del 5% del volumen de fotografías de la estancia del hombre en la Luna entre 1969 y 1972 con imágenes de halos, coronas del Sol y dispersión de la luz, lo que indica la presencia de una atmósfera. Considerando que el 5% de las imágenes están incluidas en los panoramas de la zona, se puede afirmar con seguridad que el 30% de las imágenes del volumen total de material fotográfico o más del 70% de los astronautas permanecen en la superficie del “ Luna” fueron tomadas en presencia de una atmósfera.

El panorama del Apolo 12 (a12pan1162447) consta de más de dos docenas de fotografías, dos de las cuales son del Sol.

¡Más del 70% de los documentos fotográficos son fotografías prefilmadas de Stanley Kubrick! La declaración del famoso cosmonauta Alexei Leonov en apoyo de la estancia de los estadounidenses en la Luna y sobre la realización de pequeños rodajes adicionales en el estudio es insostenible.
Además, todas las imágenes están interconectadas en bibliotecas: 1) resultados de expediciones, 2) números de imágenes, 3) conversaciones de audio, 4) videos de Apolo en el sitio web oficial de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA). Esto significa que las fotografías de origen terrestre, junto con las conversaciones de audio que las acompañan, son presentadas por la NASA como documentos sobre la estancia del hombre en la Luna.

Conclusión: Se trata de una falsificación de la presencia del hombre en la Luna, que ha sido respaldada al más alto nivel oficial durante más de 40 años.

+ Deslumbramiento y efectos ópticos del “sol” para el Apolo 11.

Primero, Lo que es importante destacar es la presencia de hasta 10 ejes ópticos diferentes (el eje óptico es la lente) y la ausencia de un eje de la fuente de luz (en este caso, el Sol) en las imágenes.

Según las leyes de la óptica, todos los reflejos en los ejes ópticos de una fuente de luz convergen en un punto. Esto no está presente en ninguna fotografía del Apolo 11 durante su estancia en la superficie de la Luna.

Al mismo tiempo, en las imágenes de la órbita del Apolo 11, vemos un eje óptico de la fuente de luz, el Sol, y también se nota la ausencia de una gran cantidad de efectos de iluminación, en particular, la ausencia de un halo óptico. .

Varias fuentes de luz en el cielo de la "Luna" del Apolo 11 también están indicadas por la duplicación de la sombra del módulo lunar.

A continuación se muestran imágenes

Múltiples ejes de fuente de luz. Apolo 11, AS11-40-5872HR. Colección de imágenes: Hasselblad de 70 mm; Ancho de la película: 70 mm

Tres ejes de la fuente de luz. Apolo 11, AS11-40-5935HR. Colección de imágenes: Hasselblad de 70 mm; Ancho de la película: 70 mm

Estos patrones son obvios para otras imágenes con destellos ópticos.
A continuación se muestran los aspectos más destacados del Sol en la misma cámara Hasselblad Apollo 11:

Vista de la Tierra desde la órbita, Apolo 11; AS11-36-5293. Colección de imágenes: Hasselblad de 70 mm; Longitud focal de la lente: 80 mm; Ancho de la película: 70 mm.

Vista de la Tierra desde la órbita; Apolo 11, AS11-36-5299. Colección de imágenes: Hasselblad de 70 mm; Longitud focal de la lente: 80 mm; Ancho de la película: 70 mm

Vemos un eje óptico de la fuente de luz, el Sol, y también se nota la ausencia de una gran cantidad de efectos luminosos, en particular, la ausencia de un halo óptico.

Varias fuentes de luz en el cielo de la “Luna” del Apolo 11 también están indicadas por la duplicación de la sombra del módulo lunar:

Las sombras dobles del módulo lunar indican múltiples fuentes de luz sobre la superficie lunar. AS11-37-5463, AS11-37-5475, AS11-37-5476 y con mayor contraste y brillo. Colección de imágenes: Hasselblad de 70 mm; Revista: 37; Descripción: SOMBRA DEL MÓDULO LUNAR EN LA SUPERFICIE; Ancho de la película: 70 mm.

Dos sombras siguen exactamente el contorno del módulo lunar y sus detalles: una antena para comunicaciones de larga distancia y para comunicaciones por radio de los astronautas, un sistema de motores auxiliares y más. Y esto no es una toma aleatoria, ni tres tomas, sino una serie de fotografías de la revista 37: ¡unas 20 tomas!

Se podría sugerir que siempre hay dos sombras en la Luna: ¡una del Sol y la otra de la enorme y brillante media luna de la Tierra!

Sin embargo, mire: esta es la Tierra en las imágenes del Apolo 11:

Vista del Módulo Lunar y la Tierra del Apolo 11; AS11-40-5923, AS11-40-5924. MÓDULO LUNAR; TIERRA.

Compárelo con el brillo del Sol (vea las imágenes de arriba). En general, el Sol está lejos de ser la estrella más poderosa que existe, pero está relativamente cerca de la Tierra y, por lo tanto, brilla mucho: 500.000 veces más que la Luna llena y 5.000 veces más que la Tierra llena cuando se observa desde la Luna. ¡Nuestro planeta brilla varios órdenes de magnitud más bajo! Además, ten en cuenta que la Tierra se encuentra en su cenit. ¿Y cuál es la sombra de la Tierra? ¡Debajo de ti!

Todos juntos son absurdos y falta de conocimiento de la NASA.

Pero incluso después de la publicación de que las fotografías del Apolo 11 en la Luna indican la presencia de varias fuentes de luz en el cielo y que esto es una falsificación, los defensores de la NASA persisten en su: "Los estadounidenses caminaron sobre la Luna". ¡La asombrosa naturaleza de los polemistas!

Esta nota sobre varias fuentes de luz en el cielo de la Luna no se aplica al deslumbramiento para las misiones restantes: Apolo 12, Apolo 14, Apolo 15, Apolo 16, Apolo 17. Para las imágenes de estas misiones, contamos con una fuente de luz de un solo eje. Y aquí cabe señalar que las condiciones de disparo son las mismas: el sol está bajo sobre el horizonte, el equipo óptico es el mismo: una cámara Hasselblad, la técnica de disparo es la misma, la imagen es la misma que para Orlov. Sin embargo, el eje de la fuente de luz es único. Las fotos del Apolo 11 se salen del patrón general. Probablemente, la NASA en el "primer" vuelo a la Luna no tenía suficiente potencia en un solo reflector.

También se pueden observar las “rarezas” menores del resplandor en la óptica del Apolo 11 y de la misión Apolo en su conjunto:

• la presencia de espirales retorcidas equidistantes en el resplandor, como en un foco de largo alcance;
• asimetría de los elementos destacados, que es posible si la fuente de luz en sí no tiene simetría;
• deslumbramiento por la presencia de una gota de líquido en la lente (reflejo en la superficie de la gota);
• halo y corona (corona) alrededor del sol para Apolo 12, Apolo 14, Apolo 15, Apolo 16, Apolo 17, lo cual sólo es posible en presencia de una atmósfera;
• otro.

El halo y la corona alrededor del sol en la imagen del Apolo 17 (AS17-147-22580) indican la presencia de una atmósfera. Detalles sobre halos y fenómenos ópticos. Colección de imágenes: Hasselblad de 70 mm; Longitud focal de la lente: 60 mm; Elevación del Sol: 16°; Descripción: STA ALSEP; Ancho de la película: 70 mm.

Conclusión: Frente a nosotros, varias fuentes de luz iluminan la superficie de la "Luna" para los astronautas del Apolo 11. Esto indica el engaño de la NASA sobre las condiciones lunares en el pabellón de la Tierra.

El legendario director Stanley Kubrick (" 2001: Una odisea en el espacio", "La Naranja Mecánica", "El Resplandor", "Eyes Wide Shut") admitió unos días antes de su muerte que El gobierno estadounidense y la NASA le pagaron una gran suma de dinero por filmar el aterrizaje de los astronautas estadounidenses Neil Armstrong y Edwin Aldrin en la luna.De hecho, el metraje histórico supuestamente fue filmado por él en un estudio normal en la Tierra.

En la foto: Stanley Kubrick mientras trabajaba en la película "2001: Odisea en el espacio".

Una declaración tan sensacional fue hecha por unEl estadounidense Patrick Murray publica una entrevista en vídeo supuestamente con Stanley Kubrick, realizada hace 15 años.

Como se explica en el sitio web, la entrevista con el director de cine apareció recién ahora, ya que Murray tuvo que firmar un acuerdo de confidencialidad de 80 páginas sobre el contenido de la conversación durante 15 años desde la muerte de Kubrick, quien, recordamos, falleció en marzo. 17, 1999.

He cometido un enorme fraude al público estadounidense. Con la participación del gobierno de Estados Unidos y la NASA. El alunizaje fue falso, todos los aterrizajes fueron falsos y yo fui la persona que lo filmó".

confiesa en el vídeo un hombre que se parece a Stanley Kubrick.

"¿Qué estás diciendo? ¿Hablas en serio? - Murray se ríe.

“Sí, es falso”, repite nuevamente el director estadounidense.

Según Kubrick, el alunizaje era sólo una fantasía del presidente Nixon, que realmente quería hacerlo realidad. El gobierno de Estados Unidos ofreció al director una gran suma de dinero por filmar un documento en vídeo plausible y supuestamente él aceptó hacer una “película”.

Sin embargo, todavía no hay evidencia oficial de que esta entrevista sea realmente real. Quizás el metraje sea solo un actor que se parece mucho a un director famoso.

Recordemos que el 20 de julio de 1969, el mundo entero vio las ahora históricas imágenes del astronauta del Apolo 11 Neil Armstrong haciendo " Un pequeño paso para un hombre, un gran salto para toda la humanidad."

Vale la pena señalar que en 1971 Kubrick se mudó de Estados Unidos al Reino Unido. En los últimos años de su vida, el director afirmó repetidamente que los servicios de inteligencia estadounidenses lo matarían. En 1999 murió, según la versión oficial, de un infarto, pero muchos expertos creen que el director fue asesinado.

La esposa del director Christian Kubrick, tras la muerte de su marido, también afirmó que el alunizaje fue falso para “salvar el honor y la dignidad de Estados Unidos”.

Mientras tanto, Alexey Leonov, la primera persona en realizar un paseo espacial, en una entrevista con TK Zvezda negó los rumores de que los astronautas estadounidenses Neil Armstrong y Edwin Aldrin no aterrizaron en la Luna.

Los especialistas, incluido yo mismo, y nuestro grupo lunar observamos uno a uno en línea cómo sucedía. Y el vuelo de Bormann con el sobrevuelo en Moscú y el aterrizaje, y también el Apolo 13”, -

citado por el canal de televisión Leonov.

En un comentario al sitio, el piloto-cosmonauta, dos veces Héroe de la Unión Soviética, explicó que algunas de las imágenes sobre el vuelo de Armstrong y Aldrin a la Luna fueron filmadas en el estudio. Pero esto se hizo sólo para que el espectador pudiera ver "el desarrollo de lo que está sucediendo de principio a fin". La filmación real comienza después de que Armstrong instala una antena altamente direccional para transmitir a la Tierra.

¿Quién filmará la escotilla abriéndose desde un lado cuando no haya nadie en la Luna? -

Leonov explicó por qué se necesitaban imágenes adicionales del aterrizaje.

El vídeo de los astronautas estadounidenses aterrizando en el satélite de la Tierra genera controversia desde hace décadas. Los rumores sobre la falsificación del vuelo a la Luna se difundieron después de que la viuda del director estadounidense Stanley Kubrick contara a los periodistas sobre la participación de su marido en el rodaje de una película sobre la misión Apolo 11.

Los periodistas se acercaron a la esposa de Kubrick y ella les dijo: sí, él trabajó duro cuando hicieron la película "Aterrizando en la Luna". Estas son sus palabras textualmente. Y esto (los rumores sobre la falsificación del vuelo a la Luna - nota del editor) ya son especulaciones. Y cómo ondeaba la bandera, pero no había viento. Y la bandera fue reforzada y torcida. Cuando lo pusieron en el suelo, quitaron la cubierta, la cinta reforzada se desenroscó y parecía como si estuviera colgando al viento”.

explicó el legendario cosmonauta soviético.

En 2009, Alexéi Leónov ya habló de los rumores que afirmaban que los estadounidenses no estuvieron en la Luna en 1969. En una entrevista con RIA Novosti, Leonov enfatizó que sólo "personas absolutamente ignorantes" pueden creer en tales cosas.

Sólo gente absolutamente ignorante puede creer seriamente que los americanos no han estado en la Luna. Y, lamentablemente, toda esta ridícula epopeya sobre imágenes supuestamente fabricadas en Hollywood comenzó precisamente con los propios estadounidenses”, -

Entonces Alexey Leonov señaló.

Hace casi exactamente un año, se publicó un artículo que despertó muchas pasiones sobre la naturaleza de nuestro Truman Show local. Hoy en día, a la colección de “hechos” se puede añadir el siguiente material (cualquier hecho, permítanme recordarles, puede ser refutado o confirmado si se desea): De repente surgió una entrevista con Stanley Kubrick sobre la falsificación de imágenes lunares.
¿Es esto original o falso? ¿La revelación de Kubrick confirma todo lo que se dijo aquí antes sobre otros? Decide por ti mismo. Empecemos un poco desde lejos:

Extracto de una conversación con un reptil:

P: ¿Por qué todos los logotipos de las agencias espaciales tienen un símbolo "V"?
O: ¿Qué opinas?
P: Creo que tiene que ver con algún tipo de órgano de gobierno general.
R: Este no es sólo un órgano de gobierno general, es una estructura supranacional. ¿Quién controla sus estados? ¡Nosotros! ¿Y por qué necesitamos liberarte al espacio real? ¡No hay necesidad! Entonces te mostramos dibujos animados y tú crees (risas).
P: No todo son solo dibujos animados...
R: Por supuesto, no todos, pero su hardware no va al espacio exterior, todo permanece debajo.
P: ¿Hemos volado siquiera a la luna?
R: Volamos, pero no en la forma que te muestran....

En este material, además del hecho mismo de revelar la falsificación, personalmente me interesan tres puntos.

La primera se refiere al hecho de que se está haciendo público ahora mismo. Las garantías de confidencialidad por un período de 15 años parecen bastante extrañas. ¿Por qué exactamente 15 y no 25 o 50? ¿Y no se debe esto a que, en opinión del Centro Estatal, a esa fecha esa información ya no tendría la más mínima importancia?

El segundo punto interesante está relacionado con la peculiaridad de la biografía de Kubrick, quien poco después del rodaje se mudó a Gran Bretaña, donde supuestamente fue asesinado en 1999.

Lo interesante no es el hecho del asesinato, aunque el año 1999, cuando se estancó el planeado colapso de Rusia, puede ser significativo. Es interesante porque se trata de Gran Bretaña, que es uno de los principales bastiones del GUC. Es decir, quizás mucho antes de hoy estaba planeando el colapso del mito de la grandeza de Estados Unidos. Porque la publicación de esta entrevista no puede explicarse más que por el deseo de humillar a la élite del país estadounidense.
Y, sin embargo, sigue siendo agradable que poco a poco empiecen a salir esqueletos de los armarios. Estoy seguro de que esta no es la última exposición de importantes falsificaciones de la historia.

Y finalmente el último punto. ¿Es posible estar completamente seguro de que esta entrevista en sí no es falsa? Lo más probable es que se trate de material auténtico, pero aún así podría ser falso. Pero eso tampoco importa realmente. Al parecer, a nivel mundial se acepta generalmente que el vuelo a la luna es falso, independientemente de la verdad. Esto significa que a partir de ahora empezarán a considerarlo falso. Y en cualquier caso, esto es una mancha negra para la élite del país estadounidense.

Stanley Kubrick: “Todos los alunizajes fueron falsos y yo fui el hombre que los filmó”.

Se ha publicado una entrevista moribunda con el famoso director de cine Stanley Kubrick, en la que habló con detalle y detalle sobre cómo todos los alunizajes fueron fabricados por la NASA y cómo él en la Tierra filmó todas las imágenes de las expediciones lunares americanas... Así, en la oferta lunar sin precedentes de muchos años de los propios Estados Unidos, el mundo. El reconocido maestro de la dirección de Hollywood ha puesto un punto final y audaz.

La entrevista fue publicada 15 años después de su muerte. El director T. Patrick Murray entrevistó a Stanley Kubrick tres días antes de su muerte en marzo de 1999. Anteriormente, se vio obligado a firmar un acuerdo de confidencialidad (NDA) de 88 páginas sobre el contenido de la entrevista durante 15 años a partir de la fecha de la muerte de Kubrick.

Aquí hay una transcripción de una entrevista con Stanley Kubrick (en inglés).

En 1971, Kubrick dejó Estados Unidos para ir al Reino Unido y nunca regresó a Estados Unidos. Todas sus películas posteriores se rodaron únicamente en Inglaterra. Durante muchos años, el director llevó una vida solitaria por temor a ser asesinado. Según el periódico inglés The Sun, el director “tenía miedo de ser asesinado por los servicios de inteligencia estadounidenses, siguiendo el ejemplo de otros participantes en el apoyo televisivo a la estafa lunar estadounidense”.

El director murió repentinamente, supuestamente de un ataque cardíaco, al final del período de montaje de la película “Eyes Wide Shut”, en la que Tom Cruise y Nicole Kidman interpretaron los papeles principales. Fue Kidman quien, en una entrevista con el periódico estadounidense The National Enquirer en julio de 2002, informó que Kubrick había sido asesinado. El director la llamó 2 horas antes de la hora oficial de “muerte súbita” y le pidió que no viniera a Hertfordshire, donde, como él dijo, “seremos envenenados tan rápido que ni siquiera tendremos tiempo de estornudar. " Según periodistas británicos, los empleados de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos intentaron matar a Kubrick por primera vez en 1979.

El carácter violento de la muerte de Kubrick el 7 de marzo de 1999 en una finca inglesa cerca de Harpenden (Hertfordshire) se convirtió más tarde en el motivo de las revelaciones de su viuda. En el verano de 2003, en una entrevista con la televisión francesa, y posteriormente, el 16 de noviembre de 2003, en el programa “El lado oscuro de la Luna” (canal de televisión CBC Newsworld), la viuda del director, la actriz alemana Christiane Susanne Harlan, hizo una confesión pública, cuya esencia es la siguiente:

En un momento en que la URSS ya estaba explorando a fondo el espacio, el presidente estadounidense Richard Nixon, inspirado, según la viuda, por la película épica de ciencia ficción de su marido, que pasó a la historia como una de las mejores obras maestras de Hollywood “2001: A Odisea en el espacio” (1968), llamó al director, junto a otros profesionales de Hollywood, a “salvar el honor nacional y la dignidad de Estados Unidos”. Eso es lo que hicieron los dueños de la “fábrica de sueños”, liderados por Kubrick. La decisión de falsificar la tomó personalmente el presidente de los Estados Unidos.

Ya se han hecho declaraciones similares de los participantes en el “proyecto”.

En particular, el ingeniero de cohetes Bill Kaysing, que trabajó en Rocketdyne, la empresa que construyó motores de cohetes para el programa Apolo, y autor del libro “Nunca volamos a la Luna”. American Hoax Costing $30 Billion" ("We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle"), publicado en 1974 y coescrito por Randy Reid, también afirmó que, bajo la apariencia de informes en vivo sobre el módulo de alunizaje, la NASA distribuyó Para el rodaje se utilizó una falsificación filmada en la Tierra, un campo de entrenamiento militar en el desierto de Nevada. En fotografías tomadas en diferentes momentos por satélites de reconocimiento soviéticos, se pueden ver claramente enormes hangares, así como una gran superficie de la “superficie lunar”. ” salpicado de cráteres y se llevaron a cabo todas las “expediciones lunares”, filmadas por especialistas de Hollywood.

Había temerarios incluso entre los propios astronautas. Así, el astronauta estadounidense Brian O'Leary, respondiendo a una pregunta directa, dijo que "no puede dar una garantía del 100 por ciento de que Neil Armstrong y Edwin Aldrin realmente fueron a la luna".

Sin embargo, sólo ahora, tras las confesiones directas del propio Stanley Kubrick, maestro de la dirección de Hollywood reconocido internacionalmente, se ha llegado a un punto final y definitivo en la oferta lunar estadounidense.

1. Según el entrevistador Patrick Murray, Kubrick concedió la entrevista antes de su muerte con la promesa de publicarla 15 años después de su muerte y lo obligó a firmar un acuerdo de confidencialidad de 88 páginas. Hay una cierta inconsistencia aquí, ya que Kubrick murió en 1999 y luego, en teoría, la entrevista debería haber aparecido no en 2015, sino en 2014, aunque es posible que 2015 estuviera escrito en la NDA, pero sin ver este documento, si existe, sólo se puede adivinar al respecto.

2. El vídeo en sí ya ha sido sometido a varios análisis en recursos occidentales http://www.snopes.com/false-stanley-kubr ick-faked-moon-landings/ y el entrevistador ya ha sido acusado de utilizar la edición en el video y este no es en absoluto Kubrick, sino algún actor o persona muy parecida a Kubrick. La viuda del difunto director afirmó que Kubrick no concedió esta entrevista. Está bastante claro que la autenticidad de la grabación debe estar fuera de toda duda para que se acepte la evidencia. La verdadera naturaleza de la grabación podría socavar seriamente la versión oficial del vuelo a la luna debido a la autoridad de Kubrick como uno de los más grandes directores estadounidenses. Por otro lado, las falsificaciones de este vídeo pueden afectar seriamente a los partidarios de la teoría de que el hombre no voló a la luna. Todavía no hay total certeza de que el video sea 100% genuino o 100% falsificado. El vídeo también puede contener pura verdad, una manipulación por parte de uno de los partidarios de la teoría de no visitar la Luna, un engaño del propio Kubrick, que decidió trolear al mundo entero tras su muerte, o un “astuto plan” con la liberación de una falsificación deliberada, cuya exposición afectará a los partidarios de la teoría de la conspiración. Por tanto, diré que soy cauteloso con esta revelación.

3. La participación de Kubrick en el programa espacial estadounidense relacionado con los vuelos a la luna se escribió anteriormente, en el marco de una de las teorías sobre qué mostraron exactamente los estadounidenses en lugar de aterrizar en la luna y que Kubrick dejó "pistas" en sus películas. sobre su implicación en el proyecto Apolo 11.. Es posible que este vídeo sea simplemente el desarrollo de una de las ramas de la teoría de la conspiración, que tiene su origen precisamente en Estados Unidos, donde, poco después del vuelo oficial a la Luna, comenzaron a surgir voces. multiplicar que no hubo vuelo y que todo era falso, lo que luego generó una enorme cantidad de seguidores de esta versión en todo el mundo, incluido nuestro país.

De publicaciones anteriores sobre el tema:

Lata interplanetaria. ¿Cómo se puede creer tal cosa y qué más nos dan de comer con semejante salsa?

Y aquí hay una película completa sobre cómo Stanley Kubrick realizó los “tiros a la luna” encargados por Nixon:

La Odisea de Stanley Kubrick - Trama lunar

En el vídeo, alguien que se presenta como el director hace una supuesta confesión moribunda de que la principal misión espacial de Estados Unidos se filmó en un pabellón.

Otra “exposición de la gran mentira”: el hecho histórico del alunizaje estadounidense en 1969, la hizo el director estadounidense Patrick Murray. Al menos, en su nombre, se publicó en Internet una entrevista en vídeo con Stanley Kubrick, realizada hace 15 o 16 años, donde el famoso director admite que todos los vídeos del aterrizaje de Neil Armstrong y Edwin Aldrin en la luna son falsos.

En una conversación que supuestamente tuvo lugar antes de la muerte del director de cine, Stanley Kubrick afirma: “He cometido un enorme fraude al público americano. Con la participación del gobierno de Estados Unidos y la NASA. El alunizaje fue falso, todos los aterrizajes fueron falsos y yo fui la persona que lo filmó". Según el director, de hecho, filmó el metraje en un estudio normal en la Tierra. Según él, el aterrizaje en la luna era una fantasía del presidente Nixon, que realmente quería hacerlo realidad. El gobierno ofreció al director una gran suma de dinero para implementar la idea y él aceptó hacer una “película”.

Sin embargo, las personas interesadas en la astronáutica inmediatamente sospecharon que había un truco en el video y vieron en él la diferencia entre Kubrick hablando en nombre del famoso director. En particular, el blogger Vitaly Egorov publicó una foto real de Kubrick, cuyo rostro es realmente diferente al del video. En él se pueden notar inmediatamente varias inconsistencias, por ejemplo, el verdadero Kubrick no tiene lunares en la mejilla y tiene una forma de cara diferente.

Otros investigadores del tema recordaron que la NASA en un momento admitió que había filmado algunas imágenes del aterrizaje de Armstrong y Aldrin en la luna, temiendo que las imágenes reales resultaran muy débiles y no expresaran toda la solemnidad del momento. .

En cuanto a la esencia misma de la cuestión, como le dijeron a MK en el Instituto de Investigación Espacial de la Academia de Ciencias de Rusia, la principal evidencia de que los estadounidenses estaban en la Luna fue y sigue siendo el suelo lunar que trajeron en grandes cantidades. Su composición elemental e isotópica, que no tiene análogo en la Tierra, coincidió completamente con aquellas muestras de regolito que fueron entregadas en diferentes momentos por tres estaciones lunares automáticas soviéticas.

De acuerdo a Jefe del Laboratorio de Espectroscopía Gamma Espacial del Instituto de Investigaciones Espaciales de la Academia de Ciencias de Rusia Igor MITROFANOV, todas estas disputas sobre el aterrizaje estadounidense en la Luna, aparentemente, no disminuirán hasta que nuevamente comencemos a explorar de manera sistemática y profesional a nuestro eterno compañero. “Tomamos la última muestra de suelo de la Luna en 1976, ¡y desde entonces no ha habido ni una sola misión! Pero la Luna es nuestro séptimo continente, es el futuro trampolín de la humanidad, que debemos estudiar, en primer lugar, por supuesto, con la ayuda de estaciones automáticas, dice Igor Georgievich. - Si todo sale según lo planeado y en 2020 nuestro orbitador Luna-26 entra en órbita satelital, las cámaras instaladas en él con una resolución de 1 metro "verán" y proporcionarán a todos una foto del vehículo lunar soviético y sus huellas. de la presencia de astronautas de la NASA en la Luna.

Ayuda "MK". La primera misión rusa tras una pausa de 42 años "Luna-25" programado para noviembre de 2018. Se trata de llevar una nave espacial con equipamiento científico a la superficie lunar en la región circumpolar sur, así como probar la tecnología para el aterrizaje suave y la supervivencia durante la noche lunar.

Proyecto "Luna-26" Está previsto implementarlo en 2020. Se trata de lanzar una nave espacial a la órbita lunar a una altitud de 50 a 100 kilómetros, seguido de una transición a una altitud de 500 km.

Proyecto "Luna-27" Implica la entrega de un vehículo de aterrizaje con equipamiento científico a la superficie de la Luna, en la zona del Polo Sur.

Proyecto "Luna-28" implica el envío a la Luna de un dispositivo con un dispositivo de muestreo de suelo para tomar muestras criogénicas de regolito desde una profundidad de hasta 2 metros y enviarlas a la Tierra.

Alexey Leonov negó los rumores de que los astronautas estadounidenses Neil Armstrong y Edwin Aldrin no aterrizaron en la Luna. “Los especialistas, incluido yo, y nuestro grupo lunar observamos uno a uno en línea cómo sucedió. Y el vuelo de Borman con el sobrevuelo y el aterrizaje, y también el Apolo 13”, dijo Leonov en un comentario en el sitio web del canal de televisión Zvezda, el piloto-cosmonauta, dos veces Héroe de la Unión Soviética, explicó algunas de las imágenes. sobre el vuelo de Armstrong y Aldrin a la Luna realmente se filmó en el estudio. Pero esto se hizo sólo para que el espectador pudiera ver "el desarrollo de lo que está sucediendo de principio a fin". El verdadero rodaje comienza después de que Armstrong instala una antena altamente direccional para transmitir a la Tierra: "¿Quién filmará la apertura de la escotilla desde un lado cuando no haya nadie en la Luna?" - Leonov explicó por qué se necesitaban imágenes adicionales del aterrizaje. El vídeo del aterrizaje de los astronautas estadounidenses en el satélite de la Tierra ha sido controvertido durante décadas. Los rumores sobre la falsificación del vuelo al satélite de la Tierra se extendieron después de que la viuda del director estadounidense Stanley Kubrick dijera que Nixon, inspirado por la película de su marido "2001: Odisea en el espacio", le pidió al director que filmara el vuelo de los astronautas estadounidenses a la Luna. “Los periodistas se acercaron a la esposa de Kubrick y ella les dijo que sí, que trabajó duro cuando hicieron la película Moon Landing. Estas son sus palabras textualmente. Y esto (los rumores sobre la falsificación del vuelo a la Luna - nota del editor) ya son especulaciones. Y cómo ondeaba la bandera, pero no había viento. Y la bandera fue reforzada y torcida. Cuando lo enterraron, quitaron la cubierta, la cinta reforzada se desenroscó y parecía como si estuviera flotando en el viento”, explicó el legendario cosmonauta. En 2009, Alexei Leonov ya habló de los rumores que afirmaban que los estadounidenses. no estuvieron en la Luna en 1969. En una entrevista con la agencia "RIA Novosti" El cosmonauta soviético enfatizó que sólo “personas absolutamente ignorantes” podrían creer en tal cosa. “Sólo personas absolutamente ignorantes pueden creer seriamente que los estadounidenses no estuvieron en la Luna. Y, lamentablemente, toda esta ridícula epopeya sobre imágenes supuestamente fabricadas en Hollywood comenzó precisamente con los propios estadounidenses”, señaló entonces Alexey Leonov. El día anterior, el estadounidense Patrick Murray publicó una supuesta entrevista con Stanley Kubrick., donde el famoso director admite que los vídeos del aterrizaje de Neil Armstrong y Edwin Aldrin en la luna fueron rodados en un estudio normal en la Tierra. La entrevista con el director de cine no ha aparecido hasta ahora, ya que Murray tuvo que firmar un acuerdo de confidencialidad de 80 páginas sobre el contenido de la conversación durante 15 años a partir de la fecha de la muerte de Kubrick. Sin embargo, no hay pruebas de que esta entrevista sea real. realmente real. Quizás el metraje sea solo un actor que se parece mucho a un director famoso. Foto: nasa.gov.