Se vio cómo se hizo la película. Datos aterradores sobre las películas de Saw. ¿Por qué se cambió la imagen del Constructor?

Película Saw: Juego de supervivencia ( título original Saw) fue dirigida por James Wan en 2004. Escrito por Leigh Whannell, James Wan. La película dura 103 minutos. / 01:43. Lema de la película: “¿Cuánta sangre derramarás por ella?”

1. La escena de prueba, presentada a los productores de Hollywood, se filmó utilizando una trampa para osos. La única diferencia con la película fue que Leigh Whannell fue presentada en lugar de Shawnee Smith. Lo más interesante es que este dispositivo podría romper la mandíbula de la víctima si se configura correctamente.
2. La agente de casting Amy Lippens le preguntó a James Vann a quién le gustaría ver en el papel de Amanda. Van, sin dudarlo, respondió: Shawnee Smith, de quien estuvo enamorado en su juventud. Un par de días después, para sorpresa de James, Amy anunció que Shawnee había aceptado protagonizar la película.
3. El director James Wan corrió un grave riesgo al rechazar los honorarios habituales y preferir trabajar por un porcentaje de las ganancias. La película logró recaudar 102 millones de dólares en la taquilla internacional, ganando así 85 veces su presupuesto (1,2).
4. La escena en la que Gordon apaga las luces y luego le susurra algo a Adam, con la esperanza de fingir su muerte, fue ligeramente diferente en el guión. Originalmente, se suponía que los personajes cortaban los extremos de un tubo largo con sus sierras y hablaban a través de él. Esta escena incluso fue filmada, pero luego fue cortada porque James Wan decidió que esta escena crearía agujeros en la trama, ya que si los personajes podían cortar un trozo de tubería, también podían cortar las cadenas.
5. No se programaron ensayos. Los actores tuvieron que jugar con borrón y cuenta nueva.
6. El compañero de celda muerto de Amanda fue interpretado por uno de los productores de la película, Oren Cowles.
7. Después de leer el guión, James Vann y el agente de Leigh Whannell les aconsejaron filmar una de las escenas como un cortometraje y enviarla a los estudios de Hollywood junto con el guión.
8. Se eliminaron de la película varias escenas particularmente brutales, entre ellas: Amanda hurgando en los intestinos de su compañero de celda muerto; La escena en la que el gordo atraviesa el alambre de púas fue mucho más larga.
9. Cary Elwes aceptó el papel tras ver una cinta que James Wan y Leigh Whannell hicieron como referencia para los productores.
10. Al actor Tobin Bell le inyectaron un sedante cada uno de los seis días de rodaje para que permaneciera completamente quieto.
11. La decisión de poner en producción la secuela se tomó inmediatamente después del fin de semana de debut.
12. La película fue filmada para su lanzamiento directo en video. Sin embargo, tras las halagüeñas reacciones en las proyecciones de prueba, se decidió estrenar la película en pantallas panorámicas.
13. Según el comentario del DVD, las pesadillas de James Wan y Leigh Whannell inspiraron la mayoría de las escenas espeluznantes y aterradoras de la película.
14. Todo el rodaje tuvo lugar en un pabellón.
15. Sólo se dedicaron cinco días a prepararse para el rodaje. El proceso de rodaje en sí duró 18 días, de los cuales seis se dedicaron a las escenas del baño.
16. La película cerró en el Festival de Cine de Toronto. programa competitivo.
17. La película contiene muchas referencias a las pinturas de Dario Argento.
18. La escena de la persecución de autos se filmó en el garaje de un almacén con las luces apagadas, humo artificial agregado y varias personas balanceando los autos para crear un efecto de movimiento.
19. En agosto de 2005, Cary Elwes (Dr. Gordon) presentó una demanda contra los productores de la película, exigiendo 500.000 dólares. Afirmó que le prometieron el 1% de los ingresos totales de taquilla de la película como pago, pero recibió menos: por ejemplo, se suponía que Danny Glover (Detective Tapp) recibiría el 2% de los ingresos.
20. Las escenas del baño fueron filmadas en orden cronológico para ayudar a los actores a sentir mejor a sus personajes.
21. Leigh Whannell dijo que la escena en la que su personaje mete la mano en el inodoro se inspiró en una escena similar de la película Trainspotting.
22. Durante el rodaje, Tobin Bell tuvo que permanecer inmóvil en el suelo durante seis días.
23. El siniestro muñeco asesino es una referencia a la película Blood Red (1975).
24. La mayor parte del rodaje tuvo lugar en un almacén abandonado. Se renovaron las salas necesarias para el rodaje de determinadas escenas. Se hicieron decoraciones separadas solo para el baño.
25. Los autores de la idea, James Wan y Leigh Whannell, tuvieron que volver a rodar algunas escenas en un momento en el que los actores implicados ya no estaban disponibles. El rodaje se realizó de manera que no aparecieran rostros en el encuadre. Todas estas escenas fueron filmadas con la participación de Whannell. Así, el actor interpretó al detective Sing, que ingresa a un edificio con una escopeta, así como al personaje de Shawnee Smith, quien corta a su víctima con un cuchillo. Para que la sombra de la pared pareciera la de una mujer, Whannell tuvo que usar una peluca.

Saw: Juego de supervivencia, 2004

La escena en la que Stephen Syng persigue a John fue la última en filmarse

La escena en la que Gordon apaga las luces y luego le susurra algo a Adam, con la esperanza de fingir su muerte, fue ligeramente diferente en el guión. Originalmente, se suponía que los personajes cortaban los extremos de un tubo largo con sus sierras y hablaban a través de él. Esta escena incluso fue filmada, pero luego fue cortada porque James Wan decidió que esta escena crearía agujeros en la trama, ya que si los personajes podían cortar un trozo de tubería, también podían cortar cadenas.

La película se rodó en sólo 18 días.

La escena en la que Tapp persigue a Zep en el coche fue filmada en un garaje. Varias personas sacudieron los coches para crear la ilusión de movimiento.

Originalmente se planeó que la película se estrenara sólo en DVD.

La película contiene muchas referencias a las películas de Dario Argento. Por ejemplo, el siniestro muñeco asesino es una referencia a la película Blood Red de 1975.

Cuando la agente de casting Amy Lippens le preguntó a James Vann a quién le gustaría ver en el papel de Amanda, Van respondió sin dudarlo: Shawnee Smith, de quien estuvo enamorado en su juventud. Un par de días después, para sorpresa de James, Amy anunció que Shawnee había aceptado protagonizar la película.

Tobin Bell, que interpreta a Jigsaw, tuvo que permanecer inmóvil en el suelo durante seis días. No lo reemplazaron con un maniquí, ya que los creadores de la cinta no podían permitírselo por razones económicas debido al altísimo costo de un maniquí de alta calidad.

Lawrence y Adam pudieron adivinar a partir de varios hechos que el "cadáver" en el centro de la habitación era en realidad una persona viva. En primer lugar, cuando Lawrence tomó el arma de las manos del “cadáver” para insertarle un cartucho y matar a Adam, no había cartuchos gastados en el tambor, lo que significa que el hombre que yacía en el suelo no disparó el revólver. En segundo lugar, el mentiroso no tenía ningún casete en su reproductor de audio, lo que significa que no podía saber que había sido envenenado.

Según el comentario del DVD, las pesadillas infantiles de James Wan y Leigh Whannell inspiraron la mayoría de las escenas espeluznantes y aterradoras de la película.

Las escenas del baño se filmaron en orden cronológico para ayudar a los actores a tener una mejor idea de sus personajes.

Dado que el maquillaje de Tobin Bell tomó varias horas y el equipo no quería tomar largos descansos durante el rodaje, la escena en la que John se levanta del suelo se filmó en una sola toma.

Leigh Whanell reveló que originalmente se suponía que Adam y Lawrence estarían encerrados en el ascensor.

Leigh Whanell tuvo que reemplazar a los actores faltantes en algunas escenas. Por ejemplo, en una de las escenas interpretó a Amanda.

Sierra 2, 2005

Cuando salieron los carteles de la película, decían que la película tenía clasificación R, aunque aún no había sido clasificada por la MPAA.

El guión de la película es un guión revisado de Darren Lynn Bousman, que ofreció varias veces a diferentes estudios, pero fue rechazado en todas partes debido a la violencia excesiva.

En la escena en la que John le cose una llave a Michael, John es interpretado por Darren Lynn Bousman.

La película se rodó en sólo 25 días.

Para el pozo de jeringas se utilizaron unas 120.000 jeringas.

Mientras filmaba una escena en la que Obie (Tim Bard) intenta salir del horno a través de una pequeña ventana, Tim Bard accidentalmente le dio un puñetazo a Glenn Plummer (Jonas) en la cara. Debido a esto, incluso tuvimos que tomarnos un descanso de media hora en el rodaje.

Shawnee Smith (Amanda) estaba embarazada durante el rodaje, pero lo mantuvo en secreto para todos, incluido el director. Más tarde, su hija le contó la verdad a Darren Lynn Bausman durante el almuerzo.

La mayoría de los actores no recibieron las últimas 25 páginas del guión. Esto se hizo para mantener en secreto el final de la película.

Cuatro personas pasaron cuatro días preparando las jeringas para la trampa de jeringas; reemplazaron agujas reales para que Shawnee no se lastimara mientras filmaba la escena.

Toda la película se rodó en un edificio.

Algunas de las trampas funcionaron exactamente como lo hacen en la película. Por ejemplo, la Máscara de la Muerte realmente se cerró, el revólver disparó cuando se giró la llave y Emmanuelle Vaugier no pudo sacar las manos de la caja con cuchillas sin ayuda externa.

El pozo de las jeringas era originalmente una bañera llena de jeringas, pero equipo de filmación Pensé que no era lo suficientemente impactante para el espectador.

Originalmente, se suponía que Addison caería en una trampa diferente. Según el comentario del DVD, esta trampa era similar a la trampa del cuchillo de la silla de la cuarta película, solo que Addison tuvo que presionar su cara contra una plancha caliente (algo así como una plancha para gofres) en lugar de cuchillos.

Se suponía que la caja trampa con cuchillas era para Gus.

Cuando John le muestra el camino a Eric, le dice que Matthews quiere la última casa a la izquierda. Esta es una referencia a la película de 1972.

Sierra 3, 2006

Para las escenas del baño, el decorado fue tomado prestado de los creadores de Scary Movie 4.

Leigh Whanell escribió el guión de la película en una semana, basándose en ideas de James Wan.

Darren Lynn Bousman admitió que la película estuvo fuertemente influenciada por los pensamientos de los fanáticos expresados ​​en el sitio web de House of Jigsaw.

La película fue rehecha siete veces para obtener una calificación R.

Corbett lleva el nombre del amigo de Leigh Whanella, Corbett Tuck

En la versión original del aula, se suponía que Troy colgaría de ganchos grandes, pero el equipo de producción descartó la idea. En otra versión, las cadenas habrían sido enhebradas a través de sus uñas, dientes y párpados.

Originalmente, se suponía que la trampa en la que colocaron a Kerry le arrancaría las extremidades, pero esta trampa fue posteriormente rediseñada.

El plan original era convertir a un policía en la víctima del congelador. Cuando se decidió que Danika sería colocada en el congelador, inicialmente se suponía que debía vestirse con una camiseta y bragas.

Se filmaron varias versiones de la escena en la que Jeff mata a John. La única diferencia entre escenas es el arma con la que lleva a cabo su venganza.

Hay dos versiones del director de la película: Saw III Unrate Edition y Saw III Director's Cut.

Sierra 4, 2007

Leigh Whannell dijo que la película responderá muchas preguntas que surgieron en la tercera parte y también revelará la conexión entre Death Designer y Obi de la segunda parte.

Según Bausman, la trama era nuevo enfoque, lo que dificulta la lectura del manuscrito. La película tendrá cuatro historias paralelas, y ninguna de ellas tocará el tema de la tortura.

Esta película fue enviada a los cines con el título "Angel Fish".

La decisión de filmar una cuarta película se tomó antes de que la tercera llegara a los cines.

El perro con el que juega Ivan pertenece a Darren Lynn Bousman.

Donnie Wahlberg originalmente rechazó el papel de Eric debido a... agenda ocupada, entonces los escritores consideraron qué personaje pondrían en un bloque de hielo (las opciones incluían al padre de Rigg y a Hoffman). Donnie pudo encontrar tiempo para la película después de que comenzó el rodaje.

Alison Luther, quien interpretó a Jane, es la sobrina de Darren Lynn Bousman.

La película se rodó en 32 días.

Las mujeres captadas en las fotografías violadas por Iván son interpretadas por la novia de Bousman, su asistente y abogada.

Mark Burg admitió que esta es su parte favorita de la serie.

La trama es cronológicamente paralela a las acciones de la tercera parte (al final Strahm mata a Jeff).

Hay un final alternativo para la película. No fue filmado por completo. En él, Rigg llegó a su prueba final, pero, habiendo aprendido la lección, no entró en la habitación. Eric todavía estaba muriendo, lo cual Rigg vio a través del cristal. No está del todo claro por qué murió Eric, pero se puede suponer que Art presionó el botón antes de que se acabara el tiempo, lo que mató tanto a él mismo (con el dispositivo en el cuello) como a Eric. Rigg cae de rodillas en estado de shock por lo que ve. Hoffman se desata de su silla y sale de la habitación. Se inclina hacia Rigg y le susurra algo al oído, lo que lo pone en un estado de postración, conmoción y horror, tras lo cual Hoffman desaparece en un laberinto de pasillos. Después de esto, Rigg, habiendo recobrado un poco el sentido, tuvo que caminar por el pasillo y doblar la esquina, donde Peter Strahm iba a dispararle.

Sierra 5, 2008

Según el director de la película, David Hackl, para montar las nuevas trampas originales de Jigsaw se utilizaron como material visual DVD con grabaciones de accidentes industriales reales, catástrofes y otros incidentes.

La trampa de prensa que mató a Peter Strahm fue inventada y dibujada por el hijo de siete años de David Hackl, el director de la película.

Cuando el agente Strahm baja al sótano de la casa en la que sucedieron los hechos de la primera parte, hay un rastro de sangre en el suelo que dejó el Dr. Gordon.

La escena en la que Hoffman deja a Gideon con Corbett y habla con Fisk estaba originalmente al final de la cuarta película, pero luego fue eliminada. Sólo se filmaron dos episodios de un segundo de duración: la persona que entra en la habitación con último juego Jeff Strahm y Jeff parados junto a la cama de Jigsaw

A Danny Glover se le ofreció el papel de Tapp en el flashback, pero tuvo que rechazarlo debido al rodaje de Blindness.

La fotografía sobre el escritorio de Erickson muestra a Mark Rolston con su verdadera esposa.

La última trampa utilizó sangre animal en lugar de sangre artificial. David Hackl admitió más tarde que nunca habrían hecho esto si hubieran sabido el terrible olor que emanaba.

En esta parte, la frase "Game Over" se pronuncia una vez y la pronuncia el Agente Strahm.

EN corte del director No hubo ninguna escena en la que Strahm abra la puerta y entre a la habitación con Jeff, Lynn, Jigsaw y Amanda. También se notó que la voz del Constructor se estiró a lo largo de toda la película, tanto en la pista original como en el doblaje ruso es más grosera y amenazante.

Aproximadamente 13 minutos después de la escena, cuando Jill acude al abogado y él reproduce la grabación en la que John le dejó un mensaje, puedes notar lo siguiente. La grabación está en formato 3D y se puede ver con gafas estéreo (k+s).

Sierra 6, 2009

Después de los créditos en el corte sin calificación, hay una "posdata" en la que Amanda advierte a la hija encerrada de Jeff a través del ojo de la cerradura que no confíe en quienquiera que la salve, y luego una toma de Mark sacando a la hija de Jeff del edificio (escena de "Vi 5" desde un ángulo diferente).

Se prohibió la distribución de la película en España y Bielorrusia.

Originalmente se dijo que David Hackl dirigiría la quinta y sexta película, pero luego se anunció que David solo dirigiría la quinta película. Kevin Grotert es el editor de todas las partes de la serie. Él estuvo con ella desde el principio. Tobin Bell dijo que Kevin es lo que crea la gran atmósfera del episodio. Saw VI marcó el debut de Kevin como director.

El 14 de julio de 2009 se supo que Saw 6 no estaba ultima pelicula de esta serie. Antes del lanzamiento de la sexta parte, los escritores ya estaban en pleno apogeo con la idea de una secuela.

Debido a un error en el doblaje ruso, mucha gente cree que Pamela Jenkins es la novia de William, cuando en realidad es su hermana.

También se sabe que el casting personaje principal, Simone salió al aire en Scream Queens de MTV.

La escena inicial, donde dos personajes deben pagar por la salvación mediante la carne, es una referencia a la obra de Shakespeare El mercader de Venecia, en la que un deudor que no pagaba su deuda a tiempo tenía que pagar con una libra de su propia carne.

Única película de la serie que recibió la calificación "X" en España, lo que redujo drásticamente el número de salas capaces de proyectarla. Cabe señalar que hasta ahora solo las películas pornográficas recibían esta calificación en España.

Costas Mandylor no supo hasta el estreno si Hoffman sobrevivió o no, ya que filmaron varios finales diferentes.

Hay varias figuras sobre la mesa de la oficina de William. Una de ellas es la Torre CN de Toronto, donde se rodaron todas las películas excepto la primera.

En una de las primeras versiones del guión, Hoffman tuvo que luchar contra la mafia.

Hasta ahora esta es la primera película de la serie donde se utilizan temporizadores electrónicos en trampas.

La última película de la serie que tuvo a David Armstrong como director de fotografía (estuvo en la serie desde el principio)

Hasta ahora, esta es la primera película de la serie en la que el propio John aparece en la pantalla del televisor para transmitir las reglas.

Hasta ahora, esta es la primera película de la serie que utiliza una trampa que apareció anteriormente en la serie (el desgarrador de mandíbulas).

En el comentario de la película, Kevin Grotert señaló que en la escena en la que Amanda tiembla por los síntomas de abstinencia, Shawnee Smith en realidad estaba temblando de frío, ya que la temperatura era baja en Toronto, y la escena se filmó afuera.

La primera película de la serie que no tiene reglas para la trampa final al final.

Se suponía que la escena posterior a los créditos en la versión del director era diferente: se suponía que Corbett cantaría una canción y Amanda debía cantar junto con ella para calmar a la chica.

Durante la conversación de William y John en el banquete, Amanda y Jill están al fondo entre la multitud. Se suponía que iba a haber una escena entre Jill y Amanda, pero fue cortada. En los comentarios se decía que se cortaron muchas escenas con Amanda.

El plan original era convertir a Jill en la misma líder de los juegos que John. Esta idea fue posteriormente abandonada.

Se suponía que la película tendría un flashback de la boda de Jill y John.

El presentador de noticias que informa que los juegos continúan a pesar de la muerte de Jigsaw es un verdadero presentador de televisión canadiense.

Originalmente se planeó revelar que la muerte de Pérez fue fingida en la quinta película. También se planeó originalmente que fuera idea de Strahm.

Los guionistas querían cambiar la tercera película revelando que fue John quien golpeó a Dylan (y entonces la traducción rusa de la tercera parte sería correcta). Esta idea fue posteriormente abandonada.

Originalmente se suponía que Brent tendría entre 7 y 8 años.

Filosofía de las películas de Saw:

• Valora lo que tienes y cuida tu vida.
• Créame, las reglas son simples, pero romperlas puede provocar la muerte.
• Ten cuidado, la llave de la salvación está en tus manos.
• No les ayudes, tienen que ayudarse a sí mismos.
• No los mates, sino rehabilítalos... ponlos a prueba... si pasan la prueba, se convertirán en personas diferentes.
• Todo está interconectado, todas las partes individuales conducen a lo principal.
• Hay que pensarlo todo antes. los detalles más pequeños... si conoces la forma de pensar de una persona, no habrá sorpresas
• Hasta que una persona mira a los ojos de la muerte, es imposible adivinar lo que hará por el bien de la vida.
• Todo se reduce a una regla: para aprender a valorar la vida, es necesario experimentar personalmente la muerte.

hechos interesantes sobre las películas de la serie "Saw"

Sierra ( cortometraje), 2003

• Saw es un cortometraje australiano de suspenso de 2003, que dura 9,5 minutos. Fue dirigida por James Wan y escrita por Leigh Whannell, quien también la protagonizó.
• Originalmente, la película tenía como objetivo presentar el guión de la película Saw a otros estudios y actores. Sin embargo, Wan y Whannell dirigieron la película ellos mismos en 2004.
• El cortometraje se incluyó más tarde en el largometraje como una escena con Shawnee Smith, donde Amanda Young, en lugar de David, fue puesta en una trampa rompe mandíbulas.

Saw: Juego de supervivencia, 2004

• La película originalmente tenía una calificación NC-17 y James Wan tuvo que eliminar varias escenas para recibir una calificación R.
• La escena en la que Stephen Syng persigue a John fue la última en filmarse
• La escena en la que Gordon apaga las luces y luego le susurra algo a Adam, con la esperanza de fingir su muerte, fue ligeramente diferente en el guión. Originalmente, se suponía que los personajes cortaban los extremos de un tubo largo con sus sierras y hablaban a través de él. Esta escena incluso fue filmada, pero luego fue cortada porque James Wan decidió que esta escena crearía agujeros en la trama, ya que si los personajes podían cortar un trozo de tubería, también podían cortar cadenas.
• La película se rodó en sólo 18 días.
• La escena en la que Tapp persigue a Zep en el coche fue filmada en un garaje. Varias personas sacudieron los coches para crear la ilusión de movimiento.
• Originalmente se planeó que la película se estrenara sólo en DVD.
• La película contiene muchas referencias a las películas de Dario Argento. Por ejemplo, el siniestro muñeco asesino es una referencia a la película Blood Red de 1975.
• Cuando la agente de casting Amy Lippens le preguntó a James Vann a quién le gustaría ver en el papel de Amanda, Van respondió sin dudarlo: Shawnee Smith, de quien estuvo enamorado en su juventud. Un par de días después, para sorpresa de James, Amy anunció que Shawnee había aceptado protagonizar la película.
• Tobin Bell, que interpreta a Jigsaw, tuvo que permanecer inmóvil en el suelo durante seis días. No lo reemplazaron con un maniquí, ya que los creadores de la cinta no podían permitírselo por razones económicas debido al altísimo costo de un maniquí de alta calidad.
• Lawrence y Adam pudieron adivinar a partir de varios hechos que el "cadáver" en el centro de la habitación era en realidad una persona viva. En primer lugar, cuando Lawrence tomó el arma de las manos del “cadáver” para insertarle un cartucho y matar a Adam, no había cartuchos gastados en el tambor, lo que significa que el hombre que yacía en el suelo no disparó el revólver. En segundo lugar, el mentiroso no tenía ningún casete en su reproductor de audio, lo que significa que no podía saber que había sido envenenado.
• Según el comentario del DVD, las pesadillas infantiles de James Wan y Leigh Whannell inspiraron la mayoría de las escenas espeluznantes y aterradoras de la película.
• Las escenas del baño se filmaron en orden cronológico para ayudar a los actores a tener una mejor idea de sus personajes.
• Dado que el maquillaje de Tobin Bell tomó varias horas y el equipo no quería tomar largos descansos durante el rodaje, la escena en la que John se levanta del suelo se filmó en una sola toma.
• Leigh Whanell reveló que originalmente se suponía que Adam y Lawrence estarían encerrados en el ascensor.
• Leigh Whanell tuvo que reemplazar a los actores faltantes en algunas escenas. Por ejemplo, en una de las escenas interpretó a Amanda.

Sierra 2, 2005

• Cuando salieron los carteles de la película, decían que la película tenía clasificación R, aunque aún no había sido clasificada por la MPAA.
• El guión de la película es un guión revisado de Darren Lynn Bousman, que ofreció varias veces a diferentes estudios, pero fue rechazado en todas partes debido a la violencia excesiva.
• En la escena en la que John le cose una llave a Michael, John es interpretado por Darren Lynn Bousman.
• La película se rodó en sólo 25 días.
• Para el pozo de jeringas se utilizaron unas 120.000 jeringas.
• Mientras filmaba una escena en la que Obie (Tim Bard) intenta salir del horno a través de una pequeña ventana, Tim Bard accidentalmente le dio un puñetazo a Glenn Plummer (Jonas) en la cara. Debido a esto, incluso tuvimos que tomarnos un descanso de media hora en el rodaje.
• Shawnee Smith (Amanda) estaba embarazada durante el rodaje, pero lo mantuvo en secreto para todos, incluido el director. Más tarde, su hija le contó la verdad a Darren Lynn Bausman durante el almuerzo.
• La mayoría de los actores no recibieron las últimas 25 páginas del guión. Esto se hizo para mantener en secreto el final de la película.
• Cuatro personas pasaron cuatro días preparando las jeringas para la trampa de jeringas; reemplazaron agujas reales para que Shawnee no se lastimara mientras filmaba la escena.
• Toda la película se rodó en un edificio.
• Algunas de las trampas funcionaron exactamente como lo hacen en la película. Por ejemplo, la Máscara de la Muerte realmente se cerró, el revólver disparó cuando se giró la llave y Emmanuelle Vaugier no pudo sacar las manos de la caja con cuchillas sin ayuda externa.
• El pozo de las jeringas se diseñó originalmente como una bañera llena de jeringas, pero el equipo de producción consideró que no era lo suficientemente impactante.
• Originalmente, se suponía que Addison caería en una trampa diferente. Según el comentario del DVD, esta trampa era similar a la trampa del cuchillo de la silla de la cuarta película, solo que Addison tuvo que presionar su cara contra una plancha caliente (algo así como una plancha para gofres) en lugar de cuchillos.
• Se suponía que la caja trampa con cuchillas era para Gus.
• Cuando John le muestra el camino a Eric, le dice que Matthews quiere la última casa a la izquierda. Esta es una referencia a la película de 1972.

Sierra 3, 2006

• Para las escenas del baño, el decorado fue tomado prestado de los creadores de Scary Movie 4.
• Leigh Whanell escribió el guión de la película en una semana, basándose en ideas de James Wan.
• Darren Lynn Bousman admitió que la película estuvo fuertemente influenciada por los pensamientos de los fanáticos expresados ​​en el sitio web de House of Jigsaw.
• La película fue rehecha siete veces para obtener una calificación R.
• Corbett lleva el nombre del amigo de Leigh Whanella, Corbett Tuck
• En la versión original del aula, se suponía que Troy colgaría de ganchos grandes, pero el equipo de producción descartó la idea. En otra versión, las cadenas habrían sido enhebradas a través de sus uñas, dientes y párpados.
• Originalmente, se suponía que la trampa en la que colocaron a Kerry le arrancaría las extremidades, pero esta trampa fue posteriormente rediseñada.
• El plan original era convertir a un policía en la víctima del congelador. Cuando se decidió que Danika sería colocada en el congelador, inicialmente se suponía que debía vestirse con una camiseta y bragas.
• Se filmaron varias versiones de la escena en la que Jeff mata a John. La única diferencia entre escenas es el arma con la que lleva a cabo su venganza.
• Hay dos versiones del director de la película: Saw III Unrate Edition y Saw III Director's Cut.

Sierra 4, 2007

• Leigh Whannell dijo que la película responderá muchas preguntas que surgieron en la tercera parte y también revelará la conexión entre Death Designer y Obi de la segunda parte.
• Según Bausman, se adoptó un nuevo enfoque en la trama, lo que hizo que el manuscrito fuera difícil de entender. La película tendrá cuatro historias paralelas, y ninguna de ellas tocará el tema de la tortura.
• Esta película fue enviada a los cines con el título "Angel Fish".
• La decisión de filmar una cuarta película se tomó antes de que la tercera llegara a los cines.
• El perro con el que juega Ivan pertenece a Darren Lynn Bousman.
• Donnie Wahlberg inicialmente rechazó el papel de Eric debido a una agenda ocupada, por lo que los escritores debatieron qué personaje pondrían en el bloque de hielo (las opciones incluían al padre de Rigg y a Hoffman). Donnie pudo encontrar tiempo para la película después de que comenzó el rodaje.
• Alison Luther, quien interpretó a Jane, es la sobrina de Darren Lynn Bousman.
• La película se rodó en 32 días.
• Las mujeres captadas en las fotografías violadas por Iván son interpretadas por la novia de Bousman, su asistente y abogada.
• Mark Burg admitió que esta es su parte favorita de la serie.
• La trama es cronológicamente paralela a las acciones de la tercera parte (al final Strahm mata a Jeff).
• Hay un final alternativo para la película. No fue filmado por completo. En él, Rigg llegó a su prueba final, pero, habiendo aprendido la lección, no entró en la habitación. Eric todavía estaba muriendo, lo cual Rigg vio a través del cristal. No está del todo claro por qué murió Eric, pero se puede suponer que Art presionó el botón antes de que se acabara el tiempo, lo que mató tanto a él mismo (con el dispositivo en el cuello) como a Eric. Rigg cae de rodillas en estado de shock por lo que ve. Hoffman se desata de su silla y sale de la habitación. Se inclina hacia Rigg y le susurra algo al oído, lo que lo pone en un estado de postración, conmoción y horror, tras lo cual Hoffman desaparece en un laberinto de pasillos. Después de esto, Rigg, habiendo recobrado un poco el sentido, tuvo que caminar por el pasillo y doblar la esquina, donde Peter Strahm iba a dispararle.

Sierra 5, 2008

• Según el director de la película, David Hackl, para montar las nuevas trampas originales de Jigsaw se utilizaron como material visual DVD con grabaciones de accidentes industriales reales, catástrofes y otros incidentes.
• La trampa de prensa que mató a Peter Strahm fue inventada y dibujada por el hijo de siete años de David Hackl, el director de la película.
• Cuando el agente Strahm baja al sótano de la casa en la que sucedieron los hechos de la primera parte, hay un rastro de sangre en el suelo que dejó el Dr. Gordon.
• La escena en la que Hoffman deja a Gideon con Corbett y habla con Fisk estaba originalmente al final de la cuarta película, pero luego fue eliminada. Solo se filmaron dos escenas de un segundo de duración: Strahm entra a la habitación con el último juego de Jeff y Jeff parado en la cama de Constructor.
• A Danny Glover se le ofreció el papel de Tapp en el flashback, pero tuvo que rechazarlo debido al rodaje de Blindness.
• La fotografía sobre el escritorio de Erickson muestra a Mark Rolston con su verdadera esposa.
• La última trampa utilizó sangre animal en lugar de sangre artificial. David Hackl admitió más tarde que nunca habrían hecho esto si hubieran sabido el terrible olor que emanaba.
• En esta parte, la frase "Game Over" se pronuncia una vez y la pronuncia el Agente Strahm.
• El montaje del director no incluyó la escena en la que Strahm abre la puerta y entra a la habitación con Jeff, Lynn, Jigsaw y Amanda. También se notó que la voz del Constructor se estiró a lo largo de toda la película, tanto en la pista original como en el doblaje ruso es más grosera y amenazante.
• Aproximadamente 13 minutos después de la escena, cuando Jill acude al abogado y él reproduce la grabación en la que John le dejó un mensaje, puedes notar lo siguiente. La grabación está en formato 3D y se puede ver con gafas estéreo (k+s).

Sierra 6, 2009

• Después de los créditos en el corte sin calificación, hay una "posdata" en la que Amanda advierte a la hija encerrada de Jeff a través del ojo de la cerradura que no confíe en quienquiera que la salve, y luego una toma de Mark sacando a la hija de Jeff del edificio (escena de "Vi 5" desde un ángulo diferente).
• Se prohibió la distribución de la película en España y Bielorrusia.
• Se sabe que la trama ya fue escrita el 22 de junio de 2007, según informó Oran Coles.
• Originalmente se dijo que David Hackl dirigiría la quinta y sexta película, sin embargo, más tarde se anunció que David solo dirigiría la quinta película. Kevin Grotert es el editor de todas las partes de la serie. Él estuvo con ella desde el principio. Tobin Bell dijo que Kevin es lo que crea la gran atmósfera del episodio. Saw VI marcó el debut de Kevin como director.
• El 14 de julio de 2009 se supo que Saw 6 no es la última película de esta serie. Antes del lanzamiento de la sexta parte, los escritores ya estaban en pleno apogeo con la idea de una secuela.
• Debido a un error en el doblaje ruso, mucha gente cree que Pamela Jenkins es la novia de William, cuando en realidad es su hermana.
• También se sabe que el casting del personaje principal, Simone, fue transmitido por MTV en el programa de televisión "Scream Queens".
• La escena inicial, donde dos personajes deben pagar por la salvación mediante la carne, es una referencia a la obra de Shakespeare El mercader de Venecia, en la que un deudor que no pagaba su deuda a tiempo tenía que pagar con una libra de su propia carne.
• Única película de la serie que recibió la calificación "X" en España, lo que redujo drásticamente el número de salas capaces de proyectarla. Cabe señalar que hasta ahora solo las películas pornográficas recibían esta calificación en España.
• Costas Mandylor no supo hasta el estreno si Hoffman sobrevivió o no, ya que filmaron varios finales diferentes.
• Hay varias figuras sobre la mesa de la oficina de William. Una de ellas es la Torre CN de Toronto, donde se rodaron todas las películas excepto la primera.
• En una de las primeras versiones del guión, Hoffman tuvo que luchar contra la mafia.
• Hasta ahora esta es la primera película de la serie donde se utilizan temporizadores electrónicos en trampas.
• La última película de la serie que tuvo a David Armstrong como director de fotografía (estuvo en la serie desde el principio)
• Hasta ahora, esta es la primera película de la serie en la que el propio John aparece en la pantalla del televisor para transmitir las reglas.
• Hasta ahora, esta es la primera película de la serie que utiliza una trampa que apareció anteriormente en la serie (el desgarrador de mandíbulas).
• En el comentario de la película, Kevin Grotert señaló que en la escena en la que Amanda tiembla por los síntomas de abstinencia, Shawnee Smith en realidad estaba temblando de frío, ya que la temperatura era baja en Toronto, y la escena se filmó afuera.
• La primera película de la serie que no tiene reglas para la trampa final al final.
• Se suponía que la escena posterior a los créditos en la versión del director era diferente: se suponía que Corbett cantaría una canción y Amanda debía cantar junto con ella para calmar a la chica.
• Durante la conversación de William y John en el banquete, Amanda y Jill están al fondo entre la multitud. Se suponía que iba a haber una escena entre Jill y Amanda, pero fue cortada. En los comentarios se decía que se cortaron muchas escenas con Amanda.
• El plan original era convertir a Jill en la misma líder de los juegos que John. Esta idea fue posteriormente abandonada.
• Se suponía que la película tendría un flashback de la boda de Jill y John.
• El presentador de noticias que informa que los juegos continúan a pesar de la muerte de Jigsaw es un verdadero presentador de televisión canadiense.
• Originalmente se planeó revelar que la muerte de Pérez fue fingida en la quinta película. También se planeó originalmente que fuera idea de Strahm.
• Los guionistas querían cambiar la tercera película revelando que fue John quien golpeó a Dylan (y entonces la traducción rusa de la tercera parte sería correcta). Esta idea fue posteriormente abandonada.
• Originalmente se suponía que Brent tendría entre 7 y 8 años.
• Los productores querían que la película terminara con Tara tomando la palanca, lo que significa que no querían ver ni la muerte de William ni la prueba de Hoffman. Kevin y los escritores defendieron el final.
• El plan original era un breve diálogo entre Jill y Hoffman mientras ella le coloca el dispositivo. Fue cortado porque Hoffman no podría hablar con el destripador en la boca.

Vio 3D, 2010

• En lugar de las nueve semanas habituales, la etapa de preproducción duró 21 semanas.
• Brit no está en la película, pero sobrevivió a los eventos de Saw 5. Pero Mallick estaba en la reunión y apenas se nota que su brazo, que antes había sido cortado en dos, parecía haber crecido juntos. También en la reunión se puede ver a un adolescente de cabello rizado, presumiblemente podría ser Daniel Matthews.
• A los guionistas Patrick Melton y Marcus Dunstan se les ocurrió la trampa del "Garage" al escribir el guión de la cuarta película, pero los productores la consideraron demasiado cruel. Los guionistas intentaron insertar una trampa en la quinta y sexta película, pero solo pudieron usarla en la séptima parte a petición personal de Kevin Grotert, el director de la película. Este episodio está protagonizado por Chester Bennington, cantante principal de las bandas. parque linkin y Muerto al amanecer.
• Sólo en esta parte de la franquicia mostraron la muerte del Jawbreaker. En otros lugares, las víctimas lograron sustraerlo.
• La película comienza y termina en el mismo lugar.
• En esta parte, la frase "Game Over" se dice 4 veces (flashback "Hello, Zepp", despedida de Jill, muerte de Jill, final). En otras películas Saw 2 y Saw 3 esta frase se dice 2 veces.
• La trampa en la que murió Joyce tenía forma de cerdo.
• Esta es la tercera parte de la serie, que termina con alguien encerrado en un baño, encadenado a una tubería (en la primera parte, John encerró a Adam allí, en la segunda, Amanda hizo lo mismo con Eric Matthews).
• El temporizador de todas las trampas de la película tiene LED azules. En partes anteriores de la serie, dicho temporizador se utilizaba sólo una vez; todos los demás temporizadores tenían LED rojos.
• Prohibida la proyección de la película en Ucrania y Bielorrusia

El maníaco ha muerto, pero su trabajo sigue vivo: ha comenzado el rodaje de la película de terror "Saw: Legacy" en Toronto, Canadá. Las primeras fotografías que muestran la tumba abierta del asesino principal ya se han filtrado en Internet, lo que da a entender que todavía es demasiado pronto para enterrar a Pila. El estreno está prometido en un año. “¡Quién necesita eso! - dirán los que odian. "Después de todo, recuerdo que el propio estudio admitió que estirar la trama en 8 episodios era demasiado". Aun así, hay razones (tanto obvias como no tan obvias) por las que estrenar una nueva película tiene sentido tanto para Twisted Pictures/Lionsgate como para el público. En este material los desarmamos pieza por pieza.

¿Por qué Twisted Pictures y Lionsgate necesitan Saw 8?

1. Por supuesto, la productora y el distribuidor quieren ganar dinero extra. A pesar de que la taquilla de Saw cayó de un episodio a otro, la franquicia nunca tuvo problemas para recuperar su inversión. Algunos podrían pensar que 873 millones recaudados por siete películas no es gran cosa. ponchada. Pero si tenemos en cuenta que estas películas le costaron al productor una cantidad bastante modesta: 64 millones, entonces, puramente matemáticamente, el juego todavía vale la pena.

2. El nuevo “Saw” puede tener éxito en lo que el nuevo “Proyecto Blair Witch” no logró. El remake (una mezcla de secuela y remake) de la película de terror de culto de 1999, estrenada en los cines hace tres semanas, no estuvo a la altura de las expectativas del público y sólo confirmó una vez más que todo el mundo ya está aburrido del "metraje encontrado". género. No hay duda de que la película logró recaudar 35 millones (7 veces más de lo que se gastó) sólo con la “magia del título”. Pero la taquilla de “La Bruja” se desploma semana tras semana tan rápidamente que aproximadamente “ regreso triunfal“No hace falta decirlo, y dado que el reinicio resultó estar lejos del original, la continuación de la franquicia parece poco probable. Teniendo en cuenta que recientemente se puso fin a la adaptación cinematográfica de “Los juegos del hambre”, que alimentó bien al estudio durante los últimos cinco años, el deseo de Lionsgate de sacar “Saw” de las estanterías es completamente comprensible: el “ lugar santo” necesita estar lleno de algo, y el truco de la trama está bajo El título “Maníaco fabrica y prueba nuevas trampas mortales en personas” ha demostrado de manera convincente su capacidad de supervivencia.

3. El estudio tiene una hermosa fecha de estreno y sería un crimen no perdérsela con nada. Como sabes, la fecha adecuada es la mitad del éxito de una película, y Halloween es mejor momento para lanzamientos de terror. Los autores de Saw, al menos, así lo creían, razón por la cual durante muchos años seguidos sus secuelas se estrenaron en los cines al mismo tiempo, en la última semana de octubre. Luego, durante un tiempo, el nicho de Halloween estuvo ocupado por "Actividad Paranormal", pero hace un año la serie sobre fantasmas terminó y nunca aparecieron nuevos contendientes para el sabroso espacio. Por supuesto, no habrá competencia alguna: en octubre de 2017 se estrenarán un par de películas de terror bastante notables (un reinicio de “Viernes 13” e “Insidious: Capítulo 4”, irónicamente, escritas y dirigidas por el guionista de la original “Saw” Leigh Whannell), que atraerá a parte del público de Halloween. Sin embargo, a partir de 4 días antes de las vacaciones, "Saw 8", sin duda, se apoderó del fin de semana más "triunfo".

Leigh Whannell en la película "Saw: Game of Survival"

4. Como cualquier producto popular, Saw siempre ha generado dinero no sólo a través de películas, sino también a través de “productos relacionados”, en otras palabras, mercancías. Así que el resurgimiento de la franquicia es un motivo para volver a empezar a producir parafernalia oficial (los entusiastas nunca dejaron de producir productos no oficiales): camisetas, gorras, tazas, carteles, muñecos de acción... Añade aquí nuevas novelizaciones, cómics y videojuegos. , y queda claro que el guapo Billy (un muñeco siniestro que ocasionalmente aparece en el encuadre y que se ha convertido en una especie de emblema de la franquicia) no debe guardarse en el armario: este tipo solo está esperando comenzar a forjar monedas nuevamente.

¿Por qué los fans deberían esperar a Saw: Legacy?

1. La octava parte la hace un equipo prometedor. El guión fue escrito por Josh Stolberg y Pete Goldfinger (autores de "Scream in the Dorm" y "Piranha 3D"), y los gemelos Michael y Peter Spirig, responsables de la comedia de zombies "Back from the Dead" y la película de acción-terror. "Warriors of Light" se sentó en las sillas del director y la linda película de ciencia ficción Time Patrol. Las películas de los hermanos destacan por su presentación elegante y atención al detalle, y aunque aún no han trabajado en el subgénero "porno de tortura", hay motivos para creer que la octava parte de "Saw" en su interpretación será al menos tan bueno como el séptimo.

2. Presumiblemente nueva película No será una secuela directa, sino algo así como un reinicio o un spin-off, y esto resuelve muchos problemas que se han acumulado. ¿Cuales? Recordemos que "Saw" se convirtió en la única serie de terror que logró extender una historia continua en hasta 7 películas, lo que, por supuesto, parecía impresionante, pero resultó ser un verdadero castigo para los escritores. Se vieron obligados no sólo a mirar constantemente hacia atrás a los acontecimientos pasados, sino también a seguir manteniendo en la pantalla al maníaco principal, que murió de cáncer en medio de la serie. Así, Jigsaw aparecía periódicamente en la pantalla en flashbacks y mensajes de vídeo supuestamente grabados por él en su lecho de muerte, pero cuanto más pasaba el tiempo, menos fiables parecían estas "declaraciones desde la tumba". A esto se suma el inevitable envejecimiento de los actores de los primeros episodios, quienes con el tiempo comenzaron a perder forma y apenas podían ponerse los mismos disfraces cuando necesitaban aparecer en el siguiente flashback (según la trama, la historia de Saw toma un máximo dos años, pero tomó los 8). Y en general, el mundo ha logrado avanzar mucho: mientras la historia de John Kramer y sus alumnos marcaba el paso en un espacio de tiempo limitado, en la realidad los iPhone y las tabletas lograron aparecer, Facebook esclavizó a miles de millones de personas, las calles fueron Cubiertos con cámaras de vigilancia, Prince y Michael Jackson murieron... Un reinicio finalmente permitirá que la historia - luego se rompa el cordón umbilical que la ata al medio cero años, y liberará a los personajes de tener que deshacerse de accesorios antiguos como teléfonos con pulsador y cámaras de vídeo en casete. La trama se renovará, eso es seguro.

3. El género de terror carece de tramas magistralmente retorcidas que captarían la atención del público durante muchos años. Ninguna de las franquicias de terror de culto, ya sea “Viernes 13” o “Pesadilla en Elm Street”, ha construido todos los episodios en una historia larga y secuencial con un poderoso componente detectivesco (“Scream” lo intentó, pero no duró mucho). , "Insidious" " todavía es joven, y "Destino final", si profundizas, fue solo una serie de remakes). Los autores de "Saw" lo consiguieron, aunque inicialmente nadie planeó tantas secuelas y la trama se escribió sin una comprensión clara de hacia dónde debería conducir en última instancia. Los escritores que trabajaron en la historia después de la partida de Leigh Whannell (la autora del guión de los primeros episodios) tuvieron que trabajar duro, escribiendo retroactivamente en flashbacks conexiones entre personajes dispersos en diferentes episodios, tapando agujeros en la trama e ideando nuevos significados importantes para escenas que inicialmente no tenían nada de especial. Como resultado, la trama salta en el tiempo como una ardilla borracha: para que la historia no pierda su lógica interna, en cada nueva serie Los acontecimientos pasados ​​se limpian, aclaran y amplían constantemente. Por supuesto, sobre gustos no se puede discutir, y esto puede considerarse un plus. Al fin y al cabo, la imprevisibilidad se ha convertido en uno de los “trucos” de la franquicia, creando una atmósfera de total inseguridad, en la que la muerte del villano principal no es en absoluto motivo para relajarse, cualquiera de sus víctimas podría resultar ser suya. asistente secreto, y el espectador nunca sabe cómo resultarán las cosas en 5 minutos.

Hay muchos más amantes de los giros argumentales, cuyas complejidades son difíciles de entender sin una guía, de lo que parece. En la segunda mitad de la década de 2000, hubo un foro especial en Internet llamado "House of Jigsaw", donde los fanáticos devotos dejaron cientos de miles de mensajes con sus opiniones "qué parte de la franquicia es mejor/peor" y teorías audaces sobre los personajes y historias. (Obviamente habrían dejado muchos más mensajes si, tras el final de la serie, el foro no hubiera sido demolido en circunstancias misteriosas). Los propios autores de la serie de películas acudían de vez en cuando para resolver disputas sobre el público: actores, guionistas. y los directores arrojaron a los hilos diversas pistas e información, que por diversas razones no llegaron a la pantalla. ¿Qué otra película de “terror” puede presumir de una trama tan fascinante e intrigante como para hacer que la gente discuta sobre ella tan activamente durante todo el año antes del estreno de la siguiente parte? Quizás en algún momento sólo la serie de televisión "Perdidos" provocó un aumento similar. Y si el reinicio de "Saw" muestra que los hermanos Spierig han recreado con éxito los elementos exitosos de la franquicia (como el tono oscuro, la capacidad de prolongar la intriga y mantener al espectador en suspenso, y solo de manera secundaria, trampas y fuentes mortales de sangre), entonces ¿quién entre los viejos fans se negará a resolver de nuevo acertijos siniestros?

4. Es importante que los autores no se vean presionados por el tiempo al escribir el guión. Como sabes, una de las razones por las que las secuelas salen peor que las originales es la falta de tiempo para idear una buena secuela. Stolberg y Goldfinger tuvieron 8 meses completos, un privilegio que ninguno de los guionistas anteriores tuvo, ya que Saw se estrenó anualmente, lo que significa que a los guionistas solo se les asignaron unas pocas semanas para cada guión. Es un milagro que hayan logrado tachar cualquier cosa visible durante este tiempo. Y, por supuesto, los nuevos autores, que alegremente relanzaron Piranha en 2010, no tienen ningún derecho moral a arruinar la tarea.

5. Aunque se cree que los guionistas ya lo han respondido todo posibles preguntas, esto no es del todo cierto. Por supuesto, la aparición en la séptima parte (“Saw 3D”) de un personaje olvidado, llamémoslo Dr. G. para evitar spoilers, explica muchas cosas, pero al mismo tiempo hace que los espectadores se hagan nuevas preguntas: ¿quiénes son sus asistentes? , con quien nunca nos presentaron? ¿Cuán profunda es realmente su implicación en los acontecimientos de las últimas películas? ¿Y por qué sobrevivió si esto va en contra de las reglas establecidas del “juego”?

Tenga en cuenta que originalmente el estudio iba a lanzar la octava parte en 2011, inmediatamente después de la séptima temporada, pero luego decidió no volverse demasiado loco y canceló la última película. Las ideas más importantes finalmente se insertaron en la séptima parte, pero aparentemente no todas, porque aún quedaban algunas ambigüedades y extremos pendientes (ya sea por un descuido o “en reserva”). A juzgar por el foro de fans de Saw, que se ha hundido en el olvido, los espacios en blanco en la biografía del Dr. G. plantearon preguntas indignadas por parte de gran cantidad espectadores, por lo que Stolberg y Goldfinger tienen una excelente oportunidad de rehabilitar a sus predecesores, satisfaciendo finalmente la curiosidad de todos. Sí, nosotros mismos nos preguntamos dónde ha estado rondando todo este tiempo este Doctor G.

Unas palabras para los que odian: ¿por qué no es necesaria la octava Saw?

1. Los que odian también tienen sus propios motivos para criticar una nueva película en ausencia. En primer lugar, James Wan y Leigh Whannell, quienes lanzaron el fenómeno llamado Saw, abandonaron la franquicia hace mucho tiempo: el director Wan solo dirigió la primera parte y el guionista Whannell se fue después de la tercera. Muchos creen que la trama de la serie se volvió tan confusa debido al hecho de que los propietarios no la cuidaron, permitiendo que extraños metieran en ella sus estúpidas ideas. que son designados productores ejecutivos El episodio ocho no significa nada: en las partes 4 a 7, James y Lee tuvieron el mismo honor de ser "generales de bodas", pero la calidad de la serie aún disminuyó. Entonces, lo más probable es que su participación en el reinicio esta vez sea nula. Por supuesto, habrá quienes dirán que Oren Coles, que ha vuelto a producir, es bastante capaz de mantener la marca y ser responsable de la calidad. Coles produjo todas las partes de la franquicia excepto la primera: un bagaje bastante digno. Pero para los fanáticos de Wan y Whannell, seguirá siendo el “abrigo equivocado”.

James Wan y Leigh Whannell en el set de Saw: Survival

2. Es posible que la octava película no sea “lo suficientemente nueva” y que las películas anteriores no sean “lo suficientemente antiguas”. Expliquemos. La trama probablemente tomará prestada. elementos de la trama películas anteriores, y si hay demasiados elementos de este tipo, la crítica de "no se les ocurre nada nuevo" es inevitable. ¿Y cómo, por ejemplo, se pueden reinventar las trampas mortales de John Kramer si son parte importante de la mitología de la serie? Una vez más, los nuevos asesinos que vinieron a reemplazar a Jigsaw deben tener alguna nueva filosofía. Y encontrar una motivación nueva (y, además, convincente) para los asesinatos en serie no es tan fácil. Por supuesto, entonces problemas serios No se utilizan antes de cada reinicio, sino sólo cuando es necesario revisar material relativamente nuevo. Nadie se quejará de técnicas manidas si el público ya ha olvidado la franquicia original, ya sea por joven Nunca la encontré en absoluto. Pero en este caso, la diferencia entre las películas es de sólo 7 años.

3. A mucha gente no le gusta el hecho de que Saw tenga una estructura especulativa. Ninguna película da respuesta a todas las preguntas a la vez, y con la octava parte, aparentemente, será lo mismo: cada año tendrás que ir al cine para ver más, mientras que las preguntas serán cada vez más numerosas, en general la calidad disminuirá gradualmente y la trama se volverá cada vez más confusa... Así es como funciona "Saw", y no se puede hacer nada al respecto, y para aquellos que encuentran tales condiciones insoportables, es mejor evitar el reinicio desde el principio. muy comienzo.

4. El problema más grave con el que tendrán que lidiar los espectadores es la ausencia de John Kramer, es decir, Jigsaw. Las franquicias de terror exitosas perduran en gran parte gracias a un villano memorable, y Kramer era un villano muy original, incluso único. Ni un psicópata como Michael Myers o Leatherface, ni un vengador que regresa como Freddy o Jason. No es un hombre fuerte, pero tampoco dueño de algún tipo de superpoder. No un carnicero estúpido y sediento de asesinato, sino, por el contrario, un filósofo y moralizador que sueña con “hacer del mundo un lugar mejor”. Kramer resultó ser un hombre corriente y desesperado: un fabricante de juguetes que muere de cáncer y que quiere mostrar a algunas personas estúpidas sumidas en el pecado que tienen la oportunidad de luchar por sus vidas, ganar, limpiarse del sufrimiento y vivir en paz (un oportunidad que nadie le dio). Técnicamente, Kramer no puso un dedo encima de nadie; las trampas que construyó lo hicieron todo por él. Pero incluso cuando estaba tan débil que ya no podía respirar sin una máscara de oxígeno, seguía siendo mortal.

Y todavía había algo sobrenatural en él. Jigsaw sabía cosas sobre la gente que nadie más podía saber. Sus mecanismos mortales nunca fallaron. Previó cualquier desarrollo de los acontecimientos, dejó un montón de mensajes y tareas para otros personajes y continuó tejiendo la red de la muerte, incluso cuando él mismo fue enterrado en una tumba. En general, un tipo único, además con un aspecto muy texturizado. Sí, por supuesto, ya sabemos que John Kramer no actuó solo, y esto puede explicar por qué Jigsaw tiene tanto conocimiento en materia de medicina y vigilancia de personas, pero aun así su magnetismo era tan fuerte y convincente que cualquiera de sus acciones o palabras parecía realizado significado profundo- parte del plan, una pieza de un gran rompecabezas que simplemente no es el momento de demostrarlo en su totalidad.

Pero entonces Kramer se fue para siempre y todo empezó a cambiar, como el iPhone tras la muerte de Steve Jobs. Ya en la séptima parte, vimos cómo su primer alumno pervirtió los principios del maestro. El sucesor no tuvo miedo de ensuciarse las manos personalmente: encadenó a las víctimas en trampas sin explicarles cómo podían escapar de allí (es decir, simplemente torturó a los pobres hasta la muerte), y mató completamente sin un remordimiento de conciencia. extraños... Y los sangrientos experimentos, que antes se llevaban a cabo en sótanos oscuros, se convirtieron en ejecuciones públicas para intimidar a la multitud. Todas estas perversiones del canon no habrían ocurrido si Kramer hubiera vivido. Entonces, ¿qué sigue? El cartel de la séptima entrega, que mostraba a Jigsaw como un gigante, podría ser un indicio de que el asesino inició algún tipo de culto. El título de la nueva película, Saw: Legacy, también puede ser un indicio de esto, y si es así, entonces la sociedad ahora tendrá que lidiar no solo con uno, sino con muchos de los seguidores de Kramer. Pero, ¿podrán igualar al fundador, si no en ingenio, al menos en carisma? Hay serias razones para temer que no sea así.

Estos son, en pocas palabras, los argumentos a favor y en contra de continuar con la franquicia. ¿A quién te unirás? ¿A aquellos que creen que la serie ha dejado de ser útil y debería dejarse en paz? ¿O a aquellos que se frotan las manos con anticipación y tachan los días previos al estreno, preguntándose bajo qué salsa se pondrá el próximo cameo de Tobin Bell en la nueva película? Escríbanos.